Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: C|Net

C|Net schrijft dat de marktpositie van Apple de afgelopen periode is toegenomen; een ontwikkeling die volgens analisten toe te schrijven is aan de iMac. Onderzoeksbureau IDC meldde een gestegen afzet van 5,4 procent in het eerste kwartaal ten opzichte van 2001, waarmee het bedrijf een van de weinige is waar positieve berichten vandaan komen. Ook het marktaandeel in de Verenigde Staten is verbeterd, van 3,4 tot 3,7 procent. In het tweede en derde kwartaal betroffen deze cijfers respectievelijk 4,5 en 4,6 procent:

Apple logoIDC said it was the new iMac that lifted Apple's unit sales, especially its sequential figures--despite the long time it took sometimes for many people initially to receive orders and the potential for a negative hit from a $100 price increase. "What we saw was that desktops had the biggest (sales) impact sequentially, but that on a year-over-year basis it was basically the reverse," said Loren Loverde, director of IDC's PC Tracker. Though the new iMac has only been out for a few months, Apple has already declared it a success. "We've clearly got a winner here," CEO Steve Jobs said in its first-quarter earnings report.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ja ik ben zelf ook mac gebruiker alleen vorige week heb ik toch een windows computer gekocht.
Eigenlijk best jammer maar ik vind die nieuwe macs best leuk alleen een paar nadelen.
- Ten eerste vind ik een iMac niet interressant, die zijn leuk als je een bje wilt internetten en een bje tekst verwerken maar je kunt er al geeneens leuk op gamen
- Ten tweede zijn macs niet betaalbaar voor studenten/jongeren ik bedoel simpel imacje is al zo 2000 euro en dan zijn de powermacs nog leuker en nog veel duurder
- Ten derde vind ik dat apple echt achter begint te lopen qua hardware. Er zitten veel Gf X mx kaarten in die macs en allemac werken nog steeds met pc133 ram terwijl er juist vanuit wordt gegaan dat mac gebruikers high end gebruikers zijn, een mx kaart helpt daar niet echt bij

Maar goed, wel leuk dat het aandeel groter wordt want het OS is echt veel gebruiksvriendelijker, na een week windows ben je het eigenlijk best wel zat. Maja eind van het jaar ga ik een powerboek G4 kopuh dat vind ik toch de geilste flaptop die er is. Alleen Apple moet dus echt de prijzen laten zakken want ik kon gewoon geen nieuwe mac betalen en dat vond ik jammer
Er zitten veel Gf X mx kaarten in
In een iMac is het helemaal niet interessant om er een high-end videokaart in te zetten. Deze mac werkt met een max resolutie van 1024*768 en daarvoor is een gf4mx voor gemaakt.
Met een snellere videokaart is het prestatieverschil nauwelijks merkbaar.
De Allernieuwste GPU's werken ook op 640x480 dus onder de 1024x768 en je kan er AA 4x op los laten En je krijgt er DX8.1 features bij.

Dus 'n Gf4Ti / 8500 erin is zeker interresant

Je mist dn gewoon T&L performance met zo'n budged kaart en bijbehorende features. Pixel & vertex shaders.

En 1024x768 is de meest ergonomische resolutie voor high-end gaming volgens de reviewers.
Apple heeft een perfecte zet gedaan door die nieuwe imac te introduceren. Punt 1 is dat mac OS geweldig en daarbij is het ook nog eens een schitterend apparaatje :9~
Maarja gisteren op m'n werk even een of andere demo van een spel gepeeld, maar dat was dan weer werkelijk bagger... Helaas voordelen vs nadelen maken het toch dat ik em niet koop...
je kan ook zeggenw at je wil; maar het is een mooi stukkie hardware die imac het was wel te verwachten dat ze nu langzaam gaan terugkomen.
En OS X is ook gewoon goed dus nu nog betaalbare gamesoftware en dan kan het nog best wat worden met de mac (alleen wel een nieuwe muis maken mensen 1 knop is echt te wijnig :) )
alleen wel een nieuwe muis maken mensen 1 knop is echt te wijnig
Dat is juist het punt van apple wat de imac cool maakt. Die muis ziet er zeer cool uit en het werkt als je er een beetje aan went nog goed ook zo'n muis. Alleen is de standaard computergebruiker iets te veel gewent aan de 2/3/4 knops muis...
Om dat te compenseren moet er in sommige gevallen de shift ingedrukt worden om de muisknop anders te laten reageren. Da's handig......
Ook het ontbreken van het scroll wieltje vind ik echt een serieuze misser. Je kan er wel een muis bij kopen met al die toeters en bellen en dat krijg je ook werkend maar het had er gewoon standaard bij moeten zitten.
Om dat te compenseren moet er in sommige gevallen de shift ingedrukt worden om de muisknop anders te laten reageren. Da's handig......
De rechtermuisknop is bij Apple <CTRL> muisknop, niet <SHIFT> muisknop.
Ook het ontbreken van het scroll wieltje vind ik echt een serieuze misser.
Als Apple er een scrollwieltje had opgezet, dan had het hele design van de muis weg geweest, nu is de muis erg mooi vormgegeven. Helemaal rond, doorzichtig, de hele muis is een knop en de muis ligt bovendien heel erg lekker in de hand.

Overigens kan je wel scrollen, gewoon de Apple toets inhouden en de muis naar boven of naar beneden schuiven. Dan scroll je dus.

Het is dus absoluut niet nodig dat Apple een knop en een wieltje extra op de muis maakt, want het gaat nu ook perfect als je er eenmaal aan gewend bent.

edit:

Ik (en de meeste andere pc gebruikers op mijn werk), waren anders zeer snel aan het werken met een knop gewend, en als je er eenmaal aan gewend bent, werk je net zo snel en makkelijk als met een echte extra knop en wieltje.

Als jij er echt niet aan kunt wennen, kan je beter een andere muis kopen van bijvoorbeeld Microsoft, die hebben ook drivers voor de Mac en kan je dus gwoon gebruiken.
Het is dus absoluut niet nodig dat Apple een knop en een wieltje extra op de muis maakt, want het gaat nu ook perfect als je er eenmaal aan gewend bent
Sorry? Dat breekt het juist helemaal bij mij. Ik wil juist niet op het toetsenbord hoeven te drukken als ik de scroll of de rechter muisknop gebruik, want anders had ik (in windows) wel de cursortoetsen of de toets tussen de control en de windowstoets gebruikt. Ik vind het juist relext om een hoop dingen met de muis te kunnen doen zonder het toetsenbord daarbij nodig te hebben.

Is dus geen gewenning, maar iets dat sommige mensen (waaronder ik) gewoon missen.
Ik snap ook wel dat het met die muis niet anders gekund had, en Apple heeft een traditie van een muis met 1 knop, dus het kan makkelijk. Maar je moet de stap niet onderschatten voor PC users als je naar een Mac gaat. Het werkt echt anders en dat went echt niet in een paar dagen (niet bij mij iig)
De rechtermuisknop is bij Apple <CTRL> muisknop, niet <SHIFT> muisknop.
Ok.... je hebt gelijk
Als Apple er een scrollwieltje had opgezet, dan had het hele design van de muis weg geweest, nu is de muis erg mooi vormgegeven. Helemaal rond, doorzichtig, de hele muis is een knop en de muis ligt bovendien heel erg lekker in de hand.
Waar heb je nu een muis voor. Past het leuk op het bureau of zijn ze handig in gebruik. Dus een scrollwieltje is wat mij betreft een must. Ze hadden er ook iets anders op kunnen verzinnen wat wel in het design past.
Daarnaast die muizen die helemaal rond zijn, zijn echt waardeloos omdat je niet in een handbeweging kan voelen wat de voorkant is. Als je de muis pakt en gaat schuiven gaat kan je pijltje elke kant op gaan. Die dingen worden overgens bij ons een luchtverfrisser genoemd :)
Hij ligt inderdaad wel lekker in de hand. Die nieuwe optische muizen (ovaal) zijn wel prettig.
Ik werk de hele dag met zo'n optische Apple 1-knops muis, en hij werkt verder wel lekker. Heb thuis een Logitech 2 knops muis met scrollwheel, maar kan niet echt zeggen dat die Apple muis slecht(er) is. Mis de rechtermuisknop niet echt, alleen het ontbreken van een scrollwheel is wel een beetje irritant als je bijvoorbeeld door een lang document heen moet.

Leuke feature van die Apple muis is dat je aan de onderkant van de muis kan instellen hoe hard je op de muisknop moet drukken om te klikken, wel handig als je steeds per ongeluk klikt.
Leuk die discussie over de muist, maar het is heel simpel:

- Als je de eenknopsmuis zonder wielje goed handig genoeg vindt, dan gebruik je de muis die bij de i-mac geleverd wordt.

- Wil je een wieltje en een rechter muisknop, dan koop je een Logitech USB wheelmouse. Met de Logitech mouseware voor de Mac kun je dan gebruik maken van het wielje en de rechterknop.

Ik heb ook een Logitech USB wheelmouse aan mijn I-Mac hangen, werkt super relaxed :9
Cool...wat koop je ervoor. Beschikbaarheid van componenten en dus flexibiliteit zijn veel belangrijker. Beschikbaarheid van software ook.

Als ex apple gebruiker gun ik ze de wereld maar ik verwacht niet dat ze ooit nog een grotere rol gaan spelen dan dat ze nu doen en de laatste jaren hebben gedaan.
alleen wel een nieuwe muis maken mensen 1 knop is echt te wijnig
Wat hebben appels en muizen met wijn te maken? :?
waarmee het bedrijf een van de weinige is waar positieve berichten vandaan komen
Het gaat hier dus over een stijgend marktaandeel en niet over stijgende winst. Je marktaandeel stijgt enorm indien je produkten gratis weggeeft (bij wijze van spreken), maar veel winst maak je dan niet natuurlijk ;)

Apple was op sterven na dood toen ze 'good old' Steve terug binnenhaalden die de I-Mac uit zijn hoge hoed toverde. Ik vermoed, dat het kantje boordje is geweest, want de laatste trouwe vazallen stonden met getrokken zwaarden klaar om tot ter dood te strijden terwijl in de verte de faillissement tanks in slagorde naderden. (Tot zo ver mijn poŰtische kant 8-) )

Steve bracht iets terug wat ze in Mac land aan het vergeten waren : vernieuwing en opwinding. Een Mac stond stilaan (in de hoofden van de mensen) voor een technologisch achterhaald product dat inderdaad nog enkel door de die-hards gebruikt werd.

De I-Mac was een gouden zet en plaatste Apple terug op de kaart. Het was de look die het hem deed (de binnenkant zat ook wel goed anders was het succes niet blijven duren).

Echter... het is spijtig voor Apple, maar dit heeft allemaal veel te lang geduurd en hun achterstand op vele gebieden zoals games is eigenlijk niet meer te overbruggen en in dat opzicht voeren ze een achterhoede gevecht.

De look van de eerste I-Mac wordt intussen (al dan niet deels) vrolijk door de PC bouwers ge´miteerd (het is beter ge´miteerd te worden dan te imiteren, maar toch).

Er is duidelijk een niche markt voor Apple en daar kunnen ze zeker geld verdienen als ze af en toe een revolutionair product leveren en een constante kwaliteit handhaven (en dat doen ze, geloof me). En natuurlijk krijgen ze de sympathie die nu ÚÚnmaal de underdog te beurt valt. Maar de strijd tegen de PC hebben ze denk ik voorgoed verloren. Als Windows op de PC (deels of geheel) verdrongen wordt, dan zal het door OS'en zoals Linux zijn, maar niet door de Mac, dat is mijn persoonlijke inschatting.
Als Windows op de PC (deels of geheel) verdrongen wordt, dan zal het door OS'en zoals Linux zijn, maar niet door de Mac, dat is mijn persoonlijke inschatting.
De markt voor Macs zal waarschijnlijk juist vergroten doordat Linux steeds populairder wordt. Veel Linux (eigenlijk: *nix) applicaties compileren namelijk relatief simpel onder MacOS X. Zo komen er dus ook meer Mac-applicaties beschikbaar en wordt de Mac dus weer even interessanter...
Dat is zelfs nu eigenlijk al zo (vooral voor server-toepassingen zoals Apache e.d.).
De look van de eerste I-Mac wordt intussen (al dan niet deels) vrolijk door de PC bouwers ge´miteerd (het is beter ge´miteerd te worden dan te imiteren, maar toch).
Dat heb ik anders nog nooit gezien.. of bedoel je die draken van alles in 1 bakken.. Qua design staat de eerste imac toch op eenzaam hoog nivo. Niet voor niets staat ie al in een museum..
De nieuwe imac komt op mij over alsof ie gedesigned is rond de look van OSX. Dit, tesamen met uniformiteit van de bediening van de software [zie post mousehouse], maakt een heel bijzonder produkt. Goed de peecee is sneller en goedkoper, maar je neemt op de koop toe een lading patches, driver issues en vaak een saaie grijze kast...
Prima, hoe groter het aandeel van Apple wordt, hoe meer bedrijven het interessant vinden om een Mac versie uit te brengen van hun software. Na 15 jaar groot Windows liefhebber te zijn geweest, werk ik nu sinds een tijdje voornamelijk op een PowerBook G4 (heb natuurlijk ook nog wel een paar snelle PC's) maar het werkt super. Mijn punt: meer Apple nieuws op Tweakers!

edit:
Reactie op KmKje en 4play: dan koop je een meerknopsmuis (Intellimouse), die worden volledig ondersteund, zou zelf ook niet meer kunnen werken met een knop.
Verbaast me niks, Jobs heeft gelijk dat ze een winner in handen hebben. Veel vrouwen met een redelijk inkomen die dit ding zien kopen 'm onmiddellijk, zo is het gewoon. En hij is ook nog eens ruimtebesparend. Van mij mogen er meer van dit soort vrouwelijke pc's en mac's komen.
Iedereen die zeurt over de muis van de macs:
Je kan er gewoon een logitech muisje aan hangen die wel 3/4 knoppen hebben en een scrollwiel.Gewoon de logitech mouse software installeren en je bent klaar.
sinds een paar weken speel ik met een nieuwe ibook g3/500 en moet zeggen dat ik toch wel erg onder de indruk ben van apple. vroeger, in die goeie ouwe tijd, speelde ik met Amiga's en waren PCs (286's, 386SX) inferieur en was de Mac met z'n 9" zwartwit scherm ook niet echt een concurrent. Daarna overgestapt op de 486 met Linux en sinds een tijdje toch op win2000 bezig (met een FreeBSD machine ernaast hoor!)

enfin, die iBook is dus echt prachtig. ik had verwacht dat het 500 mhz processortje volledig weggeblazen zou worden door mn athlon 1g. nu is dat ook wel zo in photoshop complexe filters enzo maar in het dagelijks gebruik merk je er helemaal niks van. wat je wel opvalt, zeker in tegenstelling tot windows-based notebooks dat de iBook/MacOSX echt geoptimaliseerd is. Een wake-up-from-sleep duurt dus maar 1,5 seconde en ook het opstarten van MacOSX is vergelijkbaar met mn 2000 bak.

dat de muis maar 1 knop heeft vind ik eigenlijk heel krachtig. in mn vriendenkring zie ik erg veel RSI, en 1 van de manieren om de kans op RSI laag te houden (heb ik begrepen) is de muis niet zo veel te gebruiken. nu is onder MacOS de "uniformiteit" van applicaties heel belangrijk. Open is in alle Mac-apps appletje+O en A+S is altijd "Save". Zo kun je dus heel constant met je keyboard blijven werken en toch de kracht van het OS hebben. De kracht zit 'm in de eenvoud van gebruik in combinatie met uniformiteit.

verder is MacOSX te gek voor iedereen die Linux/*BSD leuk vind. Er zit gewoon een BSD kernel onder met erbovenop een van de mooiste GUI's die ik ken. Tuurlijk, KDE3 is ook mooi maar de uniformiteit van Apple's omgeving halen Windows en de Linux WM's nog niet, in mijn beleving.

Al met al erg dure hardware, en niet op alle terreinen technologisch zwaar vernieuwend (geen DDR geheugen, etc) maar wel rotsstabiel en minder gedonder met ellendige drivers, IRQ conflicten en al die andere bagger die ik snel heb moeten bijleren toen ik van de Amiga naar de 486 ging.

just my Ą0.02
Ik heb recent ook een iBook G3 gekocht, en ik ben er tevereden mee maar Mac OS X is nog lang niet wat het moet zijn. De look is er, maar de performance nog lang niet en voor Steve Jobs gaat look dus ver boven performance :|

Die uitdrukking "Mac OS X is leuk voor Linux mensen, want er zit BSD in" is dus ook een hoopje zever. Er zit nu idd een BSD kernel in, en het hele OS draait daarop, maar wat dat nu voor Linux users aantrekkelijk moet maken snap ik nog niet. Ik draai op mn WinXP pc cygwin (de gnu tools voor windows) en zowat 99% van de dingen die Linux users zeggen te missen aan windows zit daarin (beetje grove statement, maar voor mij is het zo).

Ik draai nu een tripple boot tussen OS 9,OS X en Debian Linux PPC (die het trouwens prima doet) en mn laptopje is nu echt een ideale pc om mee te werken. Als ik wine installeer, kan ik zelf Windows programmas gaan draaien =)

Nu alleen nog hopen dat Apple vlug iets aan de performance van OS X gaat doen...
Ik vind het ook een beetje gezeur hoor. Wie van de windows gebruikers hier werkt er nog met de muis die ze bij de computer geleverd kregen? Wat kost een simpel logitech muisje met 2 knoppen en scrollwheel nou? Werkt ook gewoon op een mac hoor.

Ik snapte eerst ook niet waarom er nogsteeds een 1 knopsmuis bij een mac zat, totdat ik het computerbenul van mn vader eens nader ging bekijken. Als ik tegen hem zeg "en druk nu op dat icoontje" vraagt hij altijd "links of rechts?". Hij snapt het verschil niet tussen links en rechtsklikken. Ik durf te wedden dat er veel meer mensen zijn wie dit onduidelijk is.
Daarom is de standaard muis bij een mac 1 knops. Het besturingssysteem is hier trouwens ook op gemaakt. Je kan ctrl-klikken, of 2 seconden gewoon klikken om extra functies te krijgen. Windows is gemaakt om met 2 knoppen te werken, en die heb je dan ook vaker nodig. Overdrijf het probleem niet.

Naja, ik ga verder osx-en met mn 5 knoppen+scrollwheel muis, draadloos, batterijloos... (wacom tablet) :7
Hehe, ik wist sinds 1998 met de intro van de iMac al dat Apple er weer bovenop zou komen...

En die muis is ook niet zo'n probleem trouwens, pak gewoon een Logitech scrollmuis en je hebt niet eens drivers nodig, rechterknop en scrollwiel doen het automatisch al...

Verder is Apple cool, en ben ik zeer benieuwd naar de major update naar MacOS X 10.2 en alle andere nieuwe dingetjes zoals de G5 :*)
[zeurt]Apple logo is al 2 jaar anders[/zeurt]
Gejat design? Verklaar je nader? Sommige vinden het inderdaad op een bureaulamp lijken maar om dat nu een gejat design te noemen? :)

Ik hou er ook niet van maar als je een beetje leuk kantoor hebt en knalt daar een beetje lompe kast in en een dito monitor, is ook niets.
Dat is een volstrekt onbewezen opmerking.
Er is idd iemand die claimt een iMac design tijdens een ontwerpwedstrijd ingestuurd te hebben en met wat fantasie is daar best wel de bewuste 'bureaulamp' in terug te zien. Er is totaal geen bewijs dat Apple dat ontwerp gebruikt heeft, het kan net zo goed een claim van iemand zijn die geld ruikt omdat zijn 'ontwerp' (meer dan een ruwe schets is het niet eens) toevallig een beetje op de nieuwe iMac lijkt.

* 786562 botoourl volgt (hopelijk).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True