Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: E-Commerce Times, submitter: MacWolf

Er verschijnen regelmatig berichten van onderzoeken waaruit blijkt dat besturingssysteem X een groter marktaandeel heeft dan Y. Deze cijfers spreken elkaar nog wel eens tegen. Net als bij alle statistieken zijn er een hoop factoren die een rol spelen bij het meten van het marktaandeel van besturingssystemen. Het is bijvoorbeeld moeilijk om te meten hoeveel Linux-gebruikers er wereldwijd zijn. Omdat dit besturingssyteem vaak op allerlei plekken kan worden gedownload, legaal op meerdere machines gezet en er vaak niet om registratie wordt gevraagd. Heb je een kopie voor de heb, om te proberen of om serieus te gebruiken. Bijna 140.000 Linux-gebruikers hebben zich aangemeld bij The Linux Counter, maar dit is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg.

Een ander moeilijk punt is de definitie die gebruikt wordt bij het bepalen van het aandeel van een besturingssysteem. Ga je kijken naar gebruikers of naar nieuwe aankopen? Gaat het om nieuwe klanten of reeds bestaande relaties? Onderzoeken van Gartner en IDC uit 2000 verschilden hierin toen een aantal procenten: 8,3 procent van de systemen werd uitgeleverd met Linux, volgens Gartner. IDC heeft het echter over 10 tot 15 procent en noemt de definitie van Gartner te krap. In deze definitie werden de kopieŽn en zelfgebouwde Linux-systemen niet meegeteld. Een derde probleem is de verschillen tussen de besturingssystemen, de scheidslijnen worden steeds vager: hoort MacOS X nou bij de categorie BSD Unix omdat het OS hierop gebaseerd is?

De verdeling bij de desktops is nog het makkelijkst te volgen aan de hand van de verkochte licenties. Microsoft zal in deze markt dominant blijven voorlopig. Hierin kan wel verandering komen als IBM medestanders krijgt. Big Blue is begonnen met het promoten van Linux op de desktop. Er worden nog veel verschillende Microsoft-producten gebruikt op de desktop: uit een onderzoek van de Yankee Group is gebleken dat 48 procent van de ondervraagde ondernemingen nog ergens een Windows 98-systeem had draaien. Ook Windows NT Workstation is nog populair: bij 86 procent van de bedrijven uit het onderzoek werd er nog gewerkt met dit OS. Bij de servers is de verdeling ingewikkelder door de verschillende marktsegmenten. De onderzoeker was verbaasd over de snelle terugloop van het gebruik van NetWare:

Personal computer met cd-rom en boekjeIn the server market, the picture is more complex, and different market segments show different results. DiDio does offer some global snapshots: "It's pretty clear that Windows 2000 Server is the standard for most companies," she said. A full 63 percent of her sample had it, with almost 40 percent mixing it with Windows NT 4. NetWare accounted for just 23 percent. "I was surprised," she said, "that NetWare had fallen so far, so fast."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Even over het belang van dit geheel:

Voor linux is een aanzienlijk marktaandeel van belang vanwege de hard- en software beschikbaarheid.
Een markt betekent voor hardwareproducenten potentiele kopers, zolang die kopers hun producten kunnen gebruiken -- en dus wordt het vanaf een bepaald moment interessant om aandacht te besteden en zelfs moeite te doen voor linuxdrivers. Zie bv nvidia, en dat door die concurrentie ati nu ook krachtigere drivers is gaan maken, helaas in beide gevallen closed source (gezeur met instabiliteit en tainted kernels..). Een ander positief voorbeeld is Epson, die zelfs hetzelfde scanprogramma biedt onder linux als onder windows, waarbij de standaard linux tool/app om te scannen ook prima ondersteund wordt, en de driver open source is.

Voor Mac OS X gaat dit verhaal veel minder op, omdat het geen ibm-compatible systeem is 'by design'. Voor applicaties is het natuurlijk net zo van belang dat Mac een redelijk marktaandeel heeft, bv veel games zijn niet verkrijgbaar voor de Mac.

Voor Windows is het belang met name dat een uitbreiding van het marktaandeel van linux en mac impliceert dat windows terrein verliest. En dat is niet leuk voor de toekomstperspectieven, omdat windows/MS niet echt ingesteld is om op gelijke voet te concurreren -- geen flame, ik bedoel dit in de zin dat ze totnogtoe vanwege hun monopoliepositie belangrijk overwicht in de schaal kunnen leggen, waardoor concurrenten het onevenredelijk moeilijk hebben. Met een marktaandeel kleiner dan 59% ipv 95% zou MS heel wat meer moeite (moeten) doen om gebruikers blij te houden (bv css css2 en png alpha transparantie eens in IE stoppen)...


Waarmee ik maar wil zeggen: voor Windows heeft MS er tegenover de aandeelhouders belang bij dat ze geen terrein verliezen, voor linux, mac EN windows gebruikers is er het belang dat windows marktaandeel verliest, resp. ten gunste van linux danwel mac (idealiter beide).
RobT schreef: "Voor Mac OS X gaat dit verhaal veel minder op, omdat het geen ibm-compatible systeem is 'by design'."
Mijn ibook is voorzien van een IBM g3 processor en in de g5 op mijn werk zitten twee IBM ppc 970 processsoren. Dus bij design zijn ze best wel ibm compatible...
Met welke pc gefabriceerd door IBM zijn die dingen dan compatible?
Men zou zich ook nog wel eens kunnen verkijken op het aantal minder nette windows-installaties, vooral de eerdere versies t/m win2k zijn zondermeer meerdere keren te installeren, en er zijn volgens mij nog heel wat mensen die nog steeds een dergelijke installatie draaien. Dat natuurlijk in particuliere sfeer, een bedrijf zal daar zijn vingers niet aan willen branden. Er is verder ook nog het fenomeen corporate license, volgens mij is het daarvan al helemaal moeilijk na te gaan op hoeveel machines het terecht is gekomen. Wat het dan nog eens extra moeilijk zal maken is dat computers nogal snel worden afgeschreven, meestal 3 jaar, dat komt natuurlijk ook het overzicht niet ten goede.
Heel veel (bijna alle) deskop PC's worden bovendien geleverd met windows erop. Na de tijd wordt daar vaak een ander OS op gezet. Ik zet op alle 2e hands PC's altijd linux bijvoorbeeld. Heel vaak gaat het om servers, maar ook desktops.

De meeste mensen hebben dan ook meerdere licenties voor windows, maar gebruiken slechts 1 computer met windows, de laatste PC die ze gekocht hebben.

Dat is ook de strekking van dit topic. Eigenlijk kun je over het marktaandeel besturingsystemen niet zoveel zeggen. Het enige dat echt zeker is, is dat het marktaandeel Linux hard stijgt, het verdubbeld elke 1 tot 2 jaar, en het marktaandeel windows neemt af. Dat is mooi, want dat is goed voor de economie en voor de keuzevrijheid van consumenten.
Als er gekeken wordt naar waar een systeem mee werd uitgeleverd kan men er nog wel veel meer naast zitten. Hoeveel oude (ex-windows) bakken draaien er nu de een of andere linux-versie?
(Hier is de stand 4 uitsluitend linux, 4 uitsluitend MS en een beide.)
En dan is er ook nog niet nagedacht over de scheidingslijn tussen zakelijk en particulier gebruik, ook niet zo onbelangrijk om te weten volgens mij...
idd; het is niet zo simpel, net als met die browsers:
sommigen gebruiken meerdere OS'en op meerdere pc's, anderen multi-booten (soms zelf meerdere keren naar eenzelfde OS), en anderen gebruiken iets VMware-achtig. Daarnaast heb je nog het dillemma: tel je "Linux", of tel je "Red Hat Linux" en evenzeer bij Windows: tel je "Windows", "Windows XP", "Windows XP Pro", "Windows XP Pro MCE", ... ?
Het meest betrouwbare is natuurlijk een site te maken waar de gebruiker deze gegevens moet invullen:
"Fabrikant OS" , "OS-familie" (Windows, BSD, MacOS, Linux, Unix, ...), "OS-variant" (98, 95, RedHat 8, Mandrake 9.2, FreeBSD x, ...), taal, opstartmethode (multi-boot, VMWare, ...) en dit voor iedere pc in zijn/haar bezit (en liefst nog een functie voor systeembeheerders met x machines onder hun hoede om meerdere systemen met dezelfde config toe te laten)
Onbegonnen werk dus. Plus nog het probleem om zo veel mogelijk mensen de enquÍte in te laten vullen, zonder een bepaald publiek proberen aan te trekken.

Voor de rest zie ik eigenlijk het nut niet in; iedereen weet toch wie de markt in handen heeft? :+
Volgens mij is het heel simpel.

Ze meten nu al welke browser het grootste markt aandeel heeft. Dit is over het algemeen MSIE. In de header van elk HTTP request wordt ook het type OS meegestuurd. Aan de hand van deze cijfers (en dat zijn er veel, google zou een referentie kunnen zijn) zou je kunnen bepalen welk O/S de 'grootste' is.
Leuk bedacht, maar om compatibiliteitsredenen zijn er nogal wat non-MS browsers die zich als IEx.x identificeren. Dat gaat dus niet werken.
Nee, het kan wel. Google doet het op de zeitgeist pagina, ze kijken naar de OS identificatie van de browser, en die blijft bij linux en opera gewoon op linux staan, ook al doet opera alsof het IE is..

Probleem is, daarbij vind je de OS verdeling van diegenen die google gebruiken, niet de algemene OS verdeling...
Servers browsen niet. Dus dat zou een scheef beeld opleveren, denk je niet?
Windows servers browsen wel...
Ik vind het nog altijd idioot dat standaard IE op een windows server geinstalleerd wordt.
Een algemeen geaccepteerde afspraak is misschien wel aan te raden voor de gerenommeerde markt-analytische bureaus.

Het 'dualbooten' bij besturingssystemen kan bij een incorrecte definitie een minimaal even grote invloed hebben als bijvoorbeeld bij de browsers bij gebruik van 'andere' identificatiestrings.

Overigens is het niet als vreemd of opmerkelijk te beschouwen dat bedrijven rapporteren allerlei exotische oude besturingssystemen in gebruik te hebben, getuige het nieuwtje van de 1983'er IBM PC van een tijdje geleden (nieuws: Oudste werkende pc van Nederland staat in Woerden)
Juist!

Wat dacht je van server systemen die nog draaien op (Open)VMS, of een afgeleide hiervan, of Digital (AIX, UX en iTX) en niet te vergeten het ťchte UNIX...

Zijn deze systemen wel meegerekend?
Tijd voor een poll op T.net :9
maar dan heb je enkel de tweakers he ;)
alleen een pol zal al helemaal niet exact zijn, ik heb hier bv 2 linux bakken staan en beneden 1 windows pc, toch zou ik bij die poll linux voten omdat dat draait op de pc die uitsluitend ik gebruik; de windows pc is van m'n ma en gebruik ik maar zelden als ik per see word ofzo nodig heb, niet altijd zin om vmware op te starten.
Dan moet iedereen maar met zijn Os en z'n Ezel naar de plaats waar hij geboren is en vertellen welke Os hij gebruikt.
Bijna 140.000 Linux-gebruikers hebben zich aangemeld bij The Linux Counter, maar dit is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg.
Ook een smeltend topje dan, want er wordt in deze zin dan wel geimpliceerd dat dat getal 'vast en zeker enorm veel hoger moet zijn', maar ikzelf sta daar bijv. ook geregistreerd en reken mezelf al 3 jaar niet meer tot de Linuxgebruikers.
Waarmee je wilt zeggen dat het aantal gebruikers afneemt??
Lijkt me erg sterk.

Kan je je trouwens niet afmelden daar?
In de mail die je krijgt nadat je je geregistreerd hebt staat:
U moet minimaal eenmaal per jaar aanloggen om ervoor te zorgen dat uw gegevens niet verwijderd worden.
Leuk bedacht, maar om compatibiliteitsredenen zijn er nogal wat non-MS browsers die zich als IEx.x identificeren. Dat gaat dus niet werken.
Inderdaad ja ... vooral voor BSD gebruikers is dat niet handig als ze een linux-based browser gebruiken zoals Mozilla-Firebird. Die geeft netjes door dat het een linux-browser is aangezien ie de linux-compatibility van de BSD gebruikt terwijl je helemaal geen linux als OS hebt. Dus is het nogsteeds niet echt een haalbare kaart.

Volgens mij is het zowiezo geen haalbare kaart om betrouwbare cijfers neer te zetten met zo iets, maar goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True