Microsoft ondervindt tegenstand van Linux in MKB-markt

Volgens een onderzoek, uitgevoerd door Jupiter Research, gebruikt 19 procent van de bedrijven uit het MKB Linux en andere open source-producten, zoals OpenOffice. Uit het onderzoek blijkt verder dat 52 procent van de ondervraagde bedrijven denkt dat Microsoft meer om zichzelf geeft dan om de klanten. Slechts 4,4 procent zegt dat Microsoft de klanten hoger acht dan zichzelf. Het bedrijf uit Redmond heeft het, aldus Jupiter-analist Joe Wilcox, moeilijk in de MKB-markt. Veel bedrijven zijn weinig merkvast en kiezen daarom eerder voor goedkopere producten. Doordat bedrijven niet automatisch voor Microsoft-producten kiezen is de concurrentie groter waardoor open source-oplossingen vaker voorkomen.

Woordvoerders van Microsoft wijzen het onderzoek van de hand. Volgens hen levert Microsoft Office 'clear business value' en een 'consistent customer experience'. De MKB-markt is een lucratieve. Volgens Wilcox, die zich baseert op gegevens van Microsoft, gaat er 11,5 miljard dollar in de markt om. Om marktaandeel te winnen en om zijn imago te verbeteren gaat Microsoft het aankomende jaar 2 miljard dollar investeren. Een belangrijk deel, 19 procent, van de bedrijven in het MKB maakt geen gebruik van Office-suites. Ook maakt 43 procent geen gebruik van een server besturingssysteem om bepaalde specifieke taken, zoals mail en webtransacties, uit te voeren. Volgens onderzoeker Wilcox heeft de MKB-markt veel weg van de consumentenmarkt:

In general, Microsoft Windows was still the dominant OS, with 56 percent of SMBs using Windows XP. However, many of the businesses also had Linux, reflecting the market's unique characteristics in comparison to large corporations.

"The SMB market has characteristics similar to consumers," Wilcox said. "You see a lot more tendency to experiment and try different things."

The reason is small businesses, in particular, have far fewer people to train than large corporations, so it isn't as expensive to introduce new software and retrain employees, Wilcox said.

Op 5 juli schreven wij nog dat uit onderzoek van Ernst & Young was gebleken dat slechts 1 procent van de bedrijven uit het Nederlandse MKB Linux gebruikt. De meest waarschijnlijke verklaring voor dit behoorlijke verschil heeft te maken met meerdere punten. Enerzijds is het publiek verschillend: Nederlanders tegenover Amerikanen. Anderzijds zal ook de manier van ondervragen verschilt hebben. Hierdoor laat het Nederlandse onderzoek andere informatie laat zien dan het Amerikaanse. De conclusie van beide onderzoeken is echter wel grotendeels gelijk. Namelijk dat kleine bedrijven ondernemender zijn dan grote bedrijven voor wat betreft het overstappen op nieuwe software en het uitproberen van andere programma's.

Reacties (53)

[Luppie]

Vorig jaar naar een partner update van MicroSoft geweest. Daar schemerde al door dat ze tegenwoordig Linux als serieuse concurent zien en in mindere mate meer Novell.

Hier uit concluderend denk ik dat Novell meer te vrezen heeft voor Linux dan Microsoft.

Open Source is natuurlijk heel intressant voor het MKB aangezien de budgetten dusdanig laag zijn, dat er al snel wordt gekeken naar een alternatief.

Een ding wat hierbij vaak over het hoofd gezien wordt is het draagvlak bij de gebruikers van het OS. Indien er geen draagvlak is voor iets anders dan een Microsoft product, dan kan de goedkope investering toch duur uitpakken.

[hamsteg]

De "belangrijkste" pakketten (Word / Excel / Dbase)kennen goede alternatieven onder Linux en die draaien perfect op Linux en zijn uitwisselbaar met Microsoft producten.

Misschien dat je niet tegen de laatste versie van MS werkt als het gaat om Word of Excel, maar de gemiddelde MKB-er heeft dit ook echt niet nodig. MS zelf zorgt er voor dat ze backwards compatible zijn.

In ons bedrijf werken we nog met de '97 versies van Word en Excel (zonder grote problemen) maar ik weet dat de Linux software versies al nieuwere bestandsformaten ondersteunen. Wij gaan niet mee in de gekte van updaten, updaten en nog eens updaten (en MS spekken).

Wil je mee met de Microsoft producten dan moet je tegenwoordig ook al een stevige PC hebben staan. Een beetje goed afgesteld Linux OS kan op een 486/Pentium 1 met voldoende memory heerlijk draaien. Deze laatste PC's koop je voor weinig. Ook dit soort hardware investeringen zijn belangrijk.

Het zou mij niets verbazen als specifieke MKB software op korte termijn ook beschikbaar wordt gemaakt voor Linux (Belastingdienst ?). Als de vraag groter wordt, zal ook het aanbod groter worden.

Als je nu even geen werk hebt, zou je eens kunnen neuzen in de MKB markt ... een voorraadbeheer programma gekoppeld aan de kassa kan wel eens een succes worden (en dit kan al met simpele "Excel" scripts).

[Verwijderd]

Als er nu een zaak is waar een mkb niet draconisch op bespaard is het wel de hardware... immers koop je via hetzelfde postorder bedrijf als je kopieerpapier een HP met alles er op en er aan voor 500Eur.. En trouwens tenzij jij het hebt over een LRP kernel (Linux Router Project) denk ik niet dat je nog met een recente kernel op een 486/ Pentium 1 veel kan... heb zelf no op een pentium 150 geprobeerd en dude, time is money...

[wica]

Novell gaat al over naar linux. In de nieuwe versie gaan ze gebruik maken van de linux kernel

[Verwijderd]

Als het aan Novell ligt gaan we onze omgevingen inrichten met goedkope Novell & linux servers en linux desktops (en eventueel legacy microsoft servers) die dan onder een strakke directorystructuur simpel en eenvoudig beheerd kunnen worden vanuit de Novell beheersomgeving. Novell heeft zijn naam op gebied van stabiliteit en beheersfunctionaliteit en directory management hoog te houden terwijl Microsoft heeft bewezen dat de onstabiele software en de niet zo multi-OS handige Active Directory die zij voor dit doel maakte geflopt is en dit zou voor Novell een goede come-back kunnen betekenen. Sterker nog, wanneer dit concept niet zou werken, zou het wel eens 2 honden vechten om een user, de 3de neemt ze allemaal mee.

[Verwijderd]

Hmz ze gaan meer investeren in marketing..
Opensource heeft geen marketing budget..

*denk*

MS zou beter die 2 miljard kunnen gebruiken om hun producten te verbeteren. En goed te kijken waarom mensen nou precies opensource gebruiken en op die punten extra in te zetten.

Aan de andere kant heeft ms in het verleden al veel problemen weg kunnen marketeeren, echter de IT wereld begint steeds slimmer te worden.

to be continued.

[Cipri]

Opensource zelf misschien niet, waar ik zie Linus niet rondgaan bij MKB Nederland om producten te verkopen.

Andere bedrijven echter /WEL/ Ik werk zelf ook in een bedrijf dat OSS verkoopt, en wij hebben wel degelijk een marketing budget hoor. OSS /kan/ heus wel in marketing investeren

[Tijger]

*denk*

Microsoft steekt al 5 miljard per jaar in R&D.
Mischien kun jij even precies aangeven wat er mis is met 2003 Server bijvoorbeeld?

[Omaha2002]

Helemaal niks mis met 2003 server echter de vraag is wie zit te wachten op weer een nieuwe versie. Probleem met MS is natuurlijk dat er gedacht moet worden aan shareholders value en dat deze alleen bereikt wordt door omzet en winst te draaien. Dat betekend minimaal elke 2 jaar een nieuw OS ook al is de technische lifecycle van een product makkelijk 4-5 jaar. Op zich kan elke klant gewoon 4 tot makkelijk 6 jaar met z'n servertje doen alleen doet MS heel erg z'n best om je te doen geloven dat je "oude" 2000 server echt niet meer kan en je zo snel mogelijk moet upgraden. Ik denk dan ook dat dit alleen al het bewijs is dat MS meer om zichzelf geeft dan om z'n klanten. Op zich niet zo heel vreemd natuurlijk als je een beursgenoteerd bedrijf bent echter met de monopolie positie van MS zouden ze het wat rustiger aan kunnen doen of de prijzen van hun software kunnen laten zakken (iets wat met hun stijgende winsten in deze ICT markt toch ook niet onaannemelijk is). Verder is het natuurlijk bizar om te meemaken dat MS in heel de wereld een Linux-attack-force heeft opgezet, het heeft niks meer met normale concurrentie te maken maar met op voorhand al mogelijke concurrentie de nek omdraaien. En dan vooral niet ingaan op quality issues maar volledig op FUD gooien. Niks mis met MS maar laten ze zich inderdaad zoals Herman zegt bezig houden met kwaliteit, 2 miljard om 5 miljard marketing om R&D is natuurlijk in een normaal bedrijf een absurde verhouding.

[ronny]

En dit is 2 miljard EXTRA om het te promoten in het MKB

[Verwijderd]

Op zich niet zo heel vreemd natuurlijk als je een beursgenoteerd bedrijf bent echter met de monopolie positie van MS zouden ze het wat rustiger aan kunnen doen of de prijzen van hun software kunnen laten zakken (iets wat met hun stijgende winsten in deze ICT markt toch ook niet onaannemelijk is).

Ik ben het geheel met je eens behalve het bovenstaande stuk.

Wanneer een organisatie/onderneming een volledige monopolie krijgt, is het bedrijf binnen de kortste keren kapot, of ze zullen nieuwe markten moeten aanboren.

Dit heeft te maken met de shareholders value waar je het over hebt.. .wanneer een monopolie is behaald kan het bedrijf nog enkel groeien door de producten duurder te maken.. doe je dit niet .. kunnen shareholders geen winst meer halen op hun aandeel dus verkopen ze het.. dus is het vermogen van dit bedrijf binnen de kortste keren weg.
Wanneer een bedrijf niet meer groeit, en de prijzen van de producten dezefde prijzen behoudt of dat de kostprijs van die producten omhoog gaat dan groeit het bedrijf niet..dus valt er geen winst te behalen met hun aandelen.. dus verkoopt iedereen het.

[Omaha2002]

Ik ben het volledig met je eens, ik geef alleen aan wat ze zouden kunnen doen, overigens is je stelling een nog groter bewijs dat MS alleen maar met MS begaan is en minder met de klanten. Dat dit bewerkstelligt wordt doordat shareholders in hun nek zitten om winst te genereren is des te triester. Eigenlijk is MS dus slachtoffer van z'n eigen succes? Normaal gesproken zou je medelijden met zo'n bedrijf kunnen hebben, alle economische regels zijn ook van toepassing op monopolisten. Ik zeg ook niet dat we het er niet met z'n allen naar gemaakt hebben, ik denk alleen dat we er ook met z'n "allen" voor moeten zorgen dat MS weer een gezonde concurrent krijgt, ironisch is het dat een mogelijke concurrent (linux) alles is wat MS niet is met als enig zwak punt het gebrek aan coherentie in productaanbod. Dus wat doet MS? Ze vallen de concurrent (linux) aan op de punten waar ze slecht in zijn of te wel FUD. (Fear, Uncertainty and Doubt). Ik dwaal een beetje af van je stelling dus even terug naar je antwoord, Microsoft zou zich kunnen richten op nieuwe productontwikkelingen in nieuwe bedrijfstakken, de winst terug laten vloeien naar MS zodat de shareholder value gewaarborgd is. Laten ze verder mogelijke initiatieven in de markt in de gaten houden en van leren en niet bij voorbaat opeten, afschieten of negeren. Overigens met de winst die Microsoft maakt kunnen ze ook aandelen terugkopen om de waarde te doen laten stijgen en zodoende shareholders tevreden te stellen.

[jep]

Misschien kun jij even precies aangeven wat er mis is met Linux server's?

Ik heb veel configuraties opgezet in flinke netwerken waar 2003 server écht geen optie was hoor .

[vanDee898]

Laten we eens beginnen bij de prijs.....
En om dat terug te verdienen moet de prijs van het product weer omhoog.

Waarom zou ik 2003 gebruiken als 2000 nog steeds doet wat het moet doen?

[Verwijderd]

Hmz ze gaan meer investeren in marketing..
Opensource heeft geen marketing budget..

*denk*

MS zou beter die 2 miljard kunnen gebruiken om hun producten te verbeteren. En goed te kijken waarom mensen nou precies opensource gebruiken en op die punten extra in te zetten.

Aan de andere kant heeft ms in het verleden al veel problemen weg kunnen marketeeren, echter de IT wereld begint steeds slimmer te worden.

to be continued.

Hulde, jij slaat precies de spijker op zijn kop.
Heel lang heeft Microsoft het product goed kunnen verkopen aan de hand van marketing.. En inderdaad de consument en dus ook MKB gaat nu meer kijken naar de kwaliteitswaarde van het product.

Veel mensen trapten er in eerste instantie in, nu we een aantal jaren verder zijn, zijn we inderdaad minder naief geworden.

Overigens kent OpenSource misschien geen marketing.. maar het kent wel de beste reclame.
Mond op Mond reclame.. Dit is uit onderzoek de beste reclame namelijk. (bijv. je vrienden die zeggen dat je dat eens moet proberen omdat het veel beteris..Daar luister je eerder naar dan naar een zogneaamd onafhankelijk meneertje van een onafhankelijk buro dat zegt dat Wasmiddel X significant schonere was opleverd dan wasmiddel Y)

Overigens wordt de mond op mond reclame van microsoft iets beter maar is nog steeds een stuk slechter dan bij Gnu/Linux en andere Open Source.

Tja..het lijkt erop dat mond/mond reclame nu pas begint te werken.

[Verwijderd]

Inderdaad, de mond op mond reclame werkt heel erg goed. Zelf heb ik 3 jaar lang voor een IT detacheerder gewerkt en ik ken de funcionaliteit van Windows servers + apps door en door.
Als ik dit vergelijk met een Linux installatie, kun je nagenoeg precies dezelfde functionaliteit bieden (zeker in een business omgeving) zonder allemaal dure licenties aan te hoeven schaffen.
Dit probeer ik ook zoveel mogelijk te verkondigen aan vrienden en bekenden. Ik merk dat iedereen er tegenwoordig ook meer voor openstaat.

[Sebast1aan]

Tiz niet alleen het MKB:

Zelf werk ik als freelance informatiebeveiligings "consultant" (geef het een naam). De laatste tijd werk ik steeds meer met Open Source producten en zie ik dat grote bedrijven dat ook steeds meer doen. Zo heeft b.v. Shell wereldwijd tientallen Checkpoint firewalls draaien op Redhat Linux. Ook heb ik bij grote bedrijven en financiele instanties OpenSSL en OpenLDAP servers geinstalleerd voor PKI doeleinden. Momenteel merk ik dat dat soort bedrijven erg veel intresse heeft voor b.v. Snort (Open Source Intrusion Detection systeem).

Terug naar het MKB, zelf heb ik bij een aantal bevriende bedrijven (en voor mezelf) Linux met Horde geinstalleerd (www.horde.org). Met die op Linux, Apache, PHP en MySQL (LAMP) installaties creeer je voor weinig kosten een webbased groupware oplossing (shared calendering, imap mail, inventations, etc.). Meeste bedrijven hebben tegenwoordig een xDSL verbinding. In combinatie met Linux firewallingen en OpenSSL (voor https en certificates) kunnen ze dan ook nog op een veilige manier remote werken. Redhat up2date als cronjob en je hebt toch een zeer compleet systeem voor weina'g.

<<edit redhat met een t ipv een d >>

[Verwijderd]

En hoeveel uur steek jij in:

- installatie van al deze pakketten
- configuratie
- opleiding van gebruikers
- beheerders opleiden
- documenteren

[Dj Neo Ziggy]

Ja maar die heb je zowiezo ook voor Microsoft zoals Linux.
Of je nou leert hoe je een firewall configd in microsoft of linux (en dan heb ik het puur over tijd) maakt niets uit.

[jep]

Om je komende argumenten maar even de kop in te drukken: bij vrijwel alles minder tijd van bij een vergelijkbare windows setup. Ik gebruik hier op kantoor dan wel geen Linux workstations (iedere user heeft z'n eigen config) maar de 75+ servers draaien linux.

Een leuk voorbeeld is de (alleen lokaal te bereiken) samba/appletalk/nfs/ftp server waar een heleboel mensen gebruik van maken. Deze machine is 500 dagen geleden geinstalleerd en werkt nog steeds perfect (zonder ook maar 1 foutje, in 500 dagen non-stop). Bij internet servers komen hier natuurlijk wel patches bij maar deze kunnen "on the fly" snel worden toegepast.

Om nog maar te zwijgen over onze vele tientallen audio en video opnameservers die al weer 200 dagen in de lucht zijn . Maarja, da's weer een heel andere markt.

[Verwijderd]

En hoeveel uur steek jij in:

- installatie van al deze pakketten
- configuratie
- opleiding van gebruikers
- beheerders opleiden
- documenteren

Wat Sebast1aan vermeld zijn relatief best grote projecten.. en ja die kosten veel uren..
vergelijk zijn setup eens met een closed source setup en kijk buiten de aanschafkosten eens naar het beheer.. daar zit niet veel verschil in..

bovendien wordt er gebruik gemaakt van veel standaard OpenSource pakketten en weinig maatwerk.
Bovendien moet je die closed source rommel ook installeren, configuren, beheren en documenteren.

En zeg niet dat Microsoft elke Active Directory structuur voor je documenteerd.

beheerders opleiden? je mag vaak veel windows beheerders toch al opleiden voor Active Directory ...

[jep]

Misschien geen gefundeerd argument, maar Linux mensen zijn toch een beetje mensen die tot diep in de nacht met hun vak en hobby bezig zijn. Windows mensen gaan naar MCSE . Linux mensen zijn zoveel met hun hobby bezig dat ze veel kennis vergaren en heirdoor direct bruikbaar zijn door een bedrijf. Heel erg betrokken bij het product.

offtopic:
Hier moet ik ook bij vermelden dat Windows mensen uitgaan, Linux mensen weer minder

[Verwijderd]

Zowel opensource software en de closed source software van microsoft zijn gemaakt om bepaalde problemen op te lossen. Echer Microsoft verzind continue nieuwe problemen en oplossingen. Markt maken doormiddel van marketing etc.

Terwijl de meeste opensource paketten zich meer richten op de bestaande functionaliteit en die proberen te perfectioneren.

Dit is precies het geen wat ms zou moeten doen. Niet ons duidelijk maken dat we een help paperclip nodig hebben. Of 200 wazige office functies maar gewoon terug naar wat het moet doen. Snel een document maken, snel pagina's serveren etc.

[Bas!]

Mjah, maar dan komen Graig en Michael bij Steve op bezoek:
Hey Steve-o, je bent je software aan het verbeteren, nu draait het wel fatsoenlijk, wij zien onze verkopen dalen.
Oh sorry, vrienden, laten we maar gauw weer allerlei onzinnige troep toevoegen wat niet gedocumenteerd is en onhandig en slecht functioneerd en na twintig updates misschien werkbaar is zodat mensen weer snellere hardware nodig hebben.
Vervolgens schuift Jen-Hsun aan en vraagt Steve of ie niet ook wat voor hem kan doen nu de gemiddelde pc gebruiker de sims speelt.
Maar Natuurlijk vriend Jen-Hsun, maar dan moet je wel lief mijn xbox wat goedkoper maken.

(En zo ontstond de 3d desktop, geluk aan een ieder die longhorn proberen wil)

[RG]

Volgens hen levert Microsoft Office 'clear business value' en een 'consistent customer experience'.

Ik stel voor dat ze deze Word-plugin installeren: http://www.tweakers.net/nieuws/27546/

Maar serieus: dit is toch je reinste flauwekul. Er is waarschijnlijk niemand in het MKB die je kan vertellen wat het betekent. Geen wonder dat veel mensen voor alternatieve kiezen, waar de voordelen wel duidelijk van zijn.

[RobT]

"The SMB market has characteristics similar to consumers," Wilcox said. "You see a lot more tendency to experiment and try different things."


The reason is small businesses, in particular, have far fewer people to train than large corporations, so it isn't as expensive to introduce new software and retrain employees, Wilcox said.

1- Hoe kan dat? Al heb je minder mensen, procentueel schaalt het bedrag voor training mee met het aantal werkplekken. Dus als je er meer hebt, kost het meer, maar je praat dan toch al over grotere budgetten.

2- zou het er niet mee te maken hebben dat MS zich veel gemakkelijker op de grote bedrijven kan richten, en ook een mindere klantrelatie heeft met het MKB? Daarnaast kan ik me voorstellen dat bv multinationals een veel beter aanbod van MS krijgen, waardoor het daar (in elk geval op de desktop) voorlopig voordeliger is het bij MS te houden.

Ik denk dus dat MS niet 'intiem' genoeg met alle MKBs is, waardoor die inderdaad niet merkvast zijn.

3- kan het niet gewoon zijn dat Linux en OSS inmiddels genoeg biedt? Blijkbaar, want anders waren er geen 9% RH desktops, en 7% OOo gebruikers.

4- waarom is het aantal OOo gebruikers lager dan RH op de desktop??
Ik zou als overgangsprocedure ervoor kiezen om zoveel mogelijk OSS programma's op de huidige (Windows) desktop te gebruiken. Mozilla, OOo etcetc.
Dan is een overgang naar linux een zeer kleine stap (voor de desktopgebruiker, niet voor het beheer), met weinig risico. (Bv: mijn vriendin had het de eerste paar maanden linux steeds over dat linux niet fijn werkte, dat het er niet goed uitzag, dat de shortcuts zo vervelend anders waren; en zonder uitzondering had ze het over OOo (1.0); linux, het startmenu en overige zaken 'zag' ze niet eens als anders dan windows....)
Maar als ze dat zouden doen, zou OOo meer marktaandeel moeten hebben dan RH...
Of onder RH gebruiken ze andere alternatieven...

[fast-server]

Linux is echter niet echt makkelijk voor de "domme" (no flame) gebruiker.
Deze gebruikers snappen de linux structuur niet en vergelijken het met windows, en daar komt ook nog bij dat een hoop bedrijven afspraken hebben over de document vormen, Bijv. een exel bestand met koppelingen en macro's word niet goed herkend door Open Office en dat leverd ook struikelblokken op en ze hebben geen msn messenger meer
De bedrijven willen wel maar het grootste struikelblok is de werknemer.

[hamsteg]

Klopt Linux is niet gemakkelijk, maar dat is Windows ook niet. Ik hoef geen enekel secretaresse te vragen even een OS te installeren.

Maar de gebruiker hoeft ook niet te weten hoe het OS werkt. Zorg dat de benodigde software pakketten op de desktop staan en klaar. Een MKB-er is inderdaad niet geinteresseed in bestandsformaten, architectuur en weer ik wat voor onzin-voor-de-verkoop meer. "Ik wil een brief tikken, weten wat mijn voorraad is!".

Laat een student voor 50 EUR even een Linux systeem opzetten, Word en Excel varianten op de desktop en een groot aantal gebruikers is happy.

[Verwijderd]

En als het nog steeds te moeilijk is, gewoon effe een xp wm eroverheen zetten:
www.xpde.com

[Die Bruine]

Ben ook van mening dat het meer aan de kennis van beheerders ligt. Bij ons draaien alle bedrijfskritike servers op open-source. Uit ervaring weet ik echter dat lang niet alle beheerders goed om kunnen gaan met open-source. Bij een bug is het nog maar afwachten wanneer die wordt verholpen. Een junior beheerder zal dan meestal ook geen work-around kunnen implementeren. Als je met zulke dingen rekening houdt, kies je inderdaad sneller voor MickeySoft dan voor open-source.

[Verwijderd]

Systeem beheerder????

We hebben het hier over het MKB! Dat zijn bedrijven met 1 tot 25 werknemers. En het gros met minder dat 10 werknemers.

Daar vindt je dus geen dedicated systeembeheerders....

[wimmi]

Bij een bug is het nog maar afwachten wanneer die wordt verholpen

Praat je nu over een Open Source-project of Microsoft????
Laten we aannemen dat je die bug ook daadwerkelijk meldt bij de leverancier (c.q. buglist) - dan is de kans groter dat het (gratis!!!!!!!!!) wordt opgelost door het OSS-team dan door Microsoft.

Maar volgens mij redeneren Tweakers en MSCE'ers dat een bug een overanderbaar gegeven is in de creatie van het universum en proberen ze het met voodoo-spreuken te bezweren

[wimmi]

Linux is echter niet echt makkelijk voor de "domme" (no flame) gebruiker.

Maar Open Office en Mozilla zijn wel producten om bij Jan Magazijn op z'n PC te installeren.
En je hoeft *nooit* meer wakker te liggen van een BSA-razzia in jou bedrijf.

[Verwijderd]

>>De bedrijven willen wel maar het grootste struikelblok is de werknemer<<

Ik denk dat mensen voor het gemak het maatwerk over het hoofd zien. Die software is per user vaak een faktor 4 tot 5 keer de prijs van office (incl maintenance) en is geoptimaliseerd voor MS office.
Dergelijke implementatied hebben tonnen tot miljoenen gekost, en dat gooi je niet overboord, enkel voor een goedkopere windows/office.
Als je switched, is dat dus niet alleen het brieven typen, maar nog veel meer. Dat wordt iets te makkelijk over het hoofd gezien.

[burne]

een faktor 4 tot 5 keer de prijs van office

Nou kom ik regelmatig in het MKB. Maar ik ken geen MKB-bedrijven met maatwerk van vele duizenden euro's per werkplek.

Wat ik veel vaker zie (in het MKB dan) is dat mensen onnodig veel tijd verspillen met knippen uit Excel, plakken in Word en dan een tijd pielen om de formattering op orde te krijgen. Ofzo.

Vergeet even niet dat "klein" vaker voorkomt dan "midden". De gemiddelde MKB-onderneming bestaat uit 7.5 personeelsleden, en daar vind je geen budget van 25.000 euro voor een automatiseringsprojectje. Die draaien ieder euroduppie tien maal om. 1300 euro voor w2k server kunnen besparen door linux is hardstikke welkom.

[Verwijderd]

Een bedrijf met 7 mensen heeft helemaal geen specifieke server nodig.

En linux mag qua aanschaf dan gratis zijn, maar vergt wel een zeer grote investering om het dusdanig machtig te zijn dat je het als server kunt installeren en gebruiken. Tijd is geld, en daarom is het juist voor het MKB totaal niet interessant om Linux te gebruiken.

Verder is software helemaal niet de struikelpost voor het MKB. Wanneer je alle kosten die je voor een werknemer gaat optellen, dan kom je die software niet eens meer tegen.

[erikdenv]

Dit valt gigantisch mee tegenwoordig. Als je de install van Suse 8.x wilt doen zonder al te veel kennis dan klik je een van de standaardconfiguraties aan en alles gaat vanzelf.
De hele install is grafisch. Ook het configureren met Yast is een eitje, van het aanmaken van users tot het instellen van een mailserver.
Voor die 80 Euro van het pakket krijg je er een paar boeken bij en ook nog twee maand support.

[dmantione]

Oh maar daar heeft Microsoft zelf al een prima oplossing voor geleverd.

Je zet een Windows XP machientje in het netwerk, kunnen de mensen daar via rdesktop op inloggen om net dat ene programmaatje te draaien wat er nog niet voor Linux is.

Er kan er maar een tegelijk ingloggen dus als het echt om maatwerk gaat waar heel veel muntjes in zijn gestoken en de mensen moeten er de hele dag mee werken loont het de moeite om i.p.v. Windows XP een Windows 2000/2003 terminal server neer te zetten,

Dan kan iederen zijn normale werk met Linux, Openoffice, Mozilla, KDE etc. doen, terwijl voor de iets specifiekere programma's even terug gegrepen moet worden op een rdesktop sessie.

[Verwijderd]

Je zet een Windows XP machientje in het netwerk, kunnen de mensen daar via rdesktop op inloggen om net dat ene programmaatje te draaien wat er nog niet voor Linux is.

Je kan het ook met terminal services doen.. Gnu/Linux kent ook Terminal clients.
En dan zou je wel meerdere keren in kunnen loggen.

Echter hoe vaker je inlogt..des te meer je betaald voor User licenses op het microsoft platform (zie EULA)

Citrix kent volgens mij ook Gnu/Linux clients. Hier moet je overigens wel weer voor lappen .. is wel duur hoor dat Citrix metaframe..
je kan ook via VNC naar de enige windows bak inloggen..

mogelijkheden genoeg dus ...

[ichnaton]

Hee man goeie tip!

[Verwijderd]

overanderbaar gegeven is in de creatie van het universum en

Dan heb je het over het optreden van bugs neem ik aan. Dat is inderdaad een gegeven.

Echer opensource is niet zo zaligmakend als jij voorspiegeld bij sommige projecten duurt het behoorlijk lang voordat ze een fout maken.* Vooral als hij niet security related is.

Bij de grote projecten zoals de linux kernel of Mozilla zijn er meestal wel vrij snel oplossingen. Maar duurt het soms vrij lang voordat deze tezamen met een grote berg andere bugs als nieuwe versie uitgebracht worden.

* geen grap bedoelt

[Verwijderd]

Bij de grote projecten zoals de linux kernel of Mozilla zijn er meestal wel vrij snel oplossingen. Maar duurt het soms vrij lang voordat deze tezamen met een grote berg andere bugs als nieuwe versie uitgebracht worden.

standaard is daar de CVS voor ontwikkeld waar je meteen de meest geupdate versie heb.. andere versies.waar alle fouten uit zijn gaat toch redelijk snel..en dan hebben we het niet over mozilla maar bijvoorbeeld over de gaim chat client.. daar komt elke maand wel weer een verise van uit.. 0.61, 0.62 en 0.63 zijn binnen de laatste 3 maanden uitgebracht.

[jep]

Mag ik trouwens even opmerken dat ik het interessant vind om te zien dat een heleboel mensen weer niet snappen hoe het kan dat Linux zo hard gaat in het bedrijfsleven? Vergelijk de berichten eens met 1/2/3 jaar geleden toen Linux mensen dit an zeiden en ze hard werden uitgelachen.

Windows fanatiekelingen: Goed dat jullie specialisten zijn op jullie vlak maar ga niet uit principe je ogen sluiten voor de andere kant. Windows systeembeheerders uit mijn omgeving die met Linux bezig gingen vonden het bijzonder interessant en passen het nu ook toe. Dit wil natuurljik niet zeggen dat je helemaal over gaat, maar: voor iedere taak de beste tool, laten we maar zeggen.

[Crazy D]

Je werd toen uitgelachen omdat ook toendertijd al jarenlang werd geroepen dat Linux "de toekomst" is. En op een gegeven moment komt dat wat belachelijk over ja, als er al tijdenlang iets wordt geroepen wat niet wordt waargemaakt. Misschien dat ondertussen de toekomst is aangebroken. Op zich ook niet zo raar, er komen steeds meer applicaties die zinnig zijn om te gebruiken (in een bedrijf zit je niet te wachten op 838 open source winamp-klonen...), en dat is voor velen altijd het argument geweest om niet over te stappen.