Bedrijven vormen alliantie voor promotie open source

Tijdens de LinuxWorld conferentie is het initiatief genomen tot een alliantie voor het promoten van open source en Linux. De nog op te richten groep gaat de Open Source And Industry Alliance (OSAIA) heten. De oprichters menen dat open source een belangrijke rol speelt binnen de software-industrie. Dat de alliantie voor open source en Linux is wil niet zeggen dat ze tegen Microsoft is, zegt Ed Black, CEO van de Computer and Communications Industry Association (CCIA). De groep heeft nog geen programma maar komt wel met een lijst waar een aantal principes op staan waaruit de voordelen van open source software zullen blijken.

Open source geeft iedereen de gelegenheid om software te verbeteren en precies te begrijpen hoe het werkt, zegt de groep. Daarnaast zullen ze de bewegingen van SCO ook goed in de gaten houden, dit bedrijf zegt dat er Unix code is verwerkt in Linux. Een bewering die de afgelopen maanden tot diverse rechtszaken en discussies heeft geleid. Een lijst met leden wil de alliantie nog niet bekend maken, hiervoor is het nog wat te vroeg. De OSAIA wil wel graag vier verschillende groepen betrekken bij de organisatie:

The OSAIA plans to target four groups for membership: the original developers of the operating system, pure Linux companies such as Red Hat or SuSE, larger companies that consider open source strategically important even if it isn't their main business, and buyers of the software.

Reacties (11)

[jb044]

Op zich alleen maar goed voor de opensource beweging, maar ik vraag me wel af of de 'zoveelste' opensource promotie club niet alleen leidt tot meer versplintering en onduidelijkheid. Ik bedoel het is echt niet zo dat 10 groeperingen/organisaties ook 10x zoveel bereiken, eerder minder.

Bovendien is opensource in het algemeen en linux in het bijzonder al lang doorgebroken als zijnde commercieel interessant, dus ik vraag me wel een beetje af wat zo'n club nog wil bereiken. Zeker als ik naar bovenstaande toch wel een beetje wazig bericht kijk

[FragFrog]

Goeie zaak imo. Veel mensen wagen zich nog steeds niet aan Linux, terwijl het toch aardige voordelen biedt tegenover Windows

Wat verwacht je dan, dat de gemiddelde PC-noob linux gaat draaien? Oke, qua gebruikersgemak komt het eindelijk in de buurt van windows, maar als het gaat om stap-voor-stap begeleiding bij het installeren van software en hardware heeft het nog legio nadelen.

Al met al leuk dat ze het gaan promoten, maar voor wie? Bedrijven kijken in de eerste plaats naar kosten en productiviteit, en wat dat betrefd is windows zelfs nog iets sneller en vaak goedkoper. De gewone gebruiker thuis dan? Die maakt het niet uit wat er op z'n pc staat, als het maar simpel (oftewel, bekend) is, en nog het liefst voorgeinstalleerd. Ook daar staat *nux niet echt sterk tov windows.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut geen *nux hater (gebruik het zelf ook) en een groot voorstander van open source, maar we moeten wel realistisch blijven bij het nut van de zoveelste 'promoot-open-source' alliantie. Ik zet dan ook vraagtekens bij uitspraken van leden van die groep, zoals ze in het artikel staan:

"If we want open source to continue, we have to have a lobbying group that works for us and is effective," said DiBona.

Stanco echoed that sentiment. "If you're not heard in Washington, you don't exist," he said. "A group like this is terribly important."

Alsof ze de eerste en enige zijn?!

[RobT]

Bedrijven kijken in de eerste plaats naar kosten en productiviteit, en wat dat betrefd is windows zelfs nog iets sneller en vaak goedkoper.

BetrefT!
En daarnaast, mooie drogreden. Een enkel rapport, terwijl elke situatie anders is. Bovendien, denk je werkelijk dat als mensen met Mozilla, OpenOffice.org, etc werken dat ze onder windows dan sneller zijn dan onder linux, of andersom?

Vaak goedkoper? Nee, als je de headline van dat artikel leest, zie je dat linux soms duurder is, dat vertaalt zich naar: windows is soms goedkoper. Soms is niet vaak. Ook daar hangt het weer van de situatie af.
Afgezien van alle kritiek die op dat onderzoek is uit te oefenen, geeft het alleen te denken: linux is soms duurder, dus vaak niet. Dus bedrijven moeten vooral onderzoeken hoe het in hun geval uitpakt.


Anyway, deze groep wil OpenSource promoten, dus niet linux in het bijzonder of zo. En daarvoor moet je mensen hebben die lobbyen in de VS, anders gaat het niet lukken.

[FragFrog]

BetrefT!
En daarnaast, mooie drogreden. Een enkel rapport, terwijl elke situatie anders is. Bovendien, denk je werkelijk dat als mensen met Mozilla, OpenOffice.org, etc werken dat ze onder windows dan sneller zijn dan onder linux, of andersom?

Melij met de dyslectici aub

Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat mensen die ergens me werken, daar ook sneller mee zijn. Wat je helaas niet bedenkt is dat het overgrote deel van de mensen in ieder geval thuis al met windows werkt. Dus als deze test ging over normale users zou het nog veel negatiever voor linux uitpakken.

Vaak goedkoper? Nee, als je de headline van dat artikel leest, zie je dat linux soms duurder is, dat vertaalt zich naar: windows is soms goedkoper. Soms is niet vaak. Ook daar hangt het weer van de situatie af.

Als je de rest van het artikel leest zie je dat voor 4 van de 5 servertoeppasingen windows goedkoper is. Een ander rapport over de gemeente Munchen meen ik stelde zelfs dat ze door te kiezen voor linux miljoenen euro's duurder uit waren dan wanneer ze windows hadden gebruikt. Link zoek ik even op

Anyway, deze groep wil OpenSource promoten, dus niet linux in het bijzonder of zo. En daarvoor moet je mensen hebben die lobbyen in de VS, anders gaat het niet lukken.

Als je het artikel echt gelezen had was je onder andere dit regeltje opgevallen:

"This really is a pro-open source and pro-Linux effort," he said. "It is not designed to be anti-Microsoft."

Wel linux in het bijzonder dus.

Over dat loby'en: wat denk je dat bijvoorbeeld IBM doet? Die geeft heus niet zomaar een miljoen uit aan reclame als ze de politieke steun er niet voor hebben. Vandaar ook de laatste regel van mijn bericht, er zijn al veel meer bedrijven en groepen die hiermee bezig zijn.

Ik gun iedereen z'n alliantie, maar ook tweakers moeten helder blijven nadenken, en niet blindelings alles wat pro-linux / open-source is opvatten als een overwinning op het kwade

[RobT]

Dyslectici zijn verontschuldigd ivm taalfouten.

Over je punten over dat rapport: goed, als je erover wilt discussieren lees dan de reacties erop en bekijk wie ervoor betaald heeft. Lees ook andere rapporten (Robert Frances schiet me te binnen) die als objectiever gebrandmerkt werden waar het tegendeel van verlinkt IDC rapport uitkwam.
Oh ja, een quote van (dacht ik) Morgan Stanley, die na hun aankondiging op linux over te gaan geconfronteerd werden met de resultaten van IDC dat windows goedkoper zou zijn, antwoordden met: we have done the numbers, we are a bank, we know our numbers.

Link over Munchen hoef je niet op te zoeken, ook daar heb ik genoeg over gelezen om te weten waar je het over hebt. Het gaat daar dus om de vergelijking: doorgaan met windows of overstappen op linux. Natuurlijk heb je in het 2e geval veel meer kosten, maar die zijn eenmalig.

Verder: ok, linux expliciet, maar ook open source expliciet,... a la..

Inderdaad lobbiet IBM flink, en dat doen ze goed. Maar een alliantie is beter, en ik denk dat als de leden bekend gemaakt worden dat IBM daar best wel tussen zou kunnen staan, evenals Oracle bv.

En jawel, alles wat pro-linux/open source is is overwinning op het kwade, tuurlijk wel

[jb044]

Toch nog ff spuitelfen. Als je het artikel over dat IDC onderzoek zelf ook wat beter had gelezen was je zelf ook wel tot de conclusie gekomen dat het een gekunstelt onderzoek is.

Alleen met een zeer korte termijn visie kan je met dit soort uitspraken komen. Een migratie kan haast niet zonder (her) training, zelfs als je het over bv Win200->Win2003 hebt. Maar dat zegt natuurlijk nog helemaal niks over de lange termijn, niet over indirecte voordelen zoals meer omzet door meer mogelijkhgeden of directe als daadwerkelijk minder kwijt zijn voor software. Laten we wel wezen waar een windows server allerlei extra licenties en peperdure extra (MS) software vereist kom je met linux standaard al een heel eind. 't Wil er bij mij dan ook niet in dat je als je stel 2 jaar later zou kijken je NIET de totaal omgekeerde situatie aantreft.

En in alle bescheidenheid, de support is goed, zelfs als je je met gratis forums ed behelpt, zo ingewikkelt is linux nou ook weer niet en bovendien is alles heel goed gedocumenteerd. Dus ook ik concludeer dat dit effect alleen optreedt bij beheerders van zeer laag nivo.

En het is nu eenmaal zo dat zeker grote bedrijven er heel bewust voor kiezen om de 'goeroes' met zachte dwang weg te werken en te vervangen door knoppenkloppers. 't Idee is dat als er dan eentje of een hele rits uitvalt je zo een nieuwe lading kan laten aanrukken en je niet met een blackbox achterblijft die alleen Jantje of Pietje kan bedienen. Maar ja zoals met alles dat managers verzinnen is de praktijk toch vaak wat gecompliceerder en zin er lusten maar zeker ook lasten

[shredder]

Open source en Linux zijn behoorlijk in het nieuws de laatste tijd. Tis ook tijd dat dit echt serieus genomen wordt.

[MOEL]

Als ik het goed bedrijp is dit dus weer gewoon het "oude" clubje van Linux en OSS fans....

Of komen hier nu ook echt meer nieuwkomers bij....

In de tekst staat als deelnemersgroep 3: bedrijven die eerst niets ophadden met OSS en als deelnemersgroep 4: "de kopers"

Ben beniewd of dit nou ook echt iets op gaat leveren...

Edit: 4 klopte niet...

[Verwijderd]

Goeie zaak imo. Veel mensen wagen zich nog steeds niet aan Linux, terwijl het toch aardige voordelen biedt tegenover Windows

[Verwijderd]

Sjah leuk dat ze linux promoten, maar ik geloof dat de gemiddelde pc noob er toch niet voor zal gaan.

Die komt eerst de tweaker/ervaren gebruiker ect vragen wast dat Linux nu weer is.
Waarbij die een helehoop info krijgt.
Dan komt de uiteindelijke vraag maar kan ik office en games draaien.........

En probeer dat maar es makkelijk te maken voor een persoon die toch elke keer weer moeite blijkt te hebben met het vinden van het start menu

Ik geef toe ik ben geen licht in linux,
Ik heb het er eens opgehad, was allemaal leuk en aardig
maar met dual boot altijd naar windows gaan voor de games was ik toch wat te lui voor......
Dus na een tijdje werd linux niet meer gebruikt en zat ik weer aan windows vast.

Ik denk dat de gemiddelde pc noob dit wil:
wat tikken, wat printen, wat internetten, afentoe een spelletje spelen (of voor de kinderen) en het liefst zo simpel en foolproof mogelijk waarbij het handig is al 'de handige buurjongen/meid' ff geroepen kan worden om het volgende probleempje op te lossen.

En imo zijn er stukken meer mensen die een beetje/redelijk met windows kunnen omgaan terwijl linux meestal onbekend terein is.

Al hoop ik dat dit een goede stap voorwaards voor linux iss