Meer informatie over Linux-plannen van Lotus en Novell

BIj Yahoo News staat een stuk over de Linux-plannen van Novell en IBM Lotus. Deze twee zijn grote spelers in de e-mail branche: tweede en derde. Lotus wil de Web e-mail client ook onder Linux gaan ondersteunen. De belofte hiertoe is afgelopen januari al gedaan. Gebruikers van de Mozilla browser kunnen via de client gebruik maken van e-mail, een agenda en de in Domino zelfgebouwde bedrijfsapplicaties. In release 6.5 van de Lotus/Domino software zal ook een versie zitten voor Linux en eentje voor de zSeries Mainframes van IBM. Het bedrijf zal ook Linux en Unix ondersteuning gaan bieden op het gebied van instant messaging en web-conferencing. Novell zal eind dit jaar of begin volgend jaar komen met een GroupWise client voor Linux. Er gaan geruchten dat het bedrijf op de volgende week te houden LinuxWorld expositie plannen voor GroupWise ondersteuning voor Linux servers zal aankondigen:

But Novell, the third leading e-mail vendor, plans to release its GroupWise Linux client in late 2003 or early 2004 and is expected to announce at LinuxWorld Expo next week GroupWise support for Linux servers, sources said. Novell would not discuss its LinuxWorld Expo plans.

Novell is delivering on its promise at Brainshare 2003 to move all of its key services including file, print, messaging and directory services to Linux. Novell's Nterprise Services For Linux 1.0 is currently in beta testing.

Reacties (19)

Lotus wil de Web e-mail client ook onder Linux gaan ondersteunen. De belofte hiertoe is afgelopen januari al gedaan. Gebruikers van de Mozilla browser kunnen via de client gebruik maken van e-mail, een agenda en de in Domino zelfgebouwde bedrijfsapplicaties.

Outlook Web Access kan dat al lang, al vanaf 5.5 (veder terug weet ik niet en kan ik niet testen) is het mogelijk om met o.a. IE en Mozilla via de browser je e-mail, je agenda en de andere dingen die je normaal ook hebt te gebruiken. Niet echt spectaculair (behalve dan dat je de zelf gebouwde applicaties kan gebruiken) dus.

Dat zou het ook niet mogen zijn, als het goed is, is zo'n web access gewoon standaard en kan elke moderne web browser er mee overweg.

Dus wat er nou speciaal is aan het feit dat je straks met Mozilla de feature kan gebruiken weet ik niet.

Mozilla kan meer dan een browser, het kan ook als framework voor applicaties worden gebruikt. Dus mischien dat de notes client gebruik gaat maken van dit framework ipv alleen als browser client!

Voor zover ik weet werkt de Outlook Web Access alleen als je beschikt over een geinstalleerde versie van MS Outlook. Outlook Web Access maakt namelijk gebruik van een aantal COM objecten die geintegreerd zitten in MS Outlook.

Hierdoor is het (waarschijnlijk) niet mogelijk om Outlook Web Access te draaien op systemen die niet beschikken over een MS Outlook/Office installatie.

Dit is niet correct. Outlook Web Access maakt geen gebruik van COM objecten maar is een 100% web-based clients. Je kan het dus draaien op een machine zonder Microsoft Office geinstalleerd.

werkt outlook web access niet alleen met browsers onder windows?

het gaat in ieder geval helemaal de mist in als je het combineert met opera (win) ook als je IE simulatie aan heb staan
mozilla heb ik niet eerns geprobeerd dus zolang er geen port van IE voor linux/kde komt (is wel beschikbaar geweest voor mac) zal het er niet op draaien.

Let wel dat we het hier hebben over het ondersteunen van webmail access onder Linux, en dit is iets wat MS niet ondersteund.

Het gaat over iNotes. iNotes is een mailtemplate wat je over je mailfile kunt leggen en waarmee je via het web een hele mooie webbased mailomgeving hebt die qua functionaliteit verder gaat dan het gewone web-enabled mailtemplate. Helaas kon Mozilla tot nu toe niet met iNotes overweg (of eigenlijk andersom) en kreeg je in Mozilla de melding dat iNotes niet getoond kon worden en of je dan misschien het gewone web-enabled mailtemplate wilde gebruiken. Met de nieuwe iNotes is dit dus opgelost.

Dit is een hele mooie ontwikkeling. Novell die een pakket gaat maken voor een Linux netwerk in de NDS tree structuur. Daarnaast de mail/database server van IBM, Notes. Dit leidt ertoe dat je als het ware een soort client/server verhouding gaat krijgen voor linux clients zoals je dat hebt met Novell voor windows.

Overigens is het mooie hiervan in mijn ogen dat een Novell/Linux netwerk ook goed kan werken met enkele Windows componenten en andersom zeker als je een combinatie van deze systemen hebt bij een erg groot netwerk zoals dat van banken etc. Zo kan je dus als het ware Novell met de win/linux kant gebruiken voor het samenvoegen en deze zet zou wel eens het langzaam verminderende marktaandeel van Novell tegemoet komen.

Novell, Windows servers en Linux zijn perfecte producten en elkaar niet altijd zouden moeten kapot concurreren want daar schiet je niets mee op maar je kan ze ook combineren en zo snelheid, security en gebruikrsgemak eruit halen!

Op zich is dit een goede ontwikkeling, maar alleen als hieruit een standaard kan ontstaan voor uitwisselen van gegeven (Agenda/Afspraken, Taken, Notities etc.). Het feit dat MS eigenlijk voorschrijft wat "wij" moeten gebruiken is totaal verkeerd m.i. Zoieso zou een organisatie zoals W3C standaarden moeten kunnen voorschrijven waar (MS, IBM, Novell, SUN etc) zich aan moeten houden om compliant te zijn. Op deze manier zijn klanten niet gebonden aan 1 leverancier omdat zij de enige zijn die een bepaald produkt/standaard hebben. De leveranciers zullen dan puur op prijs techniek en kwaliteit moeten concurreren met elkaar.
Ik denk dat op dit moment in veel bedrijven niet altijd de best mogelijke oplossing wordt ingezet, dit moet om de efficientie van IT te verbeteren zeker veranderen. IT heeft simpel gezegd een kleine revolutie nodig, die werd half in gang gezet door de brede acceptatie van het internet. Nu moet IT er gewoon ECHT voor gaan zorgen dat het bedrijfsleven kosten bespaard door inzet van IT oplossingen. Momenteel denk ik dat globaal gezien IT het werken veraangenaamd (minder schrijfwerk, makkelijker opzoeken gegevens), maar niet echt kosten bespaard.

@OMX2001. Dat IT in het bedrijfsleven geen kosten bepaard komt simpelweg, omdat het bedrijfsleven IT alleen als kostenpost ziet en niet als bedrijfstool.

Ik werk bij een middelgrote multinational en ik mag het daar doen met een PII 350 met (eindelijk na lang soebatten) 128 MB SDRAM en een HD van 2 gigabyte en draaiende op Windows 98 SE.

Nu zou dat niet zo'n probleem zijn, als ik niet zou werken met complexe Excel sheets, multiple instances van de SAP client en Lotus Notes als Email client. De PC crasht gemiddeld 2 x per dag en zelf reboot ik zo'n 2 a 3 keer om de memory leaks tegen te gaan.

Het is het equivalent van een hamer en nijptang.

Een beetje hogere initiele uitgaven aan PC hardware zou mij veel productiever maken en me veel minder laten rebooten en wachten tot ik weer met mijn Apps kan werken. Maar goed, daar wordt niet in gelooft, want dat kost geld...

ik wil niet zeggen dat 128 mb veel is, maar als je pc door memory leaks crashed gebeurd dat met meer geheugen net zo goed. alleen wat later. je verhelpt het leak er niet mee.

maar....waarom scoor je niet zelf een reepje geheugen dan als je je er zo aan stoort? ik zou gewoon de kast openmaken en een reepje 512MB van 40 euro erin prikken. Gaat wel tegen je principes in misschien (baas hoort te betalen) maar scheelt je wel een hoop ergenis. Je zit tenslotte meer achter de pc van je baas dan achter je eigen pc. Of je stelt voor 50/50 te doen al zal dat administratief vaak lastig zijn en niet gaan werken.

Lijkt me niet slim om zelf geheugen bij te gaan plaatsen. Natuurlijk kun je dan zelf beter werken, maar je maakt de organisatie dus niet bewust van de voordelen van investeren in IT. Je zou kunnen uitrekenen wat het het bedrijf kost als je pc zo vaak crasht, en rekent ze dan voor wat ze besparen als ze investeren in betere hardware.
@35Mhz OC
Ik denk niet dat het bedrijfsleven het nut van IT niet inziet, die fase zijn we denk ik al een tijd voorbij. Alleen het vertrouwen in IT is vaak ver zoek, en ik kan het me ook wel goed voorstellen, omdat "we" ook niet altijd helemaal eerlijk zijn. En daar bedoel ik dus de overbodige consultancy, de luie systeembeheerder, de amateuristische ontwikkelaar etc etc. Daarbij werden er gouden bergen beloofd met de komst van het internet en die zijn best wel uitgebleven.

Novell heeft ook plannen om Netware 7 uit te brengen in twee versies. Één versie met Netware-kernel en één versie met linux-kernel.

Het voordeel daarvan zou zijn voor Novell dat er opeens veel meer programma's beschikbaar komen voor hun operating system. Het voordeel voor de linux-community is dat er meer enterprise-software die voor Novell verkrijgbaar is straks ook voor andere distributies verkrijgbaar is.

Overigens zijn veel stand-alone producten van Novell al geschikt voor het werken op/met Linux, de enige grote stap is nog Netware zelf.

Toch blijf ik mij afvragen hoe ze het straks gaan noemen.
Netware is toch de naam van het OS (en niet Novell zoals velen denken). Het gevolg is in iedergeval dat Netware 7 straks dus zonder Netware kan draaien. Daarom verwacht ik ook dat er straks nog een tweede naam komt om de Linux kernel mee aan te duiden zodat er nog enige duidelijkheid is.

Gezien het verleden van Novell gok ik op LinuxWare.

Of zouden ze dan een claim van SCO krijgen

Sterke strategische zet, hierdoor kan Novell putten uit een snel groeiende acceptance base alsmede een nuttige bijdrage leveren aan de Linux userbase. Dit betekent tevens meer banen voor Linux devellopers wat natuurlijk alleen maar ten goede komt van de algemene ontwikkeling. Hopelijk voor Mozilla developers zal hier een plaatsje weggelegd zijn nu dat AOL Netscape heeft gedropped.

Dit soort dingen moet in grote mate worden doorgezet. Dit is de enige manier om van de monopoliepositie van Microsoft af te komen.

Ik heb niets tegen Microsoft hoor, maar je kunt er niet meer omheen en dat staat mij tegen

Wat het maken van een Linux-client voor Groupwise betreft: met de overname van Ximian door Novell is het iniddels duidelijk geworden dat dit gerealiseerd zal worden in de vorm van een connector voor Evolution:

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,4248,1210100,00.asp