Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Com21

Het kabelmodembedrijf Com21 is twee weken geleden failliet verklaard met een openstaand krediet van ongeveer 25 miljoen dollar. Het bedrijf zal waarschijnlijk overgenomen worden door zijn partner Arris. Met de overname is 2,796 miljoen dollar gemoeid, maar of deze werkelijk doorgaat is nog de vraag, want andere bedrijven kunnen op zeven augustus in de Bankruptcy Court ook nog een bod doen op de fabrikant. De huidige voorraad producten van Com21 is niet toereikend om de schuld geheel of gedeeltelijk af te lossen:

Com21 logoThe sale still could be overbid, and Com21 could receive a higher price, but it announced late Friday (Aug. 1) that "it is highly unlikely that sufficient proceeds will be received to pay the approximately $25 million in creditor claims, and that Com21 believes that its outstanding stock is without value."

While Com21 originally was known for its ComPort end-user cable modems rather than its CMTS equipment, many modem designs have been displaced by integrated router modems from the likes of Cisco/Linksys, Scientific-Atlanta, and Motorola.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

De huidige voorraad producten van Com21 is niet toereikend om de schuld geheel of gedeeltelijk af te lossen
Slordig foutje, uiteraard zijn de schulden wel GEDEELTELIJK af te lossen, anders zou het betekenen dat alle aanwezige activa tegen nihilwaarden van de hand worden gedaan, lijkt me niet ;)
Dat laatste blijkt dus ook zo te zijn....
[..] and that Com21 believes that its outstanding stock is without value.
outstanding stock
dit moet worden gelezen als uitstaande aandelen...
dus het heeft niets met hun huidige voorraad aan modems te maken maar meer met de koers die op dit moment nog wordt gegeven voor hun aandelen.
Die schijnt dus niet errug hoog te zijn als ze denken dat ie
without value
, zonder waarde is.
Wordt mij nu helemaal duidelijk waarom Casema (wanadoo) is over gegaan op motorola modems, heb zelf nog een com21modem staan. Mooie, modem, wel erg statisch en veel problemen. Maar dat komt door Wanadoo ;)
Heeft hier niks mee te maken.
DOCSIS is d standaard voor coaxkabelverbindingen en die wordt niet door de Com21 modems ondersteund. Die hebben hun eigen systeem waar je dus een eigen infrastructuur voor nodig hebt (net als de Lancity's overigens). Terayons, Motorola's, Thomsons, en de rest van de producenten zijn allemaal DOCSIS compatible. Je kan ze dus allemaal op dezelfde infrastructuur aansluiten. Da's een stuk goedkoper. Bovendien zijn de Com21 modems zelf ook erg duur.
Com21 maakt al jaren DOCSIS compatible modems, maar die zijn blijkbaar niet genoeg verkocht.
@home is toch ook al overgestapt op andere modems? Volgensmij zijn hier een tijdje geleden al afspraken over gemaakt want het valt wel op dat voor hun failliesement 2 grote IPS's (misschien wel meer) al overstapten op andere modems.

Toeval?
Ik zou een Motorola bij mijn internet verbinding krijgen (staat ook in de handleiding). Maar ze waren toen op, dus kreeg ik een oude Com21 bij @Home
Dat dacht ik ook maar ik kreeg een week geleden toch een nieuwe com21 voor mijn kaduuke com21 modem terug....
Het kan zijn dat je in een gebied woont waar het nog niet mogelijk is om een Motorola modem te gebruiken, zoals bv Borne.
misschien is de schuld/uitstel van betaling van UPC wel deels oorzaak van dit
Nee, het lijkt me niet dat UPC zomaar Com21's kan gaan inslaan en zegt dat ze later wel betalen. Hier moet UPC een lening voor nemen en niet Com21.
Kan natuurlijk wel, als je afspreekt dat je je spullen later betaald. Net zoals een afnemer over het algemeen 30 dagen betaaltermijn heeft, en de nederlandse ondernemer gemiddeld pas na 50 dagen betaald. In het UPC geval zou het best mogelijk zijn dat COM 21 een stuk financieel risico heeft genomen, juist om afzet te creeren. Afijn, de details zijn niet bekend, dus is eigenlijk offtopic....
Tuurlijk joh, als zo'n bedrijf op een klant failliet gaat, doen ze toch iets verkeerds.
Niet geheel offtopic:
...2,796 miljoen...
Is dit nu op zijn Amerikaans, dus bijna 3 miljoen (lijkt me niet) of moet dit doodsimpel 2 miljard 796 miljoen zijn? Beetje onduidelijk zo :?
Zie het bronartikel: we houden ons aan de Nederlandse notatie, dus is het iets minder dan drie miljoen dollar. Een koopje dus :o
Kun je dan niet handiger gewoon 2,8 miljoen dollar zetten? Die 4000 dollar maakt echt niet uit...
Of gewoon $2.796.000, is ook nog korter EN het staat zo in de bron.
Eigenlijk geen wonder dat ze failliet zijn gegaan, ik had een Com21 modem van @home. Er waren heeeeeeeeeeeeel veel problemen mee, en die problemen kwamen niet door @home.

Een klein jaar geleden kreeg ik de mogelijkheid beta tester te worden van de DOCSIS compatible motorola modems. En ik moet zegge dat modem is echt vele malen beter.

1. verbind sneller (na een reset) motorola 10 sec verbinden, com21 5 a 10 minuten soms zelfs nog langer

2. Veel stabieler, verbinding valt niet meer zomaar weg.

3. USB en standby-mogelijkheid(niet dat ik dat gebruik hoor)

4. Veel meer informatie bij motorola modem dan bij Com21
Onzin, ik heb al meer dan 3 jaar verbinding van @Home en al die tijd Com21. En heb in die zeg maar 3 jaar een weekje in totaal problemen gehad. Draai ook een server dus 24 uur on. Dat hij er zo lang overdoet komt omdat hij de software helemaal opnieuw download. Motorola heeft een flash geheugentje en kijkt alleen voor een update. Doe de eerste keer de modem maar aan, dan merk je het ook wel.... Verbinding valt niet weg hier. Enige voordeel van de motorola is dat hij ook als NAT router gebruikt kan worden...
Ik snap echt niet waarom iedereen toch zo zeurt over die COM21 modems. Ik heb al jaren zo'n modem hier hangen van @home en er werkelijk nog nooit een probleem mee gehad!
Daarentegen heb ik via Chello met een Motorola modem in Nijmegen juist wl vaak problemen en duurt het minstens een kwartier voordat mijn verbinding weer up is nadat ze bij Chello hebben zitten kloten en mijn IP dus aan iemand anders hebben gegeven!
Vreemd heb alleen maar problemen gehad met com21 en nu er een motorola geplaatst is, is de verbinding stabiel en snel.
Het herstellen van de verbinding duurt maar ca. 10 sec.

Maar ja, dat zal wel hoofdzakelijk liggen aan de infrastructuur zoals die aangelegd is voordat UPC de boel overkocht.
Ik begrijp uit dit korte verhaaltje dat ze hun vroege voorsprong dus totaal zijn kwijtgeraakt en daarom ten onder zijn gegaan.
laat m'n kabelmodem het niet lezen, straks houdt ie er spontaan mee op :+
Wat een mietjes die Amerikanen zeg. UPC staat voor 8 miljard in het rood, maar niemand die zich druk maakt. Nederland het land van de onbegrensde mogelijkheden.

* 786562 Jeronim0
Tja, maar UPC heeft dan nog wel infrastructuur en klanten...
Nou, Ik heb een com21 die al 3 jaar geen problemen geeft. Verbind misschien niet snel maar dat hoeft ie toch maar 1 keer per half jaar te doen omdat ie toch altijd aanstaan en nooit de verbinding verliest (niet dat ik weet tenminste).

Prima modem, Met die motorola zijn naar horen ook wel af en toe problemen mee. Het blijft electronica :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True