Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: The Register, submitter: Longbeard

OpenGroupware.org heeft vrijdag de formatie van een internationale gemeenschap van ontwikkelaars aangekondigd, zo zegt The Register. Ook de release van de eerste versie van zijn open source groupware serversoftware werd bekendgemaakt. De nieuwe serversoftware biedt functies uit Exchange en SharePoint Portal Server. Als uitgangspunt werd de sourcecode van Skyrix 4.1 Groupware Server genomen.

OpenGroupware.org wil zijn aandacht vooral leggen op groupware en compatibiliteit in plaats van het zelf kunnen versturen van berichten. De ontwikkelaars zijn wel van plan een aantal samenwerkingsprogramma's te ontwikkelen, zoals gedeelde white boards. OGo zal compatible zijn met XML gebaseerde interfaces en API's. Men zegt te kunnen samenwerken met onder andere Mozilla Calender, Microsoft Outlook en producten van OpenOffice.org. Gary Frederick, leider van het project, zegt zelf dat OGo meer kwaliteit zal bieden dan Microsoft Exchange:

OpenGroupware.orgThe Open Groupware.org software is important because it's the missing link in the open source software stack. It's the end of a decade-long effort to 'map' all the key infrastructure and standard desktop applications to free software. Open Groupware.org software offers users a free solution for collaboration and document management that, despite being free of charge, will far surpass the quality and level of collaboration found on Windows (through integration of MS Office, Exchange Server and SharePoint).
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

OpenGroupware.org geeft in ieder geval een goed voorbeeld door hun product ook met Outlook (de concurrent) compatible te maken... Microsoft heeft zijn product nooit compatible gemaakt met haar concurrenten (bijv. OpenOffice.org of Mozilla Mail) voor zover ik weet...

geweldig dit, doorgaan zo :D
MS Exchange is wel degelijk compatible met andere producten.

Met elke SMTP/POP3/IMAP client kan je verbinding maken met een exchange server (Mits deze de protocollen enabled heeft staan)
Deze protocollen zijn dan ook open standaarden, en daar zal MS zich toch aan moeten houden wil het deze marktpositie behouden.

Dat het MAPI protocol (Het protocol gebruikt door Outlook) alleen via network reverse enginering na te maken is, en daar maar weinig mensen in zijn geslaagd..
Denk daarbij aan evolution met de exchange optie.

Als er mensen zijn die niet weten wat Network Reverse Enginering is: Dat houd in dat er gesniffed wordt op een netwerk, om te achter halen wat voor pakketjes er over de lijn gaan tijdens de communicatie, om zo een protocol na te kunnen maken. Dit is IMO de enige legale manier om dit te doen.. :z
Dat het MAPI protocol (Het protocol gebruikt door Outlook) alleen via network reverse enginering na te maken is
simple en standaard en extended MAPI zijn gedocumenteerde protocollen. De volledige API documentatie is gratis beschikbaar (msdn.microsoft.com). Het is RPC verkeer, hoe de sessie inhoudelijk gaat is misschien 1 keer uitzoeken.

Wat me moeilijker lijkt is in een niet exchange server alle eigenschappen van data gelijk te hebben. Dat is monnikken werk om dat uit te zoeken maar er is in de exchange resource kit een extended MAPI browser waarmee je alles kan opzoeken.
Maar als je een lege mailbox op MAPI property niveau kopieerd moet je een eind komen. Samen met een aantal systeem public folders zou het volledig moeten zijn.
New mail notificatie is trouwens een udp pakketje wat de exchange server stuurd, de data daarvan is niet beschreven.
Best wel een kromme vergelijking die je nu maakt. Waarom zou Microsoft ondersteuning aanbieden aan open-source software. Microsoft is er uiteraard bij gebaat als mensen hun software, dus ook outlook, blijven gebruiken.

Voor de open-source markt is die uitdaging andersom. Veel bedrijven zullen voorlopig niet afstappen van windows op de desktop, maar willen best wat moeite steken om hun servers te upgraden naar linux. En het is te veel moeite om op alle windows-clients mozilla te gaan installeren, want behalve de tijd van het installeren moeten gebruikers er ook mee leren omgaan.

Je kan dus stellen dat ondersteuning voor outlook vanuit zo'n open-source pakket min of meer cruciaal is voor het succes ervan.
Zal er zeker eens naar kijken.

Na het eerste persbericht gelijk het pakket gedownload. Viel best tegen een hele zut apparte programma's en er werd postgresql verwacht, tenminste in de documentatie en dat gebruik ik dus niet :(

Samenvattend dus allesbehalve simpel en ook niet 1 grote server die alle functionaliteit biedt. Hopen dat ze daar snel wat aan doen, als je met exchange ed wilt concurreren moet je tenminste redelijk eenvoudig in het gebruik en qua opzet zijn. Ik bedoel als het bedrijfsleven tijd en geld voor geklooi zou hebben zou je nu al veel combo's van allerlei bestaande oss zien.

Maar al met al zeker een goede ontwikkeling dit project en je moet iets ook een kans geven :)
Gedownlooad, neergeplant, geevalueerd.
Het rechten systeem is me niet helemaal duidelijk, alle web-based mogelijk. Demo is op het Duitse na perfect, draait out-of-the-box. Werkt goed, staat al zo goed als op de agenda voor implementatie.
Dat kan wel zo zijn, maar waarom zouden ze het wiel opnieuw uitvinden? Postgresql kan iedereen makkelijk installeren, draait errug goed en heeft zich al lang bewezen, net zoals de al eerder genoemde mailservers.

Liever een goede implementatie door een andere partij, dan zelf het werk over moeten doen en waarschijnlijk een brakkere implementatie.
Volgens mij wordt MySQL net zo goed ondersteunt, alleen niet beschreven in de installatie docs. Beweer zeker niet dat ze een eigen db zouden moeten verzinnen er zijn voldoende goede (oss) db servers.
Het klinkt veelbelovend, maar dan zullen ze toch een andere doelgroep hebben dan de bestaande producten (Bill's workgroup, dat pakket van Suse en nog een aantal) en waarschijnlijk dus ook een andere systeemeisen moeten hebben.
De eisen van de meeste van de concurrerende pakketten zijn namelijk veel geheugen (GB of meer) en dat wil dus zeggen een dedicated machine en als je daar al mee bezig bent, zijn de kosten van een stukje software ook niet zo hoog meer, dus is het gratis aspect van dit pakket niet zo belangrijk meer.
Dan zou het dus aankomen op het zelf schrijven van uitbreidingen of een echt goed werkende koppeling tussen de pakketten. Vooral Outlook zou lastig zijn, gezien het feit dat een dergelijke module bij de concurrerende pakketten vaak (best veel) geld kost.
Het licentiemodel van Exchange is gebaseerd op het aantal gebruikers dat je op je server hebt. Als jij het hebt over hoge systeemeisen, dan praat je al snel over honderden gebruikers. Dit is uiteindelijk toch een behoorlijk sommetje.

Echter, deze licentiekosten vallen in het niet ivm rampscenario's die zich kunnen voordoen als een collaboratiepakket niet correct functioneert. Deze nieuwe ontwikkeling zal dus eerst en vooral goed (samen) moeten werken.

Ik vind het wel positief, wat mij betreft mag er voor ieder type software wel een opensource alternatief zijn! Als je dan nog voor de commerciŽle kant kiest, dan hoeft het in ieder geval niet meer omdat ze de enige zijn...
Het licentiemodel van Exchange is gebaseerd op het aantal gebruikers dat je op je server hebt. Als jij het hebt over hoge systeemeisen, dan praat je al snel over honderden gebruikers. Dit is uiteindelijk toch een behoorlijk sommetje.
TD-er bedoelt waarschijnlijk BILL Workgroup Server, die toch behoorlijk hoge systeemeisen heeft.
We recommend :
up to 10 user - > 1,3 Ghz CPU, 512 MB RAM, FAST IDE harddisk
Op zo'n machine kun je onder exchange gemakkelijk tweehonderd gebruikers onderbrengen.
Ik zit zelf eigenlijk meer te wachten op een goede exchange client voor MacOS X.
Die komt er gelukkig aan, MS is bezig (of is al klaar) met het aanpassen van Entourage met de nodige Outlook mogelijkheden. Het wordt dan dus dezelfde als Outlook 2001 voor Mac OS classic, alleen dan in een modern OS X jasje.

Totdan zul je helaas Outlook 2001 (wat gratis is te downloaden van de MS website overigens) onder Mac OS 9.

Windows is dus niet het enige platform voor Outlook, ook het Mac OS heeft een client. Helaas houd het daar bij op en hopen op een Linux client is volgens mij onnodig, die komt er toch niet.
Niet vanuit Microsoft, maar voor Evolution is er een Exchange Connector.
Wat doet het nou precies? Hoe moet ik het zien? Soort moeilijke webmail of meer LDAP, maar dan anders?
Nou nee, zoals ook staat uitgelegd als je even de moeite had genomen alles door te lezen is er reeds goed beschikbaar open-source software voor mailfunctionaliteit onder linux. Zowel pakketten als sendmail en postfix kunnen goed overweg met ldap-servers en van postfix weet ik dat er webmail-clients voor zijn.

Echter wat nog ontbrak zijn de groupware functies voor linux (vandaar ook OpenGroupware). Dit zijn (gedeelde) kalenderfuncties, documentbeheer voor groepsprojecten, enz.
Zit hier nu wel een outlook connector bij? Dat was in het (korte) verleden niet zo. De connector moe(s)t je kopen van third parties.
Voor de Outlook Connectors moeten inderdaad worden betaald, maar deze kosten ongeveer de helft van een exchange-CAL.
De prijs van de server-software is overigens niet afhankelijk van het aantal gebruikers....
"Exchange alternatief" is misschien niet helemaal het juiste woord omdat er geen mailserver inzit (maar werkt samen met een bestaande mailserver). De software draait op het moment nog alleen op linux.

Zou deze software echt goedkoper zijn dan Exchange (dus inclusief installatie en onderhoudskosten)? Ik wacht met spanning af wat de prijzen zullen zijn van "hosted exchange" met deze server, dat is de makkelijkste manier van vergelijken.
De summiere informatie "functies uit Exchange en Sharepoint Portal Server" klinkt al goed, maar de werkelijkheid is nog beter, de SKYRiX 4.1 Groupware biedt faciliteiten voor een geÔntegreerd mail systeem en gedeelde kalenders, dus hiermee kan een flink deel van de Exchange functionaliteit worden geleverd. Verder zit er geÔntegreerde project- en documentmanagement in.
Een Exchange alternatief kan zeker een stuk goedkoper zijn, ook inclusief installatie en onderhoud. Alleen al omdat de servercomponenten doorgaans Open Source zijn en dus niet in de prijs van het geheel opgenomen hoeven te worden...

Het bedrijf waar ik voor werk, NLcom, distribueert zelf al een aantal maanden een goed werkende linux-based groupware oplossing die samenwerkt met MS Outlook: exchange4linux (voorheen Bill Workgroup). De server is zowel Open Source verkrijgbaar als in een commerciŽle versie met gemakkelijke installatie, webinterface en evt gateway met firewall, virusscanner, spamfilter, contentfilter, etc. Ik durf met grote zekerheid te zeggen dat de kosten, inclusief installatie en onderhoud, ver onder die van MS liggen. Meer info: http://www.exchange4linux.nl

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True