Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Automatisering Gids

CableLabs, een onderzoeksinstituut van diverse Amerikaanse kabelbedrijven, heeft de specificaties van de nieuwe standaard voor kabelmodems gepubliceerd. DOCSIS (Data Over Cable Service Interface Specification) 2.0 maakt transmissiesnelheden van 30Mbit/s mogelijk voor zowel up- als downstreamverkeer. Deze snelheid, die drie keer zo hoog is als de huidige kabelmodems, maakt nieuwe beeldtoepassingen als videotelefonie mogelijk, aldus de Automatisering Gids.

Er wordt al sinds 1998 aan de nieuwe standaard gewerkt. In de loop van dit jaar zal de technologie uitgebreid worden getest. Daarbij zal gebruik worden gemaakt van twee modulatietechnieken S-CDMA (synchronous code division multiple access) en A-TDMA (advanced frequency agile time division multiple access).

Met dank aan shoppypoint voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

dit zegt natuurlijk niet zoveel...
zoals in de post al staat: 3x zo snel als nu. De huidige generatie is dus 10 mbit. Maar dat haal je nergens. Als je 1/10 haalt mag je vaak al niet klagen.
Dus zo daverend is die 30 mbit niet, want die halen we niet zo snel in real.
het is niet bedoelt om dingen van internet tedownloaden, daarvoor is de oude specificatie nog snel genoeg.

het is gewoon handig voor videostreams vanaf het netwerk vanaf de ISP zelf (zoals in het artikel staat), ander groot voordeel is natuurlijk
dat je de binairies van de news server (intern kabel netwerk) echt snel kan binnenhalen! Maar dan zullen somige kabeleaars toch echt een nieuwe news-server moeten gaan aanschraven heb ik ergens gelezen. :P

Meeste isp hebben ook wel een ftp waar enkele site's op gemirrod worden, Vooruitgang blijft mooi!
hier in belgie hebben we telenet ... (kabel) en wij krijgen hier 10 mbit!


en ja, we hebben soms wel downloads van 1 - 1.1 Mbyte/Sec
Dat haal ik hier met @Home ook als totale snelheid (dus niet per afzonderlijke download), als alles normaal werkt :Y) Maar helaas zit ik de laatste tijd steeds vaker op slechts de helft van deze snelheid...
voor jouw info, @home heeft een max down stream van 475 kb/s :) niet dat je jaloers bent op Belgen :)
En wat is de upstream? Als die ook zo mooi is weet ik wel waar ik heen verhuis :P :)
dit zegt natuurlijk niet zoveel...
zoals in de post al staat: 3x zo snel als nu. De huidige generatie is dus 10 mbit. Maar dat haal je nergens. Als je 1/10 haalt mag je vaak al niet klagen.
Dus zo daverend is die 30 mbit niet, want die halen we niet zo snel in real.


B*LL !!!

Met 10Mbit zou je theoretisch 1.25MB/s moeten halen, DAT is onmogelijk. Maar met mijn 10MBit haal ik makkelijk 800kb/s, das geen uitzondering.
In België haal je die snelheden soms wel, ikzelf zit op telenet, en ik haal buiten de piek gemakkelijk 700KB/sec omgerekend 5,6 Mbit , dus da al heel wat beter dan die 1/10 de waarover jij spreekt.

De bottleneck in het verhaal blijft nog altijd de upstream (die beperkt is) en de bandbreedte kabelprovider - internet
Die 10Mbit haal je misschien nergens in Nederland, maar hier in Antwerpen (Telenet) heb ik gewoon (nou ja, "gewoon" (sorry, Casema'ers)) 10Mb/s. Dat haal ik natuurlijk niet naar de meeste sites, maar wel naar de sites van Telenet/Pandora zelf. Dussuh, niks toekomstmuziek: hier met die dingen!
De kabelmodems die in België door Telenet gebruikt worden kunnen 10mbit up en down, in de praktijk werd de upload na een jaartje onbeperkt eerst afgeknepen tot 64k/sec, enkele maanden later tot 32k/sec en sinds vorig jaar hebben we nog 16k/sec...

Dus dat die nieuwe kabelmodems 3 keer zo snel KUNNEN betekent niets als de provider zelf geen investeringen wil doen in zijn backbone en de snelheid van de gebruikers gaat beperken |:(
ja @home, ik betaal nu nie voor niks een tientje meer

Wij willen DOCSIS 2.0!

:7
Ik heb liever dat ze de upload snelheid helemaal open zetten.
Het lijkt me dat de Tweakers@home liever een DL speed van 30 m/bits hebben dan de max 16/kb up streem wat verhogen :P
* 786562 4play


maarja ik klaag er niet over :)
Mee eens, maar een 30mBit down en 16kB/s up kan niet. Als je met 30mBit iets dl'ed moet je meer upload hebben, ander trek je dat niet.
Deze snelheid, die drie keer zo hoog is als de huidige kabelmodems, maakt nieuwe beeldtoepassingen als videotelefonie mogelijk, aldus de Automatisering Gids
uh..... :? :?

Als je de specs van bv een Com21 modem pakt issie toch echt 34Mbit downstream, en 2.54Mbit up

Down is dan wel vreemd, hij heeft maar een 10baseT uitgang, maar dan nog, 10Mbit is behoorlijk VEEL.

Upload is wel beter :)

Maar ja, aangezien upload voor een provider duurder is snap ik ff niet wat een gelijke upload voor zin heeft


Verder.. kijk eens naar een video cd. (mpg), bv. Dat is prima kwaliteit, zou niet weten wat je dan met 30Mbit moet.....

Edit: al is dat voor een dump of voor lekker leechen vanaf campus wel lekker natuurlijk }>
Is dat 30Mbit niet voor de hele wijk? dus dat de stream (net als bij sateliet), over meerdere mensen wordt verdeeld?

Dus de kabel maatschappij pompt 30Mbit in jou modem, maar de informatie die voor jou is is max 10mbit?

Het is dan ook logisch dat de uitgaande stroom maar 2.54 is want dat pomp jij naar de kabel toe.

Het is maar een idee? Weet niet of het zo is maar het zou wel kunnen.
DOCSIS deel je niet met je hele wijk of straat. Het is een techniek die dat juist voorkomt. Lekker met je hele stad op 30MBit maakt voor jou dus niets uit :P
Mwah, ze gebruiken een soort HFC (hybride fiber coaxaal) techniek: hoge bandbreedte, weinig 'storing'.
Onzin. Ook DOCSIS deel je met je wijk. Overigens wordt hier in Europa EuroDOCSIS gebruikt, dat heeft een nog hogere max. bandbreedte (38 Mbps), doordat de TV-kanalen hier 8 Mhz breed zijn itt 6 Mhz in Amerika.
HFC (inderdaad Hybride Fiber Coax) betekend gewoon, zoals de naam al zegt, dat het netwerk gedeeltelijk is opgebouwd uit glas- (fiber) en gedeeltelijk uit coaxbekabeling.
Gebruiken ze dan een fiberlijn vanuit elke verdeel kast? ff rekenen... 100 huizen op 1 wijk kast das dan 30MBit top * 100 = 3000MBit, das cool :)
Gebruiken ze dan een fiberlijn vanuit elke verdeel kast? ff rekenen... 100 huizen op 1 wijk kast das dan 30MBit top * 100 = 3000MBit, das cool
Er zitten echt geen honderd huizen op 1 zo'n kast. Elke straat heeft meestal een zo'n kast, dus hoogstens 25 huizen. En dat kan best over coax, zolang het van goede kwaliteit is, moet dat geen probleem zijn. Echter, de apparatuur wordt dan wel behoorlijk prijzig.
Video Cd prima kwaliteit?? Nog nooit een goede DVD Rip op DivX gezien zeker.
Probleem is dat DivX niet te streamen is.
MPEG1/2/4 en WMV zijn dat wél.
DivX ís MPEG4, slimmerik :P
Is gebaseerd op MPEG4 om precies te zijn.
Als ik me niet vergis is alle MPEG specifieke code al herschreven zodat divX volledig onafhankelijk en legale code is.
dan heb jij zeker nog neit de nieuwste release van TCF gezien... Die is NEAR DVD kwaliteit.
vcd is zeker wel mooie kwaliteit, het hangt er maar net vanaf welke bitrate je gebruikt.
VCD kan net zo mooi zijn als DVD dus...

just my 2 cts
Ik denk dat jij het hebt over een SVCD!! En niet over een gewone VCD..

VCD = 352x240 1150kbps (cbr)
SVCD = 480x480 max 2500kbps (cbr of vbr)

VCD kan NOOIT near-dvd kwaliteit zijn.. SVCD komt een beetje in de buurt..
VideoCD is kwalitatief net zo goed als divx vind ik persoonlijk. En daar je die ook op dvd-spelers kunt afspelen hebben die mijn voorkeur !!
Ja, DVD IS beter, dat ontken ik niet

maar waarvoor zou je in godsnaam DVD kwaliteit video conferencing moeten doen??

dan is VCD heel prima, net zo goed als een simpel tv-tje

En ik noem VCD maar als voorbeeld, een SBC DiVXje is al helemaal prima.
Maar ja, aangezien upload voor een provider duurder is snap ik ff niet wat een gelijke upload voor zin heeft
Upload is niet duurder voor een provider, het is alleen lastiger over het kabelnet: het splitsen van een signaal is veel makkelijker dat het samenvoegen van een aantal signalen. Naar de huizen toe (downstream) splits je, van de huizen af (upstream) koppel je samen.
Huh?
Dit lijkt me nogal bullshit.

Stel dat het werkelijk lastiger is dan zie ik nog steeds niet in waarom dat invloed zou hebben op de beschikbare bandbreedte. Voor zo'n (de)multiplexer maakt het maar bar weinig uit of hij nou 1Mbit of 20Mbit doet, alleen een kwestie van iets meer processing power.

Anyway, die belabberd lage upload snelheden zijn IMO nogal crappy, niet fun als je ff een film wil kopieren of op de uni je bak thuis over wil nemen (X-Windows, VNC, WinXP)
Vergeet niet dat bij de meeste kabelgebruikers in Nederland de snelheid niet zozeer door de techniek wordt beperkt maar door wat mensen ervoor willen betalen.
Als je wilt kun je vele tientallen MBits verbindingen thuis krijgen. Als je er maar voor wil betalen.
Aangezien de meeste mensen niet veel meer dan ¤45 willen betalen is dit voor thuisgebruikers niet bepaald een revolutie.
Het is een vooruitgang in de techniek, niet in het verbindingen aanbod.
Dat is het verschil tussen technologie en economie. Technisch kan men VEEL meer, maar economisch is het niet verantwoord.

-ADSL en kabel modems kunnen veel sneller, maar ISP limiteerd graag je bandbreedte.
-GSM's kan je laten herstellen, maar een nieuwe is goedkoper, dus GSM's herstellen bestaat niet voor de gewone man.
:) beetje boel betalen bij cisco of bi cai, leggen ze zonder problemen een gigabitlijntje naar amsterdam internet exchange, beetje boel betalen aan amsterdam internet exchange en je hebt een theoretisch 1 gbit up+down, praktijk haal je meestal 155mbit full duplex, is een lijn van aix naar us/azie, ook kun je uiteraard 6 van die lijnen huren heb je bijna de volle 1 gbit, krijg je ook je eigen dedicated servertje, maar tegen die tijd zit je wel in de 6-7 cijferige getaletje(in ¤ulo's)
Heb jij toevallig nog ergens een bestelformuliertje liggen ;)? Wat voor een kaartje heb je dan eigenlijk nodig? 64-bits ding ofzow?
DOCSIS wordt al een tijdje gebruikt voor kabelaars. Ik heb dan kabel van Optonline, ook een DOCSIS 1 modem. Errug relax, maar idd maar 10MBit up&down. Dat ze het hier over een DOCSIS 2 standaard hebben is duidelijk, want 1 is er al ruim 2 jaar.

DOCSIS 1.0 bied ong. 5Mbit upstream
DOCSIS 1.1 bied ong. 10MBit upstream
DOCSIS 2.0 bied ong. 30MBit upstream

(theoretisch)

Gelukkig is deze nieuwe techniek compatible met je DOCSIS 1.o of 1.1 modem
Deze snelheid, die drie keer zo hoog is als de huidige kabelmodems, maakt nieuwe beeldtoepassingen als videotelefonie mogelijk
Nou. Ik denk wel meer dan 3x. @home is THEORETISCH 480kbit/s down en 128 up. Zegmaar 5 megabit up en down. Dan heb je al de snelste kabelprovider van Nederland.

30mbit is dus wel 6x sneller. Dan zal de standaard voor kabelmodems wel hoger liggen in de VS. 30mbit is trouwens wel veel. 30mbit / 8 = 3.75megabyte/s

Dat is nog sneller dan Cistron Blue was en daarmee monsterlijk. Zo zie je maar weer, ook kabel KAN extreem snel! En dit nieuws laat goed zien dat het in de praktijk ook gaat KUNNEN. Erg interessant.
Dan zal de standaard voor kabelmodems wel hoger liggen in de VS.
Zoals ik al eerder opmerkte, ligt de standaard in de VS lager dan in Europa. In de VS zijn TV-kanalen 6 Mhz breed, in Europa 8 Mhz, meer ruimte dus.
Wat je nu zegt over dat @home de snelste provider is, is niet helemaal waar, voor kabel misschien, maar als je een snel abbo wil hebben moet je toch echt student zijn. Dan kun je mits je op een HBO/Uni zit een xDSL aansluiting krijgen op Surfnet via BBNed en dan kun je snelheden tot 8 Mbit (ongev. 1 MB/s) halen, en dat voor een bedrag van ¤54,-/m. En dan hebben we het niet eens over een GIGAPORT-project en "Fibre to the Dormitory" (en niet te vergeten de 1 Gbit-lijnen op de HBO/Uni), als je dit gaat vergelijken met de standaard die ze nu voor de kabel hebben ontwikkelt dan lopen ze vet achter! Afhankelijk van het type kabel in de grond kan die snelheid nog veel hoger liggen dan 30 Mbit. Het zijn echter de ISP cq. kabelaars die de kraan dichtdraaien en ons dik laten betalen, want bandbreedte hoeft niet zo duur te zijn. Maar wat heb je aan een nieuwe standaard als je er geen gebruik van kan maken.

Als je het kan nemen, neem:
Surfnet Thuis ADSL

(just my humble opinion)
kbit of kbyte?
Chello is > 1500 kbit/s.
Leuk snelle kabelmodems, ik zou het al heel tof vinden als je bv op het netwerk van je provider niet gebonden zit aan de max van 180KB/sec down en 16KB/sec up. Op het 'lokale' netwerk maakt het toch niet uit hoeveel datatransfer je hebt? Dan is een sneller kabelmodem erg handig om data uit te wisselen met je buren als je up en downspeed lekker hoog is. Dat het voor het 'gewone' internet afgekapt is ok, da's te begrijpen, maar lokaal mag best wel max.
Nee juist niet, want je deelt de capaciteit van het netwerk in de ring waar je kabelmodem op zit, dus als op die ring in je wijk 30 aansluitingen zitten en iedereen mag bijvoorbeeld 30 mbit weg trekken, dan kan 1 modem het hele netwerk bezetten..
En daarbij heeft upstream heeft een lagere capaciteit dan downstream.
Dat zal nog wel ff duren neem ik aan...
Het schijnt dat Casema alle voorraden van die modems al heeft besteld cq gekocht, en het kan dus nog wel even duren voordat @Home aan de beurt is.

* 786562 Kwaak
Das weer erg mooi, maar hier in nederland moet dat nog even een decenia wachten ofzo, voordat het netwerk er klaar voor is en tegen die tijd hebben we wel weer iets dat 10 keer sneller is. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True