Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: ZDNet Asia

Helemaaal uit het verre Oosten bereikt ons het bericht dat men verwacht later dit jaar de DOCSIS specificatie versie 2.0 af te hebben. Dit is een standaard voor internet via de kabel ontworpen door CableLabs, het bedrijf dat onderzoek en ontwikkeling doet voor kabelmaatschappijen over de hele wereld. De nieuwe versie van de standaard kan tot drie keer zo snel data ontvangen, maar er zijn vooral veel verbeteringen aangebracht aan de upstream. Dit is vooral handig voor mensen die grote bestanden willen verzenden, intensieve online games spelen of gebruik willen maken van voice-over-IP en video-conferenties. Het kan echter nog wel een tijdje duren voor DOCSIS 2.0 apparatuur de eerste huiskamers bereikt, voor de in 1999 afgemaakte 1.1 versie van de standaard is namelijk nog steeds geen apparatuur goedgekeurd. Pas in 2002 of 2003 zouden er commerciŽle toepassingen ontstaan:

Terayon TeraJet kabelmodem Using new techniques, cable networks based on the standard will be capable of sending data as much as three times faster than previously possible. DOCSIS 2.0 uses A-TDMA (advanced frequency agile time division multiple access) and S-CDMA (synchronous code division multiple access) to accomplish the gain in speed. According to one manufacturer, S-CDMA is not based on the CDMA technology born a decade ago by Qualcomm for wireless networks.

Terayon and rivals such as Broadcom, Conexant Systems, Texas Instruments and Pacific Broadband Communications worked with CableLabs to ready the latest version of the cable modem standard.

Bedankt voor de tip Crack.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

de huidige limiet van kabelmodems is rond de 30MB/sec dus je kunt dit modem echt nog wel even gebruiken..
bovendien hebben we straks VDSL
Wat voor kabelmodem heb JIJ dan ?
Die van mijn kan maar 8 Mbps/sec, (das plus min 1 MB/sec) :Y)
VDSL - snelheden tot 50mbit/sec als ik me niet vergis. Is weer afhankelijk van de afstand tot de centrale en als je kijkt hoe lang het heeft geduurd tot ADSL er kwam, zal je nog lang moeten wachten op VDSL.

Technieken zijn er zat, alleen financieŽl is het vaak niet haalbaar. Dat komt vooral door bv. de investeringen in ADSL, nu gaan ze die uitmelken ook omdat er gewoonweg verdient moet worden. Zolang er geen concurrent komt met iets beters zal KPN gewoon op haar lauwe aars zitten :).

PS: Er zijn zat opvolgers voor ADSL die allemaal volgens hetzelfde principe werken. Noem het grofweg xDSL als verzamelnaam voor ADSL, SDSL, HDSL, VDSL.
Afstand tot de centrale: maximaal zo'n 1000m
DOCSIS is een Amerikaanse standaard. In Amerika is het kabelnetwerk gebaseerd op kanaalafstanden van 6 MHz. In Nederland is dit 8 MHz. De Docsis modems maken daardoor geen efficiŽnt gebruik van de Nederlandse kabels en worden dus weinig gebruikt. In Europa bestaat een andere standaard die wel gebruikt maakt van 8 MHz kanalen en o.a. DVB gebruikt voor downstream. Voor Nederland is dit dus niet echt interessant nieuws.

Het in de reacties veel genoemde COM21 modem is overigens een mooi voorbeeld van een modem dat aan geen enkele standaard voldoet. Dat is dus een propietary systeem wat het toch redelijk heeft weten te maken in de markt.
Tja, helaas gaat dit nog even duren en dan weet je nog niet of de diverse kabelaars het gaan gebruiken.
Het een en ander zal afhangen van de compatibiliteit lijkt me. Ik zie Chello, @Home en de rest nog geen miljoenen kostende operatie starten om alle modems om te wisselen.
En dan is er nog het probleem van de capaciteit van het netwerk. Er zijn nu al problemen genoeg op de drukke tijdstippen. Heel fijn dat we dan allemaal dubbel zo snel kunnen downloaden ofzo, maar in mijn geval is het netwerk vaak de beperkende factor, niet het modem.
Het wachten is dus op systemen die het netwerk zťlf sneller maken, meer bandbreedte biedt en het inkopen van backbone-bandwith goedkoper maken.
Het een en ander zal afhangen van de compatibiliteit lijkt me. Ik zie Chello, @Home en de rest nog geen miljoenen kostende operatie starten om alle modems om te wisselen.
Als ze door de nieuwe technieken eindelijk streaming video en andere diensten tegen betaling kunnen aanbieden reken maar dat ze zo snel mogelijk de modems omwisselen, zeker omdat dat veel minder kost dan wat de extra diensten kunnen opbrengen.
Ik zie Chello, @Home en de rest nog geen miljoenen kostende operatie starten om alle modems om te wisselen.
Een tijd terug heb ik van Chello een email gekregen dat ze in mijn regio alle Com21 modems gingen omruilen voor terrayon modems. Dit is ongeveer 4 maanden terug ofzo(kan hem niet meer terug vinden zal wel tijdens format gewist zijn :) )Anyway hij is hier nog niet omgewisselt, maar krijg wel post van ze op mijn naam en adres, dus sta wel in hun bestand :?
(ja het geld word ook afgeschreven helas ;) )

maar in princiepe doen ze het omwisselen dus WEL, de uitvoering is in mijn geval alleen wat minder.
Ik dacht dat de huidige 16k upstream geen limiet is van het kabelmodem, maar van de providers om servers tegen te gaan die door de gebruikers worden opgezet aangezien ze toch altijd on-line kunnen zijn. Met 16k is het minder fijn om een server op te zetten dan met een upstream van bijvoorbeeld 64k ofzo.
Deels waar, er wordt geknepen omdat men geen servers mag draaien. Maar waarom mag je geen servers draaien? Omdat er upstream capaciteit zeer beperkt is. Als veel mensen servers gingen draaien zou het met de huidige standaard binnen no-time plat liggen. Misschien dat als dit nieuwe systeem over een aantal jaar goed en wel draait de providers soepeler worden. De vraag naar bandbreedte wordt groter en als er straks concurrentie op de kabel is zullen ze daaraan wel moeten voldoen :)
Omdat er upstream capaciteit zeer beperkt is. Als veel mensen servers gingen draaien zou het met de huidige standaard binnen no-time plat liggen.
Het probleem is niet zozeer de bandbreedte van de kabelmodems, maar de bandbreedte van de backbone. Dat kost ze schandalig veel geld. Dus om dat verkeer te beperken willen ze geen servers wat te veel extra verkeer op die backbone veroorzaakt.
Het is wel degelijk de bandbreedte van de modem. De frequentie range t.b.v. je upstream is VEEL kleiner dan de frequentie range t.b.v. je downstream.

Als je ISP het dus zo maakt dat je sneller kan uploaden, houdt dat dus minder snel download in omdat je dan je download frequentie range moet inkorten voor een grotere upload frequentie range.
Volgens mij wordt de downstream nu ook gecapped (is 1500 kbit niet genoeg? :)), dus de capaciteit voor de upload zou kunnen worden gerealiseerd (wat dus niet gebeurd).

In ieder geval is het een goede zaak dat de ontwikkelingen op kabelmodem-standaard-gebied blijven doorgaan, zodat over 10 jaar de kabelmodem niet de bottleneck hoeft te zijn.

[edit] 1500 Mbit is zeker genoeg :D
Dat je downstream gecapped is is puur en alleen te danken aan het feit dat je upstream gecapped is. Je kan met 16kb up niet genoeg acks en requests sturen om praktisch gezien een hogere down te halen dan ~1500kb.
Het ligt niet aan het frequentie bereik van de kabel modems, maar aan het feit dat het een HALF duplex connectie is, dus je zult nooit volledig kunnen downloaden met de maximum snelheid al had je 1mbit upload en je zit wat te versturen.

Daarnaast is de backbone van UPC zo kut hier dat we met 20.000 aansluitingen over 2x 100mbit routertjes lopen, dus al had je een snellere modem , gaat het nog niet sneller :(
Fout... De upstream is beperkt omdat de TV kabel slechts over een zeer kleine bandbreedte (in de lage frequenties die al meer last hebben van storing) upstream verkeer toelaat. Het is volgens de standaarden voor TV-signalen niet toegelaten om upstream verkeer te gebruiken op hogere frequenties. Dat is de enige ware reden waarom je totale upstream bandbreedte beperkt is!

Verder is het zo dat de totale bandbreedte van je upstream (en ook downstream, maar daar kan men wat aan doen) gedeeld wordt door alle mensen aangesloten op hetzelfde COAX deel als jij.

Het is mogelijk de upstream per persoon te verhogen. Dat kan doordat het verkeer over COAX in afstand beperkt wordt! Men schakelt immers over op glasvezel op zgn. knooppunten. Als men nu minder abonnees per knooppunt wil, dan is dat mogelijk door glasvezel dieper in de wijken te laten doordringen, en dus meer knooppunten te installeren. Zo moet de upstream-bandbreedte dus door minder mensen gedeeld worden. Dat is echter een dure zaak en men probeert dus een evenwicht te vinden tussen veel gebruikers per knooppunt (= hoog rendement voor investering in dat knooppunt) en snelheid voor de gebruiker.

Bij de downstream is dat ook zo, maar de totale downstream bandbreedte kan vergroot worden door meerdere TV kanalen (in Europa een bandbreedte van 8 MHz) te alloceren voor data-verkeer. Bij de upstream kan je dat dus NIET!
Leuk, nog snellere kabelmodems.
Kunnen ze nog meer gaan knijpen.
Ik haal nu nog maar 250K/sec terwijl dat eerst 500K/sec was. Tijdens het downloaden zie ik de snelheid echt in fases omlaag gaan.
De COM21 modems kunnen nog heel lang mee. Ze zijn snel zat, sneller i.m.o. overbodig.
Als je goed leest zie je dat dit over een kabelmodem STANDAARD gaat. COM21 is een kabelmodem MERK.
:)
In dit geval is jouw positieve houding naar je kabelinternet je fataal geworden, dan hebben de buren en andere mensen in de straat je goede voorbeeld gevolgd.

* 786562 TheGhostInc

Zodra gebruikers de dupe worden van anderen wordt het iets anders. Dit zou kunnen gebeuren door overmatig uploaden, want dat kost het meeste.
Upstream en downstream zitten op hele andere plekken in het frequentiespectrum van de kabel.
Upstream in de GHz'en achter de TV signalen.
Downstream in de MHz'en voor de FM radio zenders.
If I recall correctly, oftewel deze 2 zitten elkaar niet in de weg, alleen is er veel meer ruimte (gereserveerd) voor downstream t.o.v. upstream.
Min of meer juist idee, maar de upstream zit wel VOOR het frequentiespectrum van de downstream... Daardoor heb je veel meer last van storing e.d. Als het erboven lag, dan zou het makkelijker zijn om de upstream bandbreedte te verhogen. Als de upstream eronder ligt, dan kan dat niet omdat er anders al snel overlapping zou zijn met de downstream.
IDd, heel nuttig hier in Nederland. Die dingen die we nu hebben kunnen al iets van 10Megabit/s maar de providers knijpen dit af, dus of je nou met een modem zit de 3x sneller kan dan die we nu hebben maakt ook geen reet uit.

Dat is hetzelfde als een Fiat panda met een snelheidsbegrenser van 100KM/h en een Ferrari met snelheidsbegrenser van 100KM/h. Heel leuk dat hij sneller kan maar je hebt er nikx aan.
Oh jawel, als je met een Ferarri door de straat rijdt kijken mensen je nog na, dat gebeurt niet zo snel met een Fiat Panda :P
Als je met 100KM/h door een woonerf komt zetten met je panda dan kijken ze je ook wel na.. :P
bovendien hebben we straks VDSL
VDSL wat is dat nou weer :? Opvolger van ADSL ofzo?
Nee, dat is gewoon een van de varianten van DSL. DSL is een technologie: ADSL, HDSL, VDSL, SDSL, ... zijn allemaal varianten daarvan. Kijk anders eens naar mijn thesis op mijn site:

http://users.pandora.be/apa
VDSL?? lol .. iedereen glasvezel zal je bedoelen.. zijn ze nu al mee bezig in Almere.. hele wijk krijgt glasvezel verbinding.. 30Mb/s is leuk.. maar 1Tb/s is ook wel haalbaar (technisch dan)

ben benieuwd wanneer de snelheid van de verbinding zo hoog gaat worden dat niet de verbinding, maar de computer te langzaam gaat worden om de data op te slaan....
PC-snelheden zijn niet zozeer het probleem. Het probleem is hoe sluit je bv. een Terrabit-glasvezel op een PCI kaart? Niet dus :7 Daar gebruikt men immers een (de-)multiplexer voor...
Meerdere kabeltjes, met meerdere kleurtjes licht etc...

Dat wil ik ook, :P (zal wel niet in dit dorp)

Maar met ADSL ben ik ook tevreden.
Nou enig... mijn LAN City modem kan ook veel harder dan ie nu doet.
Denk maar aan een tijd terug, F*ck UPC ofzo heette dat, ding haalde makkelijk de 500KB/sec. Is dus gewoon een 10Mbit ding dat flink geknepen wordt door je ISP.
Denk dus niet dat ze deze modems snel hun intrede gaan doen.. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True