Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Intel / Diversen

Intel heeft vandaag haar 845 chipset officiŽel aangekondigd. De i845 Brookdale chipset is de eerste chipset van het bedrijf die de combinatie van PC133 SDRAM met de Pentium 4 mogelijk maakt. Reden genoeg voor Ace's Hardware om een review erover te schrijven. Het gebruik van single-channel SDRAM heeft natuurlijk een aantal voordelen op het gebied van kosten, maar of de - voor highspeed dual-channel RDRAM ontworpen - Pentium 4 wel tot zijn recht komt wanneer deze in een nieuw Brookdale moederbord wordt geprikt is nog maar de vraag. Na een studie van i845, i850 en KT266 met verschillende processors in verschillende spellen, video-encoding en geheugenbandbreedte moet men echter tot de conclusie komen dat het platform een tegenvaller is, de lagere prijs rechtvaardigt het performance verlies niet.

GamePC is in haar bespreking van de Asus P4B iets minder vernietigend, maar kijkt in haar conclusie dan ook niet naar het daadwerkelijke prijsverschil. Wat ook even de moeite waard is om te bezoeker is de review van Tech Report, aangezien die 845 direct tegenover VIA P4X266 zetten. Zoals te verwachten was heeft Brookdale echter geen schijn van kans qua performance. De oplossing van VIA is daarbij ook nog goedkoper en voor het minime verschil in prijs tussen DDR geheugen en normaal SDRAM hoef je hem ook niet te laten liggen. Dit is de conclusie van Ace's Hardware:

Intel 845 chipsetThis chipset will lure uneducated people in to buying a high clockspeed, low performance desktop and once those people will understand how badly the platform performs compared to much cheaper alternatives, they will be very disappointed. The i845 chipset was supposed to solve the "expensiveness" of the i850 + RDRAM platform. But let us face the facts: 4-layer i850 boards are about $10 to $20 more expensive, and 256 MB RDRAM costs about $50-60 more than (branded) SDRAM. Is $60 to $80 really worth such a performance penalty? We can answer this whole-hearted with "no." If you upgrade your i845 PC later to a higher clocked P4, you will continue to get poor performance as the i845 platform scales very badly.

One could argue that the Pentium 4 plus i845 chipset is a good combination for the typical office pc, which does not need high performance but stability and low cost. But with this kind of low performance, why should any IT manager consider upgrading his PC park?

Hieronder enkele moederborden gebaseerd op de nieuwe chipset, in prijs variŽrende tussen de 400 en 500 gulden. Onder andere Transcend, MSI en Shuttle hebben ook al plankjes aangekondigd. Zoals je kunt zien gebruiken deze stuk voor stuk een Socket478 interface en Pentium 4 processors in deze nieuwe verpakking zijn dan ook sinds kort in Nederland te krijgen.

* Abit BL7-RAID
Abit BL7 (klein)
*Asus P4B
Asus P4B (klein)
* FIC VC-11
FIC VC-11 (klein)
* Iwill P4S
Iwill P4S (klein)

Bedankt voor de tips JAMF, EaS en Richard de Keijzer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

intel chipsets zijn toch normaal gesproken wel een stuk sneller als de via
en een stuk stabieler ook
Stabiel bijna altijd (met uitzondering van de MTH die in de 820 zat natuurlijk).

Sneller niet, want zoals je misschien wel weet mag Intel vanwege het RAMBUS contract niet met een DDR chipset voor de P4 uitkomen waardoor Intel dus licenties heeft afgegeven aan SiS en ALi.

Intel mag pas na 1 januari met een DDR chipset uitkomen. Dat is overigens de i845D.

edit:

Hier staat wat meer info en benchmarks die zijn uitgevoerd op o.a. de i845 met DDR-RAM.
Hier suggereer je dat DDR sneller is dan RDRam, ik wil verder geen flame starten, maar ik zelf dacht dat een P4 juist lekkerder presteerde met RDRam aangezien de bus van de P4 zelf meer lijkt op de bus naar het geheugen. (Dus met dezelfde problemen kampt)

* 786562 TheGhostInc
TheGhostInc vraagt zich af of er nog een systeem met een Amd -> RDRam chipset komt, dan is er een goede vergelijking tussen RDRam en DDR, want nu blijft het natte vinger werk waar het telkens aan ligt.
Lijkt me dat A-xp of T-bird het minder goed doet met RDRAM, vanwege de verhoogde latency. De bandbreedte van DDR2100 of 266MHz is al goed afgemeten voor de FSB van de Athlon.
Verder is af te leiden aan de prestatie van de viaKT266a chipset dat daar misschien nog wat te verbeteren is/was, maar niet aan de max bandbreedte.
Bij de P4 kan je het wel vergelijken, er zijn al wat previews geweest waarin te zien was dat P4+DDR vergelijkbaar kan scoren met RDRAM, het hangt daar natuurlijk af of je benchmark/applicatie veel kleine stukjes data uit het RAM haalt of een paar grote brokken, in het eerste geval zal DDR het beter doen, in het tweede RDRAM.

Verder is P4 met SDR RAM mijns inziens gewoon een losse flodder, waarmee Intel kan zeggen: P4 is het snelste platform (of het waar is hangt van je toepassingen af natuurlijk) en er is al een P4 verkrijgbaar vanaf: x NLG. Dus P4 is helemaal niet duur.
Ferrrari met Panda motor..? :) (zie andere thread ;))
Als de prijs van RDRAM nou nog zo drastisch van prijs zou verschillen met SDRAM als vroeger dan zou ik niet aarzelen zo'n bordje te kopen. Maar als je toch al meer geld uit gaat geven aan een dure P4 chip (ipv een goedkopere athlon, celeron of duron) dan zou het niet slim zijn om die extra performance (waar je kennelijk toch waarde aan hecht) weer weg te gooien met SDRAM.
Een voordeel zou kunnen zijn dat je je huidige geheugen kunt blijven gebruiken natuurlijk. Maar dan zou ik liever even wachten met een upgrade tot er wat extra geld is voor RDRAM...
Maar goed, een groter keus aan mobo's is altijd goed naar mijn mening. Er zijn altijd mensen die hier nou juist op zaten te wachten.
Intel released i845 Brookdale SDRAM chipset
Vindt ik vreemd, want Vobis (daar werk ik) gebruikt ze al vanaf eind augustus! Met een asus p4b mobotje, dus zo releasing nieuws is het niet!
De officiele release van de chipset en de socket 478 processoren was/is 10 september, maar enkele winkels/leveranciers, waaronder MyCom (en dus ook Vobis), hebben van Intel toestemming gekregen om deze toch eerder te verkopen.
Inderdaad heel vreemd, bij Informatique hebben ze de Asus P4B ook al lang...
Meestal wordt iets aangekondigd en pas maand(en) later ook echt leverbaar (zeker bij Intel, geen flame! denk maar aan de release van de P3 1Ghz, was pas een half jaar na de aankondiging ook leverbaar).
Nu is iets al lang leverbaar en wordt t nu pas aangekondigd :D

Op de Asus site is de P4B ook pas vandaag aangekondigd...
Op de Asus site is de P4B ook pas vandaag aangekondigd...
Dan heb je echt lopen slapen. De P4B staat al meer dan een week op de site van ASUS!
Damn, wat is dat voor rand rond de socket van de Asus P4B!? :? Lijkt of ze een ondersteuning voor zware koelers hebben ingebouwd :)
Die is er om de bevestiging van de koeler makkelijker te maken. Je ziet het wel bij meer socket 478 moederborden overigens!
Daarom noemt Intel het ook de low-budget borden met een Intel I845 chipset. De I 850 biedt veel meer prestaties....en die is dus ook puur voor prestaties ontworpen.

//edit//
gemodereerd? alleen maar omdat ik nieuws vertel wat Intel zelf zegt?
//edit//
Ik heb dit weekend het genoegen ( eigenlijk niet ) gehad om een Asus p4b te testen met een Pentium 4 1.7 ghz en het was eigenlijk 1 en al telleurstelling. De performance was hooguit 10% sneller ten opzichte van mijn Pentium 3 933 ook met SRDAM.
Geoptimaliseerde software ging het ietsje beter maar een p4 met sdram is eigenlijk geen uitkomst.

Als je een nieuw systeem wilt zou ik kiezen voor een Athlon met DDR of wachten op DDR met een P4 of gaan voor het duurdere RDRAM combi p4

Als Madonion.com wat sneller is zal ik ook mijn benchmarks p4 1.7 vs. p3 933 ff posten.
Ik ga liever voor de Via Chipset met DDR ram, die nog een stuk goedkoper is dan de Intel set. Nou ja, ik wacht maar af wat er in die rechtzaak gebeurd.
Gezien de prijs van bijvoorbeeld een P4 1500Mhz en de lage prijs van bijv. een Asus P4B is het zeer zeker wel een aantrekkelijke optie. Ik heb hier nu zelf die combi, en kan niet anders zeggen dan dat ik tevreden ben.

Zeker voor het overklokken is het erg leuk. Hij is inderdaad een stuk trager dan een RDRAM met P4 combi, maar als je prijs/kwaliteit vergelijkt vind ik het een zeer interessante oplossing. :)
Das een ander verhaal. Prijs/kwaliteit verhouding zal op een Sdram based i845 bord best goed te doen zijn, het nadeel wat je er alleen van hebt is dat niet het volledig potentieel van de P4 gebruikt wordt, dat gebeurt tot nu toe alleen maar met RDram. (en Via is aardig op dreef met hun P4x266, maar officieel mag die niet worden uitgebracht tot er een uitspraak is)

Voor kantoor en internetmachines die af en toe een spelletje draaien is de 845 chipset met SDram de perfecte oplossing, wil je een monstersysteem moet je naar wat anders uitkijken (Athlon +DDR of P4 + RDRam).

Zelf denk ik dat nieuwe kantoorlijnen van bv compaq/HP, gateway en al dat soort bedrijven alleen nog maar zijn uitgerust met de 845 chipset
intel chipsets zijn toch normaal gesproken wel een stuk sneller als de via :)
en een stuk stabieler ook
maarja..je betaalt er ook duidelijk voor...
Maar ze zijn wel voorlopig SDR based en die van VIA DDR(-sdr).
Dus al is die van via langzamer, wat niet hoeft te zijn. Zijn memory is sneller en daar is de P4 architektuur erg afhankelijk van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True