Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Digit-Life

Bij Digit-Life kon men niet achterblijven op de concurrentie, dus ook daar heeft men de nieuwe Intel chipset, de i845D, aan de tand gevoeld. De test werd uitgevoerd met behulp van de Intel D845BG plank. Als vergelijkingsmateriaal werden gebruikt: planken van VIA (P4XB-R), SiS (SiS 645 reference board), ASUS (P4T-E) en Abit (BL7-RAID). De SiS plank is tevens capabel genoeg om met DDR333 om te gaan, en wordt daarom ook met dit nieuwe type geheugen in de testresultaten opgenomen. Omdat de reviewer vond dat DDR memory wel wat duurder is dan SDRAM, werd de Abit plank ook getest met 512MB geheugen om te kijken of de veelal achterblijvende performance van de i845 chipset wat kan worden opgekrikt met meer geheugen.

Het mocht niet baten. De Abit komt als allerlangzaamste van alle geteste moederborden uit de bus, en de toevoeging van 256MB memory heeft nauwelijks effect. Wat verder opvalt is de overweldigende snelheid van de ASUS plank met PC800 RDRAM. In veel tests komt de i850 als winnaar tevoorschijn. De SiS opstelling met DDR333 geheugen is in sommige gevallen wel wat sneller maar niet in de mate als je zou verwachten. De chipset waar het in de test om gaat, de i845D, is een middenmoter: niet goed, niet slecht. Als we puur naar snelheid kijken is de i845D, in ieder geval in combinatie met dit Intel moederbord, niet een keuze voor de snelheidzoekende tweaker. De i845D belooft echter wel voor velen een solide oplossing te worden: Intel heeft met haar nieuwe telg, in tegenstelling tot VIA met haar PX266, niet veel problemen met de vele merken DDR geheugen. De conclusie van Digit-Life is dan ook overall-positief:

Intel Pentium 4 chipsets logoThe VIA P4XB-R board and the SiS645 based solution with PC2700 (DDR333) look very attractive. Will the i845D from some giant be able to show better scores? " Most likely. And will one more board on the SiS645 from another or even the same manufacturer be able to ace? " Most probably. Thus, by tweaking BIOSes and adding half a fps each time they will improve their results. But for us, customers, there is another more important thing: all these chipsets and boards on them are ready. Intel came back to take its throne, but there is no more any throne.

If you are not satisfied with the current performance of your computer whose memory reached 256 MB, you'd better move to a platform with DDR SDRAM. You just have to buy a new board, and if you want to go with the Pentium 4 the i845D based one will be a good choice, not the best but not the worst.

Met dank aan Duckie Duck voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Intel heeft met haar nieuwe telg, in tegenstelling tot VIA met haar PX266, niet veel problemen met de vele merken DDR geheugen. De conclusie van Digit-Life is dan ook overall-positief:
Dan is Digit-Life de eerste site die positief is over de nieuwe chipset, dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld THG.

En die conclusie kan ik ook best begrijpen, want mensen hebben nou eenmaal liever een chipset die stabiel is en al het beschikbare geheugen snapt dan een snellere chipset die onstabieler kan zijn en die sommige RAM modules niet snapt. (Ik zeg niet dat de P4X266 onstabiel is, in tegen deel, maar er kunnen rare dingen optreden als goedkoop geheugen wordt gebruikt en aangezien de meeste mensen zulk geheugen kopen kan dat best problemen geven).

Dat de SiS bijna niet sneller is dan een i850 mobo is ook goed verklaarbaar, de i850 chipset is immers al lang uit waardoor de fabrikanten al redelijk veel ervaring hebben opgebouwd terwijl de SiS chipset net uit is en dus nog niet optimaal geconfigureerd is en de BIOS'sen nog niet optimaal zijn. Ik denk dat de SiS over een tijdje best wel eens overall de snelste kan worden.
Ik snap niet dat heel veel fabrikanten computers bouwen en verkopen met een P4 erin en met SDRAM.
Als je zoveel geld besteed aan een processor, dan laat je hem toch ook goed tot z'n recht komen met geheugen met een hoge bandbreedte?? De meerpijs van RDRAM geheugen wordt echt wel gerechtvaardigd als je het prestatieverschil ziet met SDRAM.
Het gaat in dit artikel toch om P4's met DDR-geheugen? Dat is volgens mij het nieuwe aan die i845D chipset.

Dan is de vergelijking ineens een stuk interessanter. Door de hoge latency van RDRAM liggen de snelheden van DDR en RDRAM in de praktijk niet ver van elkaar af. En DDR is goedkoper.
Wat niet waar is. De plank met PC800 ram maakt in sommige gevallen echt gehakt van de DDR oplossingen, in andere gevallen is hij even snel of iets sneller. Het gebazel met die hoge latency en dat je daar intens last van hebt lijkt me nu wel uit de wereld geholpen.
Ik snap niet dat heel veel fabrikanten computers bouwen en verkopen met een P4 erin en met SDRAM.
Simpel, de prijs is veel lager doordat de chipset en het geheugen veel goedkoper zijn dan een i850 + RDRAM. En aangezien OEM's elk dubbeltje omdraaien omdat ze zo goedkoop mogelijk willen zijn gaan de meeste OEM's voor een SDRAM oplossing. Dat die oplossing iets langzamer is, weten de meeste kopers niet, die zien alleen de MHz'en van de P4 maar + de hoeveelheid geheugen.

Wij weten dat RDRAM veel beter is, maar de meeste "normale" mensen weten dat dus niet.

Overigens is een P4X266 met DDR-RAM vaak goedkoper dan een i845, maar aangezien die chipset nog steeds onder aanval van Intel ligt, gaan de meeste OEM's toch nog voor de langzamere en duurdere i845 chipset.
typisch dat in de test van THG in het nieuws van gisteren de SIS met PC2700 DDR in veel gevallen de I850 voorbij ging terwijl hier staat dat de SIS in sommige gevallen sneller is maar niet in overweldigende mate.

en het feit dat de i845D geen moeite heeft met de vele merken geheugen is natuurlijk wel aantrekkelijk.

jammer dat in deze test niet de 266A van Via werd getest maar de gewone 266.
en het feit dat de i845D geen moeite heeft met de vele merken geheugen is natuurlijk wel aantrekkelijk.
Dat is maar hoe je het bekijkt. Maar 2 banken en max. 1 Gig geheugen vind ik niet echt overtuigend.
Dat ze gewoon dat Rambus geheugen eens in prijs halveren, dan kijkt niemand nog naar iets anders om.
Ja, en lekker zonder winst verkopen...schiet ook niet op he...
Ik kan het nergens vinden maar weet iemand wat de codenaam (Camino, Seattle, Plato, Endeavour, ...) van dit originele Intel bord is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True