Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: FiringSquad

Op FiringSquad is een uitgebreide review verschenen van een aantal moederborden gebaseerd op de Intel 845 chipset. Zoals wellicht bekend is dit tot nu toe de enige Pentium 4 chipset van Intel die geen gebruik maakt van Rambus geheugen, maar nog van gewoon 'ouderwets' SDR SDRAM. Het artikel begint met de verklaring van de mogelijke redenen om voor deze chipset te kiezen, namelijk dat volgens FiringSquad Intel staat voor betrouwbaarheid en stabiliteit. Vervolgens is er een korte technische beschrijving van de Intel 845, waarbij met name wordt ingegaan op de (Level 3) cache die in de MCH (Memory Controller Hub) is ge´ntegreerd. Door deze feature zou de Intel 845 in combinatie met DDR geheugen een erg snelle combinatie zijn.

De geteste moederborden zijn de Asus P4B, DFI NB72-SR, de FIC VC11, de Shuttle AB30-R en de Tyan Trinity i845. Zoals verwacht zijn de prestaties van de moederborden vrijwel identiek, en wordt de snelheid beperkt door het PC100/133 SDRAM. Het verschil zit met name in de extra mogelijkheden, zoals een RAID controller, USB 2.0 of extra overclock mogelijkheden. De conclusie van de review is ook vrij voor de hand liggend: als je top-prestaties wilt, kun je het beste niet voor de i845 gaan, maar beter naar de AMD producten kijken, of wachten tot de DDR versie van de Intel 845 op de markt komt (begin volgend jaar). Als je een stabiel systeem wilt, of erg veel SDRAM over hebt, is de Intel 845 echter een verstandige keuze:

Intel 845 chipset
So exactly who in their right mind would even consider buying an i845 solution today? Surprisingly a lot of people. There are still users out there running on PC133, and many of those users have DIMMs upon DIMMs just lying around. These folks can really put those precious ($0.10 per megabyte) memory sticks to use in an i845 board. Many IT managers are also weary about technology that hasn't stood the test of time yet. Walking through professional workstation/server room where up-time is critical, you won't find a single AMD, SIS or VIA chipset anywhere. Intel has proven itself as the leader for stability and performance and many have even labeled the i845 as the new BX chipset. With i845, it's all about tried and true technology, not bleeding edge design.

Met dank aan DRGREEN voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Jongens effe voor de duidelijkheid..... de Intel845d chipset zou toch half december al uit zijn en ook de ander p4 ddr chipsets van sis 645 en die van VIA ook ......

maar heb ook gehoord dat de sis chipset de snelste van allemaal is... zo niet wil ik graag weten welke het beste is.....

p.s. de sis645 chipset ondersteun ddr333 en de intel niet.. dus dat is al een voordeel van de sis645 chipset.....
maar heb ook gehoord dat de sis chipset de snelste van allemaal is... zo niet wil ik graag weten welke het beste is.....
Volgens een bericht laatst op Tweakers.net vonden de mobo fabrikanten de i845-D de meest stabiele en feature rijke chipset. Verder zeiden ze ook dat de i845-D (met PC2100) sneller zou worden als de SiS met DDR333, dus dat zou erg mooi zijn als dat zo zou zijn.

Uit een test van een Asus mobo met de i845-D bleek dat die bijna even snel was als de RDRAM oplossing van de i850, dus dat geeft ook al aan dat de i845-D lekker snel wordt.
Kijk hier maar voor een vergelijkende test met oa SiS 333ddr en Via chipset tov 845ddr.
Het zou knap zijn van Intel als ze de Sis645 chipset eruit liepen met de i845-D.
In dit artikel:
http://www.tweakers.net/nieuws/19212
staat een bordje gebaseerd op de sis chipset van MSI, en die loopt soms ook al de i850 eruit, dan zou de i845-D gewoon sneller moeten zijn dan de i850, want anders is ie niet sneller dan de sis645.

* 786562 TheGhostInc
Ondanks dat Intel nog steeds stabieler is dan Amd, ga ik voor snelheid toch maar een XP voor mezelf kopen.
Als de P4 z'n naam in snelheid ook echt zou waar maken, dan zou ik het in ieder geval eeuwig zonde vinden om dan een trager geheugen te gebruiken.
Dus hierin geef ik TheTick dan ook gelijk.
845 chipset is puur marketing en verkoop, maar geen prestatie, zoals ik het zie.
845 chipset is puur marketing en verkoop, maar geen prestatie, zoals ik het zie.
De i845 is er gewoon om het Intel makkelijk te maken. Ze overlappen met 2 processoren namelijk de gehele markt:
Low-end: Celeron
middle: P4 met SDRAM (i845)
High-end: P4 met DDR-SDRAM (i845-D) of RDRAM (i850)
De i845 is er gewoon om het Intel makkelijk te maken. Ze overlappen met 2 processoren namelijk de gehele markt:
Low-end: Celeron
Alleen erg jammer dat de goedkoopste VGA kaarten (erg populair in de budget PC's) met AGP 1.0 dus je moederbord op blazen :( (je memory hub om precies te zijn) Intel vondt het tijd om vooruit te gaan maar het prijs verschil tussen de goedkoopste 1.0 en 2.0 is nog al fors (zeker als je 500 systemen wil bouwen)
Ik blijf het zonde vinden zo'n 845 moederbord.

Als je die laatste review hier op tweakers leest en je ziet het verschil in prestatie.

Als je dan zonodig geen duur geheugen wil kopen lijkt me dat je net zo goed een Celeron 1,2Ghz (279,= bij Alternate bijv.) kunt kopen met 512Mb SDRAM (ongev. 200,=).

Anders ben je minstens 450 piek kwijt (Pentium 4 1500) en raak je alsnog de helft van je prestatiewinst kwijt door je geheugen. Als geld zo'n grote rol speelt bij de aanschaf van je computer zou ik nooit een P4 kopen.

Meeste mensen voor wie prestatie erg belangrijk is, tweakers of gamers, zijn best bereid wat extra geld neer te leggen. Ik heb er een tijdje geleden zelf voor gekozen om 256 Mb RIMM te nemen ipv 512 met een P4 (ik moest onder een bepaald bedrag blijven voor PC-prive). Dan kom je qua kosten aardig in de buurt (250,= ofzo voor de 256Mb) van een i845 met 512Mb maar heb je wel een veeeeel snellere computer.

De moraal van dit achteraf niet zo duidelijke verhaal is dat i845 volgens mij alleen leuk is om low-cost systeempjes te maken voor eindgebruikers die eigenlijk niks (weinig) van computers af weten maar wel hebben gehoord dat je een p4 moet hebben en zo veel mogelijk RAM.
Mja..... de P4 verliest ook snelheid vanwege de missende optimalisatie in de software. Maar de prijzen van RDRAM zijn flink dalende en DDR zit momenteel op een dezelfde prijs als Standaard SDRAM. Op het moment dat de 845 op de tekentafel kwam waren die prijzen duidelijk anders en verloor Intel markt met zijn P4 wat toch te markt moest gaan worden. Een ondersteuning voor het goedkopere geheugen doet veel mensen maar ook de hele OEM markt blij maken en is die keuze gemaak. Ondanks de huidige geheugenprijzen blijkt de 845 het toch goed te doen, Zelfs in de nieuwe IBM desktops zit een 845 chipset met standaard SDRAM.

Wat dan nog, RDRAM red het niet en zal langzaam verdwijnen door de opkomst van DDR en de in ontwikkeling zijnde Quad Pumped SDR. Dus lijkt ook de aankoop van een RDRAM ondersteunende P4 systeem mogelijk een slechte investering voor de toekomst.

Genoeg redenen om een 845 te kiezen (naast de keuze voor een AMD).
...is dit tot nu toe de enige Pentium 4 chipset van Intel die geen gebruik maakt van Rambus geheugen, maar nog van gewoon 'ouderwets' SDR SDRAM...
Even later lees ik:
Door deze feature zou de Intel 845 in combinatie met DDR geheugen een erg snelle combinatie zijn.
Maar de i845 chipset gebruikt toch helemaal geen DDR geheugen? of duidt het woordje "zou" in die zin aan dat er weliswaar geen i845 met DDR is, maar ALS dat zo zou zijn, het best snel zou zijn vanwege die L3 cache in de MCH? Beetje confused hier...
Momenteel zijn er nog geen i845-borden met DDR ondersteuning, maar die komen er heel snel aan. De ASUS P4B266 zit bij wijze van spreken al op de bananenboot naar Europa.
De sis kan dan wel sneller zijn maar de combinatie Intel processor en intel chipset is meestal zeer stabiel (bijvoorbeeld BX chip) dus dat alleen kan al een voordeel zijn tov de andere maar ja een tweaker wil toch veel snelheid en prestatie :) dan maar de de snellere maar voor stabiliteit zou ik kiezen voor Intel chipsets :)
Er wordt ook toegegeven dat het niet om snelheid gaat maar om stabiliteit.
Ik heb oa om deze reden gekozen voor het P4B bord.
Een andere reden was inderdaad omdat ik nog 512Mb 'over' had uit mijn P3 systeem.
Dus nu P4 1500 met 1Gb geheugen, loopt heerlijk.
Waar heb ik in hemelsnaam die hogere snelheid voor nodig.
Omdat 3DMark 150 punten hoger telt? Laat me niet lachen.
Drie ftp-clients, 1 ftp-server, 3 mirc's Seti 2 putty's en nog steeds speel ik CS met 100fps. Snel genoeg en lekker stabiel.


Heeft trouwens iemand al gemerkt hoe ongelofeloos snel de IDE controller is van een 845?

bolluserectus
heeej ...

oscar28 ... wat doe jij kerel???


eerst post je een bericht waar alleen FIRST POST inzet, dan had ik je al beoordeeld, later zet je dan wat info erbij??

en dan ga ik weer een metabot ban krijgen ... awel bedankt.. ik ga dat toch ff op stoute usertjes zetten ...
[offtopic]
Sorry Bogy.
Ik doe dat natuurlijk niet om andere tweakers te neppen. Ik wilde er gewoon snel bijzijn. En het gebeurt nog wel eens dat er meerdere mensen teglijk bezig zijn met een first post. Dus ik wilde snel zijn met een kort bericht. Heb het vrijwel meteen aangepast.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True