Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: ZDNet

GoogleZDNet schrijft dat Google van plan is om haar gebruikers meer invloed te gaan geven op de zoekresultaten. Op dit moment proberen de zoekmachines nog zelf ervoor te zorgen dat bezoekers de meest relevante websites te zien krijgen, en doen bedrijven ondertussen hun uiterste best om hun site bovenaan de lijst te krijgen. Hoe de zoekresultaten ook tot stand komen, het is praktisch onmogelijk om precies aan de wensen van de gemiddelde internetter te voldoen. Tenminste, tot nu toe.

Een nieuwe methode zal een democratisch tintje moeten gaan geven aan het zoeken op internet, door gebruikers zelf te laten beslissen welke sites het belangrijkste zijn. Op die manier zullen onzinnige websites na een tijdje niet meer bovenaan de resultatenlijst komen te staan, terwijl de meest bezochte websites juist makkelijker te vinden zullen zijn. Aan de andere kant komt er natuurlijk ook de mogelijkheid tot het 'promoten' van een eigen site, door zeer vaak een goede beoordeling te geven. Het is dus nog maar de vraag of de nieuwe techniek - die zich nog in de testfase bevindt - betere of juist slechtere resultaten zal opleveren.

Critici zijn dan ook niet echt blij met de ontwikkeling, de omschrijving "junky" wordt zelfs gebruikt voor het beoordelingssysteem. Echter, feit blijft wel dat Google zich nog niet heeft laten omkopen door bedrijven om hun internetadressen bovenaan te plaatsen; althans, dit is nog niet bewezen. Overigens kleeft er al wel een behoorlijk nadeel aan Google voor serverbeheerders, aangezien de zoekmachine tegenwoordig per ongeluk ook wachtwoorden en creditcardnummer tevoorschijn tovert. Dit probleem doet zich voor doordat er nu ook op andere bestanden dan alleen HTML gezocht kan worden. Slecht beveiligde computers zijn dus makkelijker te misbruiken, maar het is natuurlijk logischer om de systeembeheerder in plaats van de zoekmachine hier de schuld van te geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

In plaats van dat ze dat nu volautomatisch doen... heel simpel: zodra iemand op een link klikt gaat er een timertje lopen, zodra diezelfde persoon terugkomt binnen 5 seconden was het niet de goede pagina. Als ie langer dan 1 minuut wegblijft pleur je het timertje weg en was het een goede hit.

E-z.
dat zou oneerlijk zijn tegenover sites waar mensen heel snel alleen maar ff informatie zoeken, een telefoon nummer ofzo...
en ook tegenover sites die vanaf de start pagina door verwijzen naar een andere site, dan ben je namelijk ook binnen 5 seconde naar een andere site, die kan dan wel goed zijn, maar de gelinkte site krijgt dan niet de waardering die hij/zij zou moeten krijgen
Toch had Google net zo goed meteen de juiste link kunnen produceren, ipv. de link site, dan ben je er dus ook.
En een site waar alleen een telefoonnr. op staat, die kun je meestal toch makkelijk vinden aangezien je redelijk nauwkeurig weet wat je zoekt.

* 786562 TheGhostInc
Ja, maar voor iemand anders kan dat juist wel de goede pagina zijn...
Ik neem aan dat ze ze ook niet gaan beoordelen of het de juiste pagina "voor jou" was. Maar gewoon op het feit of het een goede pagina is: overzichtelijk, niet teveel reclame, snel, duidelijk, etc...
Dat is een hele goede manier, alleen is dat ook niet waterdicht. Als ik bijvoorbeeld moet weten wat een knalpijp betekent en ik ga daar op zoeken kan het best zo zijn dat ik 10 minuten bezig ben op een pagina en dat ik er dan pas achterkom dat het toch niet de goede pagina is. Of andersom natuurlijk, als ik binnen een minuut het antwoord weet is het dus een goede site maar die wordt dan niet meegeteld.

Het is dus moeilijk om een goede manier van zoeken te vinden, maar jouw manier is wel een hele goede, misschien samen met de ratings.
Op zich lijkt jou suggestie wel goed.
Ik heb zelf altijd wel de neiging om meteen de op het eerste gezicht relevanste hits te openen in een nieuw scherm, dan kunnen ze vast worden opgehaald.
Volgens mij gaat jouw methode dan spaak.
Ik open alles in een nieuw venster. Dus alles wordt als "relevant" geadministreerd.
Dat gaat niet werken.
Je kan niet registreren wanneer iemand "terugkomt" omdat dat die page in je eigen cache wordt opgeslagen.
Dit is toch een goed initiatief vindt ik. Mijn vertrouwen in Google stijgt hierdoor zeker.

Bij de meeste zoekmachines krijg je het bedrijf met de grootste geldvooraad bovenaan. Als Google nu de website's écht laat beoordelen door de gebruikers (en dit niet gebruikt om zich te laten betalen door een bedrijf om die bovenaan te zetten) lijkt het me verrekte handig zelfs.

Dan krijg ik in elk geval meteen de goede resultaten als ik op "Crack|Serial|Full version|etc" }> :P

Nu alleen nog hopen dat dit de zoekpagina niet vertraagd, want dat is voor mij (als modemer) nog altijd het grootste voordeel van Google: snelheid!

* 786562 Mecallie
Een simpele poll is in dataverkeer toch niet zoveel? Klein stukje HTML. Advertenties (banners) daarentegen zijn de grootste 'datavreters'.
Dat klopt, reclame vreet meer bandbreedte als een poll. Maar ben je wel eens op www.google.com geweest? Ik zie daar namelijk geen reclame! :)

Vandaar dat Google ook zo snel is, zelfs met mijn 56k staat het er altijd binnen 5 sec. Een poll erbij en het kan oplopen tot 10? En aangezien ik meestal eerst een stuk of 10× terug ga naar de startpagina scheelt dat toch best wat.

Als ze echter gewoon een duidelijke link naar die poll zouden zetten heeft helemaal niemand er last van. En met het aantal gebruikers dat zoekt via Google hebben ze dan nog meer dan genoeg mensen voor een betrouwbare poll denk ik...
Lijkt me een mooi idee. Maar natuurlijk moeilijk uit te voeren. Hier bij tweakers gebeurt het natuurlijk al met de reply's, en dat gebeurd door mensen die aangemeld zijn. Vraag me af hoe ze dat bij google gaan doen en hoe waterdicht het wordt. Want het wordt natuurlijk heel interessant voor sites om dit systeem te misbruiken.
Tja... het kan dus 2 kanten op gaan..
Maar 1 ding is zeker.. Google is en blijft 1 van de beste search-engines..
Ze kijken wat de gebruikers willen en niet wat de bedrijven willen (althans, dat is nog niet bewezen ;) )
nou als ik google vergelijk met bijvoorbeeld altavista of lycos zie ik in ieder geval een stuk minder reclame en dat komt de snelheid weer ten goede :) :9
Een ding snap ik niet, zo een machine kan toch nooit ihYswhBV_t.html vinden als er geen link staat vanaf een andere page ? Ik dacht dat zo een ding alleen maar kon spideren. Hij kan toch nooit directories doorlopen die niet listable zijn ? Ik vraag me af hoe ze daar komen. Zou ik ook wel willen weten :-)
Dat kan ook niet, het probleem is dat directories vaak wel te listable zijn :)
Ontzettend slecht plan vind ik dit van Google..

Het siert Google juist omdat het vrij is van poespas en onnodige grafische en dynamische dingen. (daardoor is Google zo populair denk ik)

En daar komt nog es bij dat ik twijfels heb of dit systeem wel eerlijk kan draaien.
En daar komt nog es bij dat ik twijfels heb of dit systeem wel eerlijk kan draaien.
Daar twijfel ik dus ook aan. Ik denk dat het te makkelijk is om iets te schrijven wat je eigen site zoekt tussen de resultaten, en die continue positieve beoordelingen geven. Uiteindelijk krijg je dus niet degene die in de metatags het halve woordenboek hebben geplaatst (zoals bij de meeste andere zoekmachines), maar de site van degene die het handigste is in dat soort tooltjes te schrijven. En dan zijn je zoekresultaten ook niks meer waard.
Ik heb al een tijdje de Google bar, een in IE 6 geintregeerd zoek-balk, zoals je dat ook in Opera hebt, daarin staat aangegeven wat de huidige rank is van de site die je bezoekt, alleen weet ik (nog) niet waar ik zelf gegevens of score kan invullen voor die site...

iig bespaart die balk mij een klik op de 'home'-knop :z :)

http://toolbar.google.com/
Het is op zich een goed idee.. maar wat te doen als je een nieuwe (misschien wel heel goede) pagina hebt.. dan wordt je nooit gevonden omdat niemand dat ding beoordeelt heeft. Of zouden ze rekening houden met nieuwe pagina's ofzo.... ik ben benieuwd.
Ik ben bang dat je dan bij veel sites verschillende popups krijg met "stem hier en stem daar" waardoor het moeilijker word om te surfen.

dan zou het voor vele sites belanrijker zijn om boven aan de lijst te staan en stemmen te krijgen dan het leveren van hun info...

kijk naar al die 'TOP 50,100,69' lijsten die er op het interneet te vinden zijn....alleen maar troep :(
Ik wil toch wel even reageren op die paswoorden en credit card nummers vinden met google. Dit is toch het probleem van de site waarop die gevonden worden en toch niet van google? Als google dit kan, kan elke "hacker" met een beetje doorzettingsvermogen die gegevens ook van die sites halen. Men moet is leren de websites iets beter te beveiligen, dan zou dat probleem er helemaal niet zijn.

En dit ideetje van google vind ik schitterend :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True