Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Xbit Labs

Op Xbit Labs is een verhaaltje te vinden over Intels nieuwe chipset met ge´ntegreerde graphics voor de Pentium 4, de i845G. Deze zal de beschikking krijgen over dezelfde graphics core die gebruikt wordt in de i830 chipset, deze is bedoeld voor mobiele toepassingen. Deze grafische kern van de chipset is geheel ontwikkeld door het bedrijf zelf, en volgens eigen zeggen is hij zo'n twee keer sneller dan de core in de Intel i815 chipset. De core zal draaien op 166MHz en maakt gebruik van tile-based rendering. Ook Kan hij van 32-bit kleur gebruik maken. De ramdac draait op 350MHz, en de maximale resolutie komt uit op 1280x1024 met een refreshrate van 85Hz. Naast het mee gebakken geheugen kan de chip ook gebruik maken van maximaal 32MB extern 400MHz Rambus geheugen:

Intel logo We'd like to stress that the graphics core to be introduced in i830 and i845G has an integrated single-channel Rambus controller, which allows for optionally using external RDRAM 400MHz (up to 32MB) serving as graphics memory. This function will probably be implemented in i845G. In fact, i845G is already able to convert the system memory into graphics one, so, depending on the price of particular i845G based mainboards, they'll be shipped with soldered PC800 RDRAM chips for graphics memory or without them (it's like i810 based mainboards, which were shipped with or without a display cache).

Touching upon the other abilities of i845G, we'd like to pinpoint the support of an external AGP 8x port, PC2100/PC1600 DDR SDRAM and 400/533MHz Quad Pumped Bus. This chipset will be shipped together with a new South Bridge, ICH4. Unlike ICH2, it supports USB 2.0 ports. The arrival of i845G is scheduled for April 1, 2002, and will be priced at $45.

Meer informatie is te vinden via XBit Labs en Silicon Strategies.

Goodiem4n was degene die ons op dit nieuws wees, bedankt!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Heel mooi dat ie tile based rendering gebruikt. Omdat de geheugen bandbreette van werkgeheugen toch nog steeds niet zo hoog is kan deze kaart veel betere perestaties neerzetten als de nForce of SavagePro. Tile based rendering verbruikt immers maar 1/3 van de geheugen bandbreette die de conventioneele rendering manier gebruikt.
Ehm de bandbreedte is juist hoog door die geintegreerde Rambus geheugencontroller waardoor je 400 MHZ rambus geheugen om kunt zetten in videogeheugen.
Ehm de bandbreedte is juist hoog door die geintegreerde Rambus geheugencontroller
RamBus is inderdaad snel geheugen. Maar lang niet zo snel als geheugen wat op video kaarten wordt geplaatst. Daarbei heb je ook nog de hoge latency. En als dat nog niet genoeg is wordt het geheugen ook no eens gedeelt met de cpu.

Kijk dan wordt de bandbreette al een heel stuk minder :z
Vind je het niet raar dat ze RDRAM gaan gebruiken in een mobile? Werd dat geheugen niet warm? Ik dacht dat het (in vergelijking met bv. DDR-SDRAM) ook veel stroom slikte... Ben ik verkeerd? Iemand die meer weet?
De RDRAM modules worden niet echt veel warmer dan de conventionele SDRAM modules. Ik heb dit zelf kunnen constateren....Helaas heb ik op dit moment geen termometer bij de hand ;)
Curieuze combinatie. Een i845 die met DDR SDRAM draait aanvullen met onboard gesoldeerde 32MB RDRAM voor de graphics. Zo wordt onboard-video nog een prijzige oplossing. Bovendien, zou dat single-channel RDRAM nou zoveel sneller zijn dan een geshared stuk van het systeem-DDR geheugen? En zou dat verschil merkbaar zijn in de office-toepassingen waar dit soort mobo's voor bedoeld is?
Ik blijf het een rare combinatie vinden.
BTW, die nieuwe Southbridge ziet er wel goed uit!
Dat valt wel mee, want je hoeft er natuurlijk geen 256MB op te zetten... als je maar 32 of 64MB RDRAM gebruikt, is 't nog wel te betalen...
Erg vreemde keuze idd voor RDRAM voor videoapplicaties. De bandbreedte is niet echt een probleem, maar het aloude RDRAM latency probleem lijkt me net voor VGA een probleem.
Deze grafische kern van de chipset is geheel ontwikkeld door het bedrijf zelf, en volgens eigen zeggen is hij zo'n twee keer sneller dan de core in de Intel i815 chipset.
Dan nog is de core niet echt snel, want de core in de i815 was ook al niet echt snel te noemen.

Dat deze core tile-based rendering ondersteund is wel leuk, want op die manier kan je bandbreedte besparen wat natuurlijk erg leuk is in een alles-in-een chipset.

Ik vraag me alleen af wat een grafische chip met RDRAM moet, want zoals bekend heeft dat geheugen een hoge latencie en is nog steeds duurder als DDR-RAM.

De hoge RAMDAC is ook mooi, aangezien die goed moet zijn omdat dit soort oplossingen veel in bedrijven wordt gebruikt, dan is een goede 2D heel belangrijk.

(Ik ben benieuwd of deze chip het op kan nemen tegen de nForce die straks ook voor Intel systemen uit komt).

[reactie op warp]
1280x1024 is goed genoeg voor het normale office werk, daar heb je echt geen 1600x1200 nodig. Als je voor CAD/CAM toch meer nodig hebt, kan je altijd nog een betere videokaart kopen.
[/reactie op warp]
Beaves zei: "De hoge RAMDAC is ook mooi, aangezien die goed moet zijn omdat dit soort oplossingen veel in bedrijven wordt gebruikt, dan is een goede 2D heel belangrijk. "

Het artikel zei: "De ramdac draait op 350MHz, en de maximale resolutie komt uit op 1280x1024 met een refreshrate van 85Hz."

Alles leuk en wel, maar een max. resolutie van 1280x1024 met een refreshrate van 85Hz is niet echt om over naar huis te schrijven.

Een 350MHz RAMDAC is zwaar overkill met zulke lage specs. Een 175MHz RAMDAC zou al RUIM voldoende zijn. Dit is eerder een leuke marketing kreet dan dat het daadwerkelijk nuttig is...

[reactie op Beaves]
Neemt nog steeds niet weg dat een 350MHz RAMDAC totaal nutteloos cq zwaar overkill is met dergelijke lage resoluties en refreshrates!
ps. Spreadsheets werken anders wel zo prettig in 1600x1200 of hoger ;)
[/reactie op Beaves]
Dit is wel bedoelt voor Laptops. Dan heb je niet zo'n super hoge resolutie nodig. Zeker als je nog op 85 Hz kan draaien mag je volgens mij echt niet klagen!
Madhost, over laptops wordt geen woord gerept in het hele artikel, wel over mainboards (moederborden dus). En al zou dat wel zo zijn, ook op laptops kun je externe monitoren aansluiten...
Een ruimere bandbreedte voor de RAMDAC geeft wel een betere beeldkwaliteit, maar inderdaad voor die specs is 350MHz wel erg veel.
Het lijkt me dat juist RDRam het goed doet op videokaarten, je doet toch voornamelijk blokbewerkingen, waarbij de latency niet erg van belang is, veel meer de rauwe doorvoer. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat Intel, om wat aan de latency te doen, geen display-cache in de controller integreert. Het zal inderdaad in vergelijking met offboard controllers wel weer een vreselijk trage oplossing zijn, maar er zijn nog genoeg plaatsen waar je nauwelijks behoefte hebt aan 3D capaciteiten. Bovendien wil je voor sommige toepassingen graag Intel spulletjes hebben, gewoon vanwege de net wat betere support/kwaliteit. Gewoon omdat het Intel is, is het zo dat vaak alle andere leveranciers hun apparatuur erop aanpassen. Dat zag je met de BX, die ook wel nukken en vage dingen had, maar doordat die chipset de facto de standaard was, werkte wel alles er feilloos op.
Vooral voor mobiele toepassingen? Wat dat betreft vraag ik me af hoe AMD nou is met zijn Mobiele Athlons en of er dan gave nForce notebooks zouden komen?
Een tijdje geleden viel ergens te lezen (weet niet meer waar) dat nVidia wel van plan was een versie van de nForce uit te brengen voor mobiles... Dat is vooral interessant door het feit dat deze chipset niet veel plaats inneemt.

Momenteel bestaat die dus nog niet. nVidia heeft ook nog maar net een nieuwe GeForce2Go gelanceerd voor mobiele systemen. Ik veronderstel dat ze niet van plan zijn die meteen ter dood te veroordelen door die nu al te vervangen door een integrated chipset. Hoewel die zelfs dan niet helemaal nutteloos wordt: de GeForce2Go zou nog altijd gebruikt kunnen worden op Intel mobiles.
Nee hoor, voor mij hoeven die geintergreer niet zo, gebruik ik toch niet.
Voor jou, en vele andere tweakers misschien niet. Maar er zijn toch genoeg andere computer gebruikers, die geen spelletjes in 1600 X 1200 op 50 Fps + willen spelen. Voor deze groep gebruikers is zo'n geintergreerde videokaart wel makkelijk. Ze hoeven namelijk niet moeilijk te doen met de keuzen van een videokaart want die zit er toch al op. Verder weten ze meestal niet wat de echte goeden kaartjes zijn en als ze zo'n mobo'tje met videokaart erop kopen denken ze dat het wel goed zit.
Het is, kortom, vooral bedoeld om goedkoop te zijn en voor OEM's, leuk trouwens dat na Nvidia nu ook Intel zelf met geintegreerde graphics komt, al vraag ik me af of ze qua 3d performance ook maar in de buurt kunnen komen van Nvidia.
Maar waar concurentie is is concurentie, met bijde hun sterke punten kan dit dus een zware keus worden, al zal Intel het vooral van hun CPU's moeten hebben en niet van 3D.
Er staat ook te lezen dat het voor mobiel gebruik bedoeld is.
Nee, de i830 is bedoeld voor mobiele toepassingen, niet de i845G chipset:
Deze zal de beschikking krijgen over dezelfde graphics core die gebruikt wordt in de i830 chipset, deze is bedoeld voor mobiele toepassingen.
Geintegreer gebruik je niet?? Lijkt me lastig als je dan wel gebruik wil maken in mobiele toepassingen (zoals laptop e.d.)

Hij wordt vooral gebruikt van mobiele toepassingen waar video 99 van de 100 keer toch on-board zit. Dus dan wordt het integreren van componenten wel interessant. Op die manier hou je meer ruimte over voor andere (nieuwe) componenten en nog belangrijker (zeker voor laptops), koeling! (grotere fan / heatsink). Dus dan kan je bijvoobeeld weer makkelijker snellere procs in gaan bouwen.
Je hebt het nu over de i830. Dit artikel gaat over de i845 G. Die heeft dezelfde graphics core, maar is niet voor mobiele toepassingen.
Dat jij het niet gebruikt of nodig vind betekend niet dat de rest van de wereld dat ook vindt.

Vooral OEM's vinden alles-in-een oplossingen zoals dit erg handig voor in de kantoormachines, omdat de chip goed genoeg is daarvoor en omdat het ruimte en geld bespaard. Op die manier kan de pc kleiner en goedkoper waardoor de pc goedkoper verkocht kan worden.

Voor ons is dit idd niet echt ideaal (behalve als dedicated mp3 speler ofzo) want de prestaties in 3D zullen niet echt goed zijn, in ieder geval niet vergeleken met een Radeon 7500/8500 of een GF3.

Maar dit soort dingen worden echt wel op prijs gesteld door veel bedrijven, want anders zouden al de chip fabrikanten echt wel stoppen met het ontwikkelen van dit soort dingen.
Het lijkt wel of intel met deze halfslachtige oplossing Rambus alsnog wil paaien. Is dit misschien het wisselgeld waarmee ze onder hun wurgcontract met Rambus uitgekomen zijn? Ze mochten namelijk geen chipsets met DDR uitbrengen volgens dat contract.

Technisch gezien is het flauwekul wat ze zeggen, want single channel heeft geen hogere bandbreedte dan single channel DDR-Ram, maar wel de hogere latency. It's all abot politics... :7 ;)
Ik zie dat je nieuw bent hier. Lees in ieder geval even de FAQ door op http://www.tweakers.net/reviews/112 . Dan zul je hopelijk dit soort reacties niet meer plaatsen ;)
Hallo luitjes.
Kan 1 van jullie mij misschien vertellen wat deze site eigenlijk inhoudt??
Later Jos
:*)
Huh je kende deze site nog niet ? Femme je moet meer reclame maken ! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True