Industrie verwacht grote impact Intel 845G chipset

Op Digitimes is te lezen dat diverse fabrikanten van hardware verwachten dat de Intel 845G chipset een grote invloed zal uitoefenen op de markt voor grafische chips. De Intel 845G chipset is de eerste Pentium 4 chipset met geïntegreerde grafische chip afkomstig van Intel. De prestaties van het on-board video gedeelte zal naar verwachting in de buurt liggen van nVidia's GeForce 2 MX400. Er wordt door o.a. Taiwanese producenten van videokaarten verwacht dat de 845G 10 tot 30% marktaandeel zal pakken in het medium- en high-end segment. Dit zal met name veroorzaakt worden door het gebruik van deze chipset in complete (merk) systemen. Intel verwacht zelf echter dat het bedrijf ook op de klonen markt een flink marktaandeel kan pakken met de 845G. Deze uitspraak wordt echter door andere fabrikanten ernstig betwijfeld.

De 845G chipset moet gaan concurreren met vergelijkbare chipsets van andere fabrikanten zoals SiS en VIA. De verwachting is dat met name SiS een flink deel van de low-end markt kan pakken met hun chipset met zelf ontwikkelde grafische core. VIA heeft als grootste probleem de juridische verwikkelingen over licenties van hun DDR Pentium 4 chipsets. Dit heeft nog steeds tot gevolg dat er maar weinig moederborden verkrijgbaar zijn met Pentium 4 chipsets van VIA.

De Intel 845G chipset moet medio april van dit jaar op de markt komen. Tegen die tijd is de nVidia NV25 (GeForce 4) en de NV17 (die de GeForce 2 serie moet vervangen) ook al op de markt verkrijgbaar, met als gevolg dat de prestaties van de 845G chipset niet echt spectaculair zullen uitvallen. De Intel 845G chipset is grotendeels vergelijkbaar met de 845D chipset, en is dus voorzien van DDR ondersteuning. Daarnaast zou de 845G ondersteuning hebben voor de 533MHz FSB, waar de Pentium 4 dit jaar op over zal schakelen.

Reacties (16)

[roelio]

Even snel als de GF2MX400? ik vraag het me af, in het verleden hebben de grafische delen van de diverse Intel chipsets (o.a. de i810 en ook de losse i740 grafische chips) altijd zwaar teleurgesteld en waren ze gedoemd voor een gebruik in office computers waar geen zwaar grafisch / 3D werk op gedaan werd.

[TheGhostInc]

Als je nu kijkt naar de prestaties van een GF2MX400 begint dat ook langzaam af te zakken naar de low budget 3d markt, waarbij de nieuwste spellen niet kunnen laten zien wat ze eigenlijk kunnen.
Natuurlijk is het leuk als je even kunt CS-en of Quaken op je werk, maar met de 810i waren ook al zat spellen mbv software render te spelen.

Het blijft gewoon een een mobo voor gebruik in office situaties, alleen met de huidige prijzen van chips en de vooruitgang daarin is de standaard voor office machines fors omhoog gegaan. Maar het blijven nog steeds office machines, game machines vragen toch meestal meer 3d actie.

* 786562 TheGhostInc

[Martin Sturm]

De prestaties van de GeForce 2 MX400 zijn zo langzaam maar zeker de onderkant van de markt aan het worden. Zeker zodra de NV25 (GeForce 4) en de NV17 op de markt komen. Ik denk dat de GeForce 2 MX serie langzaam maar zeker exit zal gaan, en vervangen worden door producten gebaseerd op de NV17 core.

[jiriw]

Hmmm ... ik heb het nooit zo op geintegreerde grafische chips. Is veel minder leuk voor tweakers. En je kan niet fatsoenlijk upgraden... Of zouden ze er nog een AGP poort naast gooien zoals nVidea had gedaan met z'n nForce chipset?

[tweakerbee]

Dat probleem had je met de i810 nog wel, maar vanaf de i815 is het redelijk normaal om ook gewoon een AGP slot op het moederbord te leveren. Omdat de AGP specificatie niet toestaat dat er twee AGP kaarten tegelijk zijn, zal de onboard variant uitgeschakeld worden wanneer je er een kaart in stopt.
AGP 8X zou hier verandering in gaan brengen, maar er is nog geen chipset op de markt die deze specificatie ondersteund.

[maratropa]

En dit is dus uiteindelijk goed voor de games jullie spelen. Omdat intel zoveel borden leverde met grafische chips, moesten spelletjes makers hier rekening mee houden, en zorgen dat hun spellen ook op mindere kaarten zoals die van intel lopen. Nu verhoogd intel eigenlijk ook de minimum standaard, dus ook de qualiteit van de spellen.

[Gman]

Oh maar voor de spellen makers zal deze chipset een worst wezen...die maken toch spellen met oog op de fatsoenlijke kaarten.

Zeg nou zelf...voor spelletjes moet je gewoon een fatsoenlijke AGP kaart hebben (ok en voor 2D&3D rendering).

Geintegreerd video is vooral interresant voor een kantoor omgeving en de simpele thuisgebruiker, want de simpelste AGP kaart kost toch nog tegen de 80~90 piek.

Het zou wel tof zijn als die Geintgreerde Video een beetje 3d kon zodat je 'm nog voor een 2e monitor kan gebruiken.

[dennis_LU]

Ik denk dat deze chipset heel interresant zal kunnen worden voor merkbouwers zoals Compaq Hp enz. Voor de kantoorautomatisering heb je eigenlijk in de meeste gevallen toch niet meer nodig.

[Beaves]

Maar zoals in de tekst ook al staat, zal Intel concurentie krijgen van de SiS chipset, die goedkoper zal worden.

Omdat de alles-in-een bakken van o.a. Compaq altijd redelijk goedkoop moeten blijven, zullen ze dus vaak voor de SiS gaan omdat die nou eenmaal goedkoper is, en omdat SiS de laatste tijd zeer goed bezig is qua performance.

[Molybdenum]

Zijn de bandbreedteproblemen nu minder als de chip geïntegreerd is? Met videokaarten heb je altijd dingen als AGP 4x enzo. Daar heb je natuurlijk een bandbreedtebeperking. Dit lijkt mij verleden tijd.

Misschien kan iemand dit toelichten?

[Martin Sturm]

Dat maakt niets uit. Er moet altijd een bus zijn waarover de data verplaatst wordt. Of dat nou naar een chip moet die op het moederbord zit, of een chip die op een apart kaartje zit, dat maakt niets uit. Deze chipset maakt dus gewoon gebruik van de AGP bus (ik weet niet precies of het AGP 4x of 8x is).

[Robino]

Is zonde. Straks zit zo'n chip op een perfect moederbord die je net gekocht hebt en dan schakel je de grafische chip uit omdat je Ati Radeon 8500 toch ff wat beter is. Lijkt me alleen handig voor kantoor en school.

[Verwijderd]

wat dus betekend dat je je oude moederboard weer kan gaan omruimen omdat de P4 op 133 Mhz/ 533 Mhz bus gaat draaien. erg fijn NOT!

[Verwijderd]

Dus tegenb de tijd dat dit ding op de markt is heeft Nvidia de Geforce 4 beschikbaar en presteerd deze chipset dus als een matige GF2 MX400.

Zeg maar waardeloos. IMO!

[Verwijderd]

1 detail wordt kennelijk door de complete industrie vergeten, binnenkort kunnen we de geforce4 verwachten

Zo groot is het verschil tussen GF3 en GF4 niet, dus de uitspraak dat het low-end oplossingen zijn klopt niet helemaal.
Zie ook:
http://www.tweakers.net/nieuws/19771