Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AMD

Advanced Micro Devices heeft vandaag, zoals verwacht, in een press-release officieel de nieuwe Duron 1,3GHz processor aangekondigd. Hiermee vervolgt de processorbakker de strijd met concurrent Intel om de hoogste kloksnelheid in het budget-segment van de processormarkt. De prijs van deze CPU is 118 dollar in hoeveelheden van duizend stuks. Dit is slechts vijftien dollar duurder dan de 1,2GHz Duron. Hieronder een gedeelte droge press-release:

AMD Duron logoThe AMD Duron processor is a derivative of the award-winning AMD Athlon processor and is designed to provide practical performance for everyday computing for business and home users. Employing an innovative design, the AMD Duron processor features a sophisticated cache architecture with 192KB of total on-chip cache, a high-speed 200MHz front-side bus, and a superscalar floating point unit with 3DNow!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Prijs 1,3 GHz 118 dollar
Prijs 1,2 GHz 103 dollar

Best performance for the money blijft de 1,2 GHz. Lijkt me voor de budget markt toch een belangrijk criterium
Ben ik niet helemaal met je eens, het verschil is maar een paar dollar voor 100MHz meer, en omdat veel consumenten nou eenmaal voor het aantal MHz'en gaan zullen er best veel OEM's zijn die ondanks het prijsverschil toch voor de 1,3GHz gaan.

De mensen die zelf een systeem samenstellen, zullen toch meestal voor een XP gaan, aangezien die niet veel duurder zijn, maar een stuk beter presteren.
Je kan het er niet mee eens zijn maar het is nou eenmaal zo. 1,3Ghz voor 118dollar is 11,0171mhz per dollar, 1,2Ghz voor 103 is 11,651 mhz per dollar. :7
De meeste OEM's hebben meestal wat tijd nodig voordat ze daadwerkelijk grootscheeps aan het produceren gaan, meestal zullen die nog wel een tijdje de 1,2 Ghz als snelst op de lijst hebben staan.

* 786562 TheGhostInc
Vergis je er niet in dat de OEM's deze Durons waarschijnlijk al hebben aangeleverd gekregen door AMD. De aanlevering naar de OEM's vindt meestal namelijk (ruim) voor de releasedatum al plaats.
Best performance for the money blijft de 1,2 GHz.
Best performance is voor de 1,3. Beste prijs/kwaliteit is voor de 1,2
Het verschil is zelfs NOG groter.

De 118-15=103 dollar is HOGER dan de prijs in EURO die in de pricewatch staat. Dat kan dus niet (inkoopsprijzen, en de dollar staat hoger)

Waarschijnlijk is 103 dollar de prijs van AMD sinds de laatste officiele prijsverlaging. Meestal gaan de prijzen echter geleidelijk naar beneden, zodat de 1.2 op dit moment bijvoorbeeld inkoop 90 dollar kost.

Dan is het verschil wel ff 25 dollar. En gecombineerd met wat Onlythebest al zegt, is de 1.3 een no-go.....

edit:

* 786562 LuCaS
De hoogstgeklokte Durons zijn al tijden, zelfs sinds de upgrade van de cores, niet meer interessant voor de tweaker. De Duron 1200 is maar 10 euro goedkoper dan de Athlon 1200 en maar 15 goedkoper dan de 1300. Een nieuwe duron wordt altijd ingezet op minimaal de prijs van de hoogste *1.2 (eigen ervaring, ik volg die prijzen al maanden), dus daarmee is hij duurder dan de overeenkomtige athlon
Verder heeft de Duron nog wat nadelen:
* Kan problemen geven op sommige oudere KT133 moederborden, de TB heeft dat niet
* Is heel moeilijk te unlocken, terwijl dat koekje is bij een TB, deze trek je dan ook zo tot 1400 op.

Voor de mega-cheape sub-1000 durons is het een ander verhaal, die zijn voor ransbakken juist super-interessant. Enige concurrentie is de Celeron, en die is veel duurder.

[Verhaal is weer terugveranderd , was eigenlijk niet wat ik wilde vertellen, maar was een directe paste uit een eerdere reactie. Deze wilde ik aanpassen, om aan te geven dat mijn mening was gewijzigd. Maar omdat er al iemand op had gereageerd, laat ik hem maar staan....sorry Femme :)]
(Opmerking sloeg op verhaal van LuCaS voor edit)

De Tbirds zullen langzamerhand uit de verkoop verdwijnen. Ze zijn nu al veel slechter verkrijgbaar dan een maand geleden. In de pricewatch is de Tbird 1200 trouwens 34 euro duurder dan de Duron 1200, dat is geen minimaal verschil.
Eehm: Athlon 1200 is 140 Euro, Duron 1200 is 104 Euro. Of heb jij een andere pricewatch ;)

Edit: Sloeg op de reactie van Femme, voordat hij goedkoper in duurder veranderde ;)
Duidelijk gevalletje van copy&paste van je vorige post (Introductie 1,2 ghz? :))

Niet helemaal met je eens, aangezien de nieuwe Durons op een nieuwere core gebaseerd zijn dan de Thunderbirds (en het verschil van 10% nu nog maar enkele procenten bedraagt). Verder wordt de processor tov de Thunderbird een stukje minder warm.

Probeer trouwens maar eens een 1300 mhz Thunderbird (200 FSB) te krijgen, die krengen zijn slecht leverbaar. Al helemaal niet te spreken over een TB 1,4 Ghz 200 FSB.

Over een halfjaartje prop ik in mijn moederbord gewoon een goed verkrijgbare Duron 1400 om m'n Duron 650 te vervangen. Er zullen ongetwijfeld meer mensen hetzelfde doen om hun oude KT133 moederbord te upgraden.
Is heel moeilijk te unlocken, terwijl dat koekje is bij een TB, deze trek je dan ook zo tot 1400 op
Is niet zo hoor... De Duron's hebben nog de oude packaging (keramisch) en de bridges zijn van hetzelfde type als bij de Thunderbird. Ze zijn dus even makkelijk te unlocken. De packaging zal pas veranderen (naar organisch type) met de komst van de Appaloosa-core voor de Duron.
Wat is de core eigenlijk van de 1,3Ghz Duron: 0,13?? (8>
Nope. De Duron met Morgan-core is 0.18 micron net als de Athlon XP. Pas vanaf de Appaloosa is de Duron 0.13 micron.
Deze 1300Mhz Duron is uitermate geschikt om je oude FSB 200 MB te upgraden. Misschien kan je beter nog even wachten tot de 1400 uit is. In dat geval heb je het maximum uit Mb gehaald. Daarnaast beschikt deze CPU over SSE instructies. Deze zijn vooral bij multimedia en grafische applicatie bijzonder geschikt. De prijs zal de komende maanden nog wel zakken.

Groeten Ted Kroon.
Als je dan toch wilt wachten kun je beter voor de duron 1500 gaan. Lijkt me de laatste processor op 200Mhz, maar die zal wel niet al te makkelijk te verkrijgen zijn (zie Thunderbird 1400 :()
Met welke core draait deze duron, is dat nog steeds de morgan???????
of zit ik nu uit mijn nek te kletsen?
Met welke core draait deze duron, is dat nog steeds de morgan????
Hier is het antwoord, trouwens gevonden op AMDzone
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=934&Glossary=yes

For this release AMD has pulled no punches as the Duron running at 1.3GHz is identical in architecture to the previous Durons starting at 1GHz.  All of these speed grades use the Morgan core while the sub GHz Durons use the original Spitfire core.
Hiermee vervolgt de processorbakker de strijd met concurrent Intel om de hoogste kloksnelheid in het budget-segment van de processormarkt.
Ach, zo gaat het al jaaaren.... is dit eigenlijk nog wel nieuws?
altijd mooi dat er weer een snellere processor op de markt komt, wantdan worden natuurlijk binnenkort zoals meestal de prijzen van de modellen er onder ok weer goedkoper, en nu gaat intel ook weer aan de slag want die celleron kan ook makelijk hogere snelheden aan, keep on going, dus altijd mooi
Weet iemand of deze "makkelijk" op 266fsb te krijgen is met een beetje goeie cooling?
De mp veranderen weet ik, maar vroeg me af of je de fsb ook gewoon omhoog kan krikken. Zoals vroeger de P3 op 100mhz vaak op 133 te zetten was.
Anyone?
:)

edit:

ik had beter moeten lezen :P

Overclocking the 1.3GHz Duron on the ECS K7S5A called for using a Golden Socket and dropping the multiplier while raising the bus speed to 266MHz. Using this technique I was able to reach 1.46GHz stably. With a board better suited to overclocking there is no doubt that a better result could be realized.

Flauw hoor, beetje reactie wijzigen als hij niet wordt gewaardeerd ( :P, voor de verklaring van deze smiley, kijk een paar regels lager). Maar er stond eerst:
FP

(zo dat is uit de weg)


Wie heeft dit als [overbodig] gemodereert? dit is duidelijk een pogin tot een First Post. Met overbodig maak je je er wel makkelijk vanaf]
Dat je het zelf een slechte reactie vond, is alleen maar te prijzen, maar maak dan gewoon even een nieuwe reactie aan, en neem je verloren karma voor lief.

edit:

En nu is het weer teruggedraaid en slaat mijn reactie nergens op..... AAARGH!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True