Deze maand 1,3GHz Duron processor?

Op The Inquirer is te lezen dat AMD naar verwachting deze maand nog een nieuwe Duron processor op de markt zal brengen. Volgens The Inquirer zou de introductie plaatsvinden op 20 of 21 januari. Hiermee vervolgt AMD de strijd met Intel om de hoogste kloksnelheid in het budget-segment van de CPU markt. Aangezien de 1,2GHz Duron, op dit moment de snelste Duron processor, al sneller is dan de Intel Celeron op gelijke kloksnelheid is het de verwachting dat AMD met de introductie van de 1,3GHz Duron de snelste processor in handen heeft in dit markt segment. Hoeveel de nieuwe Duron moet gaan kosten is helaas nog niet bekend:

The battle started earlier this week when Intel introduced its smaller "Northwood" Pentium 4s and also made some Celeron announcements at the end of last week.

[...] To the best of our knowledge, the introduction will be a 1.3GHz Duron processor. In previous comparative reviews, the 1.2GHz Duron scored well in the performance stakes against comparable Celerons.

Reacties (44)

[GiLeX]

nu vraag ik me eigenlijks af die 1.3ghz is eentje met die nieuwe Morgan Core (niet de oude spitfire) als ik me niet vergis, dus gebaseerd op de Althon MP en XP core dus, fsb is nog steeds 100mhz ddr (200mhz)
Maar hoe zit het dan met de ondersteuning van deze Duron op de oudere planken met bijvoorbeeld de VIA KT133 en/of KT133a chipset ?
Het zou namelijk voor mij nog een leuke upgrade zijn voor mijn nu een jaar oude MSI K7T-pro2 (KT133)

[Ronald]

Mijn msi K7t Pro 2 heeft multipliers tot 15
zou dus een 1.5 Ghz cpu op kunnen op 100mhz fsb (x2)

[Freecelladdict]

Pardon? Welke BIOS-versie heb jij?

Ik heb dezelfde mobo (van 't weekend nog geflashed naar 3.2!), en mijn hoogste multiplier is 12...

Staat trouwens ook op hun website:

http://www.msi.com.tw/support/cpusupport/cpu_support.php?model=K7T+Pro 2

<edit>
URL was niet goed

[WimB]

Normaalgezien werkt deze wel op een moederbord met KT133 chipset.
Het is wel mogelijk dat je dan een BIOS-update moet doen. Check even de website van MSI en je zal wel een antwoord vinden

[lucid]

Dat is zeker niet verkeerd, wel jammer dat ze zo'n beetje aan het einde zijn van de duron.

[Stropdas]

Waarom zijn ze aan het einde met de Duron? Als de AthlonXP al de 1,5GHz ruim is gepasseerd kunnen ze een Duron ook op die snelheid krijgen als ze willen

[yvez]

Dat is niet waar.
De athlon xp heeft een nieuwe core, die grotere snelheden aankan. De duron gebruikt nog een oude core. Dus ik denk ook dat de duron niet veel sneller zal komen. Ik denk max 1.5 ghz en dan stoppen ze met de durons.

[catfish]

Stropdas heeft gelijk, want de duron is stiekem ook van core veranderd (bij de 1.1 op 1.2 d8 ik)

[Verwijderd]

Oude was Spitfire.. nieuwe is Morgan.

[White Feather]

De Duron is gemaakt met aluminium- en de AthlonXP met koper-interconnects. Daarom zal de Athlon altijd gemiddeld hoger te klokken zijn, hoewel de Duron natuurlijk een kleinere core als voordeel heeft.

[lange]

vanaf de 1ghz duron heeft 'ie de nieuwe core.

[Flipmo2K]

Zo zou ik 't niet zeggen... D'r komt toch wel weer een nieuwe architectuur voor een nieuwe low-budget CPU. Of ze deze nu Duron noemen ofniet, hij zal d'r toch op blijven lijken . Dus nix einde!

[Molybdenum]

DuronXP

[Verwijderd]

opvolger van Morgan core is geloof ik de Appaloosa

[Mark_V]

De hoogstgeklokte Durons zijn al tijden, zelfs sinds de upgrade van de cores, niet meer interessant voor de tweaker. De Duron 1200 is maar 10 euro goedkoper dan de Athlon 1200 en maar 15 goedkoper dan de 1300. Een nieuwe duron wordt altijd ingezet op minimaal de prijs van de hoogste *1.2 (eigen ervaring, ik volg die prijzen al maanden), dus daarmee is hij duurder dan de overeenkomtige athlon
Verder heeft de Duron nog wat nadelen:
* Kan problemen geven op sommige oudere KT133 moederborden, de TB heeft dat niet
* Is heel moeilijk te unlocken, terwijl dat koekje is bij een TB, deze trek je dan ook zo tot 1400 op.

Voor de mega-cheape sub-1000 durons is het een ander verhaal, die zijn voor ransbakken juist super-interessant. Enige concurrentie is de Celeron, en die is veel duurder.

[Edit: nog twee nadelen erbij gezet en typo]

[Tonton]

De nieuwe Duron zit nog in de oude verpakking hoor: kleuren en racen zeg maar
Wat weer een voordeel van de TB is: de snellere zijn al fabriek af unlocked!

[maupie]

Ik heb het zelf niet zo op die "goedkopere" processoren.
Ik had op mijn stage een Celeron bak, en die gaf niets dan problemen, terwijl ik met een echte INTEL of AMD/Athlon nooit problemen heb gehad.
Het kan natuurlijk zijn dat ik pech heb gehad met een slechte Celeron processor, maar bij mij komen er geen goedkope processoren in.

Wat voor problemen had je er dan mee om er de CPU de schuld van te geven??
Denk je niet dat dezelfde configuratie met een PII of III dezezelfde problemen op dat moment zouden geven???

Beetje kort door de bocht om de celeron de schuld ervan te geven

[Mentalist]

Celeron = een processor van Intel

En een processor die problemen maakt lijkt me erg sterk, ik heb weliswaar ook een celeron die niet meer perfect werkt, maar dat komt omdat ik 'm te ver heb overgeclockt zonder extra koeling

Nou kan ik geen video meer capturen (beeld/geluid lopen sinds dat testje op 540 ipv 433 niet meer synchroom )

[Verwijderd]

Veel mensen zijn blij me de Durons , waaronder ik, omdat de FSB 100mhz is, en als je toevallig een oudere mobo hebt die niet een hogere FSB dan 100mhz aan kan ben je heel blij met de Durons.

Ook zijn ze makkelijk te tweaken, maar dat weet iedereen al

[GiLeX]

Idd die is in veel benches mischien sneller maar vergeet niet dat die 1200mhz Celly een tualatin core cpu is (0.13micron)
Dus 100mhz fsb en met 256kb L2 cache ondie
Als je het zou gaan vergelijken met een cu'mine celly is het totaal anders. Dan is de Duron de winnaar
En daarbij het prijs voordeel van de Duron t.o.v. de Celly-T 1200mhz
De laatste is duurder, als is het verschil niet eens zo groot rond de € 35,-

typo

[HansH]

Vinden we op deze Duron een Spitfire core of een Morgan Core?

[WimB]

Morgan natuurlijk, al vanaf de Duron 1GHz

[Verwijderd]

maarre... kan je een xp dan ook in een via-kt133 gooien? dat zou lekkur zijn.

[bobsnl]

maarre... kan je een xp dan ook in een via-kt133 gooien? dat zou lekkur zijn.

Met een BIOS-update zal dat vast wel lukken, maar houdt er rekening mee dat de KT133 geen 133 MHz procesoren ondersteunt en allé XP's hebben een FSB van 133 MHz!

[Verwijderd]

Ik vraag me wel af wat de warmte productie zal worden. Want als een leverancier voor de laagst mogelijk prijs gaat, zal er zeker geen kwaliteits koeler op de processor gaan.
En behalve dat dat vervelend is voor de eind gebruiker die zijn systeem voortijdig kan weggooien, kan dat ook de reputatie van AMD omlaag helpen.

[Beaves]

De Duron CPU's worden bijna alleen maar gebruikt door OEM's voor hun <$1000 systemen en die gebruiken echt wel goede koelig in de systemen, want anders krijgen ze zoveel problemen over zich heen na een tijd dat de uiteindelijke kosten veel hoger zullen worden. Denk alleen maar aan garantie, imago verlies etc. De OEM's zullen dus wel goede koeling gebruiken, veelal door een goede airflow.

De meeste mensen die zelf een pc bouwen gaan voor een TB/XP, aangezien die maar iets duurder zijn dan de Duron's. Een paar mensen gaan misschien wel voor een slechte koeler, maar de meeste mensen zullen toch wel een goede Coolermaster kopen denk ik.

[Verwijderd]

Zo hey, een duron op 1,3
Ik weet nog van een paar jaar geleden dat die er toen ook al was. Met goede koeling had je een duron 600@1300

[Verwijderd]

Ah vandaar dat ik laast een 1,6ghz Celleron te koop zag staan

[Frostie]

Een echte INTEL of AMD/Athlon? Mag ik dan vragen wat er niet echt is aan een celeron resp. duron? Het zijn gewoon processoren voor budget pc's maar dat wil niet zeggen dat je pc daar meer problemen door krijgt.

[LeNNy]

ik weet zeker dat dit niet kan komen door die celly proc. deze zijn bijna hetzelfde als die andere p2/p3 procs. een celly wordt wel vaker vergezeld door butt hardware. ik denk eerder dat het daaraan ligt. met een celly op zich iets niets mis.