AMD gaat productie Duron uitbesteden aan UMC?

De mensen van X-Bit Labs hebben wat extra feiten bij elkaar geschraapt om de mogelijke samenwerking tussen AMD en UMC, waarover we al eerder hebben geschreven. Zeker is dat de processorbakker vanaf 2003 de hulp van een derde partij in zal roepen om 0,09 micron chips te produceren, maar over verdere samenwerking is nog niets officieel bekend gemaakt. De Russen denken er echter voldoende aanwijzingen te hebben om te beweren dat UMC ook (een deel van?) de Duron productie gaat overnemen. De groei in markaandeel van AMD zorgt ervoor dat er meer capaciteit nodig is, vooral als Fab25, de cleanroom in Texas waar op dit moment alle Durons vandaan komen, komend jaar wordt omgetoverd tot dedicated Flash-oven. Fab30 in Dresden wordt ondertussen uitgerust met apparatuur om op 0,13 micron te produceren en zal volgend jaar 100% ingezet worden om de honger naar Athlons te stillen. AMD heeft dus duidelijk nog een locatie nodig. UMC lijkt een logische keus vanwege eerdere samenwerking tussen de twee bedrijven:

As we have already pointed out, the rumors like that are more or less grounded that is why they keep cropping up now and then. Bearing in mind all the info available now, we would like to point out what makes us regard these rumors more or less seriously once again:

In order to continue the competition with Intel in the processor market AMD has to increase its production capacities, because its own capacities are insufficient.

UMC has very well built 0.18micron production lines, and in the middle of next year they are going to put into operation 0.13micron production lines as well. It corresponds perfectly to the info we told you here (the launching of 0.13micron Duron in Q3 2002).

UMC has very few large customers (unlike TSMC) and it is very likely to do its best to help AMD out.

Lees meer

Reacties (19)

Jeronim0 18 december 2001 21:09

Er is nu toch een soort overeenkomst met Intel, dat ervoor zorgt dat AMD maximaal 20% van de productie mag outsourcen? Tot wanneer loopt die overeenkomst dan?

Luxx @Jeronim0 • 18 december 2001 22:06

* 786562 Luxx

paknaald @Luxx • 18 december 2001 22:08

dat is bedrijfseconomentaal <--

voor uitbesteden

mr_a @Luxx • 18 december 2001 22:12

Het gebruik van outsourcen (aka "sourcen") is hier net niet goed, ik zou het gewoon uitbesteden noemen...

Outsourcing ==

"The strategic decision taken by an organisation to contract-out or sell the organisation's assets, people, processes and/or activities to a third party supplier, who in exchange procides and manages assets and services for monetary returns over an agreed time period.

Definitie van Pink Roccade, 2001.

ewasx @Jeronim0 • 19 december 2001 10:53

TEr is nu toch een soort overeenkomst met Intel, dat ervoor zorgt dat AMD maximaal 20% van de productie mag outsourcen?

Waarschijnlijk zal daar geen verandering in komen, maar het enige wat AMD daarvoor hoeft te doen is zorgen dat er 4x zo veel athlons als durons verkocht worden. Ik weet niet hoe die verhouding nu is, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat die getallen al ongeveer zo liggen.

Beaves 18 december 2001 21:11

Het wordt helemaal leuk als AMD dtraks ook marktaandeel gaat behalen in de servermarkt met de MP en op de mobile markt met de Athlon4 en Duron.

Als ze daar net zoals bij de desktopmarkt ook 25% marktaandeel willen gaanbehalen, zullen ze toch echt moeten gaan denken aan het bijbouwen van extra fabs. Zeker omdat het bouwen van fabs zeer veel tijd kost, dat doe je niet binnen een jaartje.

Zeker als in 2003 de Hammer familie echt zo snel zal zijn, want dan wordt het helemaal een gekkehuis voor AMD, ze hebben nu al af en toe tijden dat ze alles wat ze produceren meteen verkopen.

TheGhostInc @Beaves • 19 december 2001 00:40

Toch is het niet zo dat als ze meer produceren dat ze dan ook meer gaan verkopen, misschien zelfs wel integendeel.
Nu zijn Amd processoren een beetje schaars, dat doet het redelijk goed, ze zijn dan blijkbaar erg gewild. Als Amd dadelijk met overschotten komt te zitten klinkt dat veel negatiever, en zeker als ze contracten afsluiten met UMC kan er een tijdje overproduktie ontstaan als de vraag even inzakt.

* 786562 TheGhostInc

Zoals vaak wordt gezegd, het is niet moeilijk om aan de top te komen, maar vooral om er te blijven.

memphis 19 december 2001 09:02

Zal dit bij UMC ook weer de stimulans geven om weer een chipset en/of mogelijk een processor uit eigen huis te gaan maken

UMC had in de 386/486 een eigen chipset.

smartsys @memphis • 19 december 2001 09:07

Ik weet niet waar je de info vandaan haalt dat AMD cpu's schaars zijn?
Ik verkoop hoofdzakelijk AMD cpu's. De reden hiervoor is de goede leverbaarheid en de rest is bekend.
Het zijn voornamelijk de Intel cpu's welke vaak slecht leverbaar zijn.

ta-master 18 december 2001 21:09

cool komen er nog meer proc's op de markt worden ze dus goedkoper hoop hoop

ewasx @ta-master • 19 december 2001 10:47

cool komen er nog meer proc's op de markt worden ze dus goedkoper

Nou, dat valt nog maar te bezien. Het uitbesteden van de productie brengt extra kosten met zich mee: UMC zal er ook geld aan willen verdienen. Als ze hun volledige duron productie uitbesteden zou de duron wel eens iets duurder (of eigelijk: minder snel goedkoper) kunnen worden. Het geld voor UMC moet ergens vandaan komen...

PowerFlower 18 december 2001 21:32

[slightly off-topic] Waren ze er bij Intel niet met de electronenmicroscoop achtergekomen dat Athlons al 13 micron zijn? [/slightly off-topic]

35MHz OC @PowerFlower • 18 december 2001 23:48

Klopt ten dele. Een tijdje terug was dit bijvoorbeeld te lezen op http://www.amdzone.com en http://www.planet3dnow.de (tenminste daar las ik het).

Het is zo dat bepaalde structuren (traces) in de Athlon XP al kleiner zijn dan 0.18 micron, maar de hoofdbouwstenen (transistors) zijn nog steeds 0.18 micron.