Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Motherboards.org

De heren van Motherboards.org hebben een review online gezet van de AMD Duron 1,2 GHz. Dit is op het moment de snelste processor die AMD produceert voor de budget markt. De FSB van de Duron 1,2GHz loopt standaard op 100MHz bij een voltage van 1,75V. Het cache geheugen van de processor bestaat uit 128KB dual-ported split L1 cache en 64KB L2 cache welke worden aangestuurd door een 200MHz snelle internal bus met een transferrate van 1,6GB per seconde. Naast MMX en 3DNow ondersteund de Duron 1,2GHz ook de 3DNow professional en SIMD instructiesets.

AMD Duron 1,2GHzDe AMD Duron 1,2GHz werd door Motherboards.org getest op een MSI K7T266 Pro moederbord welke in het bezit is van een VIA KT-266A chipset. Verder werd het moederbord voorzien van 256MB Of Corsair PC2400 DDR geheugen en kreeg de processor koeling van een GlobalWin CAK 38. De schrijver van de review kreeg het voor elkaar om de Duron 1,2GHz over te clocken door in het BIOS de FSB in te stellen op 115MHz waardoor er een kloksnelheid van 1,4GHz werd gehaald. Hierbij traden er geen stabiliteitsproblemen op en kwam de tempratuur van de processor niet hoger dan 32 graden. Met behulp van SiSoft Sandra werd de Duron 1,2GHz vergeleken met: AMD Duron 600MHz, Intel Pentium III 1GHz, AMD Athlon 1GHz en een Intel Pentium 4 1,5GHz.

De Duron 1,2GHz kwam bij de integer berekeningen als snelste uit de test, maar bij floating point bleek de Intel Pentium 4 1,5GHz toch een maatje te groot voor de Duron 1,2GHz. Toen dezelfde benchmark werd gedraaid nadat de FSB van de Duron was opgeschroefd naar 115 MHz versloeg de Duron ook op dit vlak de Pentium 4. Hier een stukje uit de conclusie van Motherboards.org:

I think AMD is headed in the right direction and with a CPU that performs this well and sells for less than a $100.00. It is sure to be a winner in both the OEM and channel marketplace. The world market has recently taken a shift downward and the economy is bad everywhere so anything that can save money on the total cost of a system is going to be welcomed with open arms to consumers around the globe.

This is one hell of a CPU and can outperform many of its peers. When I asked Intel for a 1.2GHz Celeron to use as a competitive chip they declined, saying the Celeron was not currently the proper CPU to represent them in this comparison. I was slightly shocked by that very surprising admission from the big boys over at Intel.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik heb deze Duron al kunnen testen, en in combinatie met DDR geheugen is hij zelfs sneller dan een TBird 1300.
Ook overclocken is geen probleem, hij gin met standaard koeling naar 1300 zonder het voltage te wijzigen. AMD zal moeten opassen of hun Duron gaat concurreren met hun top line products :)
AMD zal moeten opassen of hun Duron gaat concurreren met hun top line products
Ik denk niet dat AMD zich zelf op deze manier in de vingers zal gaan snijden. Want als je b.v. kijkt naar het probleem met de dual MP's / Xp's (dat de Xp dus niet zal gaan werken op een dual bordje) neemt AMD voldoende maatregelen om te zorgen dat de onderlinge concurrentie tussen hun proc's redelijk weg blijft. Verder is de verhouding tussen de snelheid van de Duron en de Athlon (door de ontwikkeling van de 2 heen) ongeveer hezelfde gebleven dus in dat opzicht is je uitspraak niet helemaal juist.
Dit is logisch want zoals mtv als zegt, deze duron heeft een Morgan core en gebruikt de ddr bandbreedte dus ook beter dan de t-bird. Bovendien kun je de duron maar tot 1,2 Ghz kopen en de Atlon XP tot 1,6 Ghz
\[off-topic] ik ben geen muziekzender \[/off-topic]
Trouwens opvallend dat om verwarring te voorkomen (en om niet de Duron marketing-technisch te verneuken) de Duron met Morgan core geen performance rating heeft, maar de snelheid nog gewoon in Mhz word weergegeven
Het is ook helemaal niet nodig om een Duron te voorzien van de rating, omdat de Duron concureerd met de P3/Celeron die qua IPC en kloksnelheid bijna gelijk zijn aan de Duron. Daardoor hoeft AMD dus geen raring in te voeren voor de Duron's.

Bij de Athlon moet dat wel, omdat die concureerd met de P4, die hogere kloksnelheden haald maar een slechtere IPC heeft. Daardoor kunnen klanten ten onrechte denken dat de Athlon langzamer is omdat er minder MHz achter staan. Dat is dus niet zo. Daarom heeft AMD de ratings ingevoerd.
Vergeet niet dat de XP rating er is om de continuiteit met de Tbird aan te geven qua snelheid. Als het is voor de concurentie met de p4 (natuurlijk de hoofdreden, maar niet volgens AMD) zal de Duron ook een PR krijgen zodra de P4 Celeron uitkomt. Echter om de Duron een gelijke PR te geven als een Athlon is marketing technisch zelfmoord
Cyrix deed dat ook altijd, een 150MHz proc die een P200+ was volgens Cyrix. Mjah, maar die waren zeker niet gelijk met een P200 of een K6-200 :)
Het BIOS van de reviewer doet dit anders niet hoor.
Hij heeft hem op 1400Mhz gezet en zijn BIOS laat een Duron XP 1600+ zien.
www.motherboards.org/articlesd/hardware-revie ws/1014_2.html

[TYPO]
amd duron 1,2 GHz uit dit stukkie Fl 309,-
AMD Athlon Thunderbird 1333 Fl 325,-

maak NU uw keuze.
denk ruimer dan in hokjes ;)
I had to increase ... and enable the spread spectrum(FIGURE 3) on the motherboard to get superior stability results
LOL, 'spread spectrum' maakt je systeem volgens mij juist minder stabiel...

Maar inderdaad wel een leuk processortje, jammer dat mijn KT7A mobo niet stabiel wil draaien met de nieuwe Duron-cores... :'(
Dit is inderdaad heel vreemd en tegelijkertijd ook weer niet.
Spread spectrum heeft tot gevolg dat de flanken van het kloksignaal minder steil worden. Hierdoor wordt elektromagnetische interferentie (EMI) minder en dus (voor de leek heel simpel gesteld) zendt de computer minder stoorsignalen uit. Dit vermindert ook de kans op EMC (C van compatibiliteit) problemen binnen het apparaat, wat dus de stabiliteit van het totale systeem ten goede komt.
Blijkbaar overtreft dit voordeel dus een andere nadeel, dat door Spread Spectrum er timingproblemen kunnen ontstaan (zeker in een situatie van overklokken zou dit niet ondenkbaar zijn), waardoor het systeem vast zou kunnen lopen, cq. crashen.
Spread spectrum laat je kloksignaal een klein beetje rond de ingestelde waarde, bijvoorbeeld 100MHz, varieert. Hierdoor zal er minder storing zijn op die 100MHz zijn. Je wil absoluut geen minder steile flanken in je PC hebben, daarvan wordt alles instabiel.
spread spectrum aanzetten terwijl je pcu hevig o/c is.. klinkt als zelfmoord voor zijn cpu, spread spectrum ALTIJD disablen als je aan het o/c bent want het kleinste storingssignaal kan een redelijk grote tijdelijke boost in clockspeed betekenen wat je cpu misschien nou net even niet aankan op dat moment wat resulteert in een crash.. spread spectrum is evengoed stabiliteit verlagend als je verder geen EMI problemen hebt, is alleen aangeraden om te enablen als je WEL stoorsignaal problemen hebt, dus onregelmatige boosts in clocksnelheden
Toch vind ik het een beetje vreemd dat de Duron nog geen 133Mhz FSB heeft, wanneer gaan ze dit implementeren?
waarschijnlijk zoals AMD dat verwoord in hun roadmaps
As market requires
anders zodra de Athlon overgaat op een 166 Mhz fsb
gewoon zelf unlocken, zet je em op 10x 133mhz trek ie volgens mij makkelijk.
Zou deze processor ook werken op mijn oude Abit KT7?
Ja.
bus is 100 MHz, en MP is 12
Dus dat gaat wel lukken :)
Maar de XP zou niet werken door zijn nieuwe core, dat had niets met de multiplier te maken. Deze is gemaakt op basis van de morgan core dus dat zou misschien problemen op kunnen leveren, de abit site en discussieforums konden mij geen uitsluitsel hierover geven
Als je de benchmark bekijkt dan doet de Duron het erg goed. Ik zit er zelfs aan te denken om nu een duron te kopen, want ze zijn ook nog erg goed betaalbaar.
En gezien de temperatuur die niet echt omhoog ging na het overklokken is erg goed.
Volgens mij is dit ook nog eens een processor die goed te overklokken is.
Het prijsverschil tussen een XP1500+ en de duron 1.2 is gewoon te klein.
duron 1.2 =309,- vs XP1500+ =365,-
Ik heb onlangs voor een lowbudget bakkie een duron 700 voor 115,- gekocht en de opvolger daarvoor zit momenteel in de belangrijkste pc.
Kijk 115 piek is een lekker prijsje maar zodra je bereid bent > 200,- uit te geven kun je volgens mij toch beter es naar de XP+ reeks kijken.
[typotje in tekst]

"....veel testen hebben gedraait"
Gedraaid met een 't'? Kom op zeg, en dan nog zeuren over spelfouten in het bericht ook nog.

[iets met een schuine streep of zo]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True