Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: DigiTimes

Op de site van DigiTimes is te lezen dat Intel de derde revisie van de Intel 845 chipset in mei volgend jaar verwacht te kunnen uitleveren. Deze revisie van de Pentium 4 chipset zal door het leven gaan onder de naam 845G. Het verschil met de reeds verkrijgbare versies van deze chipset, de 845 en 845D (met DDR support), is dat de 845G voorzien zal zijn van een ge´ntegreerde video chip, waarmee hij met name interessant is voor office pc's en OEM's. In eerste instantie zou deze chipset pas in het derde kwartaal van 2002 op de markt komen.

Intel 845 chipset De Intel 845G chipset zal veel lijken op de 845D en dus ook DDR geheugenmodules ondersteunen. Verder zou deze chipset ook ondersteuning moeten bieden voor een Front Side Bus (FSB) van 533MHz.

Intel is, ondanks de vervroegde introductie van de 845G chipset, toch nog niet snel genoeg met het op de markt brengen van een Pentium 4 chipset met onboard video. VIA en SiS hebben namelijk hun chipsets al gereed liggen voor de verkoop. VIA heeft de P4M266 chipset met S3 videochip, welke inmiddels in productie is gegaan, en SiS heeft de 650 chipset met onboard video ook gereed voor productie. Daarnaast is binnenkort ook nog de VIA P4M333 chipset te verwachten, die een verbetering is van de P4M266. Deze chipset biedt ondermeer ook ondersteuning voor een 533MHz FSB maar ook ondersteuning voor DDR333 (PC2700, 166MHz) geheugenmodules. Dus ook de strijd om de beste Pentium 4 chipset met ge´ntegreerde videokaart is nog lang niet gestreden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ik snap niet dat het zolang moet duren voordat Intel met zo'n grapische variant van de 845 komt. Als je kijkt hoelang deze al beschikbaar is had hij er al lang kunnen zijn.

Verder hadden ze toen de de 845 aan het ontwikkelen waren ook meteen rekening kunnen hoeden met een variant waar de grapische chip dus al op zit. Dat had veel meer tijd tijd/geld bespaard.
Het is gewoon politiek denk ik.. dat was ook met de 845D. Die hadden ze al lang gereed, echter werd waarschijnlijk pas later op de markt gebracht omdat er (waarschijnlijk) een overeenkomst was met RAMBUS waardoor Intel geen DDR chipsets op de markt mocht brengen.
Maar Intel had achter de schermen toch wel kunnen werken aan een alles-in-een chipset, dus met grafische chip erin?

Intel had idd een overeenkomst met RAMBUS waarin stond dat Intel geen DDR chipset mocht uitbrengen, alleen is die overeenkomst nu dus afgelopen. Daardoor heeft Intel ook licenties verleend aan o.a. SiS en ALi.

Ik denk dat Intel de i845 redelijk snel heeft ontwikkeld omdat ze erachter kwamen dat RDRAM toch niet zo ideaal was/is omdat het veel te duur is voor de meeste mensen. Omdat het intergreren van een grafische core nou eenmaal meer tijd kost, denk ik dat Intel dat maar ff gelaten heeft totdat ze meer tijd hadden.
Dat hebben ze denk ik dan ook gedaan, maar dat wil niet zeggen dat je het meteen naar buiten brengt. Dat heet marketing.
Er is een verschil tussen wat technisch mogelijk is en marketing.
Ik heb een beetje zitten spitten in de archieven, maar nergens wordt gerept over een Intel chipset met ondersteuning voor PC2700 geheugen. Als je nu ziet dat ze weer een "verbetering" gaan uitbrengen, met ge´ntegreerde video chip, op een huidige chipset over een half jaar, dan vind ik dat rijkelijk laat.
Intel heeft echt verkeerd ingeschat door haar blik grotendeels te richten op systemen met RDRAM, hierdoor lopen ze op de andere gebieden achter de feiten aan. RDRAM systemen bieden een hoop prestaties, maar voor een prijs die voornamelijk consumenten niet bereid zijn te betalen.
Ik heb pasgeleden eens uitgerekend, voor een P4 systeem met 512MB DDR of RIMM geheugen ben je ten opzichte van SDRAM 100, respectievelijk 500 gulden duurder uit. Ik zou wel weten waar ik voor zou kiezen.

De 845G chipset zou tegen die tijd dat hij uitkomt alweer enigszins verouderd zijn of te duur in vergelijking met het product van de concurrent, waardoor het tegen een lagere prijs moet worden aangeboden.

Intel begint op een verwend kind te lijken, dat koste wat kost zijn zin wil doordrijven, ongeacht wat de rest van de kinderen daarvan vindt. Straks willen de andere kinderen geen spelletjes meer met Intel spelen en dan staat Intel alleen in de hoek.
Dit is gewoon veel goedkoper en het gebeurd niet zo enorm vaak dat de videochip defect gaat.. Het prijsverschil wat je krijgt is de kans op een defect waard..
Trouwens ik denk dat oem's dit minder gaan gebruiken dan bedrijven voor hun workstations

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True