VIA introduceert tweede Pentium 4 chipset

VIA heeft gisteren een broertje aangekondigd van de P4X266 chipset, de P4M266. Deze Pentium 4 chipset is gebaseerd op de P4X266 en heeft dus ondersteuning voor maximaal 4GB DDR SDRAM. Nieuw is de geïntegreerde graphics core, de S3 Graphics ProSavage8. De S3 Graphics ProSavage8 is verbonden met een 128-bit bus waarmee het effectief de beschikking krijgt over een AGP 8x verbinding. Vergeleken met de i845, de directe concurrent van deze chipset, ziet de P4M266 er op papier beter uit. Maar de ervaring leert ons dat juridische moeilijkheden nog wel eens een flink probleem kunnen worden voor een succesvolle marktverovering :

The VIA ProSavageDDR P4M266 is the first integrated core logic solution for the Intel Pentium 4 processor platform. Harnessing the industry-leading performance of DDR (Double Data Rate) SDRAM, the flexibility of VIA Modular Architecture Platform (V-MAP) design, and the rich graphics performance of the enhanced S3 Graphics ProSavage8™ 2D/3D engine, the VIA ProSavageDDR P4M266 reduces system cost while delivering unprecedented performance and stability.

The VIA ProSavageDDR P4M266 with a 400MHz Front Side Bus, the high performance DDR 200/266 memory controller from the VIA Apollo P4X266, and the superb performance of the enhanced S3 Graphics ProSavage8™ core yields an unbeatable mix of power, flexibility and value. Supporting enhanced 128-bit 3D and 2D engines, effective AGP 8X equivalent internal bandwidth throughput through 128-bit data paths, 32MB of Frame Buffer capability and DVD DXVA Motion Compensation for smooth DVD playback, the integrated S3 Graphics ProSavage8™ core provides class leading 2D,3D, video quality and performance. Flexibility is enhanced by an optional external AGP slot to enable future upgrades if required.

Met dank aan A.Jansen voor het insturen van dit nieuws!

Lees meer

Reacties (23)

Mikie Mike in de middag 3 november 2001 00:40

Leuk hoor 8x AGP maar hoe is de verhouding/ performance dan tussen een (oude) GF3 Ti 500 en de (nieuwe) S3 Graphics ProSavage8. Denk toch echt dat de S3 Graphics ProSavage8 het nakijken heeft.

Wel een leuk all in boardje voor bv OEMs. Zeker geen slechte koop voor de niet tweaker.

I.R. Overclocked 2 november 2001 23:29

Haha, gewoon doorgaan

Word wel een leuk server bordje dan (met die 4GB aan geheugen)
-edit-
Hmm, ik moet toch beter lezen, die andere kon dus ook al 4GB op.
Nou tochleuk dan die AGP 8x (max 2 AGP slots

)

Verwijderd @I.R. Overclocked • 2 november 2001 23:36

effective AGP 8X equivalent internal bandwidth throughput through 128-bit data paths

Dus geen echte agp 8x alleen maar de bandwijdte ervan

Verwijderd @Verwijderd • 2 november 2001 23:42

Toch blijf ik dat hele AGPXx een beetje onzinning vinden, local memory op een videokaart blijft altijd een behoorlijk stuk sneller dan AGP texturing.

Gardocki @Verwijderd • 2 november 2001 23:55

Bottlenecks blijf je altijd houden. No matter what...

MM @Verwijderd • 3 november 2001 06:17

De latencies van het lokale video geheugen is toch een stuk lager als dat van het systeemgeheugen wat eerst over z'n eigen bus moet en dan nog eens over de AGP bus, onderwijl het ook nog wat vertraging oploopt omdat de processor ff snel wat data moet...

Zelf een bottleneck creeren is wel het domste wat je kunt doen (als tweaker)

Makkelijk @Verwijderd • 3 november 2001 08:17

Maar stel jij, zelfs met 64MB videoram als je dat zou hebben, zet AGP aperture uit, dan wordt hij zeker 4X trager? Dus het heeft wel zin, meer geheugen is altijd beter, zolang de chip een goed geheugenbeheer heeft, dus niet zoals virtuel memory van windows wat gaat swappen voor je mem op is

Maar als een kaart de 128MB sysram die ik hem heb toegewezen goed kan gebruiken heeft het zeker zin

-=bas=- @Verwijderd • 3 november 2001 11:29

Met je standaard SDRammetjes kan je nooit op tegen het geheugen wat op een videokaart zit. Tenzij je een KYRO constructie toepast maar dat zal wel niet het geval zijn...
En verder heeft je videokaart zijn eigen geheugen geheel tot zijn beschikking terwijl met deze chipset zowel je CPU als je videokaart in het geheugen zitten te woelen.... dat verziekt je performance behoorlijk.

Is gewoon een leuke chipset voor OEM bouwers en technobeten die alleen maar naar deMhz/Ghz-en kijken en dus voor de rest alles zo goedkoop mogelijk willen hebben.

TheGhostInc @Verwijderd • 3 november 2001 11:56

Zelfs dat valt tegen, dan zijn Sis en aanverwanten toch weer een stuk interessanter.
De VIA implementatie van onboard video is nooit echt geweldig geweest, en de kosten van een videokaart zijn dermate laag dat er weinig prijswinst valt te halen.

* 786562 TheGhostInc

Beaves @I.R. Overclocked • 3 november 2001 00:01

Nou tochleuk dan die AGP 8x (max 2 AGP slots )

Het is geen AGP 8x, de newsposter geeft alleen maar aan dat door de 128-bit verbinding het de bandbreedte van 8x AGP heeft. Het is dus ook niet mogelijk om 2 AGP sloten te gebruiken aangezien een tweede AGP poort helemaal nergens op aan gesloten kan worden.

De 128-bit verbinding is in mijn ogen zware overkill, de grafische core benut nog niet eens AGP 4x, laat staan 8x AGP.

En idd is de enige manier waarop deze en de P4X266 kan worden af gehouden van een groot markt aandeel is de lopende rechtzaak van Intel tegen VIA, waar voorlopig nog geen uitspraak in te verwachten is.

Dus deze VIA chipsets kunnen dan wel snel zijn, maar als SiS en ALi (die wel een licentie hebben) eerder uit kunnen komen heeft VIA weinig kans jammer genoeg, want hoe meer producenten, hoe meer concurentie.

Verwijderd @Beaves • 3 november 2001 00:43

De 128-bit verbinding is in mijn ogen zware overkill, de grafische core benut nog niet eens AGP 4x, laat staan 8x AGP.

mmmm ...

Wil je eventjes nog eens nadenken over je Quote?
Wat heeft een gewone graphice kaart?
Ja, Memory ONBOARD!!!
Wat heeft een

integrated S3 Graphics ProSavage8

... Geen memory (toch nergens te lezen erover), en maakt gebruik zoals de nforce, van het locaal systeem memory voor zijn data ... en we weten dat de video chipset veel meer nut heeft bij maximale bandbreete naar zijn geheugen toe ...

tupolev141 3 november 2001 00:30

Het voordeel van die VIA onboard chipsets is dat jer nog een agp slot bijkrijgt wat toch nog ruimte laat voor later. Die Intel onboard krengen daarentegen hebben alleen pci sloten

Auteur

Hielko @tupolev141 • 3 november 2001 00:40

Dat is sinds de i810 niet meer het geval bij Intel. En die chipset mag je ondertussen al wel antiek noemen...

silentsnow @Hielko • 3 november 2001 00:51

Dat is sinds de i810 niet meer het geval bij Intel. En die chipset mag je ondertussen al wel antiek noemen...

Dat valt wel mee hoor --> Intel® 815EG en Intel® 810E2! En die zitten standaard in al die Dell PC's

_JGC_ 3 november 2001 12:41

Alweer de 8e ProSavage, maar dat ding loopt helemaal nix harder dan een Savage4.

Misschien dat die 128bit bus wat gaat toevoegen aan het ontwerp van de Savage4, daar had je altijd een 32 of 64bit bus (waardoor ie nooit vaak harder liep dan een gelijk geklokte TNT2 M64, waar de Savage4 het voordeel dan nog had van hardware S3TC)
AGP transfer is altijd al sneller geweest dan lokaal geheugen gebruik met de savage4, zelfs als je FSB maar 66MHz is.

TheEagle 3 november 2001 12:37

Tot nu toe is geen een integrated grafische chip een snelle chip geweest. Ook de nForce heeft maar een GeForce 2 MX tot zijn beschikking. En omdat de S3 Savage kaarten nooit veel zijn geweest (met uitzondering van de Savage 3D) denk ik dat hier ook nu niet veel verandering in zal komen.

Hij mag dan wel effectief AGP 8X hebben. Maar dat zegt maar heel weinig over de performance.

_JGC_ @TheEagle • 3 november 2001 12:49

Savage3D is ook een en al prut, het was een mooi idee, maar alleen hercules en een paar kleine maar onbekende OEMs kwamen met die chip op hun kaart.
De Savage4 was meer de goede kant uit, maar net zoals de Savage3D: buggy drivers en geen vooruitzichten

Verwijderd @dadj • 2 november 2001 23:46

Dat is een beetje kortzichtige opmerking: er is geen enkele chipset-fabricant die uitsluitend top-chipsets produceert, ze slaan allemaal wel een keer de plank mis: is het niet met de chip dan is het wel door de drivers. Het laatste is natuurlijk niet zo heel erg dat kan verholpen worden middels een nieuwe driver.

Je kunt daarom beter zoiets op de lange termijn zien en natuurlijk niet hals over kop een moederbord met een chipset aanschaffen omdat het nieuw is en dus wel beter zal zijn.

Saus @Verwijderd • 3 november 2001 00:30

er is geen enkele chipset-fabricant die uitsluitend top-chipsets produceert, ze slaan allemaal wel een keer de plank mis:

Mja misschien hebben ze ervoor gekozen om "de plank mis te slaan" misschien kiezen ze ervoor om een simpel workstation plankje te maken voor office enzo (dus incluis school)

en aangezien het voor scholen geen zin heeft om er dikke workstations neer te zetten, vind meneer Dadj dat het traag gaat

waarschijnlijk een keuze, ipv de plank misslaan

Makkelijk @Saus • 3 november 2001 08:19

Dan nog verklaard dat niet dat alleen door een chipset een Via met P31ghz trager is dan een BX met P3 733.. ik denk dat Dadj het systeemgeheugen even is vergeten? Toevallig 64MB pc's bij jou op school?

Verwijderd @dadj • 2 november 2001 23:38

En dat ligt uiteraard alleen aan de chipset? Beetje onzinnige vergelijking aangezien de prestaties van het systeem van meer factoren afhangen dan de chipset en de processor.

HermeS @dadj • 3 november 2001 10:10

hehe, wel grapig you vergelijking.
Mischien is de 440BX wat stabieler. maar kwa snelheid word hij er echt wel uitgeraced door de huidige chipsets hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave: