Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Digit-Life

MoboMaker wees ons op een stukje tekst van Digit-Life over de chipset roadmap van VIA. Sinds de vorige keer dat we over de toekomstige Pentium 4 chipsets van dit bedrijf schreven zijn er een aantal dingen veranderd. Zo zijn de P4X333 en P4X333A projecten samen gegaan. In eerste instantie was het de bedoeling dat ondersteuning voor AGP8x pas later, in de opvolger van P4X333 chipset, kwam. Nu zal deze feature al vanaf de introductie van de eerste DDR333 northbridge beschikbaar zijn. Verder features van deze chipset zijn ondersteuning voor PC2700 DDR geheugen, V-Link 8x en 400 / 533 / 667MHz FSB voor de Pentium 4. Het is de eerste keer dat melding gemaakt wordt van een 667MHz (166MHz quadpumped) FSB voor de Pentium 4. Als deze gegevens waar zijn is het op z'n minst opmerkelijk dat ondersteuning hiervoor al een klein half jaar na het verschijnen van de eerste 533MHz modellen beschikbaar is, maar wie kan er klagen over 5GB/s geheugenbandbreedte :

VIA P4X266 chipset zoom-in
  • P4X333 and P4X333A was merged into one project
  • P4X333 engineering samples will appear early in Q1'2002 and mass production will start later in Q2'2002.
  • P4X333 will support Pentium4 FSB 400/533/667MHz
  • P4X333 will support AGP 8x, V-LINK 8x mode, DDR 333
  • added P4X266A with 533MHz FSB support
  • added P4M266A with 533MHz FSB support
  • P4M333 will use Savage4 graphics core instead of Zoetrope (as planned before)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

1 ding vind ik jammer van VIA enz.

waarom geen RAMBUS???
alleen maar DDR enz. maar niemand maakt rambus als alleen intel zelf :?

waarom?
waarom geen RAMBUS???
.
.
alleen maar DDR enz. maar niemand maakt rambus als alleen intel zelf
Omdat VIA geen licentie met RAMBUS heeft en omdat VIA een bloedhekel aan RAMBUS heeft. VIA is vanaf het begin een van de supporters geweest van DDR-RAM.
Ja want als je een P4 mobo wil kopen met performanc
moet je toch echt RAMBUS hebben en geen DDR
RDRAM mag dan wel een grotere bandbreedte hebben, de latencie is nog steeds veel hoger als dat van DDR-RAM waardoor dual-channel RDRAM en single-channel DDR-RAM bijna even snel zijn.

En aangezien een DDR chipset van SiS of VIA voor de P4 veel goedkoper is, voor bijna dezelfde snelheid, gaat bijna iedereen straks voor een DDR chipset.
Hmm, een dergelijke reactie heeft imho weinig zin. Misschien kan je het je niet voorstellen, maar de reden voor iemand om voor een bepaald systeem te kiezen (P4 of Athlon gebaseerd) hangt van meer af dan alleen de prestaties van de processor. Een normale discussie daarover is altijd interessant, maar om nou meteen te doen alsof Prof Botje achterlijk is lijkt me wat overdreven.

Maar kom in mijn geval dan maar op met de troll of flamebait. Ja, ik heb een P4 gebaseerde processor, ja ik heb RIMM en ja ik heb SCSI...
allemaal leuk, maar eerst moet er nog een rechtzaakje afgehandeld worden
Niet dus.. die rechtzaak kan (indien 1 van de partijen het wil nog veeeeeel langer aanslepen dan deze chipsets meegaan.
Die rechtzaak tussen VIA en Intel zal de introductie van VIA's pentium 4 chipsets voorlopig echt niet onmogelijk maken
667 MHZ... Das bijna de helft van de CPU snelheid..
Das was voorheen wel anders.. 133 MHZ voor een 1,2 GHZ..
Ik ben ZEER benieuwd naar de benchmarks..
Maar goed, da's alleen de verbinding met de northbridge en RAM volgens mij ...

Btw, die Savage4 graphix core, is die niet volledig verouderd voor zulke bloedsnelle chipsets?? Volgens mij zat dat ding nog op een Diamond Viper II of nog eerder ...
ja die is inderdaad al erg oud maar ik denk dat mensen die onboard video gebruiken hem toch alleen voor 2d gebruiken en dan maakt het volgens mij toch niet echt meer uit wat voor vidkaart erop zit..

dit is vooral leuk om dan kantoorpc's ofzo te maken die geen 3d eisen stellen.
maar toch blijft het raar dat via geen nieuwe vidchipsets ontwikkeld want dat doet SiS wel en met de komst van de nForce van NVidia denk ik dat de grafische onboard chips toch wel weer van redelijke kwaliteit moeten zijn om mee te doen... :)
Ik ben meer benieuwd naar de koelvin die op de northbridge komt :) en de rumoerige fan die er bij gaat horen :) :)
Ik hoop dat er snel een eind komt aan het w88 en dat ze er snel een mobo omheen maken!! Als hier idd planken meer verkocht gaan worden word dit dus smullen :Y) Hij kan een hele goede Bus snelheid aan en het geheugen gaat ook verdomde snel :9 En met 8x AGP moeten er ook zalige video kaarten in kunnen!!!!!
Het zou wel leuk zijn als ze die rechtzaken dus niet verliezen. Dan hebben ze iets beters dan Intel, en waarschijnlijk ook nog goedkoper :)

Alleen is het wel waar dat vette DDR nog steeds geen RIMM is (in combo met P4 dan). Al hoop ik dat het wel beter wordt, want ik vindt DDR potentieel voller dan RIMM, tenzij ze bij Rambus eindelijk es nadenken en mee gaan concureren.
Terwijl we nog niet eens de afloop weten van de diverse rechtzaken gaan ze toch flink door met ontwerpen, en aankondigen, blijkbaar zijn ze toch zeker van hunzelf dat ze niets kan overkomen, dit kan een keer verkeerd vallen want ze zullen alles kwijtraken als ze die rechtzaken verliezen.
Het zou natuurlijk onverstandig zijn om te stoppen met ontwerpen en aankondigen. Niet alleen komt dit 'verdacht' over, als in ze geloven niet in hun eigen gelijk, maar je moet als chipsetbakker nu eenmaal door. De markt gaat zo snel, even stil staan en je loopt mijlenver achter.
Maar een groter risico bestaat dat dit alles tevergeefs is en al het geld dat je hier hebt ingelegd voor niets is geweest. Ik vind dat VIA zich meer moet richten op de AMD processors dan op Intel in dit geval, dat scheelt hun veel geld etc.
Je kunt je niet richten op 'maar' 30% van de markt, want dat is ongeveer het aandeel van Amd, dan is Intel met z'n 60-70% (zoiets?) een veel interessantere markt, zeker als je daar bij opteld dat de prijzen van P4's hoger liggen dan de Amd's, dit ook meteen betekent dat de marges op de rest van de apparatuur ook net iets hoger is.

* 786562 TheGhostInc
Dat denken wel meer mensen, dat de marge van een computer bepaald wordt door de processor (of de prijs van de processor.) Of dat een computerleverancier liever een Intel verkoopt omdat hij daar meer op kan verdienen. Ik vraag me af waar dat idee komt, want niets is minder waar.
Of dat een computerleverancier liever een Intel verkoopt omdat hij daar meer op kan verdienen. Ik vraag me af waar dat idee komt, want niets is minder waar.
Dat klopt idd. De relatieve marge op een Intel processor is gelijk aan die van een AMD. Maar een P4-systeem is duurder en levert dan dus ook meer omzet en toch ook meer winst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True