Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: AnandTech

Dat Intel recent VIA aanklaagde vanwege het ontbreken van een licentie voor de P4X266 chipset is niet als een complete verrassing gekomen, maar op het omgekeerde hadden niet veel mensen gerekend. VIA heeft vandaag een press release uitgebracht waarin ze vertellen dat ze Intel aanklagen voor onder andere patentbreuk. Volgens VIA heeft Intel inbreuk gemaakt op haar patenten bij de i845 chipset en de Pentium 4. Waar VIA patent(en) op zou hebben wordt niet verteld.

Daarnaast is VIA nog een tweetal zaken begonnen tegen Intel. Bij de Taiwan Fair Trade Commission hebben ze een klacht ingediend tegen Intel wegens het illegaal en opzettelijk hinderen van de P4X266 chipset introductie. Verder zijn ze een rechtzaak begonnen wegens het opzettelijk vernielen van VIA eigendommen tijdens de Computex 2001 tradeshow:

Via logo (klein)Taipei, Taiwan, 10 September 2001 - VIA Technologies, Inc, a leading innovator and developer of core logic chipsets, microprocessors, and multimedia and communications chips, today announced that it has begun filing lawsuits against Intel Corporation in US and Taiwan courts for the infringement of VIA patents by Intel processors and chipsets. Separately, VIA has initiated litigation against Intel for violations of the Republic of China Fair Trade Law and the willful destruction of VIA property by Intel representatives and employees. As part of these complaints, VIA is seeking damages for losses incurred and for injunctive relief.

"Intel processors and the Intel Pentium 4 processor compatible 845 chipset infringe VIA's patents," commented Richard Brown, Director of Marketing, VIA Technologies, Inc. "Starting today, VIA will begin filing a series of patent infringement lawsuits and civil actions in the Taiwan and US courts seeking damages and injunctive relief."

Met dank aan nitraM_Br voor het insturen van dit nieuws!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

;( droevig, droevig, droevig. Intel wil geld zien van Via, en nu ook weer Via van Intel?
Wie er van hen ook wint, wij de consument, moet er toch voor betalen, want dat procederen is toch ook niet zonder kosten. En uiteindelijk zal de "verliezer" Intel of Via of beiden de kosten terug willen verdienen of een deel van de kosten willen dekken.

Droevig, overigens hoop ik dat ik het helemaal mis heb ;(
droevig, droevig, droevig. Intel wil geld zien van Via, ...
Intel wil helemaal geen geld zien op VIA. Ze wil de P4X266 van VIA van de markt hebben.
En weet je hoeveel geld er aan ontwikkelingskosten in 't maken van die 3 of 4 p4 chipsets die VIA nu al heeft zit?
Als ze die nie meer mogen produceren/uitbrengen moeten ze die ontwikkelingskosten terugverdienen, en geloof me, dat is VEEL meer dan wat al die advocaten bij elkaar verdienen.
Hmmm, dit zou best wel eens kunnen zorgen voor een slechte verstandhouding tussen deze twee giganten. Dit zou kunnen betekenen dat het evenwicht dat er nu was in de hardware wereld wreed verstoord kan worden. Hier zullen dan bijvoorbeeld Ali en Sis enorm van kunnen profiteren. Ik ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Maar aan de andere kant kan het ook aflopen met een sisser.
Ik heb ook niet het idee dat dit zo slecht is, volgens sommigen is dit een zwakke actie van VIA, maar ik denk dat het een goede actie is, als iemand in het begin de ballen gehad had om Microsoft aan te vallen, hadden we nu een andere markt gehad.

Het geeft inderdaad (hopelijk) andere bedrijven een kier naar het stijdperk.

Het is alleen jammer dat dat gebeurt door met modder te gooien, in deze branch gebeurt dat zo. (niet de meest elegante oplossing, maar wel nodig)
Het typeerd ook een beetje de 'sekte-vorming' in zo'n bedrijf: wij zijn de besten en we hebben er alles voor over om dat zo te houden (als de vernielingen waar zijn).
Laatst iets gezien van een pep-talk bij Microsoft van Steve, eng gewoon.
Op zich is dit wel een interessante ontwikkeling. Het kan namelijk een aantal dingen betekenen :

1 : Via wordt een beetje bezorgt om het hele gebeuren rond de rechtszaak tegen hun P4 chipset, en om er zo snel mogelijk een schikking uit te slepen beginnen ze zelf een rechtszaak tegen Intel. (Als jij nu stopt met mij pesten stop ik met jou pesten, en is iedereen gelukkig)

2. : Via is bang dat ze de rechtszaak tegen Intel gaan verliezen en proberen zo alvast wat geld terug te verdienen om de mobo bakkers te betalen die in zee zijn gegaan met Via om een mobo te maken met een P4 chipset.

3. : Via heeft op zolder van wat patenten gevonden van chipsetontwerpen en procs, die verdacht veel op de P4 en i845 lijken.

4. : Via probeert de aandacht af te leiden van de andere rechtszaak om zodoende nog lang door te gaan met het leveren van de P4 chipset voordat deze uit de markt (moet) worden gehaald

Het is natuurlijk wel zorgwekken dat twee van swerelds grootste chipset leveranciers zo gaan bakkelijen, dit drukt wel een (negatieve) stempel op de algemene indruk die de mensen van de computerwereld hebben.

Persoonlijk komt dit bij mij een beetje zwak over van Via, ze worden door Intel een beetje in het nauw gedreven en beginnen meteen om zich heen te slaan met vage rechtszaken. Vooral het feit dat er nergens over wordt gerept welke licenties van Via nu geschaadt zijn door Intel.
Vind jij het flauw van VIA? Ik vind het flauw van Intel. VIA heeft IMHO gewoon recht op het uitbrengen van de P4 chipset.

S3 had licenties....VIA neemt S3 over.

VIA krijgt de rechten in handen

VIA mag produceren.

Waarschijnlijk heeft intel het gewoon niet zo op VIA omdat ze zo lekker samenwerken met AMD en willen ze Ali en SIS een groter markt aandeel laten pakken om zo VIA het vuur aan de schenen te leggen.

Als Intel zo flauw gaat doen vind ik het doodnormaal dat VIA wat terug doet. Wat zou jij doen als iemand je ergens van beschuldigd wat niet waar is? Dan pak je ze terug toch?

Laat het nu net zo zijn dat VIA mischien wel wat belastends heeft tegen Intel.....ik zou het wel een leuke bak vinden.
Nitro, in de posting van een paar dagen terug ( http://www.tweakers.net/nieuws/18351 ) stond al dat het niet toegestaan is om licenties bij overnames over te hevelen naar het overnemende bedrijf. Dit zou dus betekenen dus dat Via helemaal geen rechten heeft op de vermeende licentie van S3.

Wat dat betreft zou het wel eens verkeerd kunnen uitpakken voor Via, maar dat is dus aan de rechtbank om te beslissen of die licentie nu wel of niet geldig is.

Als Intel zo flauw gaat doen vind ik het doodnormaal dat VIA wat terug doet. Wat zou jij doen als iemand je ergens van beschuldigd wat niet waar is? Dan pak je ze terug toch?

Dat terugpakken zoals jij het noemt moet dan een rechtzaak zijn over vermeende licentieschending van Intel, alleen welke licenties is niet bekend, het het zogenaamd vernielen van hun eigendommen en ze eisen daarvoor een schadevergoeding.

Ik heb het woord flauw niet in mijn mond genomen, maar ik vind de issues waar Via Intel voor aanklacht een klein beetje op een zwaktebod lijken
Er staat dat een licentie niet overgedragen kan worden aan een andere partij of weer doorverkocht mag worden. Maar S3 is nu een onderdeel van VIA. Als VIA nu eens die chipsets onder de naam van S3 uitbrengt is heel het gezeik klaar. Hoppa einde discussie.
Een stukje uit het nieuwsbericht :

The legal intricacy can be tough to follow. Intel originally signed a license with S3 Inc., which morphed into Sonicblue. Subsequently, Sonicblue and Via created a company in the Cayman Islands called S3 Graphics. Via is said to own roughly half or more of S3 Graphics and controls its management.

The suit will likely hinge on whether the chipset license survived the legal transformations. Typically, however, technology licenses cannot be transferred or granted to other parties.

Chuck Mulloy, an Intel spokesman, said that neither Via nor the Sonicblue-Via joint venture has a license.

Hier staat dus dat S3 INc. beperkte licenties had met intel, dat S3 Inc is samengegaan met een bedrijf dat sonicblue heet, en sonicblue is later weer gefuseerd met Via. Via heeft 50% aandeel in S3 graphics. das dus al erg vaag. S3 Inc is naar mijn mening iets anders dan S3 graphics.

Er staat ook duidelijk CANNOT BE TRANSFERRED, wat naar mijn bescheiden engels betekend dat ze niet overgedragen kunnen worden.
Je hebt het over "vage rechtzaken", maar als ze ook maar een beetje een punt willen hebben zullen de rechtzaken zeker niet vaag zijn. Je baseert dat nergens op. VIA laat gewoon haar tanden zien aan Intel; blijkbaar wordt er oogluikend toegestaan dat ze technologieen van elkaar gebruiken die de ander gepatenteerd heeft. Nu wil Intel opeens een einde aan die cultuur maken en VIA is niet van plan daar de klap alleen voor op te vangen. Ik denk dat ofwel alle rechtzaken worden afgeblazen ofwel dat VIA Intel ontzettend te grazen gaan nemen omdat ze dom zijn geweest.
Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Het gaat gewoon om geld, veel geld. VIA wil een chipset voor de P4 op de markt brengen, ze kunnen er heel veel van verkopen, hebben al geinvesteerd in ontwerp en productie faciliteiten etc.
Tot nu toe is VIA rustig gebleven. Dat duidt er op dat ze geprobeerd hebben om samen met Intel een oplossing te vinden. Dat ze nu ineens naar buiten komen met dit persbericht geeft aan dat onderhandelingen met Intel niets hebben opgeleverd, en dat er ook geen zicht is op welwillendheid van Intel op korte termijn. Dus hebben ze de volgende stap genomen: op deze manier oefenen ze grote druk uit op Intel om een oplossing te forceren.
Uiteindelijk wil geen van beide partijen graag de rechtszaal in. Daarmee spek je alleen maar de zakken van een ander, en het kost zoveel tijd en energie dat zelfs de concurrentiepositie van beiden daardoor verzwakt wordt. Goede zaken doe je door samen te werken, niet door over elkaar heen te rollen in de rechtszaal.
Ik vermoed eigenlijk dat Intel er vooral op uit is de introductie van de P4X266 chpset te vertragen en zo de eigen marktpositie te beschermen. Echt tegenhouden kunnen ze dit natuurlijk niet. Het lijkt er op dat VIA dat ook aardig goed doorheeft anders zouden ze niet op dit moment met zulk zwaar geschut komen. Maar Intel zal in ieder geval voor een deel zijn zin krijgen.
"Countersueing" is toch een vrij standaard procedure bij dit soort aangelegendheden?
Klopt. Zo houden bedrijven elkaar in de houdgreep met hun patenten. Uiteindelijk komen ze dan tot een overeenkomst om elkaars technologie te gebruiken.

De patenten verhinderen zo echter wel dat nieuwe bedrijven toetreden tot de markt. Daarom ben ik ook zo tegen de huidige trend om steeds meer patenten toe te kennen, ook voor 'triviale' zaken zoals 1-click.
Dit is waarschijnlijk ook de reden dat VIA de laatste paar weken zich niet echt druk maakte over de dreigementen van Intel. Ze hadden dit nog achter de hand of ze hadden dit al aan Intel duidelijk gemaakt maar Intel kon moeilijk na al die dreigementen geen rechtzaak gaan beginnen. Dus toen Intel een rechtzaakje begon zei VIA "en nou wij!!!".
Precies... dat denk ik ook. Tot dit soort acties wordt niet 'overnight' besloten.. zeker niet als het over miljoenen dollars gaat. Voordat VIA besloot de P4X266 op de markt te brengen hebben ze eerst met een massa juristen overlegd, die deze strategie hebben bedacht en de directie van VIA hebben weten te overtuigen dat dit kans van slagen had. Of dat zo is? De tijd zal het leren... :P
Jammer dat het niet bekend is om wat over inbreuk op welke patenten het gaat. Maar interessant is het zeker wel.

En inderdaad zoals HlpDsk zegt. Countersueing is tegenwoordig vrij standaard. Immers een groot bedrijf als VIA of Intel heeft toch wel een aantal advocaten in dienst en die moeten ook aan het werk blijven. Zelfs al zou zo'n bedrijf zijn advocaten van buitenaf halen, dan nog is het een schijntje tov de eventuele winst die te behalen valt.
Ik ben benieuwd wat de invloed van deze rechtzaken zal zijn voor de prijsstelling van de moederborden. Dit soort rechtzaken gaat meestal over heel erg veel geld, en met een beetje pech gaan straks de prijzen omhoog. Wel vervelend voor Intel's promotiestrategie mbt de P4 :P
Rechtzaken zoals deze zijn de normaalste zaak van de wereld. Wat ik denk dat VIA probeert te doen is de aandacht van de rechtzaak tegen hun te laten vervagen, of eventueel een ruil te doen van: Als jullie de aanklacht intrekken, dan doen wij dat ook.
De vrees dat rechtzaken zoals deze de prijzen van bepaalde producten omhoog zullen gooien, dat betwijfel ik. Ten eerste hebben ze hiermee een perfecte reclame voor beide kanten en zijn wij zeer geinteresseerd naar de prestaties van deze chipset van VIA (waarom zou Intel het anders proberen te blokkeren) Ten tweede zou dit best eventjes kunnen duren voordat het opgelost is, en dan, als VIA het goed speelt, is er een groot aanbod en een redelijk grote vraag, dus kun je de prijs schappelijk houden en heel erg veel verkopen.
Ik weet dat ik nu vrij veel economen over mij heen ga krijgen of rechten studenten (+advocaten of rechters) die het er niet mee eens zijn omdat het niet overeen stemt met de theorie, maar de praktijk heeft al velen malen laten blijken dat het wel zo kan werken.
Nee, mensen van Intel hebben zaterdagavond tijdens de borreluur een glazen showkast van VIA omgeduwd.

Dit toont echt de haat van Intel t.o.v. VIA.
Er zijn ook abnormaal veel spullen gestolen van VIA. (complete demo setups e.d.)

Normaal verdwijnt er niets in Taiwan; criminaliteit is daar bijna nul. Alles ligt daar ook open en bloot. In de avond zijn de hallen gewoon open voor exposanten.
Volgens mij zijn dit gewoon een beetje bij elkaar geschraapte leugens!!

Maar ehm ik dacht dat S3 wel patenten had op die P4 om chipsets te maken, en S3 is van Via dus...

Maar of het mag ik weet het niet?
Er werd gezegd dat het niet gangbaar is om die crosslicensing bij overname te gebruiken. Niet gangbaar is nog steeds niet het zelfde als niet wettelijk. Dus ik denk dat VIA gaat winnen (iig de rechtzaak die tegen ze loopt)
Maar ehm ik dacht dat S3 wel patenten had op die P4 om chipsets te maken, en S3 is van Via dus...
Het gaat er hier niet om dat VIA patenten van Intel heeft geschonden, maar juist andersom!!!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True