VIA's P4X266 chipset nog steeds zonder licentie

De introductiedatum van VIA's P4X266 Pentium 4 DDR chipset komt steeds dichterbij, maar er blijft onduidelijkheid bestaan over de officiële licentie die Intel nog steeds niet heeft afgegeven. Tot nu hebben daarom alleen kleine moederbordfabrikanten P4X266-moederborden voorbereid, want de grotere spelers willen hun hechte relatie met Intel niet verstoren:

VIA has been trying to keep a low profile while officially discussing the time for P4X266 volume production has been reluctant to comment on shipment times. Motherboard makers revealed privately that VIA began sending P4X266 samples to clients around the end of June, and both first and second-tier manufacturers have completed the development of related product lines. First-tier players, due to their close relationship with Intel, have not begun volume production of the P4X266. Small and medium-sized manufacturers, however, are more prepared.[break]Het is opmerkelijk dat Intel zo lang geen actie heeft ondernomen, maar de industrie heeft er wel een verklaring voor. De i845 chipset, die in september gelanceerd wordt, zal niet in zijn eentje aan de vraag kunnen voldoen. Intel zal dus assistentie nodig hebben van VIA, SiS en ALi, waarbij VIA momenteel het meest interessant is. Dat bedrijf heeft zelfs aan de kleinere producenten beloofd de kosten van de gevolgen van een eventuele gerechtelijke procedure volledig te dekken. Voor de grote mobo-fabrikanten blijft het echter afwachten:[/break]Some manufacturers pointed out that Intel’s supply of 845 chipsets is indeed insufficient to meet major motherboard and PC vendors’ demand. Therefore, Intel needs the assistance of Taiwan’s top three chipset suppliers – VIA, Silicon Integrated Systems (SiS) and Acer Laboratories (ALi). Considering motherboard makers’ dire need of Pentium 4 chipsets, the P4X266, already able to be delivered in small quantities, is the first choice.

First-tier motherboard makers, left to guess at what Intel’s real stance is on the P4X266 issue, are facing a dilemma in deciding whether to wait until the legal dispute is resolved or to give top priority to profits. Small and medium-sized motherboard makers, in contrast, have no such concerns. VIA has guaranteed them that if any legal dispute arises, it will be responsible for all their related losses. Some of them, therefore, have decided to follow VIA’s timetable to mass-produce P4X266 motherboards.

Check de rest van de info bij DigiTimes.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik die licenties een soort vorm van broodroof, VIA had een flink aandeel van de P3 markt, hier hebben ze imago opgebouwt en dan mogen ze niks maken voor de P4 markt, ik vind dat in zoŽn geval Intel minstens een deel van de omzet van haar chipsets moet betalen als een soort compensatie aan VIA als ze hen een licentie weigeren, daargelaten dat deze chipset waarschijnlijk superieur is.

[JeroenNietDoen]

dat is zoiets als Dell die zijn GF2MX'sjes vervangt door Radeons en vervolgens dan aan NVidia moet betalen omdat deze daardoor inkomsten misloopt.

nee, zo werkt de bussiness niet helemaal.

[GA!S]

Een P4 chipset bouw je in licentie, iedereen wil betalen voor die licentie behalve VIA. Is het dan zo gek dat Intel geen licentie verschaft om een P4 chipset te bouwen.
Een licentie is er niet voor niets hoor, VIA maakt gebruik van door Intel ontwikkelde technieken, daar moeten ze gewoon voor betalen.

[memphis]

VIA is er van overtuigt dat ze via crosslicenties (overname S3 en aandeelhouders National Semiconductor) wel de rechten hebben. Daarom willen ze de eventuele kosten van een rechtzaak wel dekken wat dus waarschijnlijk niet nodig is.

Anders geef je volgens mij niet zo'n toezegging

[Verwijderd]

Reactie op GA!S :

Nee, zo zit het niet. VIA is er stellig van overtuigd dat ze al een licentie hebben. Verkregen door de overname van een of andere sjip hut (ik ben de naam effe kwijt).

Dus de situatie is: VIA zegt we hebben de licentie al, Intel zegt van niet.

<edit> Bummer, Elvis was me voor

[GA!S]

Mijn reactie ging meer over het feit DAT er met licenties gewerkt wordt. Het is dus onzin om zoiets broodroof te noemen. Daar doelde ik met mijn reactie op. Hoe het verder inhoudelijk uitpakt met de welles/nietes zaak van Intel en VIA zal me Unox zijn.

(ps: voor degene die daar het etiket -1 troll op plakt: ga eerst de modFAQ eens lezen a.u.b. )

[Verwijderd]

Via is wel erg overtuigd van hun eigen succes als ze fabrikanten al beloven dat ze onkosten als gevolg van een gerechtelijk procedure en eventueel verlies zullen vergoeden.

Lijkt mij een beetje alsof Via hier hun nek vreselijk aan het uitsteken zijn. Als dit goed fout loopt en ze krijgen geen licentie dan kunnen ze bakken met geld erachteraan gaan gooien, met alle gevolgen vandien.

Via heeft met hun DDR chipset voor de AMD wel bewezen dat ze een goeie DDR chipset kunnen maken, dus kwalitatief zal het wel op redelijk niveau liggen.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, weet iemand wanneer er een definitief besluit komt of VIA nu wel of niet die chipsets mag uitbrengen???

[JeroenNietDoen]

en juist door die successen met DDR snappen ze dat ze straks de Pentium 4 moeten ondersteunen. de P4 wordt gegarandeerd een populaire cpu en daar wil Via maar al te graag een graantje van mee pikken.

[Beaves]

Intel zal dus assistentie nodig hebben van VIA, SiS en ALi, waarbij VIA momenteel het meest interessant is.

Pardon, wis SiS ook niet uit hoor, er stond gisteren een hele interesante nieuwsposting bij tweakers.net, zie www.tweakers.net/nieuws/17853

Natuurlijk is de P4X266 een hele mooie chipset (ff afwachten hoe de stabiliteit is), maar om SiS nu uit te vlakken is een beetje vroeg.

[curry684]

Er staat alleen dat Via de meest interessante is omdat ze al maandenlang werkende samples hebben en ze hun chipset er graag doorheen willen duwen (zie o.a. de verwijzing naar gerechtelijke kosten die ze bereid zijn te dekken). Er staat nergens dat de andere 2 bedrijven niet interessant zouden zijn.

[Verwijderd]

Het management van VIA doet gewoon een gok, zij zijn er vast van overtuigd dat zij een licentie hebben overgenomen van S3.

Intel ziet dit niet zo omdat S3 als partij ophoudt te bestaan, en de nieuwe aandeelhouder nog een keer moet betalen.

Als de licentieprijs $2 per chipset bedraagt is er een bedrag van $ 20 miljoen op het spel over ongeveer de hele levensduur van de chipset.

Als je een redelijke kans hebt om daar onder uit te komen dan kun je wel een miljoen aan een advocaat uitgeven.

[monterey]

intel is nog steeds zo arrogant die denken we hebben die chipset boeren niet nodig nou neem van mij aan dat ze zich lelijk vergissen.

intel heeft in het verleden de bx uit gebracht met als opvolger 810/815 en dat was het dan een beetje voor de pII/pIII denk niet dat iedereen een intel chipsetje op zn plank heeft zitten want dan zit je er dus dik naast.

ali doet in mijn ogen helemaal niet mee want die hebben een dermate slechte naam dat alleen onwetende mensen dit zouden kopen, sis is maar een kleine speler in het geheel en doet het aardig maar kan ook de vraag alleen niet aan.

ik denk dat zoals het er nu voorstaat de 845 chipset niet zo goed presteerd en intel om die reden via geen licentie geeft.

[Verwijderd]

Intel is zich er wel degelijk van bewust dat ze ander bakkers nodig hebben, staat ook in het artikel, ze kunnen zelf nooit de vraag aan voor chipsets voor de P4. Daarom hebben ze ook Ali en SIS licenties gegeven om een chip te bakken. Via wilde niet betalen voor de licentie, omdat ze zeggen dat ze licentiegerechtigd zijn door middel van de overname van S3. Dit is dus allemaal aardig uit de hand gelopen en moet nu in een rechtzaak worden opgelost blijkbaar.

ik denk dat zoals het er nu voorstaat de 845 chipset niet zo goed presteerd en intel om die reden via geen licentie geeft.


In een review een tijdje terug stond dat de 845 redelijk tot goed presteerde met gewoon SDram, dus met DDR zal het dan ook wel goed zitten.

(kan review ff niet zo snel vinden)

[monterey]

kijk hier maar eens

http://www6.tomshardware.com/mainboard/01q3/010702/p entium4-08.html

[Verwijderd]

Persoonlijk vindt ik het een beetje lullig van Intel de markt zo lang in het ongewisse te laten.

VIA mag een concurent zijn maar ik denk dat Intel toch wel blij is met al die Intel processoren op VIA chipsets

Laat de consument toch a.u.b. lekker kiezen wat ze onder de moterkap willen Mr. Intel PLEASE !!!!

[Beaves]

Persoonlijk vindt ik het een beetje lullig van Intel de markt zo lang in het ongewisse te laten.

Hoezo? Intel heeft al een tijd geleden gezegd dat VIA geen licentie heeft, dus ook geen chipset mag uitbrengen. Lijkt me aardig helder. Dat VIA zo koppig is dat ze wel doorgaan ligt aan VIA.

VIA mag een concurent zijn maar ik denk dat Intel toch wel blij is met al die Intel processoren op VIA chipsets

Intel CPU's draaien anders nog het meest op Intel chipsets hoor omdat de verschillende VIA mobo's iets langzamer en iets minder stabiel zijn. Voor een Intel CPU is een Intel chipset nog steeds de beste optie.

Laat de consument toch a.u.b. lekker kiezen wat ze onder de moterkap willen Mr. Intel PLEASE !!!!

Tuurlijk wil Intel enige controle houden over de diverse chipsets voor Intel CPU's, want anders krijg je hetzelfde als wat er met AMD is gebeurd. Want toen er in de diverse VIA chipsets nogal wat bugs werden gevonden zag je dat veel mensen AMD onstabiel vonden wat natuurlijk fout is omdat AMD er niets aan kon doen. Intel wil dat gewoon voorkomen.

Wat ook meespeelt, VIA heeft geen toegang heeft tot de diverse documenten over de P4 en hebben zo dus een achterstand op SiS en ALi bijvoorbeeld die bij Intel kunnen aankloppen als ze met vragen zitten en kan Intel helpen met het ontwerp, VIA heeft die mogelijkheid niet.

[Boogie]

Hoezo? Intel heeft al een tijd geleden gezegd dat VIA geen licentie heeft, dus ook geen chipset mag uitbrengen. Lijkt me aardig helder. Dat VIA zo koppig is dat ze wel doorgaan ligt aan VIA.

Vergeet niet dat VIA er nog steeds vanuit gaat dat ze die rechten wel hebben ivm de samenwerking met een andere fabrikant. Die hebben namelijk wel de rechten om een P4 Chipset uit te brengen.

VIA is er van overtuigt dat ze via crosslicenties (overname S3 en aandeelhouders National Semiconductor) wel de rechten hebben. Daarom willen ze de eventuele kosten van een rechtzaak wel dekken wat dus waarschijnlijk niet nodig is.

Dit bedoelde ik, met dank aan Memphis, een paar posts hier onder.

[ErectionJackson]

Sonic Blue

[_BladE2k_]

Dat VIA hier iets doet wat eigenlijk officieel niet mag (althans volgens intel) is wel duidelijk, maar het lijkt me eerder dat intel mogelijk 'betere' technieken wil gaan tegen houden dan zijn eigen i845 chipset.
Dat mag een behoorlijk slechte ontwikkeling genoemd worden, iets wat zowieso niet goed is voor de consument.

Het doel blijft altijd om zo goed mogelijk produkten aan de consument te bieden en dat de consument zelf bepaald of iets goed of niet goed is. Moreel gezien zou intel dan ook geen poging moeten doen om het te stoppen...

[JeroenNietDoen]

Via mag wel een chipset ontwerpen, ze mogen hem alleen niet op de markt brengen, daar hebben ze een licentsie voor nodig.

[charlie]

Waarom niet, wees al blij dat er af en toe nog eens iets gepost wordt in deze tijd van langwerpige groentes die voornamelijk koud, in stukjes gesneden, geserveerd worden met een vinaigrettesausje.

[Verwijderd]

Ik kom bij jou eten vanavond!

[markvt]

langwerpige groentes die voornamelijk koud, in stukjes gesneden, geserveerd worden met een vinaigrettesausje.

Ik eet ze liever ongesneden .. en zonder die rare saus je moet een k0mk0mmer niet lekkerder maken dan ie al is