Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Impress

Op het VIA Technology Forum heeft het bedrijf zeker vijf verschillende moederborden laten zien gebaseerd op de P4X266 chipset. Je kunt bij Aikiba terecht voor plaatjes van de ECS 4VXAS, Shuttle AV40, Tyan S2266, Chaintech 9VIA en ACorp 4VPX266A. Vrijwel al deze borden zijn voorzien van Socket478, dus het zal nog wel even duren voor ze werkelijk te koop zullen zijn. Verder is het aanbod erg divers; van microATX met SDRAM en drie PCI sloten tot complete DDR ATX borden met IDE RAID aan boord. Men kon ook alvast een voorproefje krijgen op de tweede Pentium 4 chipset, de P4M266 met ge´ntegreerde Savage graphics. Ook toonde het bedrijf haar nieuwe ATA/133 southbridge en was de goedkope USB 2.0 controller aanwezig, die begin 2002 ge´ntegreerd zal worden in de VT8235 southbridge:

VIA Technology Forum 2001The VIA Technology Forum 2001 will build on the success of VTF 2000 in showcasing VIA's commitment to develop an innovative open architecture technology platform that enables our partners to design, manufacture and market products that exploit the possibilities and enhance the utility of the Internet.

A compelling programme of keynote speeches, technology track seminars and panel discussions hosted by industry experts and high level representatives of a broad cross section of the industry's leading companies, makes the VIA Technology Forum the key event in the technology calendar. Follow the links in the right hand side bar to find out more about this year's event and come back regularly for the latest updates to these pages.

Tyan S2266 (VIA P4X266)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Allemaal wel weer mooi: de stoute VIA maakt stiekum p4 chipsets om de dure Intel een loer te draaien.

VIA heeft geen licentie, Intel verbiedt VIA om p4 chipsets te maken om diverse redenen. Bang voor concurrentie zal dat wel niet wezen, aangezien de verkoop van p4's alleen maar omhoog kan. Ik denk dat Intel bang is voor niet gegarandeerde kwaliteit. VIA chipsets hebben nogal een roemrucht verleden door diverse bugs (southbridge 686B) of incompatibilteit (SBlive etc). Als bedrijf wil je toch dat je vlaggeschip p4 (zo ziet Intel de p4 tenminste) op een kwaliteitsbord eindigt ipv een onzeker moederplankje.

VIA heeft geen licentie bij Intel, mag dus officieel geen p4 chipset maken (patenten kwestie). VIA beweert via S3 een licentie te hebben zodat ze toch via S3 een p4 chipset mogen maken. Volgens mij moet VIA dan via S3 licentiegeld aan Intel betalen aangezien de licentie-overkomsten tussen S3 en Intel ook gerespecteerd moeten worden.

Ik hoop serieus dat Intel via diverse rechtzaken deze licentie-inkomsten int of dat VIA verboden wordt deze borden op[ de markt te zetten. VIA overtreedt patenten, licentie-overeenkomsten en dus wetten. Het gezegde "goedkoop = duurkoop" zou ik liever niet terugzien in goedkope moederborden, aangezien ik liever geen mogelijk brakke PC's op de markt zie verschijnen waar je weer vele weken aan kan lopen tweaken....

Goedkope borden komen er hoe dan ook wel aan via nVidia, ATi, SiS en later Intel's Brookdale.
VIA wil niet betalen omdat S3 een "technologie uitwisseling" had, daardoor mag S3 dus een chipset maken ZONDER licentie geld te betalen, probleem is dat VIA, S3 heeft opgekocht en intel blijkbaar vergeten is dat die deal met S3 nog gelde, eigenlijk een zeer slimme zet van VIA }>
Gezien het feit dat VIA en Intel er zelf al niet geheel uitkomen denk ik dat je mag aannemen dat het absoluut niet zo gemakkelijk ligt als jij hier schrijft....

Het is maar de vraag wat er nou allemaal precies onder die overname valt, dat wordt momenteel uitgezocht en iedere uitspraak als "VIA heeft wel/geen rechten!" is pure speculatie en dus overbodig.
Dit wordt echt een welles nietes discussie. De een is voor Via en de ander voor Intel. Ik wil een paar punten uit je betoog rechtzetten.

de 686b heeft maar 1 probleem gehad en dat is met de sblive. Dit probleem is veroorzaakt doordat de creative kaarten niet netjes de laatste pci specificaties volgen. Het is inderdaad wel ongelukkig dat dit probleem alleen bij deze chipset problemen gaf maar het lag aan Creative.

Ik heb het probleem destijds ook gehad en heb op viahardware meegeholpen zoeken naar een oplossing. Creative was niet bereid te helpen en ontkende alles maar via heeft uiteindelijk wel gezocht naar een oplossing en moederboard makers geadviseerd een bios uupgrade te maken die het probleem oplost. Tijdelijk is deze in de 4in1 gestopt om iedereen te helpen totdat de biosupdates klaar waren. Dat is nette support zou ik zeggen.

Zoals jij via zwart maakt en onstabiel noemt kan ik dat ook heel eenvoudig met Intel doen: pIII-1.13? Rambus? I820? om maar wat te noemen....
de 686b heeft maar 1 probleem gehad en dat is met de sblive. Dit probleem is veroorzaakt doordat de creative kaarten niet netjes de laatste pci specificaties volgen. Het is inderdaad wel ongelukkig dat dit probleem alleen bij deze chipset problemen gaf maar het lag aan Creative.
True, maar je vergeet nog een bug, en niet zo'n kleine ook, namelijk dat het verplaatsen van grote blokken data over de twee IDE channels regelmatig zorgde voor een complete lockup die pas heel laat door een update is gefixed. (Zie www.tweakers.net/nieuws/16543 voor meer info over deze bug).

Verder is dat niet de enige bug die VIA heeft geplaagd, zie bijvoorbeeld de KT133A bug. Verder was de IDE, PCI, AGP en geheugen performance/stabiliteit in de VIA chipsets ook wat twijfelachtig.
Tijdelijk is deze in de 4in1 gestopt om iedereen te helpen totdat de biosupdates klaar waren. Dat is nette support zou ik zeggen.
De bug is nog steeds niet helemaal opgelost! Zie dit artikel.
Zoals jij via zwart maakt en onstabiel noemt kan ik dat ook heel eenvoudig met Intel doen: pIII-1.13? Rambus? I820? om maar wat te noemen....
De i820 met RDRAM was goed, alleen de MTH die gebruikt werd voor SDRAM was erg slecht, maar die zijn allemaal door Intel omgeruild tegen i820 mobo's met RDRAM, geen slechte deal toen.
Zoals jij via zwart maakt en onstabiel noemt kan ik dat ook heel eenvoudig met Intel doen
Ik ook weer bij VIA :)

Neemt alleen niet weg dat de KT266A de eerste VIA chipset is die ik wel zou overwegen als ik een nieuwe pc zou aanschaffen, want die is zoals inmiddels wel bekend is heel snel en zoals het nu lijkt zonder bugs.
Ik kan het niet anders dan met je eens zijn. Echter of er zo snel een rechtszaak van gaat komen moet ik nog zien. Het is de laatste weken akelig stil rondom het Via/Intel licentie verhaal.

Ik denk toch zowieso dat de meeste computerbouwers (A merken) zullen kiezen voor een "officieel" P4 DDR bord, dus de sis of de ATi in het goedkopere segment en de brookdale voor het duurdere.

Intel wilde de DDR versie begin vorig jaar releasen maar moet dat nu Q4 van dit jaar doen omdat ze anders die markt aan VIA kwijtraken
Intel MAG de brookdale DDR niet uitbrengen voor 1 januari 2002 in verband met de overeenkomst met rambus. Ze zullen dus andere actie moeten ondernemen om te voorkomen dat Via deze borden gaat uitbrengen. Het valt ook wel op dat merken als Asus, Aopen en Abit niet in het rijtje staan :)
Behalve Tyan allemaal fabrikanten die ik niet echt zie zitten, dus. Ik heb ooit de voltage regulators van een Chaintech en een Shuttle Pentium-bord zien doorfikken, Acorp ben ik nooit in een winkel tegengekomen, beetje obscuur wat mij betreft, en ECS blijft toch PcChips (nu weer die instabiele K7S5A's met DDR. Ik blijf waarschuwen voor dat bedrijf - ook al word ik meestal dan een troll).

En trouwens, Rambus kost ook ook bijna niks meer. Tegen de tijd dat ik mijn Tbird ga opwaarderen weet ik wel welke sticks ik erbij wel hebben. Je wil tenslotte het snelste wat er is, niet waar?
En trouwens, Rambus kost ook ook bijna niks meer. Tegen de tijd dat ik mijn Tbird ga opwaarderen weet ik wel welke sticks ik erbij wel hebben. Je wil tenslotte het snelste wat er is, niet waar?
uhm... rambus is dus zeer waarschijnlijk *niet* het snelst. Zie bijvoorbeeld de 850 chipset: ze hebben 2 bussen nodig en een heeel geavanceerde mem controller om DDR met een paar procentjes af te troeven. Die latency breekt rambus gewoon op. Ben benieuwd hoe de nforce gaat presteren, da's zo'n beetje hetzelfde idee, maar dan met ddr.

over de prijs: stel, je bent een 'power user', en wilt 512 MB ram. Dat kost als je DDR neemt 210,- (2x256). Als je rambus neemt kost dat 518,- (2x256).
een voorbeeldje met 256: ddr kost dan 105,-, rambus 252,- (2x128) En dan heb ik het nog niet eens over als je meer wilt (1GB: ddr:800,-, rambus 2500,-), of uitbreiden. Nee, rambus is in mijn ogen geenzins de meerprijs waard.
Je moet toch toegeven dat f518,- ook niet echt veel meer is, in vergelijking met prijzen van RAM van welk type dan ook van een of twee jaar geleden. RAM-prijs is wat mij betreft gewoon niet meer zo interessant ten opzichte van de kosten van het complete systeem. En wat maakt het in deze zin uit hoe de memory controller opgebouwd is? Feit blijft dat het op dit moment het snelste is.

De NForce is ook dual channel (tenminste degene die iedereen wil hebben) en de onofficieele benchmarks zijn niet eenduidend. Maar het worden zonder meer dure borden, en het staat nog maar te bezien of new kid on the block Nvidia even betrouwbare solide chipsets kan maken als Intel. Maar ik houdt het in de gaten. Ik mag Rambus net zo min als de meeste mensen, maar dat betekent niet dat het een waardeloze techniek is.
Wow een micro ATX Chaintech P4 bordje, daar moet ik me maar eens in gaan verdiepen dan .. Ik wist niet dat dat paste :) Al was dat natuurlijk ook zo met de Pentium II/III slot 1 chocoladeblok, die was ook erg groot, en verbaasde me ook weer dat dat paste in een micro ATX kastje.
Veel MicroATX kastjes hebben maar een 150 Watt voeding, ik denk dat je op dat gebied ook wel moet verdiepen :)

Maar zo zie je. De battle op de low-cost markt is ook begonnen !
Ik weet niet of het wel zin heeft om te gaan wachten op die nVidia moederborden...

Dit is gewoon voorlopig, tot hcc-tijd, het beste waar je je geld uit kan geven.
Als je geld over hebt zeker. P4 is op dit moment zeker niet de beste keuze. AMD is veel goedkoper en net zo snel.
dit zijn pIV bordjes, de nForce is een socket A chip, beetje verschillend
VIA en de verschillende producenten zijn wel wat van plan :)
Maar VIA heeft(al zeggen ze zelf van wel) toch nog geen licentie voor het produceren/verkopen van P4 chipsets :? of is daar inmidels al een uitspraak over gedaan.
Kon nog wel eens een flink getouwtrek worden zo als deze mobo's op de markt komen, Intel zal daar dan denk ik nog niet echt blij mee zijn, of zie ik het nu verkeerd :?
Maar aan de andere kant, de eerste fabrikanten durven het aan om de VIA chipset te gebruiken, mischien volgen de grote namen zoals ASUS,ABIT en bijvoorbeeld MSI dan ook wel, en trekt Intel dan aan het korste eind :?
Een p4 moederbord met de via p4x266 chipset en DDR geheugen is reeds te koop bij AzzA in Hoofddorp prijs 385 gulden
AOpen komt in oktober ook met z'n bord.
Hij gaat de AX47 heten. Ik denk dat ik daar op ga wachten.
schitterend!!!
dit is precies wat de pentium 4 nodig had. Goede borden met DDR en /of SDR ram ondersteuning. Eindelijk ben je niet meer aan Intel gebonden voor een goed P4 bord :D.
Met zo'n uitgebreide lijn zie ik alleen de achterstands problemen voor AMD groeien aangezien deze borden waarschijnlijk ook minder gaan kosten dan de Intel based borden die tot nu toe op de markt waren :'(
Met zo'n uitgebreide lijn zie ik alleen de achterstands problemen voor AMD groeien aangezien deze borden waarschijnlijk ook minder gaan kosten dan de Intel based borden die tot nu toe op de markt waren
Hoezo is dat :'( ? Een P4 2,2Ghz is sneller dan een AMD Athlon 1400, (kijk maar naar alle reviews!!) en iets beter voor bijna evenveel geld hebben, dat is toch gewoon fantastisch!!!
Maar waarom een P4 2.2GHz vergelijken met een AMD 1.4GHz ..??
Neem een via kt266a chipset based board met een AMD 1.66GHz proc, pally core, en vergelijk die met de P4 2.2GHz.
Zullen ongeveer tegelijk verkrijgbaar zijn, dus lijkt me eerlijk. Je kan ook andere chipsets nemen, wat dan ook het snelste is per platform.
Ik denk dat je ff vergeet dat die P4 2.2GHz test gedaan was met i850 met Rambus RDRAM.
Met de via +ddr ram zal de prestatie alweer minder zijn (ok met Northwood weer wat meer)...

En vergelijk dan ook de prestatie per euro.
Daarop zal ik mijn aankoopgedrag baseren, je kan geld maar 1x uitgeven.. :)
Op Intel.com zie ik de zelfde benchmark staan maar dan wint de i850. Hoe kan dat nou ?

FF serieus. De p4x266 moet het afleggen tegen de i840 om de simpele reden dat de p4 geoptimaliseerd is voor Rdram en via gewoon niet de zelfde performance kan leveren met ddr of ander type geheugen.
Ik vergelijk die, omdat er momenteel niks anders is :)
Ik ga toch ook niet een P4 3,5Ghz vergelijken met een 2,5Ghz Clawhammer ofzo??? dat slaat toch nergens op?!?! En een P4X266 is sneller dan een i850, voor al je het nog niet wist :) http://www.via.com.tw/jsp/en/products/apollo/P4X266/ portal.jsp
een p4 2.0 Ghz kost je 1700 piekjes

een Tbird 1.4 kost je 450 piekjes.

even duur :?
Aangezien de bordjes nog wel even op zich laten wachten kan de markt tegen die tijd ook een stuk verandert zijn.
Bv. de bordjes met de Sis735 chipset. ze zouden dan een succes kunnen zijn, maar ook een complete flop. Dat zal de komende tijd vooral op GoT te zien zijn.

* 786562 TheGhostInc
Intel wilde de DDR versie begin vorig jaar releasen maar moet dat nu Q4 van dit jaar doen omdat ze anders die markt aan VIA kwijtraken.
qua marketing heb je gelijk, maar ze kunnen niet door hun deal met RAMBUS...
Dat heeft niets meer met de deal met RAMBUS te maken. Anders zouden de i845-bordjes met SDRAM ook nog op zich laten wachten en die liggen al in de winkel.
SDR mag WEL. Want ze verkopen nu toch ook P3 met SDRAM :? Anders zouden ze geen P3's met SDRAM meer mogen verkopen. En dat kan dus absoluut niet.
Intel wilde de DDR versie begin vorig jaar releasen maar moet dat nu Q4 van dit jaar doen omdat ze anders die markt aan VIA kwijtraken.
Je bedoeld ongetwijfeld begin *volgend* jaar. ;)
Mooie boardjes .. ben toch een voorstander van ddr

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True