CenDyne komt in november met 32 speed brander

silentsnow stuurde ons een link naar Yahoo Finance, waarop je kunt lezen wat de toekomstplannen van CenDyne Inc. zijn. Het bedrijf is ondere andere van plan om in november een 32 speed brander op de markt te zetten. Dat betekent dat de drive maximaal met 4,7MB/s lege schijfjes kan volpompen, waardoor een volle 80 minuten CD in twee-en-halve minuut klaar zou kunnen zijn. Het is echter niet onwaarschijnlijk dat deze prestaties in de praktijk zullen tegenvallen, als gevolg van een bepaalde vorm van een ZoneCLV systeem dat we tegenwoordig al terugvinden in alle 24 speed modellen. Er zullen IDE, FireWire en USB 2.0 uitvoeringen komen. Daarnaast werkt men nog aan DVD-R/RW en een draagbare MP3/CD/VCD speler:

PIRT Security Suite: CenDyne has signed an agreement with The Cyber Group Network Corporation to be the worldwide exclusive marketing organization for the PIRT Security Suite. The advanced software protects computers, pagers and PDAs against data against piracy and theft.

[...] DVD-R/RW recorder: CenDyne will sell a high-speed third generation DVD-R/RW recorder that writes and rewrites to full 4.7GB DVD media for creating and recording MP3 music, CD-audio, Video-CD and DVD movies. The PC-compatible drive ensures the widest playback compatibility possible.

Reacties (43)

[D-RiSe]

Is het nog echt nodig om cdBurners nog zo veel sneller te maken?.... met zo'n ding zou het bij mij op het volgende neerkomen:

- 15 minuten bezig het plastic van de cdr te halen
- paar minuten bestandjes aanklikken
- 2,5 minuut branden

Of het nou 5 of 2,5 minuten branden is... nie ech veel verandering...

kZou liever zien dat DVD boilers sneller/beter/goedkoper worden.....

but that again...that's my opinion.. heel veel van jullie zulen wel blij zijn met deze ontwikkeling..

[Verwijderd]

i.p.v snellere branders maken moete die lui wat uitvinde voor et plastic om de hoesjes heen (een 32 speed plasticafhaler ofzo)

[ReLexEd]

Binnenkort op Tweakers.Net: vergelijkingstest 'Verwijderen cellofaan van CDR's'

Krijgen we dan ook CDRs die certified in 10 seconden open zijn?

En voor een ieder die zich echt groen en zilver ergerd aan de plestiekies.... Spindles!!! )

[Parlor_Inventor]

Spindeltje. Staat heel mooi "open" en "lock" op. Makkelijker en goedkoper. En bijdeweg, wat moet je met een paar honderd doosjes? Die dingen zitten alleen maar in de weg en nemen veel ruimte in. Je kunt je cd's beter op het spindletje bewaren (of verspreid door je kamer, wat ook wel weer een decoratief effect geeft uiteraard)

[Verwijderd]

<offtopic>
inderdaad, ik kocht ook altijd maxells in doosje en als ik er dan 50 kocht ofzo was ik echt wel een 15tal minuten bezig met die er een voor een uit te halen, plastiekje eraf, inlay eruit enzo verder.Op het einde had ik dan een hele prullemand vol afval en dat voor 50 cdtjes
daarom pak ik nu ook spindels en mijn cdtjes steek ik in cdmappen (200cds per map) enorm handig om te zoeken tussen je cds (als je ze op de spindel laat word het zoeken nogal een nachtmerrie) het neemt weinig plaats in, en het is nog makkelijk meesleurbaar ook, wat wil je nog meer ?
</offtopic>

[RobT]

Goedkopere DVD burners?
Goedkopere media bedoel je!!
Een keer geld uitgeven voor de burner vind ik niet zo'n probleem (een plex gaat niet per se 2x zo lang mee als een even snelle die half zo duur is, en toch kopen veel mensen 'm), maar cd-r's kosten gewoon nog geen 1,- met jewelcase, en een DVD+RW gaat toch wel zo'n 40,- of meer kosten, en voorlopig is die prijs nog niet hard aan het dalen. Dus totdat de dvd+rw media de 10,- barriere doorbreekt is het nog zinnig cd-r(w) technieken te verbeteren.
Ik ben het met je eens dat het beter moet en dat beter niet per se sneller is, maar ieder beetje helpt, dus zelfs als deze alleen aan het einde van de cd pas op volle snelheid schrijft, als hij sneller is dan andere drives dan is dat een goede ontwikkeling (als de kwaliteit er maar niet onder lijdt..).

[Swinnio]

Niet op het idee gekomen dat dat misschien allebei tegelijk plaats kan vinden? Dit is maar EEN voorbeeld van een ontwikkeling van EEN bedrijf.
Wees blij dat niet elk bedrijf zich volledig richt op het ontwikkelen van een en dezelfde techniek. Dat maakt de keus er niet groter op.
Bovendien: ik het artikel staat gewoon dat ze ook van plan zijn DVD-R/RW te gaan ontwikkelen

[Buggle]

Het gaat er niet zo zeer om dat je een cd'tje sneller fikt. Als ze maar een héél klein beetje kunnen aantonen dat de drive 32X haalt, kunnen ze 32x op de doos zetten en de drive voor 100 gulden meer verkopen aan de onwetenden in onze samenleving.
Naar mijn idee is het gewoon allemaal puur marketing, net als die Ghz'en van Intel.

[Swinnio]

Wees maar blij, anders had je nu nog op 2-speed gebrand
Het is m.i. niet alleen marketing. Het is nu eenmaal de consequentie van de technologische vooruitgang. Als iets sneller of beter kan, wordt het over het algemeen ook ontwikkeld/gemaakt. Aan de consument om vervolgens te beslissen wat er mee te doen.

[Buggle]

Dat is ook wel zo, maar de snelheidswinsten worden nu nog maar in seconden gerekend. Hogere snelheden zijn nu niet meer zo erg van belang. Het idee van marketing speelt nu toch meer op.

PS Ik brand nog steeds met 2 speed komt wel verandering in als ik budget heb

[rajackar]

wat heb je nou precies aan een 32X brander. De meeste cd's zullen gebrand op die snelheid slecht leesbaar, dit geldt helemaal voor audio cd's in een normale cd speler. De 24 speed Plextor hebben we laatst getest en met die brander kregen we op 24 speed al nauwelijks goede cd's met philips silver premium cd's

[Burat]

Dan doe je toch iets niet goed. Want ik krijg zowel met Sony (1-16x CDQ74N1 en CDQ80N1) als Phillips Silver Premium (1-16x CD-R74) perfecte CD's. En dan brand ik ze op 24x in m'n Plextor 24/10/40A.

Ze zijn zowel in CD-Rom als brander zelf prima te lezen, ook op andere pc's en in een audio cd-speler.

Sterker nog: ik heb het idee dat ze beter zijn dan de cd's die ik vroeger (4x SCSI fikker van Matshusita ofzo) heb gebrand: deze cd's spinnen helemaal op in m'n CD-Rom speler en er kan razend snel van worden gelezen. Dat was vroeger wel eens anders, dan bleef de CD-Rom die gebrandde cd's op 4x ofzo lezen .

Maareh: ben dus erg tevreden over die 24x Plextor en kan 'm iedereen aanraden. Ik kan gewoon lekker doorwerken tijdens het fikken, ook op 24x. En de buffer blijft 95-100% (tenzij ik extreme dingen doe, maar burn proof doet dan z'n werk ).

[NuKeFaCe]

Dat ware dan waarschijnlijk MODE-2 cd's
Die draaien altijd langzamer.

[Burat]

Pardon? Hij draaide zodanig dat er op 24x data en audio kon worden gebakken op zowel 74 als 80 minuten schijven. En dat werkte goed. Dus ik weet niet waarom je nu het verhaal wil ontkrachten..?

[edit]
Jahoor.. die opmerking van hem is "inzichtvol".. pff.. En die van mij een flamebait.. tuurlijk..

[Hero]

[quote]
[edit]
Jahoor.. die opmerking van hem is "inzichtvol".. pff.. En die van mij een flamebait.. tuurlijk..
[/quote]

Tuurlijk...inderdaad tuurlijk! Hier zie je dat lezen ook een vak is. Nukeface bedoelt, dat die Matshusita waarschijnlijk MODE-2 is en dat de cd's gebrand door die brander langzamer zijn.

[TheGhostInc]

Dat is dus de uitdaging voor de bedrijven die dit soort branders bouwen:
Zorgen dat je cd's altijd werken, in elke cd-speler.

Je kunt ook gewoon je hele brander 2x zo snel laten werken, maar dan heb je dus nog geen 2x zo snelle brander. Aangezien alle specificaties die er bestaan dan niet meer opgaan.

[MeNTaL_TO]

http://www.tweakers.net/nieuws/18219

When writing at 24x speed, Plextor's PoweRec II seems to be performing very well and offered not only the lower recording time but also the lower C1 error rate.

Alleen weet ik niet wat een tragere brander als score heeft, maar ik denk dat het verschil nominaal is.
Ik denk dat het niet uitmaakt of je een cd op 1 of op 24 speed brand.

[Verwijderd]

Dan ben ik wel benieuwd waar het aan ligt wat je max fik snelheid wordt.
Bij de een 30? en bij de ander 28?... Of doet hij het bij iedereen op de zelfde snelheid, maar geen 32x (of misschien alleen de laatste seconden)...

[Verwijderd]

en toch kan ik het niet hebben dat die dingen sneller schrijven dan dat ik kan lezen

[Verwijderd]

Ik denk dat de steeds sneller wordende CD-R(W) brander niet meer interessant zijn, nu de harddisks zoveel groter worden, en de data steeds meer. Ik denk daarom dat het verstandiger is om je nu te gaan richten op de beschrijfbare DVD business. De prijs van deze apparaten is nog steeds hoog, maar als er meer fabrikanten met zo'n apparaat op de markt komen, zullen de prijzen uiteraard gaan dalen. Dit was ook het geval met de CD-R. Ik weet nog de tijd dat ik 1000 piek neerlegde voor een 2x Philips CD-R. Dat is in 5 jaar tijd vreselijk gedaald, je kan ze al krijgen voor 200 a 250 piek, en dan heb je nog een 12 speed. Dit zal voorlopig nog wel even duren met DVD-R. Nog even wachten dus.

[Verwijderd]

Kenwood had die multibeam technologie om echt op hoge snelheid te kunnen lezen. Kunnen ze niet iets soortgelijks doen voor het schrijven?

[eX0duS]

Wow! Dit is wel een supergeil brandertje! Maar jah, ik zelf heb een 12x brander, die doet er ongeveer 5,5 minuut over om een cd te fikken, en een 32 speed dus 2,5 minuut. Maar wat zijn 2 minuten op 5,5 minuut? Jah ongeveer de helft, maar absoluut gezien (met dank aan roelio en Blade-BE, wheheheh het was nog vroeg) gezien is het bijna niks. Ik vind de (waarschijnlijk) hoge prijs niet rendabel met de 2 minuten die je er mee wint. Maar dat neemt niet weg dat het een mooi brandertje is. Ik ben benieuwd of hij z'n prestaties waar kan maken. Als nu de DVD brander goedkoper word, en die kan ook zo snel branden, dan zou het helemaal mooi zijn!

[Verwijderd]

je bedoelt waarschijnlijk absoluut ipv relatief, want
de helft is al een relatieve verwijzing Die 2 minuten
verschil is een absolute verwijzing...
geen dank
edit: dit is een reactie op Mrblack

[roelio]

relatief gezien is het juist wel veel (2 minuten tegenover 5.5 minuten), absoluut gezien niet!
relatief = 2 / 5.5 = meer dan een derde
absoluut gezien is 2 minuten niet echt veel korter als 5.5 minuten.... (wat het wel was bij het verschil tussen 2 speed en 8 speed branden )

[Turtle]

uhhh.. mensen... Ik weet dat hoofdrekenen op de basisschool lang geleden is, maar sindsdien is 2,5 minuten nog steeds 3 minuten minder dan 5,5 en geen 2..

[packman]

Men zou hier beter ook eens zo'n PR rating invoeren, maar dan omgekeerd. Tot een 16x schrijft de writer wel degelijk op die snelheid, maar vanaf de 24x is dit niet meer waar, men zou die beter een 18x ofzo noemen.

[zonoskar]

Ze moeten er gewoon 'max' achter zetten, dan is iedereen tevreden. Deze burners halen nl. 32x echt wel, maar alleen op de buitenste regionen van de CD.

[[]InTeR[]]

Deze snelheden zullen ze nooit halen,

Aangezien deze snelle branders eerst op een laag pitje beginnen, en dan langzaam het op bouwen. Om het daarna weer langzaam af te bouwen. Dus waarschijnlijk brand ie maar 1 of een halfe minuut op top snelheid (als ie dat al haalt) en de rest op meer normale snelheden....

Merken als Matrox komen hier voor uit, dat ze z'n techniek gebruiken, dus dan weet je wat je te verwachten staat. CenDyne beweert (tot nu toe) dat ze wel de snelheid continu zouden hebben.

[Verwijderd]

<Reply to interwork...>
Ik wist niet dat matrox branders maakte...!