LiteOn LTR-24102B vs PlexWriter PX-W2410A

De mannen van CD-RW Central hebben een vergelijking gemaakt tussen de 24 speed brander van LiteOn en die van Plextor. Beide writers maken gebruik van de Zone-CLV technologie om op 24 speed te kunnen schrijven. De LiteOn heeft als extra features Vibration Absorber System (VAS) om trillingen te verminderen, Smart-X om data snel te extracten en Smart-Burn om coasters tegen te gaan en de optimale schrijfsnelheid te selecteren. De Plextor gebruikt als anti-coaster technologie Burn-Proof en heeft PoweRecII om de beste schrijfsnelheid te bepalen.

Uit de benchmarks blijkt dat de PlexWriter beter presteert op het gebied van de schrijfsnelheid (maar dit scheelt maar een paar seconden op 24x). De LiteOn was echter sneller met het lezen van SD1 en SD2 discs. De Plextor is 168 gulden duurder, maar daarvoor krijg je wel twee jaar garantie. Hieronder nog een hap uit de conclusie:

Well, here we have two drives that do blow the competition away in terms of their specs, but they also both have some faults that need to be looked into and fixed.

Both drives can write a 650meg disc in under 4 minutes at 24x.

SD2 disc's can be backed up with ease with both drives, but only if you are prepared to wait an hour or so for the image to be made on your hard drive. DAO-RAW Support.

Both drives had problems with 80min media from ProDisc / Princo.

Here the PlexWriter PX-W2410A wins the DAE speed tests and CPU usage / Acces times. It's also the fastest reader for data. But the drive fails to beat the LiteOn drive with it's Access Times and CPU usage when used as a data reader (data files and not audio).

But wait... The PlexWriter took longer to read in the SD1 and SD2 disc's ! Here the LiteOn drive wins this test with CloneCD !

The PlexWriter PX-W2410A comes with a two year warranty, this is the first drive to have a two year warranty.

20x and 24x media, both drives have trouble with 20x & 24x media when writing to them, in time, this will be fixed by way of a firmware update.

The PlexWriter has a 4meg buffer, while the LiteOn drive only has a 2meg buffer.

AuTnoR stuurde de tip.

Reacties (49)

[Devian]

Ik heb deze cdrw vandaag ook gekregen en hij is echt retesnel!!! en volgens mij heeft lite-on ook wat aan de dae gedaan want ik haal hier een snelheid vijn ruim 28x!!!! ( begin van de disk is het 18x.. gaat al heel snel richting de 28 )

Echt een fantastische cdrw!!

[Deddiekoel]

Mooi speelgoed, en leuk om te zien dat LiteOn zo goed bezig is. Ze zijn 'begonnen' met hun 12x BURNproof brander en komen steeds vaker met mooie produkten (zoals hun 16x48 DVD-rom speler) voor nog mooiere prijzen!

Verder blijft Plextor natuurlijk garant staan voor kwaliteit en betrouwbaarheid! Al moet ik zeggen dat een 'introductie'-prijs van onder de 600 niet veel is voor een Plextor!

[straat]

Ze begonnen met een 8× burnertje...

Die BTW wel eenvoudig te upgraden was naar een 12×

[Anoniem: 16243]

4x zelfs

ik heb hem hier nog

4x2x32x

[de-don]

lama

[straat]

Hmm...

De drives schelen dus echt niet veel...
Het enige grote voordeel van de Plex is de garantie en de grotere buffer. Als je een redelijk snel systeem hebt maakt die buffer niet zo gek veel uit, al helemaal niet door BurnProof/SmartBurn. En om nou 168 gulden voor een jaar meer en betere garantie te betalen ligt ook een beetje aan je eigen situatie, maar ik denk dat het voor de meeste mensen niet heel erg is om te w88 op reparatie of om de garantie met je dealer te regelen, ipv bijna 50% meer te betalen...

[de-don]

ipv bijna 50% meer te betalen

jij kan lekker rekenen

[Anoniem: 1074]

eerder een ruime definitie van "bijna"

[Anoniem: 7822]

Is het niet zo dat in nederland vanaf 1 januari 2002 alles minimaal 2 jaar garantie moet hebben? Ik weet ook niet in hoeverre dit uitvoerbaar is enzo.. maar het schijnt dus echt zo te zijn...

[silentsnow]

Zozo, nu mogen ze de herschrijsnelheid wel eens wat omhoog schroefen. Die 10x is er al sinds de 12x/10x Plextor

Owja, en het is trouwens PoweRec II ipv PowerRecII

Vette performance Lite-On:

http://www.cdrwcentral.com/reviews2/hardware/ litevpl ex/nerocdspeedliteaudio.gif

82% CPU usage op 8x !!!

[Roland684]

Ik zou die test toch even in twijfel willen treffen: Volgens de test zou mijn scsi-brander op 8 speed 40% procbelasting moeten hebben, maar ik kom in werkelijkheid toch zelden boven de 4%
En 2ms toegangstijd die hij mij meldt is zeker onzin

[Jeroen 98675432]

CPU usage is afhankelijk van veel verschillende factoren, o.a. type processor, besturingssysteem, draaiende achtergrondprocessen, etc... Dit mis ik ook in de review van de test overigens....

[aKra]

Dit is nou echt interessant, voor 'n artikel dat gewoon stukken duurder is, en zoals je hieruit leest dus niet echt veel beter... Vice-Versa... Ik zit er namelijk aan te denken ook ook 'n 24X te nemen, maar ben het nog niet helemaal zeker, aangezien het qua schrijfsnelheid niet echt de wereld is, en mijn 16X doet inprincipe even goed... (Burn niet echt veel...)

[Paitor]

Dit was ook al eerder zo.
De 12 speed Lite-On had het binnenwerk van een Plex. Het enige voordeel wat plextor (nog steeds) heeft, is dat je er een langere garantie bij krijgt.
Daar kan je voor betalen, maar na 2 jaar is brander al zo oud, dat je al bijna een nieuwe moet kopen.

Mijn 4 speed is nu toch wel vrij oud, als we nu een 16 speed kopen, dan zijn we over 2/3 jaar mooi op tijd voor de goed betaalbare dvd brander.

[de-don]

De 12 speed Lite-On had het binnenwerk van een Plex

sorry maar dit is pure onzin

ze haalde alleen wat onderdelen bij de zelfde fabrikant vandaan
(Mochten ze willen)

[satcp]

Jeez mensen... Het wordt hoe langer hoe gekker. Eerst waren (volgens de "geruchten") Plextor drives niets anders dan Sanyo drives. Daarna was Lite-On een Plextor. Later werd dat ineens Plextor is een Lite-On, en nu komt Ricoh al kijken in het verhaal?

Onderstaand berichtje is een copy/paste van een bericht van me dat ik ondertussen toch al genoeg heb geplaatst om de situatie duidelijk te maken:

Onzin... voor de zoveelste maal!! Wie verspreidt deze foutieve geruchten toch?
Een tijdje geleden ging er het gerucht dat Plextor drives niets anders dan Sanyo drives waren. Dat is dus niet waar. Plextor gebruikt inderdaad enkele Sanyo onderdelen zoals de LSI chipset en de laser pickup, maar een Sony TV wordt toch ook geen Philips omdat er enkele Philips onderdelen inzitten? Alle andere onderdelen zoals de elektronica, PCB, firmware, loopwerk & mechanisme,... worden in huis door Plextor ontwikkeld en gebouwd, of uitbesteed aan een andere fabrikant. Daarom presteren de Plextor drives in alle reviews beter dan de Sanyo drives. Omdat ze niet hetzelfde zijn. Bovendien besteedt Plextor veel meer tijd en geld aan kwaliteitszorg en performantie.

Een Plextor is dus geen Sanyo

Dan een tijdje kwam het gerucht dat de Lite-On 12/10/32 (en latere modellen) een rebadged Plextor zouden zijn. Weermaals fout. Lite-On bouwt net als Plextor eigen drives gebaseerd rond de Sanyo LSI chipset. De nieuwe 24x Lite-On gebruikt zelfs de Sanyo BURN-Proof niet meer en gebruikt het door Lite-On zelf ontwikkelde Smart-BURN.
Als je ooit de kans hebt om zowel een Plextor als Lite-On van de dezelfde snelheidsspecificatie in handen te krijgen dan moet je die zeker eens open maken. Je zal zien dat de binnenkant totaal van elkaar verschilt...

Een Lite-On is dus geen Plextor

Natuurlijk zijn er wel rebadged OEM Plextors in de omloop. Creative heeft bijvoorbeeld een 8/4/32 en 12/10/32 serie in de handel gehad die van Plextor kwamen (niet alle Creatives van die series zijn van Plextor!!). Iomega en Imation hebben in het verleden ook rebadged Plextor drives gebruikt...

En Ricoh heeft helemaal niets met plextor, Lite-On of Sanyo te maken. Ricoh's drives worden gemaakt door MET Technology.

Een Plextor is dus geen Ricoh

[I.R. Overclocked]

Voor zover ik weet hebben Pextors binnenwerken van Ricoh (dit wil niet zeggen dat Ricoh meteen goede kwaliteit branders maakt )

[Deddiekoel]

Als je niet veel brand lijkt het mij onzin om een 24x brander te kopen. Het enige wat mij belangrijk lijkt dan is een techniek als BURNproof, zodat je geen last hebt van het branden!
Maar voor het geld hoef je het niet te laten!

[Anoniem: 26549]

Precies. Klare taal hier!

Als je al een 16 speed hebt, zal je niet veel extra plezier hebben van een 24 speed. Dan kun je CD'tjes in 3.5 minuut branden ipv 5 minuten met een 16 speed.

Kijk, mocht je nog een 4 speed hebben, dan is upgraden leuk. Ik had dus tot voor 2 weken terug een 4 speed en moest ruim 20 minuten wachten voordat een CD'tje klaar was. Met mijn Lite-On 16x10x40 is het dus in 5 minuten gepiept

[Theetjuh]

En daarom ik maar een 24x Plextor besteld

Kan ik hem zo af en toe ook nog eens gebruiken

[I.R. Overclocked]

Heeft het nou nut zo'n 24x brander? Als ik dan een audio cd'tje zou willen kopieren (sorry: backuppen )
dan gaat dat op max. DAE van m'n cd-rom, dus 15x ofzow....

[Anoniem: 26549]

Het kan best nut hebben, als je maar een source-lezer hebt die de audio op deze hoge snelheden ondersteunt.

Zelf heb ik een Lite-on 16X10X40 met een Lite-On LTD163 DVD (16X48). De DAE hiervan is gemiddeld (!) 37X, dus dan kun je veilig op 16X branden. 24X kan ook nog wel, al beveelt Nero aan de DAE 2X zo groot als de schrijfsnelheid te hebben.

Maar je brandt natuurlijk meer dan alleen audio. DivX'jes zijn ook leuk en dat kan dan mooi op MAX speed

[Anoniem: 32281]

Zijn er wel cd'r die 24speed aankunnen, zo ja prijzig ?

[de-don]

ja bijna alle nieuwe

[Anoniem: 22868]

Het haalt volgs mij niet veel uit om een 24 speed brander te kopen, ben je straks nog langer aan het wachten op de leadin en leadout schrijfen dan op het branden van de rest van de cd plus dat ze toch bijna nooit de 24 speed halen om te branden.
Ik hou het gewoon maar bij 12 speed en betrouwbare cdrtjes.
nooit geen problemen

[Anoniem: 12577]

die zelfde vergelijking staat op www.cdrinfo.nl en dan hebben ze er nog een TDK en een sanyo bijgesleurd.

[RobT]

Ff gekeken bij www.elby.de voor compatibiliteit, (gisteren al, want ik had het erover met een collega, die erg tevreden is over zijn 16x lite-on overigens), en daar zie ik 1 verschil:
Bij de Plex staat dat hij wel "Correct EFM encoding of regular bit patterns" doet, en de lite-on niet. We speculeerden erover of dat evt met SD2 te maken zou kunnen hebben, maar dat is gezien deze review niet het geval.

Waar is dat dan wel voor nodig?