Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Bij Hardwareinfo.net heeft men vandaag een roundup van vier 24-speed cd-branders afgeleverd. Het testveld bestaat uit de bekende Plextor PX-W2410TA, zijn grote LiteOn LTR-24102B concurrent, alsmede een Asus CRW-2410s en HP Cd-Writer CD24ri. Allemaal ondersteunen ze de 24/10/40-snelheid, maken ze gebruik van de IDE-interface en zijn ze voorzien van burn-proof. Kwaliteitsverschillen kon de reviewer dan ook niet echt vinden, waardoor er vooral gelet is op de prijs en de bijgeleverde extra's. Hij concludeert dat beginners het beste voor HP kunnen gaan, prijsbewuste tweakers krijgen de Lite-On en de die-hard cd-boer neemt de Plextor. De Asus is met zijn (waarschijnlijk) relatief hoge prijs en geluidsproductie minder aantrekkelijk dan de rest:

Het eerste wat we ons moeten afvragen als we conclusies gaan trekken, is of het wel nuttig is om een 24X speed brander aan te schaffen. Niet dat er geen media te koop is die zich op 24X speed laat branden, maar of de snelheidswinst opweegt tegen de extra kosten.

Ten opzichte van een 12X speed brander, die we vorig jaar om deze tijd hebben getest, is de 24X speed brander slechts één à twee minuten sneller. Er moeten heel wat Cd’s achter elkaar gebrand moeten worden, wil een 24X speed brander een grote tijdswinst opleveren.
Een Cd branden kan momenteel niet veel korter door de lead-in en lead-out die momenteel beide nog ongeveer een minuut in beslag nemen. Een fabrikant die daar wat op vind heeft de kans een prachtig product op de markt te zetten.

Toch willen we de geteste branders beoordelen. Zoals gebleken is functioneren alle branders naar behoren. De verschillen moeten dus niet alleen in kwaliteit meer worden gezocht, maar vooral in prijs en meegeleverde extra’s. Iedere brander levert het brandprogramma Nero Burning Rom 5.5.x mee. Toch zijn er enkele verschillen op het gebied van software. HP en Plextor leveren extra software mee waarmee het branden voor minder gevorderde gebruikers ook geen probleem zou moeten zijn.

Thanks Costa voor het opsturen van de link!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

"Kwaliteitsverschillen kon de reviewer dan ook niet echt vinden"

Hmmm, volgens mij had ie dan ook naar met name de branddiepte mogen kijken. Hoe dieper een cd gebrand is hoe langer de data benaderbaar blijft. Belangerijk indien een cd oppervlakkige beschadigingen oploopt... :)
Hoe dieper een cd gebrand is hoe langer de data benaderbaar blijft. Belangrijk indien een cd oppervlakkige beschadigingen oploopt...
:? misschien dat je eens op moet zoeken hoe een cd werkt? Als je een kras krijgt aan de met pen beschrijfbare kant dan is het einde verhaal, daar worden namelijk de gaatjes gemaakt, de rest van de CD is transparant en kan behoorlijke krassen hebben en als een kras te diep is dan kun je die meestal nog wel wegpolijsten. De putjes slijten echt niet hoor.
Of bedoel je het misschien anders? (en hoe dan?)
murtceps, N.i.e.k. en Roland .... SenZatioN heeft gewoon gelijk. Er is wel degelijk verschil tussen de branddiepte van de verschillende branders. Dat komt het duidelijks naar voren bij audio-cds in gevoeligere cdspelers zoals portables, auto-cdspelers en versleten/brakke cdspelers. Zo zijn de cd's uit mijn Plextor beter te lezen dat die uit de Philips van een kennis (let wel: identieke media).
In principe heeft tie gelijk ja, hoe dieper de pits gebrand worden hoe beter leesbaar ze zijn indien er vetvlekken of krassen op de cd komen.
Maar het heeft ook te maken met hoe de laser zich aanpast aan het type media wat in de brander zit. De ene brander kan beter met een bepaald type media overweg en de andere brander kan weer beter overweg met weer een ander type media.
Dat die cd's (uiteraard hetzelfde ATIP nummer als de cd's die jij gebrand had) uit de Philips het minder goed doen in cd-spelers dan de cd's uit jouw Plextor kan dus komen omdat jouw Plextor beter overweg kan met dat type media.(laser calibration)
ja, dat het uitmaakt voor mindere kwaliteit spelers (zoals audio-spul) weet ik, maar slijtage van de cd?
Waar slaat dit nou weer op? De brander past zijn laser sterkte automatisch aan aan het type/merk cd wat er in zit.
Waar jij aan denkt zijn die zwarte ronde dingen waar je een naald op zet en dat er dan geluid uit komt. LP genaamd :P
Dit slaat idd nergens op nee. Vroeger zeiden ze dit nog wel eens bij de 1e generatie 4x branders: "Je kan beter 2x branden, dan doetie het beter en heb je minder gauw errors of tikken."

Een klein beetje waar, maar dit kwam vooral doordat mensen een 4x burner in een brakke 486 met 6x CD-ROM propten (buffer-underruns) en doordat men op de cheapste CD's mogelijk bakte:
No offence maar 'That's Write' heeft mij meer gekost dan nodig was. Elke kopie kostte me zowaar 3 lege schijfjes... :+
"Je kan beter 2x branden, dan doetie het beter en heb je minder gauw errors of tikken."
Als het je lukt kan je dat doen maar daarna doet die CD het echt niet meer. Een individueel brandpunt is namelijk niet precies te localiseren/aan te sturen, vandaar waarom buffer underrun's een probleem waren
Indien je een CD voor de 2e keer zou beschrijven dan zou de stroom putjes op een andere plek op het medium gebrand worden, en zou niet samenvallen.Je zou dus 2x zoveel informatie branden wat echter niet leesbaar meer is.
Euhm, ik bedoelde met 2x "2 speed", niet dubbel ofzo. ;)

* 786562 N.i.e.k.
"Je kan beter 2x branden, dan doetie het beter en heb je minder gauw errors of tikken."
Als het je lukt kan je dat doen maar daarna doet die CD het echt niet meer. Een individueel brandpunt is namelijk niet precies te localiseren/aan te sturen, vandaar waarom buffer underrun's een probleem waren :P
Indien je een CD voor de 2e keer zou beschrijven dan zou de stroom putjes op een andere plek op het medium gebrand worden, en zou niet samenvallen.Je zou dus 2x zoveel informatie branden wat echter niet leesbaar meer is. :)
de die-hard cd-boer neemt de Plextor

:D :D :D

Het grootste verschil tussen Lite-On en Plextor is de prijs en de garantie die je krijgt. Das eigenlijk alles, want ze presteren nagenoeg hetzelfde.
Misschien is de tijdwinst van 1 a 2 minuten geen goede reden om zo'n 24 speed brander te kopen, maar de betere ondersteuning van deze branders voor safedisk 2 is dat toch zeer zeker wel. De oudere types hebben toch vaak problemen met sd2 terwijl de nieuwe generatie hier toch geen problemen mee heeft, en ik vind dat toch zeker wel de moeite waard om mee te nemen in je beslissing.
Zou er geen techniek mogelijk zijn om de cd's met 2 of meer lezers te branden? Zou wel relaxed zijn als je een cd'tje in 30 seconden ofzo zou kunnen branden.

Ik bedoel als je 4 lasers naast erkaar zou plaatsen en dan brand eentje de buitendeste rand, eentje iets verder van de rand en enz.
hmmz ideetje, MAAR:
wat dacht je van IDE bandbreedte (vast niet genoeg)
en de prijs van 4 laser units
en hoe passen die 4 laserdingen erin....

iemand die me daar meer over kan vertellen ?
Een laser van een cd gebruikt maar 1/4 van het cd-oppervlak. Hie moet van buiten, tot aan de kern kunnen komen. Als je dat dus op 4 "kwarten" van een cd zou bouwen past dat gewoon.

Warmte ontwikkeling wordt dan alleen idd wel een probleem. Net als prijs trouwens.

Persoonlijk vind ik het verschil erg klein worden, van 2 naar 4 speed branden scheelt nog veel tijd, van 4 naar 8 speed wordt het al minder. Z zodra het branden van een cd sowieso al minder dan 5 minuten kost (12x) is voor mijn het grote voordeel er wel een beetje uit. 5 min of 2 min maakt dan nog maar weinig uit. En het prijsverschil is wel heel erg groot.
Dit wordt wel off-topic maargoed.
Nieuwe technieken:
USB 2.0, firewire (nu al geschikt) serial ide (of zoiets, opvolger ide), allemaal goed geschikt voor meerdere lasers.
Dan nog eventjes over de bandbreedte, als een IDE HD met iets van 30MB/sec kan lezen(DAs tegenwoordig niet heel bijzonder), dan kan zo'n brandertje ook vast wel naar 50x toe (is ongeveer zelfde waarde)
Nou, 1 speed is 150KB/s, dus 30MB/s IDE -> ongeveer 200 speed brander ;)
Mot je wel alles in RAM bufferen anders houdt de HD et nie bij :)
Ooit al eens over nagedacht dat je met 4 lasers ook 4x zoveel warmteproductie hebt?? Hierdoor ontstaat er veel meer kans op het kromtrekken van een cd-tje, en ik denk toch echt niet dat je dat wilt.

Ook zal hierdoor de interne temperatuur van de writer oplopen, zodat daar naar alle waarschijnlijkheid een ventilator o.i.d. in zal moeten worden geplaatst...

Al met al nog al een hoop dingen waar nog niet zo 123 aan gedacht word....
for you information:

in de meeste branders zit al een fannetje.
Nee, dat bestaat (nog) niet.

Kenwood CD-ROM maken er wel gebruik van -> Multibeam lasers. Die halen 72x door die multibeam techniek.

Ik vraag me af of het wel zo makkelijk is om een multibeam brander te bouwen, en als het lukt, zal de prijs bovern de 1000 piek liggen. Kijk maar naar de Kenwood 72x, die is toch ook iets van 350 piek
De Kenwood gebruikt niet meerdere lasers, die gebruikt 1 laser die in 7 beams opgesplitst wordt. Hij heeft dus ook een enorme buffer nodig.
Bij branders wordt dit nog veel lastiger omdat je dan de hele CD moet bufferen. IDE capaciteit is geen probleem, aangezien 24x maar 3600KB/s is en ATA100 ook wel 50MB/s kan halen...
Kan iemand dit ff uitleggen??

"Iedere brander levert het brandprogramma Nero Burning Rom 5.5.x mee. Toch zijn er enkele verschillen op het gebied van software. HP en Plextor leveren extra software mee waarmee het branden voor minder gevorderde gebruikers ook geen probleem zou moeten zijn. "

Als ze allemaal nero 5.5 meeleveren dan hebben ze toch allemaal de software voor de minder gevorderde gebruiker?????
Wat dacht je van Plextools van Plextor?? en HP Recordnow van HP?? Dat bedoelen ze met extra software voor de minder gevorderden.
Iedere brander levert het brandprogramma Nero Burning Rom 5.5 mee
Zou dit een actie zijn van Ahead naar aanleiding van dit artikel? Waar Roxio (maker van Easy CD Creator) in Windows XP wordt ingebakken? :?
Nero is zowel voor minder als verder gevorderde gebruikers.

maar sommige mensen komen er ECHT niet uit en hebben wat meer wizards nodig en een handleiding.

ik heb ooit mijn stage in een PC-Winkel gedaan (2 weekjes maar hoor) en ben er in geslaagd een writer waar Nero bijzat te verkopen EN Easy CD Creator erbij.

jullie denken altijd als tweakers maar 80% van de pc-users heeft er echt geen verstand van hoor. die kun je alles aansmeren.
"kwaliteitsverschillen kon de reviewer niet echt vinden"

"de die-hard cd-boer neemt de Plextor"

En waar baseert hij dit op dan? Naam?

Lekker objectief dan.
Op het feit dat die Plextor branders gewoon super betrouwbaar zijn (hebben ze bewezen de afgelopen jaren) en mocht er iets kapot gaan je een geweldige garantie afhandeling krijgt. En dat is juist iets wat je wilt juist als je veel CD's brand.
Nou, betrouwbaar... Ik ken iemand die een Plextor heeft gekocht die net na een jaar stuk is gegaan. Na heel wat gebeld ('ja, de garantieperiode is net voorbij') te hebben kon ie een nieuwe meenemen. Denk je, kan gebeuren, alles kan stuk gaan; zijn nieuwe is amper een half jaar oud en vertoont alweer dezelfde kuren.
Tja, het ligt eraan natuurlijk hoeveel he dat ding gebruikt, als je elke dag tig cd's brandt dan zal die waarschijnlijk sneller tot z'n eind komen dan als er gemiddeld gebrand wordt. Maar ik vind het nog best wel netjes dat ze zelfs na dat 1 jaar garantie toch nog een "nieuwe" gegeven hebben... En dat die nu alweer kapot gaat kan toeval zijn. Tja, pech
Daar gaat het niet op bij een review en daar mag je je al helemaal niet laten lijden. Anders kun je die review net zo goed achterwege laten en roepen "Plextor Rulez" en daar zitten we nou net niet op te wachten.
Het beste is wachten op een nieuwe techniek.
1 a 2 min. sneller dan een 12 speed is niet om over naar huis te schrijven.
dat ligt er aan... als je normaal 4 mins over een cd doet en je kan dat halveren dan is dat toch al snel een snelheidswinst van 50% !!!! dat is zeker wel iets om naar huis toe te branden :)
Precies, je zegt, 'als' je een CD in 50% van de tijd kan branden, dan zit je goed. Het probleem is, wat de review ook al zegt, dat de lead-in en lead-out branden niet op volle snelheid gaat. Dat kost relatief steeds meer tijd, een 24x brander is heus niet 100% sneller dan een 12x speed, meer iets van 40%. Pas als dat probleem kan worden overwonnen hebben zulke snelle branders zin. Een 24x is 20% sneller dan een 16x, en 2x zo duur, is dat wel de moeite waard ?
Is dat wel de moeite waard kun je altijd los laten op nieuwe produkten. Netzoals de nieuwste videokaarten en processors bijvoorbeeld. Daar is de snelheidswinst ten op zichte van het prijsverschil altijd zoek. Maar zoals altijd, wil je het nieuwste (snelste) van het nieuwste dan betaal je daarvoor...
Ik heb vorige week de lite-on brander gekocht, helaas weet ik wel een minpunt te noemen: de enrome processorbelasting die een IDE-brander oplevert :r :(

Mijn good-old SCSI-brander (helaas overleden) had op zijn 6x een processorbelasting van 4% (dat is lager dan de normale achtergrond-load omdat allerlei onnodige processen werden uitgeschakeld, ik kon dan ook lekker UT spelen op de achtergrond) deze 24x brander heeft op 8x al een belasting van 60%, en 16speed trekt hij dus net niet (thank god for burnproof ;)). Sneller kan ik dus wel helemaal vergeten, al doet hij wel kleine stukjes op 24x, maar dan wordt er zo vaak gepauseerd dan 16x toch sneller is.

Zorg maar dat je een 1GHz+ systeem hebt voordat je begint te denken aan 24-speed branden
Ehhh, ik denk dat jij toch iets serieus verkeerd doet hoor. Komop zeg, zou wel lekker zijn als je voor een 24 speed brander systeemeisen krijgt van 1Ghz+.

Lijkt mij eerder dat je burn software brak is en dat die zoveel CPU cycles vreet, iets wat de IDE bus gebruikt zou iig niet zo'n belasting voor je CPU mogen zijn.
Misschien stond zijn DMA niet aan!
DMA staat niet aan nee, maar die kun je ook niet aan zetten (hij wordt automatisch meteen weer uit gezet)
Hmm, lijkt me toch een DMA probleem. Heb dezelfde fikker, sinds vorige week, maar onder XP Pro (ja, de 2600 versie) komt ie niet boven de 5% CPU belasting bij 24 speed onder Nero 5.54. Verbaasde mij ook hogelijk. Had tot vorige week niet zoveel vertrouwen in IDE fikkers.
hmmm.. dan ga ik maar eens even op GoT vragen.. de site van lite-on is wel heel slecht, daar komt het hele type brander nog niet op voor.
Klein Foutje? nee Grote Fout :(

PX-W2410A (Atapi) RAW-DAO 96 RAW+96 RAW+96

Zie ook Clone CD http://elby.org/CloneCD/english/
Eerste Back Up gemaakt met Clone CD en werkt perfect ,wat geen RAW mode?
Ik heb helaas moeten constateren dat het model dat ik had het niet ondersteunde. Jammer genoeg heb ik geen screenshot van het venster dat Clone CD me liet zien, het ging echt niet... :(


Jeroen Hennissen

Contributing Editor http://hardwareinfo.net
"is of het wel nuttig is om een 24X speed brander aan te schaffen"
Het is natuurlijk wel nuttig als je nog een oude 4x brander hebt. Dan heeft het kopen van een 24x zeker zin!. Ik ben het met je eens dat als je al een 8x of 12x brander hebt, het niet gauw loont om een nieuwe te nemen. Maar eigenlijk is dit met upgraden altijd het geval. Je koopt vandaag iets en morgen (bij wijze van) is er alweer een nieuw en sneller exemplaar te koop. Echter wil dat natuurlijk niet zeggen dat je meteen 'moet' upgraden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True