Nieuwe Microsoft randapparatuur

Bij ActiveWin zijn foto's verschenen van nieuwe Microsoft randapparatuur die pas is verschenen. Het gaat om de volgende producten:

Sidewinder Gamepad USB
Microsoft Intellimouse explorer 3.0
Intellimouse Wireless Explorer
Wireless Wheelmouse
Wireless desktop

De Intellimouse Wireless Explorer is de eerste optische draadloze muis van Microsoft. Hiermee lijken de twijfels van Microsoft over de haalbaarheid van draadloze optische muizen te zijn weggenomen. Naast de eigenschappen die zijn overgenomen van de standaard Intellimouse Explorer, beschikt deze draadloze versie ook nog over een batterij-indicator.

Bekijk de overige foto's hier. Kaap en Tspawn stuurden ons de links.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Intellimouse Explorer 3.0: 6000DPI?!?!??!?!

Dat is echt ongelofelijk veel!!!! een Razor boomslang heeft maar 2000DPI, dit wordt volgens mij de supreme gamers muis.

[jochemd]

6000 dpi boeien. Denk jij echt dat jij je hand 25.4/6000 = 4.2 micrometer kan verplaatsen als je een dot wil verschuiven?

Nog afgezien van het feit dat responsetijd voor gamers minstens zo belangrijk is.

[.oisyn]

[miereneukerij]
1 inch = 2.54 cm, dus dat wordt 2.54 / 6000 = 0.42 micrometer
[/miereneukerij]

[jochemd]

[smartass]
2.54 cm = 2.54E-2 m = 2.54E+4 µm

2.54E+4 µm / 6E+3 = 25.4 / 6 µm

Maak jij hem verder even af of zie je je fout nu al?
[/smartass]

Moderatoren: +2 inzichtvol voor oisyn

[.oisyn]

wheehehe je hebt gelijk, stom van me

i stand corrected

[Saus]

denk erwel aan dathet optisch is.......met een balletje kun je een slinger aan je muis geven en hij draait mee, als je dat bij een optische muis doet heb je grote kans dat je alle kanten opkijkt en je niet weet waar je eindigd. 6000DPI is leuk, maar jammer van dat optische

[RRX]

Hoe meer DPI, hoe minder je daar last van hebt.

[NiGeLaToR]

Goh, ik moet echt wel heeeel achtelijk gaan doen met me Logitechg muisje wil dat lukken. Denk dat het een fabeltje is van hele ouwe muizen, of slechte odnergrond oid. Wel werkt mijn muis beter als de gevoeligheid hoog staat, anders gaat ie wel es knipperen (als ie denkt dat ik snel naar links en rechts tegelijk wil ).

[Dries Arnolds]

Het is een andere techniek (optisch en analoog) die kun je qua dpi niet één op één vergelijken.

[waslijn]

The IntelliEye® optical sensor replaces your old-fashioned mouse ball. Capturing 6,000 frames per second, it delivers up to four times the performance of other optical mice.

Van de microsoft site.

Zie voor de Wireless Intellimouse Explorer: http://www.microsoft.com/hardware/mouse/wie_info.asp

[catfish]

ik denk meer dat het een schrijffout is, 600DPI lijkt mij iets aannemelijker voor een draadloze muis

[djmartyn]

Als je goed leest, zie je dat het de nieuwe optische muis met draadje is die 6000 dpi is.

[Verwijderd]

1. Het is geen draadloze muis
2. Het is geen typfout want de Intellimouse Explorer die ik nu heb ik 600Dpi. De nieuwe is dus 10x zo precies.

[catfish]

Op de website van m$ staat nergens 6000dpi hoor, er staat dat ie 6000 wijzigingen per seconde kan waarnemen, de eerste generatie optische muizen van m$ deden er maar 1500, de 2e deden er 2000, maw je zal nu minder kans hebben dat je een springerige beweging krijgt bij snel bewegen, niks met de precisie te maken denk ik

[Pathfinder]

Dus maar hopen dat ie een beetje zuinig met z'n batterijen is... het is bekend dat die bij sommigen snel op zijn bij andere muizen, en als deze dan ook nog 's op 6000DPI werkt.. we zullen zien

[Metten]

Het gaat hier om de Intellimouse Explorer 3.0, eentje MET draad dus...

[JeroenB]

Weet iemand hoe de verhouding tussen een gewone en een optische muis is qua precisie? Want ik vraag me af hoe precies een standaard muis (met balletje) is als je dat in DPI zou uitdrukken...

Daarbij komt, is het waar dat een draadloze muis langere responsetijd heeft dan eentje met een draad?

In dat geval zou voor een gamer dus een muis met draad de beste oplossing zijn.

[Kanarie]

Daarbij komt, is het waar dat een draadloze muis langere responsetijd heeft dan eentje met een draad?

Het zal niet zo veel uitmaken, het nadeel van een draadloze muis is dat ze meestal op 50 hz werken, dus je cursor loopt niet zo enorm vloeiend.

[Luxx]

Ik heb het eventjes voor je nagezocht, en mijn logitecht cordless wheel mouse draait dus op 60 Hz, maar dat is op te hogen naar 100Hz (in stapen van 20 Hz) Verder is die muis zeker precies genoeg voor het standaard windows/game werk. Alleen als je dusecht een extreme gamer bent, dan kom je misschien tekort...

[Metten]

Ik heb zelf een Logitech Cordless Desktop (muis en toetsenbord dus) en ik heb nergens last van. Prima muis en heerlijk toetsenbord.

[Saus]

Want ik vraag me af hoe precies een standaard muis (met balletje) is als je dat in DPI zou uitdrukken...

ongeveer 400-600 DPI heeft een normale muis

[The Dolf]

FOUT. De normale muis had een dpi van 200-400. De optische 400 en die van logitech 800dpi

[The Dolf]

Zo speciaal vind ik ze niet. Die draadloos muis + toetsenbord zijn veel lelijker dan die van logitech.
En de muis werkt via infarood, zodat je altijd tegen zo'n lelijk kastje moet kijken.
Dat heeft logitech beter opgelost.

[Bezulba]

toch je bronnen eens beter lezen... dat ding staat zo voor die muis omdat je dan kan zien kijk dat is een leuk kastje en dat hoort erbij

The two-channel common radio frequency reduces interference and allows you to place the receiver out of sight.

twerkt dus ook gewoon met radio netzoals de logitech muisjes

[MistaD]

ah, eindelijk komt microsoft ook met een wireless optical muis. logitech was ze hier toch echt voor. nu vraag ik mij af welke muis beter functioneert en of deze muis niet zo snel z'n batterijen verbrand als mijn logitech cordless muis. die ik nu dus heb vervangen voor een andere muis met draadje.

[Verwijderd]

Sorry hoor maar 6000 DPI my arse . Kijk dit was ook de misleiding bij de eerste generatie optische muizen : 1500DPI ipv 450-500 op uw gewone muis . Eigenlijk is het aantal DPI nu vergelijkbaar omdat deze gewoon meer frames/seconde neemt en de schokkerigheid eruit haalt . Ik heb hier een Razer Boomslang 1000 ipv m'n Logitech Optical Mouseman genomen . Zou normaal een terugstap van 1000 DPI moeten zijn volgens deze theorie . Maar toch vind ik em veel precieser en sneller en de 2000 geeft hetzelfde gevoel tegenover mijn 1000 model . Het is gewoon pure marketing zoals de PMPO waarde van speakers : 1000 WATT(pmpo) PC ULTRA SOUND SPEAKERSET , 15 watt totaal RMS voor 4 speakers + sub ....

[Verwijderd]

Als die-hard-CS verslaafde, zal ik toch voor een muis met BALLEN kiezen of spelen ook janetten en mietjes?

BALmuis, reageert direct, je gaat niet naar alle kanten tegelijkertijd.

Waar is die DPI goed voor? Die guns hebben toch slechtere accuratie dan je fuckmuis, welke menselijke hand werkt met microns en andere microscopische waarden?

Pure marketing DPI zoals PMPOwatten bij speakers 120PMPO=2*2Wmusic=>2*1Wrms, ik gooi die kutspeakers open en daar staan netjes die realistisch Watten.

OK, ik maak graag dagelijks mijn muis schoon.

[zyberteq]

Die muis MOET ik hebben, is vele malen mooier dan die oerlelijke Logitech hardware.
Daarnaast maakt Microsoft WEL goede en mooie hardware (over de software zeg ik nix, iedereen weet wel wat daar mis mee is)
logisch ook dat Alienware muizen van MS meelevert, veel mooier, beter en nu ook vele malen preciezer.

niet dat logitech dus slecht is maar ik vind hun muizen en toetsenborden gewoon lelijk.

[rubby]

Ik moet zeggen dat mijn Logitech Cordless desktop soms wat moeite heeft om met het kastje te communiceren. Dan denk je dat de batterijen op zijn, maar vervangen werkt ook niet. Maar dit gaat vanzelf weer over op de een of andere vage manier. Met zo'n optische muis mag je geen effen ondergrond hebben, da's natuurlijk wel een nadeel. Maar die rode gloed is wel cool.

[Kolonel_E]

zelf heb ik MS IntelliMouse Optical, best leuk.
6000 DPI is dan nog accurater

[Smirnoff]

mooi dingetje......