Asus CRW-2410S 24/10/40 review

Het volk van cdrlabs.com had onlangs een exemplaar van Asus 24x brander op de testbank liggen, de CRW-2410S. Naast het schrijven op 24x, herschrijft de brander op 10x en leest 'ie CD's op 40x. Zoals alle 24 speed branders maakt hij gebruik van het zogenaamde ZoneCLV fasering om het branden op deze snelheid mogelijk te maken. BurnProof is aanwezig evenals het FlexSS-BP mechanisme van Sanyo dat de optimale brandsnelheid detecteert. Daarnaast beschikt het apparaat over een buffer van 2MB. De drive ondersteunt helaas geen UDMA 33, maar alleen PIO Mode 4. Hierdoor ligt het gebruik van de CPU iets hoger. De Asus doet het zeker niet slecht vergeleken met de Lite-On en Plextor branders. Hieronder een hap uit de conclusie:

I went into this review expecting to see just another Sanyo BP1500 clone with a new bezel and an ASUS logo. I was surprised to find the ASUS CRW-2410S to be anything but that. The Sanyo BP1500 was the first 24x drive on the market, and with new firmware updates it has turned into a very reliable drive. The one weakness with this drive was that its average writing speeds were a little slower than some of the newer 24x drives. ASUS has done away with this by developing their own Artificial Intelligence (AI) technology. If you have media that can handle it, the drive has writing times comparable to Lite-On's 24x drive. When the drive detects media that cannot handle these speeds it does not drop the writing speed down to 20x like other drives do. ASUS's AI technology instead shifts the places where the speeds change. This still guarantees good writing quality, but at the same time gives the drive very good writing times.

[...]No drive is ever perfect. And in this case there were a few things that stuck out. While I was impressed with the innovation and performance of ASUS's AI technology, I did have a hard time finding media that would write at the drive's maximum speeds. As it is, the only media I found to work was the 12x and 24x media from Ricoh. Hopefully future firmware updates will allow other media rated at 24x to take advantage of these writing speeds.

Highs:

• Very good data transfers with pressed and CD-R media
• Excellent DAE performance.
• Features Sanyo's BURN-Proof technology to prevent coasters.
• Features Sanyo's new FlexSS-BP technology to give users more flexibility when recording.
• Features ASUS's Artificial Intelligence technology to change zone positions.
• Includes Ahead Software's Nero Burning Rom 5.5.

Lows:

• Only supports only PIO Mode 4. Does not support UDMA 33.
• Does not read CD-RW media as fast as pressed or CD-R media.
• Fairly loud when reading and writing CD's.
• Cannot select a 20x writing speed.
• ASUS's AI technology can be picky about what media will write at maximum speeds.

Lees de hele review bij cdrlabs.com. Thanks JAMF voor je submit.

Reacties (20)

[Anoniem: 7991]

24 speed schrijven op pio?
zal wel werken, maar niet zo prettig denk ik zo.
als ik met mijn ricoh op 20sp on the fly wil gaan op pio dan heb ik zo'n 15 underruns gehad. wel voorkomen door de anti-coaster. maarja... het kost toch tijd....

[GraveR]

Uh... PIO 4 is nog steeds 16 MB/s, dus ruim voldoende voor 20x fikken.

Jij hebt waarschijnlijk DMA voor de CD-ROM en RW niet aangezet, dit is toch vrij cruciaal.

Bovendien is het verstandig beide apparaten op een aparte bus van de IDE te gooien.

Mocht dit geen soelaas bieden, dan moet je toch eens gaan nadenken wat er mis is met je systeem

[HielkeJ]

daarvoor hebben we burn proof en die dingen

[Jive]

Geef mij maar liever een cd-burner die goed schrijft en goed zijn data verwerkt ...

Fijn hoor burn-proof ... zorgt er alleen maar voor dat ze de branders & cd's & communicatie tussen brander en rest van pecee brakker kunnen maken.

* 786562 JiveDAF

[Beaves]

Geef mij maar liever een cd-burner die goed schrijft en goed zijn data verwerkt ...

Wie zegt dat de huidige Burnproof branders slechter branden als bijvoorbeeld de SCSI branders?

Burnproof is handig omdat je dan niet meer zo gemakkelijk een toaster kan maken, als ik bijvoorbeeld met mijn 8x Plextor per ongeluk een game opstart heb ik een toaster terwijl een Burnproof brander gewoon door gaat.

Verder kan de buffer kleiner gehouden worden waardoor de prijs omlaag kan, want als je een 24x brander alleen maar met een buffer wilt uitrusten moet je zo ongeveer een 12MB buffer erbij doen wat gewoon veel te veel kost.

Daarbij is Burnproof ook niet slecht voor de kwaliteit van de CD, dus waarvoor zou je geen Burnproof willen?

Fijn hoor burn-proof ... zorgt er alleen maar voor dat ze de branders & cd's & communicatie tussen brander en rest van pecee brakker kunnen maken.

Zie hierboven waarvoor de communicatie echt niet slechter wordt.

[Shockyboy]

12Mb... dat lijkt me niet zo'n hele dure oplossing. Laat ze er gelijk een dimm-slot op zetten zodat je je buffer kunt upgraden naar 64 of 128 Mb... Kost tegenwoordig toch niks meer.

[bertje]

Wie zegt dat de huidige Burnproof branders slechter branden als bijvoorbeeld de SCSI branders?

Ik weet zeker dat ik toch liever SCSI heb dan IDE. Met SCSI kun je tenminste nog gamen onder het branden...met ide-burnproof zal je dat echt niet lukken..omdat ide gewoonweg veel proc.kracht vergt

[TheFruitNerd]

Die snelheden zeggen niets meer. Wie merkt het verschil nu tussen een 24x en een 16x brander?
Het totale verschil bedraagt hoogstens 1min.
WAUW!! Dat scheelt!
Laten ze eens verder gaan werken aan die DVD burners, daar kun je tenminste wat op kwijt!

[mhzeater]

PIO mode 4. Hmm. Even opleten dus dat je geen dikke vette ATA100 schijf op dezelfde IDE poort zet want dan draait deze Dus ook gewoon op PIO mode 4 en is de beschikbare bandbreedte voor deze schijf slechts 16,6 Mb/s terwijl hij mischien wel in staat is om 37MB/s te geven. Niet echt slim dus.

[LiGHtNiNG!]

Meer als 1 device op 1 IDE bus zetten is zoiso niet slim.

[Anoniem: 33545]

Dat vraag ik me dus af. Is dat echt zo? Het langzaamste device op een poort trekt de snelle terug naar de langzame snelheid? Iemand hier links over?

[MaHawK]

Wat heeft het nog voor een voordeel om zo snel te kunnen branden?

Hoe lang ben je dan nog aan het burnen 2/3 minuten?

[silentsnow]

Het verschil tussen 24 en 16 merk je niet zo erg nee. Daar zijn overigens al veel topics over geweest.

Het herbranden is daarentegen kan wel sneller (wat mij betreft), want het verchil tussen 4 x en 10x merk je echt wel. Aangezien ik veel met CDRW's werk, ga ik voor de beste/snelste rewriters. en omdat er bij "cons" staat Does not read CD-RW media as fast as pressed or CD-R media, is dit voor mij dus geen relax driveje.

[Anoniem: 33747]

Eey GraveR,
wat maak jij die "the netmaster" nou wijs???
op een aparte ide-bus aansluiten?? uit mijn ervaring weet ik dat je altijd op dezelfde ide je cd-rom + brander aan moet sluiten, branders als master, cd rom als slave. Dat werkt altijd het beste .

[Jaap-Jan]

Olé,

Als ik DAO brandt met Nero, dan detecteert 'ie dat ik beide branders op dezelfde IDE-poort heb zitten en dat eigenlijk de brander op de secondary IDE moet staan en de speler op de primary IDE, als slave.

[Anoniem: 7991]

tegenwoordig maakt dat geen ene zak meer uit.
of je nou een 2 speed cdrom op pio1 samen met een ata100 hd hebt of dat je ze apart zet.

je kan het zo aanpassen in windows en vaak ook in je bios. test zelf anders zou ik zeggen

[funkflex]

Heeft deze ook een self-destruct mode

net als die cdrom spelertjes

[JT]

ik denk dat het hogere cpu gebruik niet zoveel uitmaakt door de hoge snelheden die we tegenwoordig hebben.

[TheGhostInc]

Daarnaast is hij zo snel klaar dat je er amper hinder van hebt. Het is zoiets als een printer gebruiken, je systeem wordt er een beetje langzamer van, maar als het echt een big issue is dan zijn er altijd andere oplossingen zoals dedicated servers ed.