Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: VIAHardware

VIAHardware heeft een reference board van de nieuwe VIA KT266A onder handen genomen. Deze chipset, de tweede revisie van de KT266 chipset, moet VIA weer aan de snelheidstop van de DDR Athlon chipsets brengen. Het bordje wordt vergeleken met de Shuttle AK31 v2 (KT266 chipset) en met de ECS K7S5A (SiS735 chipset) in SiSoft Sandra, Sysmark 2001, 3D Mark 2001 en Quake 3. De KT266A presteert uitstekend; in de meeste benchmarks worden de beide andere bordjes met ruime marges verslagen:

"Looking at Quake 3's 640x480 performance, we can see that VIA is serious about regaining their crown as speed king. Edging out even the highly praised SiS735 by 15%, the KT266A shows that it is indeed a high performance chipset. Compared to the original KT266, the KT266A offers a substantial improvement of 18% in Quake 3." [break]
VIAHardware concludeert dan ook dat VIA weer de snelste chipset voor het Athlon DDR platform op de markt heeft gezet. Te meer omdat het bord dat onder handen genomen werd een reference bordje was en niet gebruik werd gemaakt van bios tweaks:
[/break] "Being released just in time for AMD's release of their Palomino desktop version, the KT266A paired with the Palomino should provide the most performance from an AMD processor. If you’ve been holding off on getting a DDR motherboard, wait no longer, the KT266A might just be the chipset you’ve been holding off for. With its unbeatable performance and low cost, VIA may have another winner on the market."

VIA KT266A logo

Bij OCWorkBench staat nog een review van het plankje waarin het ook wordt vergeleken met een aantal andere Athlon DDR chipsets. Lees dat artikel hier. Wapzer, bedankt voor de submits.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

VIA moest ook wel ... de andere chipsets waren beter.
Ik ben blij dat me ouwe vertrouwde VIA weer terug is :P

btw ... tis VIAHardware die site, heeft dat niet vaag iets te maken met VIA en is daarmee onpartijdig?
btw ... tis VIAHardware die site, heeft dat niet vaag iets te maken met VIA en is daarmee onpartijdig?
Die site is onpartijdig maar is wel vaag. In deze review zou nl de KT266A beproken moeten worden, maar als je de foto ziet van de northbridge op het moederbord zie je duidelijk dat daar VT8366 staat. De KT266-northbridge dus!! De KT266A werkt nl met de VT8366A-northbridge.....beetje vaag!
Hmm ... misschien zijn ze nog bezig met die northbridge ofzo en wilden ze ff snel in het nieuws ivm publiciteit?
Hmmm....daar heb je zeker gelijk in maar:

This is a zoom in view of the VT8366. In actual production it will be renamed as VT8366A. Noticed the 0133CE as compared to the KT266 chipset which ends with CD.

http://www.ocworkbench.com/hardware/via/kt266a/PDRM0 548_copy.jpg

Daar is je antwoord!
Niet alleen VIAHardware heeft een review van de KT266A geplaatst, er zijn er nog veel meer, kijk maar op VIA's website. Anandtech (staat bij mij persoonlijk hoog in achting) stelt dat de KT266A op het moment de snelste SocketA DDR chipset is en de KT266A zelfs een bedreiging is voor de nForce!

VIA heeft een heel aantal reviewers een sample gegeven, en de resultaten die ik gezien heb zijn allemaal uiterst positief!
Wordt die KT266 ook al snel opgevolgd zeg, koop je een bord voor 500 piek en kort daarna ligt de opvolger al bijna in de winkel ...
Welcome in de wereld van hardware..... :)
En die van [H]ard|OCP is weer met stip de lelijkste review van allemaal (met de vaagste conclusie)!
Hoe krijgen ze het voor elkaar ;)
Zouden in deze revisie meteen de problemen met USB (met name bij overclocken van de FSB boven 137MHz) opgelost zijn? Dat vond ikzelf nog het grootste nadeel aan de huidige KT266-chipset, aangezien de prestatieverschillen in diverse reviews nou in mijn ogen niet zo heel veel met andere chipsets verschilden...
Stukje uit de review op de [H]
Not only does it resolve the issue with USB transfers over 138MHz, it does a lot more.
ze kregen de fsb zelfs op 154.
De naam van VIA zou er enorm mee gebaat zijn als ze hun produkten niet zo snel op de markt zouden gooien maar eerst eens het produkt een beetje volwassen maken. Nu krijgen ze de naam van buggy en langzaam terwijl - blijkt achteraf - ze in principe goede produkten in handen hadden (wat betreft de KT266 had AMD dit al in een vroeg stadium gezien trouwens).
als je weet dat de KT266 al zoooo laat was, dan wasset best dat ze die gelanceerd hebben toen ze het deden, NOG wachten op deze versie zou verschrikkelijk geweest zijn voor hun marktaandeel (socket A ddr chipsets alleen gerekend)
Mmm, ik heb toch bedenkingen bij een site als VIAhardware die een VIA chipsetje uitroept als de snelste.
Kan best zo maar toch.
Wordt die KT266 ook al snel opgevolgd zeg, koop je een bord voor 500 piek en kort daarna ligt de opvolger al bijna in de winkel ...
opvolger vind ik toch wat te veel, de chipset is hetzelfde, alleen wat gemodificeerd.een andere versie

de vraag blijft natuurlijk of ze het zo hadden moeten doen, OF dat ze de oude helemaal niet hadden moeten uitbrengen, maar gewoon hadden moeten wachten op deze versie.

ik denk dat dat toch te veel geld had gekost, omdat ze toch redelijk verkocht hebben met hun eerste versie.
Een andere vraag is of dit moederbord een opvolger is of een revisie.
Worden de chips langzaam vervangen, of worden het net zoals de KT133 en via Apollo Pro 133 serie's aparte borden?

Als VIA slim is dan zit er niet te veel ruimte tussen aankondigen en op de markt plaatsen. Zo wachten de consumenten nog langer op hun aanschaf van een DDR bord.
"Als VIA slim is dan zit er niet te veel ruimte tussen aankondigen en op de markt plaatsen. Zo wachten de consumenten nog langer op hun aanschaf van een DDR bord."

niet mee eens, je moet juist reclame maken. als je zegt dat jouw bord geweldig is alleen dat ie over een aantal maanden pas uitkomt, ach denken de mensen maakt niet uit we wachten wel ff want hij is zo geweldig.
als je je bordje pas later aankondigt, weten mensen niet dat jouw bordje bestaat en kopen ze een ander bordje, die dan al wel op de markt is.

waarom denk je dat microsoft de xbox al zo lang geleden heeft aangekondigt? gewoon om een hype, reclame te maken.

nu is een xbox anders dan een chipset, maar toch.
waarom denk je dat microsoft de xbox al zo lang geleden heeft aangekondigt? gewoon om een hype, reclame te maken.

nu is een xbox anders dan een chipset, maar toch.
Hmm slecht voorbeeld. Het grote verschil hier is natuurlijk dat terwijl de Xbox voor Microsoft de eerste spelcomputer is, deze chipset voor VIA de zoveelste is. En die brengen nu geld in het laatje. Ook zullen de MB-fabrikanten VIA dit soort Vaporware-aankondigingen niet in dank afnemen, daar zij dan met de oude voorraden blijven zitten. Nee ze doen het zo net lekker. Beetje laten lekken zodat de echte liefhebbers weten dat het eraankomt en erop kan wachten terwijl het gewone publiek ondertussen de oude voorraden kan wegwerken. ;)
Ik heb van Epox begrepen dat ze al borden aan het testen zijn met deze chipset. Ze zouden over een week of 3-4 op de markt moeten komen (als er niets tegen zit).
Wordt die KT266 ook al snel opgevolgd zeg, koop je een bord voor 500 piek en kort daarna ligt de opvolger al bijna in de winkel ...
Dat valt nog best wel mee. Dit is pas de aankondiging van de chipset. Toen de ASUS A7V133 (KT133A) op de markt kwam, was de KT266-chipset ook al aangekondigd. Maar er zaten toch vele maanden tussen de aankondiging van de chipset en de release van de borden.
Nou en? :) Je KT266 is toch niet opeens minder snel of zo? Ok, als je nu net bezig bent een nieuw bord te gaan zoeken dan wil je natuurlijk het snelste wat er is, dat is gewoon (psycho-)logisch. Maar die paar procentpunten verschil tussen Ali, Via en Sis zie je ook alleen maar in benchmarks, daar merk je in dagelijks gebruik niets van. En wat dat betreft kun je als bestaand AMD-eigenaar eigenlijk alleen maar blij zijn dat het platform als geheel tov Pentium 4 er weer een stukje beter uitziet..
En :?
Verplicht je dat dan om direct een opvolger te kopen. Veel tweakers zweren het ook nog steeds bij de good old BX chipset.
pfff met al die verschillende chipsets op moederborden zie je toch door de bomen het bos niet meer??

elke site heeft wel verschillende recensies maar elke keer als je eindelijk hebt besloten welk mobo je wilt nemen komt er weer een andere of lees je weer ergens een slechte recensie ervan zodat je weeer gaat twijfelen ;( zo komt die upgrade er nooit :(
elke site heeft wel verschillende recensies maar elke keer als je eindelijk hebt besloten welk mobo je wilt nemen komt er weer een andere of lees je weer ergens een slechte recensie ervan zodat je weeer gaat twijfelen zo komt die upgrade er nooit
Welkom in de wondere wereld van pc's :)

Als je het nodig vind om een nieuwe pc te gaan kopen moet je gewoon kijken wat op dat moment voor jou de juiste config is, niet wat er misschien over een paar maanden aan nieuwe onderdelen uit zou kunnen komen. (Of het moet zo zijn als met de huidige P4, die opgevolg wordt door een P4 met een hele andere socket).

Wat ik dus duidelijk probeer te maken: hak de knoop door en koop de pc die jij op dat moment het best vind anders kan je eeuwig blijven wachten.
Zit deze nieuwe VIA KT266A niet al op de Asus A7V266 rev 1.06?
nee.

VIAHardware heeft een reference board van de nieuwe VIA KT266A

anders was dit geen reference bord meer.

revisie 6 kan wel een goede bios verbetering ofzo in zich hebben waardoor ie ietsie sneller is, maar het zal niet zo veel schelen als deze revisie van de hele chipset
Op mijn A7V266 1.06 zit een southbridge met revisie CD ipv CE, dus nee, dat verhaal is helaas een fabel. Het enige verschil wat ik zo kan zien met de A7V266 rev. 1.05 is dat er een koeler op de north bridge gezet is.
gewoon een vraagje

waarom wordt nog steeds quake 3 als checkpoint gebruikt?

just wondering....
Omdat Quake III alle bump-mappgin crap enzo indersteund. Sommige andere spellen ookwel, daarom gebruiken ze soms ook UT, of Serious Sam etc. Alleen geen EAX, maar het gaat in benchmarks voornamelijk om de grafiks! :P

En omdat het natuurlijk een bekend spel is.
omdat q3 zwaar beslag legt op de het hele systeem -en- zeer efficient is.
(bumpmapping is een vd weinige grafische truks die q3 niet gebruikt..)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True