Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: AnandTech

Anand Lal Shimpi heeft een voorlopige roundup online gegooid van een drietal KT266A-moederbordjes. Veel moederbordfabrikanten hebben hun KT266A-modellen nog niet in de schappen liggen, waardoor alleen de Epox 8KHA+, MSI K7T266 Pro2 en de Shuttle AK31 Revision 3.1 in deze (mini)-roundup meespelen.

Zoals je weet heeft de KT266A volledige ondersteuning voor de Athlon XP en zijn de prestaties t.o.v. zijn voorganger toegenomen vanwege een betere geheugencontroller. De 3 testplanken ontlopen elkaar qua performance dan ook niet veel, alhoewel de MSI K7T266 Pro2 het minst geoptimaliseerd lijkt. Anand is dan ook snel klaar met zijn conclusie: we moeten nog even wachten totdat het aanbod KT266A-mobo's is aangesterkt, maar momenteel kun je ook prima vooruit met het huidige aanbod:

It is far too early to crown a KT266A winner but we already see the EPoX 8KHA+ as being a very solid motherboard and the Shuttle AK31 bringing a fourth DIMM slot back down to desktop motherboards at a very low price. We will continue to update this roundup as newer boards become available. Until then, we hope you enjoyed it.
Epox 8KHA
Epox 8KHA+

Wij bedanken apa voor het submitten van de link!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

2e post, deze borden hebben helemaal geen optimale Athlon XPsupport, er zijn nog steeds issues met de XP wat zich vertaalt in tegenvallende fpu resultaten :( , ik heb zelf de Epox8KHA+, het is een heerlijk bord, maar ze zijn nog lang niet optimaal.
Als de bordjes een XP in hun socket kunnen hebben, dan zijn het vooral de BIOS-en die het probleem vormen, en het voordeel van die zijn dat die up te graden zijn. Dus is het gewoon wachten totdat de andere fabrikanten ook met bordjes uitkomen, tegen die tijd zullen de BIOS-en ook een stuk verbeterd zijn.
Komt tijd, komt BIOS.

Daarnaast zullen deze fabrikanten de eerste tijd toch niet met een compleet ander bord uit komen, dus is dit toch redelijk een indicatie wat we gaan krijgen.
De XP past pin-for-pin in de SocketA hoor... Het is ook niet zo dat als de nieuwe CPU in de socket past dat je hem eenvoudigweg door een bios-upgrade kan ondersteunen.

De KT7 van Abit ondersteunt de XP bv. niet. Je verliest ook een aantal features zoals de temperatuur-diode in de CPU wanneer je de XP in een "oud" bord plugt.
Wat voor issues?
In combinatie met een XP, blijven de bandbreedte scores nog vrij laag, met een classic TBird zijn die aanzienlijk hoger, ik hoop dat het idd met een bios kan worden opgelost.
In SiSoft Sandra zeker. Ik wil niet zeuren maar dat programma vertrouw ik zo langzamerhand niet, iedereen gebruikt het maar het blijft obscuur wat het tooltje nou precies meet. En iedere keer brengen ze weer een nieuwe versie uit die weer andere resultaten laat zien.

Door het meten van FPS in Quake 3, op resoluties waar de videokaart niet echt een bottleneck is, kijk dan heb je pas interessante en relevante informatie over de FPUen FPU-RAM bandbreedte.
Het artikel bevat ook nog een aantal foutjes, maar vooral in de tekst niet in de tests. Er is natuurlijk gewoon DDR geheugen gebruikt en die Asus heeft de KT266 chipset (niet A). Ik vind de prestatieverschillen behoorlijk en daarom ga ik toch nog even afwachten tot msi komt met bios updates en misschien gigabyte en asus iets hebben.
Wat een neptest. Ze hebbe de plankjes op QuakeIII 640x480 en Content Creation Winstone 2001 getest. Dus daar schieten we heel hol mee op.

SDR geheugen!! Nog zoiets. Waarom hebben ze niet een Gewoon bordje gebruikt met een redelijk DDR bankje!!
Kortom zeer zielig, ik noem dit geen Roundup :(

We will continue to update this roundup as newer boards become available
Dat is te hopen!

Until then, we hope you enjoyed it
NOT
Ze hebbe de plankjes op QuakeIII 640x480 ... getest
dat is juist slim want op hogere (1024x768 etc.) resoluties is de videocard de bottleneck, op lagere resoluties is de CPU (en MoBo = chipset + RAM) de bottleneck ...
Even een ander detail; DDR is niet zo veel sneller als we hoopten. In de C'T van deze maand kun je lezen dat het verschil tussen DDR en Pc133 cas2 gemiddeld zo'n 3-5% is.. beetje jammer dus. Uit dat oogpunt maakt het niet echt veel uit ..
Lijkt mij sterk. in deze benches zie je bijvoorbeeld dat de Quake3 framerate van 195.3 op de KT266 omhoog gaat tot 238.1 op de KT266A. Dat is dus binnen DDR chipsets al een groter verschil dan dat jij noemt. Wel kan ik voorstellen dat C!T op andere resoluties test waarna geconcludeerd wordt dat de videokaart de bottleneck is, niet de CPU. Ja duh!
Tenzij je op hogere fsb's gaat werken, dan heb je wel meer profijt van DDR.

edit:

reactie op beaves,

Standaard ondersteund AMD een fsb van b.v. 166 nog niet maar met een beetje oc'en kun je, je athlon echt wel boven een fsb van 150 Mhz krijgen zodat je al veel meer gebruik maakt van de capaciteit van het DDR geheugenn.

Yep, alleen zal het nog wel ff duren totdat AMD overgaat op een fsb van 166MHz, dus zal de FSB nog wel ff de beperkende factor blijven.

Dat zie je ook aan de nForce chipset, die heeft een grote bandtbreedte maar is amper sneller dan bijvoorbeeld deze chipset, wat dus door de relatief langzame fsb komt.

Natuurlijk zou ik ondanks de kleine verschillen wel gewoon DDR kopen, het is even duur en toch sneller en je kan het eventueel nog meenemen naar je volgende mobo.

[reactie op reactie ;)]
Ja, maar dan vergeet je dat de meeste mensen helemaal niet o/c'en, dus totdat AMD met officieŽle support komt voor een 166MHz fsb, zal de fsb de beperkende factor blijven bij de meeste mensen.
[/reactie op reactie]
Het is een typfout dat SDR in het lijstje.... verder wordt er gewoon over DDR gesproken, en gebruikt natuurlijk.
Het zit verder stikvol fouten op die pagina, maar goed.
Voor de liefhebbers hier nog een review van de :

Microstar K7T266 Pro2 RU
Ik heb ook nog steeds mijn hart verpand aan de
MSI K7T266 Pro2-RU. Komt ook met een hoop
meer 'goodies' dan de meeste andere 266a bordjes.

Vaag dat in deze test de MSI
het minst geoptimaliseerd lijkt
.

Toch die review nog es beter lezen :).

Ik hoop wel dat MSI gauw met een BIOS update
komt ivm die Vcore die niet beneden de 1,725volt
kan worden gebracht. Zou flink schelen in temperatuur.
Als je dit leest is het (imho) nu dus nog te vroeg om een plankje met een 266a chipset aan te schaffen ;(, maar het wachten zal zeker beloond worden als de boel is geoptimaliseert en er meer borden met de 266a chipset in de schappen liggen :9.
Zou het dan niet verstandig zijn heel goed DDR geheugen te kopen en de FSB te verhogen de de MP te verlagen (als DDR op hogere FSB echt meer prestatie levert zou dut moeten werken!)

a.
Beetje jammer dat er weinig bordjes zijn met 4 IDE aansluitingen. Is heerlijk.... Kun je lekker je fikker en cdrom op een aparte IDE connector gooien.... Denk dat het voor mij die nieuwe ASUS (Raid versie) wordt.
inderdaad, dat is nog eens echt handig. mijn abit be6-2 heeft 2 x ATA33 en 2 x ATA66, oh hoe heerlijk! 2 hd's, cd en brander allemaal apart als master op een kanaal! nergens geen performance verlies, veel dingen tegelijk doen, love it :)
Als je nou ff de review leest, dan zie je dat de MSI plank optioneel met Promise RAID controller komt, en in dat geval heeft ie dus ook 4 bruikbare IDE aansluitingen.

Zelf zit ik nog steeds zwaar te twijfelen tussen de Epox en de MSI...
Ik vind het beetje een kromme review omdat ze de test alleen maar met winstone en Quake 640x480 hebben gedraait. Wie draait er nou tegenwoordig nog op 640x480??
Ze hebben te weinig benchmarks uitgevoert om een goed oordeel te veilen.
Dat zie ik steeds vaker voorkomen dat er benchmarks worden uitgevoerd op 640x480, wat heb je daar nou aan?
Op lage resouties test je de cpu, op hoge resoluties is de grafische kaart de bottleneck. Voor een mobo zou je beide kunnen doen, om te kijken naar de algehele performance en eventuele discrepanties, omdat je precies dezelfde proc en gpu gebruikt.
En hoe zit dat met de + van het EPoX bordje?
Bij mij is de + de aanduiding die zegt of er wel of geen onboard raid controller opzit.
Daar ik de chip niet zei op dit bordje zal ik er maar vanuit gaan dat de + ook geen herkenbare meerwaarde inhoudt bij EPoX.
Slechte marketing as je 't mij vraagt.
Misschien staat bij jou de plus dan voor raid en bij Epox ook dikwijls maar in dit geval gaat het om de verniewde KT266 northbridge --> KT266A. Raid zit er inderdaad niet op. Verder geeft de KT266A een aanzienlijke performance verbetering en dat feit alleen al is de basis voor een goede marketing.
Trouwens heel dat raid op de moederbordjes zie ik persoonlijk een beetje als hype en ego-streler. In de praktijk merk je nl niet zo heel veel van de snelheidsvermeerdering en de mirror-functie zal door veel tweakers niet worden gebruikt want in feite ben je een schijf kwijt voor een backup mogelijkheid.
Opvallend is toch dat de MSI niet zo best presteert... Brachten tot goede moederborden dacht ik.. vreemd?
Ja bekijk deze link maar eens http://www.amd3d.com/review/k7t266pro2/verdict.htm . Ik heb alle tests gelezen maar deze KT266A test is toch het meest involledig. Het is hierdoor ook niet echt eerlijk om dit als vergelijk te gaan gebruiken. Eerdere KT266 reviews gaven al aan dat de Epox mobo's wel goed waren maar niet geheel zo stabiel als de MSI (ook als deze getweaked wordt). Dit wordt ook weer niet in de test vermeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True