Windows Longhorn gepland voor 2003

Tijdens de Professional Developers Conference in Los Angeles heeft Bill Gates in een toespraak bevestigd dat Longhorn (de Windows XP-opvolger) in 2003 het daglicht zal zien. Hiermee wordt het gat enigszins opgevuld dat ontstond door de delay van Blackcomb naar 2005. Longhorn zal in 2003 volgens Bill een 'major Windows release' betekenen en meer .Net-bouwstenen bevatten zoals uitgebreidere peer-to-peer technology en "advanced presentation environment". Waarschijnlijk zal Microsoft pas in 2005 echt klaar zijn met .Net, wanneer Blackcomb op de markt komt. Onderstaande quote is afkomstig van dit bericht van The Register:

Down at the bottom of Bill Gates' keynote to the Professional Developers Conference yesterday lies confirmation that the wheels have come off the Windows rollout wagon. Again. Actually, we all already knew that the Big One, Blackcomb, has been knocked back in the general direction of 2005, and we already knew that the interim XP+1, Longhorn, was 2003, but Bill saying it - or something pretty close to it, anyway - is confirmation that it's going quiet for a while, and there will be no interim release next year.

[...] It will, reading between Bill's lines above, have beefed-up media playing capabilities, and no doubt whatever new .NETish features are available at the time. The timing of the "round of servers" and the "major new version of the tools" ought, we think, to give .NET developers a sinking feeling. It sounds suspiciously like Bill's telling them they're not going to get the real meat of .NET for another 18 months or so.

Even then, the Blackcomb rev will be another two years off at least. Blackcomb is intended to have built-in database technology, and to be the real .NET OS, so the reality of .NET is clearly a good way off yet. And isn't it interesting that the 'nearly' stage in 2003 syncs nicely with what InterTrust was telling us about the real impact point of .NET the other day?

Dank aan JAMF voor het opsturen van de link! Highlights van de PDC2001 kun je vinden op de Microsoft-site.

Reacties (97)

[Anoniem: 36379]

Peer-to-peer technologie lijkt me een zeer interessante vooruitgang MAAR hoe gaan ze dan weer de boel 'legaal' houden. Men probeert nu al de peer-to-peer technologie tegen te houden onder de vorm van kazaa , morpheus , ...
P2P is great maar ik hoop dat ze het in de toekomst wat meer bewegingsvrijheid geven.

[sigma01]

P2P is een mooie techniek maar de veiligheid is een groot probleem. Microsoft staat niet bekend om zijn veilige en bug-vrije software. Het wordt voor hackers straks een stuk makkelijker om PC's aan te vallen. Door de integratie van NT met consumer windows is de kans groter dat bedrijfsgevoelige gegevens in de verkeerde handen kunnen vallen.

[Anoniem: 31477]

Ik ben benieuwd wat er in deze versie van Windows allemaal voor nieuws te vinden zal zijn, welke .Net service en integratie er plaats zal vinden, en hoe ze uiteindelijk de consument gaan wijsmaken dat ze deze weer kopen moeten. Waar schiet XP nog te kort in?

De marketingbenaming: Windows BBC? (before BlackComb), of gaan we van de term Windows af in BlackComb en noemt men het NET?

[Anoniem: 30262]

Geen NET, maar Windows.NET. Dat wordt de nieuwe naam van Windows. De server versies van XP heten btw al Windows.NET

[sorted.bits]

Server versies van XP heten gewoon Whistler... niet .NET, server versies zijn namelijk bij de oude naam gebleven.

[wildhagen]

Omdat het nog een beta is ja, Whistler is de codenaam. Uiteindelijke naam zal Windows .NET Server 1.0 zijn, zoals some1else al zei.

[stappel_]

Volgens mijn msdn beta cd's heet hij voorlopig Windows 2002 server. ik hoop dat ze server volgende maand bij de volume license cd's zit. XP kwam deze week officieel binnen, meteen een eigen code gekregen.

[Dennis van der Stelt]

Moet je van MS site halen he? Beetje vaag... Maar nu weet ik in ieder geval wel dat ik een final build heb. Rete relaxt man, dat ik nu alle Microsoft software van de zaak ken halen, nu ik bij dat drie-letterige-bedrijf werk wat zo goed is in SMS software ;-)

[rst77]

Iedere keer als ik over die versie van Windows lees, dan lees ik het (onbewust!) als "BlackBomb"....
Dyslectisch misschien?

[mars]

Verhip, nu je het zegt! Ik heb echt tot nu toe steeds gedacht dat het 'BlackBomb' was! (geen geintje).

Thnx man..

* 786562 mars,

edit:

Veldmuizzz: MS hoeft daar niks aan te doen omdat het hier toch slechts om een codenaam gaat

[veldmuis]

hm ligt dus niet aan mij
door jou reply ging ik nog es goed lezen

maar het is zeg maar niet echt strategisch dus als het zo makkelijk fout gelezen wordt

zou misschien een strak plan van MS zijn om daar wat aan te doen

[Erhnam]

Dit wordt eerder een Windows XP 'se' De nadruk zal meer gelegd worden op het .NET gebeuren. Een nieuwe en grotere MSN Messenger zal hiero een mooi voorbeeld van kunnen zijn. Ook zal de user interface nog meer Tweaks krijgen. Uiteraard zal er tegen die tijd wel weer een DX9 IE7? WMP9? enz inzitten.

Blackcomb wordt echt HUGE ! in dat systeem zal de interface helemaal aangepast zijn. ( als we MS mogen geloven ) Ook bevat dit systeem een compleet nieuwe kernel en zal het draaien op een nieuw file-systeem. Alle Drivers zullen herschreven moeten worden en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten.. Of ze support geven of de oude api emuleren is nog onduidelijk.

[Anoniem: 31477]

BlackComb : AS/400 .NET ??? Dat zou lachen zijn.
LinNET dan soms?

[TheGhostInc]

Ik heb eerder het WindowsXP ME gevoel, een leuk nieuw jasje, met een upgrade van alle proggies die standaard mee worden geleverd, maar een daadwerkelijke aanpassing aan de kernel zit er duidelijk nog niet in, die zal dan pas bij de volgende release weer komen.

* 786562 TheGhostInc

[Aaargh!]

en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten..

Tegen die tijd een Win64 Api hoop ik voor ze.

[Beaves]

Alle Drivers zullen herschreven moeten worden en er zal een nieuwe Win32 API in dit systeem zitten.. Of ze support geven of de oude api emuleren is nog onduidelijk.

Ik mag het wel hopen, anders krijgen we net zulke problemen als dat er nu met de overgang van OS 9 naar OS X aan de hand zijn.

Ik denk dat ze net als bij de Mac een soort "classic" omgeving zullen gebruiken voor de "oude" apps.

Ik vraag me af wat die huge veranderingen zullen zijn, ik vind XP al aardig goed werken, stabiel, ziet er leuk uit, de GUI zit goed in elkaar ect.

[Dennis van der Stelt]

Lijkt me héél sterk dat ze (de oude) winapi32 niet meer ondersteunen in Blackcomp. Ze gaan al behoorlijk ver met .NET om de oude omgeving helemaal weg te donderen, maar dat kunnen ze met Windows niet maken.

[Anoniem: 25379]

Longhorn zal in 2003 volgens Bill een 'major Windows release' betekenen en meer .

Aaahh, waar heb ik dat eerder gehoord??

[sab]

Elke release van windows ongeveer.

[blaatenator]

En dat klopte toch bij elke release:
Bij elke release zijn er een behoorlijk aantal dingen verbeterd/toegevoegd. Het uiterlijk blijft misschien wel enigszins hetzelfde, maar onder de moterkap is er echt wel veel veranderd.

[Anoniem: 11073]

zoals uitgebreidere peer-to-peer technology

En toen kreeg Microsoft de RIAA op zijn dak.

-Desecrator

[Anoniem: 11125]

Als je echt geinteresseerd bent in wat er allemaal kan veranderen, dan moet je dit artikel over Blackcomb lezen:

http://www.theregister.co.uk/content/archive/20879.h tml

Heel erg samengevat:
"At this point, Microsoft turns the whole NTFS/SQL Server model on its head. Instead of SQL Server using storage file space provided by NTFS, SQL Server itself becomes the base storage engine, and NTFS becomes an API-compatible driver into the store "

[Nibble]

ff zonder geauwehoer,
Microsoft heeft XP nog niet uitgebracht (wat voor VEEL bedrijven al een strop is vanwege de eerdere zo beruchte 2000 upgrade), en nu komen ze met 2 nieuwe OS-en in de planning!
Een bedrijf is toch op hun achterhoofd gevallen als ze nu de upgrade naar XP maken ? Dan kun je voor dat geld beter wachten op blackcomb, of misschien wel op longhorn. [zolang zingt 2000 het nog wel uit]

[Beaves]

Dat overslaan van "nieuwe" Windows versies doen bedrijven al hoor, ik ken nog genoeg bedrijven (waaronder enkele grote) die nog lekker op NT 4 werken en absoluut geen behoefte hebben aan een upgrade.

Voor de thuisgebruiker maakt dat niet zoveel uit, die gaat gewoon ff lekker de nieuwe Windows installeren, voor bedrijven ligt dat compleet anders, een server OS upgraden doe je niet zo maar "even", dat upgraden kost minstends een paar maanden, je wil als bedrijf immers zeker weten dat alles blijft werken.

Ik neem Shell even als voorbeeld, die gaan compleet op Windows 2000 over, alleen is dat overgangs proces nog lang niet klaar. Als die eenmaal compleet over zijn, gaan ze echt niet binnen het jaar weer alles upgraden.

[Anoniem: 14038]

Ken toevallig ook nog bedrijven die doordat ze nog NT4 gebruiken ze in de moeilijkheden komen omdat NT4 niet meer ondersteund wordt. Wat MS eigenlijk wel zou moeten doen is ook al is het een heel 'oud' OS het gewoon nog ondersteunen. Maar met iedere paar jaar een nieuw OS en dan qua support alleen de twee laatste versies ondersteunen is wel een slimme manier van ze om de klanten te moeten laten upgraden. (MS is niet de enige die hier aan doet)

En upgraden van windows voor grote bedrijven is een hele klus. En dan is het ook meestal verstandiger om bij het ontwerp van het netwerk hier rekening mee te houden zodat het upgraden vele malen effectiever kan als menig systeembeheerder uitvogeld. (vanuit eigen ervaringen en van horen zeggen)
Je kunt bevoorbeeld eerst de backup servers upgraden en die na een weekje of zo alles overzetten en dan de rest overzetten. Loop je wel kans dat je backup systeem nodig hebt als het fout uitpakt maar anders huur je wat servers erbij als extra tijdelijke backup. (je wilt niet weten hoeveel het kost als netwerken down gaan)

En wat upgraden in het algemeen betreft voor bedrijven denk ik dat je dit alleen moet doen als de baten tegen de kosten opwegen en de organisatie an sich dit aan kan. En je kunt wat dat betreft ook al vooruit denken door mee te doen met het beta gebeuren van MS. Dan weet je wat je in huis kunt verwachten tijdens upgrades. (is nog leuk frobelen ook nog)

[Saekerhett]

Als ze maar niet denken dat ik zoveel $ per maand ge betalen voor software, als .NET straks er is

[wildhagen]

uhm, dat is nog niet 1 procent van de hele .NET-strategie... misschien eerst .NET bestuderen alvorens onterecht te klagen?

[Bobco]

Tja, voorlopig is dat voor de echte eindgebruiker het meest zichtbare resultaat van het hele .Net gedoe. Natuurlijk is het technisch een mooi verhaal, maar op dit moment is het, denk ik, ook voor Microsoft zelf nog niet duidelijk hoe .net er nu echt uit moet komen te zien.

De uitspraken die figuren als Allchin doen laten ook zien dat ze toch wel van plan zijn om reacties af te wachten en gebaseerd daarop bij te sturen. Natuurlijk is het voor bedrijven aantrekklijk om betaalde diensten aan te kunnen bieden via .Net, maar het is wel de vraag of MS voldoende vertrouwen kan wekken om iedereen aan bijvoorbeeld Passport te krijgen. Ms heeft een grote gebruikersgroep, maar die mensen betalen hooguit 1 keer voor de software.

Het meeste geld zal te verdienen zijn met dat tientje in de maand per dienst.

[Dennis van der Stelt]

offtopic:
.NET ownz! Zó vreselijk tof!

[SpaceWolve]

lekker windows XP is nog niet eens uit of de volgende windows wordt al bekend gemaakt kijk naar de tijd tussen win 3.11 en win 95, daar zat tenminste nog een tijd tussen, nu duurt het nog niet eens een jaar voordat er iets nieuws is

[memphis]

Het ergste is dat er nog een grote groep mensen is die hier op geilen zoals sommige reacties al aangeven....

Ik ken bedrijven die superstabiel en goed met Windows NT4 werken en eigenlijk niet zitten te wachten op de melding dat M$ stopt met de ondersteuning van deze OS.

Een nieuwe OS is meestal groter dus vereist betere systeem eisen en bevat naast vele nieuwtjes ook weer nieuwe bugs

[sorted.bits]

het is nu 2001, in 2003 komt het nieuwe OS uit? Vind ik nog behoorlijk lang, aangezien er zoveel revelutionairs aan zit te komen aan de hardware kant, je kan dan niet blijven steken bij het dan al "verouderde" Win2k/XP.

Dan krijg je echt zo Win95 tafereel, met 200 patches voor alle nieuwe hardware, niet echt stabiel te noemen

[roelio]

in de tijd dat al die patches vooral gebruikt werden ('97 / '98 / '99) was windows 98 er ook al, dus zo erg was dat nu ook weer niet ... en btw dat was ook alweer 2 a 3 jaar later ...

[OverSoft]

oh, en NT dan?

[_Thanatos_]

"nog niet eens een jaar" is wel erg overdreven.

Maar zo moet je niet kijken, tussen Windows 2000 en Windows XP zit inderdaad 1,5 jaar, maar het zijn wel versies 5.0 en 5.1. Een minor release dus.

Versie 3.11 naar 4.0 is wel een major release en daar zit dus langer tussen. Het zou dus goed kunnen zijn dat Longhorn NT 5.5 wordt en BlackComb pas NT 6.0.

[Anoniem: 38443]

:(Blijkbaar accepteren netwerkbeheerders dat wanneer je je ruitenwissers van je auto vervangt dat je auto een tijdje niet meer loopt! (Iacocca General Motors) Mutsen die op hun bromfiets rijden weten niet inhoudelijk te reageren op het feit dat Bill Gates je centen uit je zak klopt zonder er waar voor te leveren. Ga maar eens trouwen en vraag je vriendin niet waarom ze je verlaat: "Ik moest Windows Longhorn installeren schat, sorry hoor!" Wanneer laten de nerts hun naiviteit eens varen en vormen een blok tegen een gigant(Microsoft) die ook middels een chip een besturingssysteem op een mobo kan implementeren. Zijn de meesten van jullie dan allemaal aan het slapen of zo verschrikkelijk dom? Wordt wakker boys and girls Binny Laden Gates makes fun of you and fills his pockets!

[MikeN]

Ik vind je reactie een klein beetje een troll, maar er zit wel wat in. Ik zal er even wat extra onderbouwing aan geven .

Zie het zo: Ik koop Windows Millennium Edition. Deze draait na een tijdje niet goed, hij loopt vaak vast, er zitten beveiligingsfouten in.
In Windows XP gaat alles wel goed.
Dit betekent dus dat er een 'fout' is gemaakt in WinME. Nu vind ik, dat ik dus recht heb op een update van WinME naar WinXP. (gratis, of tegen verzendkosten ofzo)
Microsoft heeft mij tenslotte geen volledig werkend produkt geleverd ten tijde dat ik WinME kocht.

Ze hebben dus niet geleverd wat ik redelijkerwijs mocht verwachten. Dit betekent volgens de wet dat je of je produkt mag teruggeven, of dat ze het in orde moeten maken. Microsoft heeft het in orde gemaakt (althans, redelijk in orde) door WinXP uit te brengen. Nu wil ik daar dus een gratis upgrade naartoe....

[wimmi]

Dit betekent volgens de wet dat je of je produkt mag teruggeven

Ehm, gaan we nu praten over shrink-wrap overeenkomsten? Eenmaal uitgepakt is 'niet-meer-terugbrengen-naar-leverancier'. Daar is wel 's een jurisprudentie over geweest, maar heeft Microsoft nog nooit naar gehandeld.

Overigens is jou 'wanprestatie claim' mijn morele reden om prive nooit voor enig Microsoft product te betalen.
(Aan de andere kant: waarom zou je WindowsME kopen? Win98SE werkt ook prima en is veel stabieler. - en je koopt toch geen OS bij je PC he? Dan werk je mee aan illegale koppelverkoop!)

[Anoniem: 32049]

Aan de andere kant: waarom zou je WindowsME kopen? Win98SE werkt ook prima en is veel stabieler

Ik kan mij geen enkel artikel herrinneren waar dit uit blijkt. Waar wel vaak de nodige rotzooi vandaan komt is het feit dat mensen de upgrade kopen en vervolgens het meegeleverde boekje niet lezen, daar staat namelijk in dat het niet verstandig is om de bestaande windows versie op te waarderen, maar dat het beter is om windows er nieuw op te zetten, inderdaad in verband met stabiliteit. Met andere woorden, omdat een aantal mensen niet leest verrichten ze in feite een brakke installatie en gaan vervolgens schelden op WIN ME. Zelf heb ik nog nooit een vastloper met WIN ME gehad, iets wat ik dus wel geregeld met WIN 98 SE had.

[Anoniem: 34027]

Als wat jij zegt echt uitgevoerd zou worden, zou M$ allang failliet zijn, want er zijn altijd wel dingen die het niet doen. Ik probeer mijn computer altijd zo optimaal mogelijk te krijgen (dat alle hard en software werkt) Maar dat is gewoon onmogelijk. Zo kun je altijd wel een reden vinden om het terug te brengen naar de winkel.