Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: The Register, submitter: Soar

Het ziet er naar uit dat Windows Longhorn, de opvolger van Windows XP, toch volgend jaar al zal uitkomen. Volgens The Register heeft Microsoft uitspraken gedaan, waaruit af te leiden is dat de eerdere berichten, waarin Longhorn opgeschoven werd naar 2005, alweer achterhaald zijn. The Register verwacht dat Longhorn een client only besturingssysteem wordt, dat uitgebracht wordt met .NET Server 2003 als bijpassend server OS:

Microsoft.NET logoNow, she also says there'll be a major Server release, which will presumably be Blackcomb, to follow .NET Server 2003. So no major server release with Longhorn, but major server release to follow the next server release. Which means Longhorn is earlier, but is client-only. And if it is a 2003 product, then all of the people who said Microsoft was only kidding earlier this year will turn out to have been right.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Het is te verwachten dat Microsoft steeds sneller nieuwe versies uitbrengt. De PC markt stabiliseert zicht, en met mijn huidige PC heb ik het langste gedaan. Ik heb nu een systeem van 3 jaar oud (celeron 500) waar Windows 2000 op geinstalleerd staat. Het is niet erg snel, maar de meeste dingen kan ik er nog mee doen.

Als je i.p.v om het jaar om de drie jaar gaat upgraden, dan wordt er 3 x zo weinig nieuwe hardware verkocht. De grote driver van de PC verkoop was dat iedereen ging internetten in 1999.

Microsoft is afhankelijk van de groei van de PC markt voor de verkoop van windowslicenties. Als de verkoop van nieuwe PC's tegevalt, dan wil Microsoft de bestaande windowsinstallaties vervangen door de nieuwe Longhorn versies, en tevens zijn .net strategie uitvoeren, waardoor je misschien moet betalen om MSN berichten te verzenden. (jongeren betalen zich blauw aan SMS, dus waarom niet aan MSN).

De vraag is of de nieuwe versie een versie is waar ik als gebruiker op zit te wachten. Computeren moet fun zijn, en een computer moet gewoon werken. Ik heb geen zin om continu microsoft en consorten in de advertientievensters van IE 7 te zien. Of dat ik continu gespamd wordt door de MSN commercials.

Verder is de manier zoals microsoft mij als gebruiker behandeld niet meer de manier zoals ik met computers wil werken. Ik ben benieuwd hoe de volgende versie er uit ziet, en ik wacht af of het tegen die tijd niet beter is om Redhat / Suse / Mandrake 10 op mijn PC te installeren.
Want Linux wordt steeds makkelijker en leuker, en Mozilla is nu al de beste browser die ik ken.
Ik snap het probleem niet. Niemand word toch verplicht om te upgraden, en als je tevreden bent over XP dan blijf je dat toch lekker draaien? Het probleem ligt bij jezelf, dat je altijd het nieuwste van het nieuwste wilt hebben, ook al werkt het huidige XP prima. Ik heb nog nooit iemand horen klagen dat Volkswagen alweer met een nieuwe Golf komt, ook niet door de mensen die net daarvoor een nieuwe gekocht hebben. Idem als Phlips of Sony nieuwe tv modellen introduceren. Laat Microsoft lekker zijn werk doen, namelijk het constant verbeteren en ontwikkelen van nieuwe programmatuur.
Kun je wel zeggen, maar een auto (een goede tenminste) houdt er na 10 jaar niet mee op. Windows wel, ze geven nu geen support meer op 95 en vroegere versies. En ik denk dus ook dat over 4 5 jaar Windows 2000 ook niet meer ondersteunt wordt, terwijl het door menigeen nog wel gedraaid wordt. Die mensen zijn dan terecht kwaad, omdat ze dan moeten upgraden (nieuwe software werkt niet goed, hardware wordt niet meer ondersteund, etc).

Wat ik hiermee wil zeggen is dat je om de zoveel tijd wel moet upgraden om service en ondersteuning te blijven behouden.
sorry hoor, maar jouw reactie is wel echt niks waard, van alle mensen hier op tweakers draait waarschijnlijk niemand meer op win95, is trouwens al 7 jaar op de markt en benaderd dus jouw voorbeeld van de golf :P
nochthans draait win95 nog steeds goed op mijn inmiddeld afgeschreven/stokoude 486

mensen met win98 kunnen nog steeds alle progs draaien dus...
als ik een nieuwe pc koop heb ik graag een nieuw OS, voor maximale performance en ondersteuning, de rest is enkel luxe
Ik heb het toch ook niet over dat oude OS'en niet meer draaien :?

Ik heb het enkel over de service en ondersteuning die weg is. Mensen met een simpele Pentium met Windows 95 erop kunnen nu niet meer rekenen op support van Microsoft, omdat hun Windows in de ogen van Microsoft 'te oud' is.
klopt idd, maar ik ga er van uit dat een pc toch zeker op 5 jaar is afgeschreven -> nieuw OS, dus opnieuw support, vergeet niet dat de support waar iedereen het over heeft gratis is, elk bedrijf zou failliet gaan als ze 10 jaar gratis support moet geven

inmiddels zou die "oude pentium met win95" na 5 jaar updates min of meer goed moeten werken, waarom wil je dan nog support?
ik zie het eerder in de zin van dat je drivers verwacht voor nieuwe hardware of dat bv de nieuwste Office erop kan, dit zou in het nadeel zijn van de consument, want dergelijk ontwikkelingen kosten geld en hebben de meesten geen baat bij
Tussen de release van XP het jaar 2005 vond ik al vel ruimte zitten. Meestal zit er een jaar of 3 tussen.
Zou er ook een 64-bit versie van Longhorn voor de Hammer procs?
mja, sterker nog, volgens mij is er ook een speciale 64bits versie uit van xp, of dat was de bedoeling iig.

ik heb iig Windows XP Advanced Server, iemand hier ervaring mee?
Goh, zelf geschreven?

Er is geen server versie van XP uitgebracht, Microsoft is van 2000 Server naar .NET Server gegaan.

Van: http://www.microsoft.com/windowsxp/default.asp
Windows XP Professional

Windows XP Home Edition

Windows XP Media Center Edition

Windows XP Tablet PC Edition

Windows XP 64-Bit Edition
ja dat is die met heel groot beta toch ??? als je voorbij beta 2 gaat heet het opeens .net en de rc's heten .net 2003 maar het blijft bijna geheel xp met serverfuncties (vergelijkbaar met 2000 pro en 2000 server in alle smaken)hoor
Hier zullen de bedrijven die PC onderdelen verkopen ook blij mee zijn. Elke nieuwe release van een OS van MS gaat gepaard met een extra stimulans in de verkopen van hardware en complete PC's.
Wat dus weer goed is voor de beurskoersen van de betrokken bedrijven, en dat mag ook wel eens een keer in dit beursklimaat.
en dat mag ook wel eens een keer in dit beursklimaat.
Wat een loze opmerking.
De beurskoersen gelden als de waarde van het bedrijf, en weerspiegelt in het algemeen gezien de grootte van de economie. Het beursklimaat is dus een afgeleide van de economie, en aangezien het nu overl slecht gaat (staalindustrie in Europa en Amerika, tourisme in Azi; om maar een paar bekende voorbeelden te noemen), zal de introductie van een "nieuwe Windows-versie" slechts een druppel op een gloeiende plaat zijn.

In beurskoersen zitten ook verwachtingen van het bedrijf verwerkt, en aangezien deze nu alleen maar blijven dalen (afgezien van wat ralleys), gaat het binnenkort alleen maar slechter.

Als Microsoft eens gn nieuw OS uitbrengt, maar
de VS garanderen dat ze Irak niet gaan aanvallen...
...ja, zoiets zou wl werken.
Maar ja, wel weer ten koste van onze portemonnee. Zal mij benieuwen wat dit nieuwe besturingssysteem gaat kosten.

Wordt er trouwens nog onderscheid gemaakt tussen een professional en een home edition?
Hoezo ten koste van je portemonnee. Je bent niet verplicht een nieuw OS aan te schaffen hoor!
[reactie op bosni] wel als ze het koppelen aan een word die alleen beschikbaar is voor deze versie zonder backwards compatibileit, en op je werk/school gebruiken ze die versie... ;)

[edit]
Dit is geen conclusie, maar een gedachtengang :)
Backwards compatibility zal er altijd zijn, anders snijdt MS heel erg in zijn eigen vlees... Op scholen en ook bedrijven is het vaak zo dat er getrapt wordt overgeschakeld naar een nieuw systeem (bvb eerst de ene helft van de PCs en het jaar daarop de andere helft). Als er dan geen backwards compatibility is....
En dan blijkbaar toch geen "XP second edition", wat altijd al onlogisch bleek omdat XP toch up-to-date gehouden wordt door service packs.
Hmm, dan mogen ze wel eens opschieten met beta 1.

Als Longhorn, die, als ik zo het artikel eens lees, best eens Windows .NET Home/Pro kan gaan heten, echt in 2003 uitkomt, dan zit er toch weinig tijd tussen.

De eerste beta zal misschien in januari uitkomen.
Beta 2 kan dan rond april het licht zien, waarna ze eigenlijk al met RC's moeten beginnen. Er is namelijk niet zo veel tijd over voor een beta 3, wat eigenlijk wel gewoonlijk is (ik kijk hier in een cd-doosje en zie: win98 beta 3, win2k beta 3, whistler beta 3, etc.) bij de ontwikkeling van Windows.

We zullen zien wat Longhorn ons brengt. Ik hoop alleen dat ze dat nieuwe SQL-based filesystem, als dat al niet wordt verschoven naar Blackcomb's "feature list", wel fatsoenlijk testen en optimaliseren. Zo niet dan blijft er hier mooi XP op staan, totdat er een Longhorn service pack is. Ook Palladium zou erin komen, maar hoever ze daarmee zijn ???

Achja, op zich is een release in december 2003 haalbaar, omdat het 'moet' (anders wordt XP te oud). Maar liever niet :)
koel!

Alleen is dan iedereen verplicht een nieuwe pc te kopen omdat de specs zo zwaar zijn?

'k Hoop 't niet, k vind XP al zwaar genoeg...


Op de 1 of andere manier heb ik XP nooit gezien als een Win2000 killer (waar de meeste bedrijven op draaien)
Ik ga nog lang win2k gebruiken, deze windows doet meer dan genoeg. Voor een beetje tweakert heeft winXP geen meer waarde. Ik zit echt niet op een ultra-kiddie-niveau te wachten, met alles kant en klaar (geen CD-brandsoftware nodig, geen winamp nodig,...) en playmobile interface.

Ik denk dat wanneer win2k niet meer aan de behoeften voldoet, dat ik naar Linux gaat. Dat zal ergens in 2005 zijn, want win98se heeft tot 2002 (5jaren lang) volgehouden, dus win2k moet ook 5 jaren uithouden. Tegen die tijd zal er wat meer Linux games zijn dan ut2003 en ik zit echt niet op DRM en andere privacy/consumentenrechten-schendende dingen te wachten.
Win2000 killer (waar de meeste bedrijven op draaien)
Houd het er maar op dat windows 95 of 98 het nog steeds meest gebruikte os is, in mkb bedrijven
Op de 1 of andere manier heb ik XP nooit gezien als een Win2000 killer (waar de meeste bedrijven op draaien)
Nee tuurlijk niet... XP home is om te beginnen zowiezo een thuis OS. XPpro is bijna gelijk aan win2K. Daarbij komt dat bedrijven vaak net richting 2K zijn gemigreerd, dus XP voegt weinig/niets toe..

Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde van Longhorn zal zijn als client OS, behalve native DRM.. en meer frutsels zoals die sidebar..
Ik kan wel een voordeel bedenken : een hardware versnelde desktop zoals macOSX jaguar heeft !
Trust me, de meeste bedrijven draaien nog steeds geen Winodws 2000.
98 is ook nog heel erg populair op clients hoor... Er is voor bedrijven geen toegevoegde waarde om elke twee jaar hun clients gaan liggen aan te passen aan het laatste nieuwe OS. Wij zijn ook meteen van DOS naar 98 gegaan. Misschien dat daarom Longhorn toch wat gaan doen voor de clients: bedrijven die XP hebben overgeslagen zijn nu misschien wel bereid om naar Longhorn te gaan.
idd, de meeste bedrijven waar ik kom draaien op de clients nog NT 4.0
errrr..Windows heeft al sinds Win 2000 hardware acceleration en alpha blending voor de desktop.
Niet in de mate zoals Longhorn dit zal hebben d.m.v. DirectX
Als je dat hebt ga je wel heel erg ver terug hoor. De Ati 8mb kaartjes ondersteunen ook al directX 8.1 dus ik denk dat hier niet zoveel problemen mee ontstaan.
dus als je een oude viedeokaart hebt zonder directx ondersteuning heb je pech? :)
Woei, native DRM, daar moeten wij Divx kijkers en mp3 luisteraars blij mee zijn denk je? :Y)

of valt dat nog mee?
Hoe meer windows versies hoe beter
Je eet toch ook niet elke dag pindakaas op je brood ?
Er moet voor de consument gewoon keuze zijn en als je op een gegeven moment een nieuw brood koopt wil je ook wel eens ander beleg erop :)

Hier komt ook nog eens bij dat de os-en steeds beter worden en steeds stabieler draaien. Als ik op mn p4 windows 98 installeer heb ik binnen de korste keren foutmeldingen en bsod's
Die bsod's bestaan niet meer in xp maar foutmeldingen heb ik zelden. Eindelijk eens tevreden over een os van microsoft
Enne laat longhorn maar komen. Pak wel weer een copietje hier of daar
Mja tis niet echt een goeie vergelijking... Om het ff op brood te houden: dit lijkt me dan een logischer verhaaltje:

Je hebt een bakker. Die bakker heeft nu bruin brood met en zonder pitjes. Volgende week gaat het brood zonder pitjes eruit en komt er nieuw brood: met pitjes en krenten! Nu wil hij natuurlijk dat iedereen dat koopt, want hij vindt 't zelf veel lekkerder. Maar niet iedereen houdt van krenten. Toch moet iedereen op den duur krenten gaan eten, omdat er na een tijdje alleen maar beleg wordt verkocht wat lekker is met krenten en dat brood met alleen pitjes ook alweer uit de schappen wordt gehaald.

Logisch gevolg: mensen kopen zelf een broodmachine en gaan hun eigen brood bakken, met alles wat ze zelf willen. Het is nog goedkoper ook, op den duur! Zelf brood maken wordt populairder en er komt steeds meer beleg wat daarmee goed smaakt.

Het moge duidelijk zijn: de bakker is MS, z'n brood zonder pitjes is Win2k, met pitjes is XP en met pitjes en krenten is Longhorn. Het zelfgemaakte brood wat daardoor populairder wordt is Linux :)

Meer OSsen is juist niet goed. Althans, niet als ze allemaal van hetzelfde bedrijf af komen. Longhorn is ook geen versie 'naast' XP, maar een opvolger. Er komen dus niet meer OSsen, want als Longhorn er is zal bv Win2k gauw afgeschreven worden.

Oja, detail: win2k en XP hebben wel zeker BSOD's, maar standaard start je PC vanzelf opnieuw op als die komt. In je systeem config kan je die "feature" gelukkig uit zetten :)
>Oja, detail: win2k en XP hebben wel zeker BSOD's,
>maar standaard start je PC vanzelf opnieuw op als
>die komt. In je systeem config kan je die "feature"
>gelukkig uit zetten

Raar, ik zou niet weten waar ik dat kan terugvinden in W2K, maar ik heb wel al gewone bluescreens gezien.
Rechtermuisknop My Computer, properties, tabblad Advanced, startup and recovery dan automatically reboot.
Ik vind het allemaal wat snel. Ik bedoel, nieuwe mogelijkheden zijn uiteraard altijd goed, maar doe dit dan in de vorm van een update oid?

Win2000 is 2 jaar oud en WinXP 1 jaar (toch?). Ik denk dat die personen/bedrijven die op zoek waren naar een nieuw OS zichzelf inmiddels al een versie van 2k of XP aangeschaft hebben. Wie zit er dan op zo'n relatief korte tijd te wachten op wr een nieuwe Windows? Ik denk dat M$ er beter aan doet inderdaad met Longhorn te wachten tot 2005.

Ik wacht af...
Hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Ik vind juist dat er niet snel genoeg nieuwe versies van Windows uit kunnen komen. Hoemeer ze bij MS achter te tekentafel zitten en hoe meer ze uitbrengen, des te meer vooruitgang en kwaliteit zullen wij hebben. Stel dat ze volgend jaar Longhorn uitbrengen, dan kun je weer uit een OS meer kiezen. Je moet ook niet meteen massaal erop over willen stappen, maar gewoon verschillende soorten Windowsen naast elkaar (niet allemaal Longhorn willen hebben, nee, de een heeft 2000, de ander XP en de ander Longhorn). Bovendien zou ik graag zien dat Windows 9X van de wereld verdwijnt, ik kom nog dagelijks software tegen die niet onder NT werkt.
Win2k is toch al zo'n 3 jaar uit hoor, en XP zal ook al anderhalf jaar zijn, dus op zich valt dat wel nog mee hoor
Nah het zal niets toevoegen aan XP. Ik blijf dan ook bij XP. Ik heb net honderden euro's betaald voor een prof licence, dan kunnen ze bij Microsoft de schijt krijgen van mij met hun longhorn. Ik blijf bij XP.
idd. Eindelijk es Windows gekocht omdat XP er veelbelovend uitzag, en omdat er een nieuwe comp kwam. Hebben ze nu alweer een nieuw OS in de aankomst. Zo blijft de consument maar kopen, en Microsoft verdient er alleen maar mee. Het ergste is nog dat het nog gekocht wordt ook. Voor een beetje gladder uiterlijk en die paar extra functies?? :Z
Nah ik heb XP gekocht omdat de preformance met games, snelheid en natuurlijk de stabiliteit het best is van alle windows versies. Win98 was te onstabiel voor mij, Win2k werkte te traag en de gaming preformance was ook niet lekker. Allemaa combinatie van factoren waarom het niet de goede OS voor mij was.

Toen kwam Microsoft met XP en dat was iets wat alles had, daarom heb ik hem gekocht en ik heb zeker niet het geld om nieuwe versie te kopen. Misschien een keer downloaden en kijken hoe het is maar ik denk dat ik gewoon lekker legaal winXP blijf draaien :)
Heheh het lijkt me toch echt sterk dat in n keer met winXP jou pc'tje stabiel draait.. als het hierop stabiel draait zou het met win98 ook moeten draaien.
maarja misschien heb jij wel een pc gekocht die in ver in de tijd kon kijken en dacht :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True