The Inquirer weet ons in een erg kort en bondig bericht te vertellen dat advocaten van Microsoft aan hebben geklopt bij de Nederlandse website WindowsXP.nu om de domeinnaam op te eisen. De Nederlandse eigenaar van het domein meldt op zijn site dat hij niet wist wat hem overkwam toen het bedrijf uit Redmond met de eis kwam dat de domeinnaam voor 19 december overhandigd moet zijn aan de softwaregigant. Hij verdedigt zich door te beweren dat de inhoud van zijn site de grote publiekstrekker is en niet de erg slim gekozen domeinnaam. The Inquirer weet verder te melden dat de website informatie bevat omtrent het besturingssysteem en andere software van Microsoft en dat WindowsXP.nu een tweede plaats bij Google bekleedt, vlak na Microsoft.
Microsoft eist domeinnaam Nederlandse XP-site op
Lees meer
WindowsXP.nu overgedragen aan Microsoft
Nieuws van 14 januari 2003
Windows XP kwetsbaar voor kwaadaardige MP3-files
Nieuws van 20 december 2002
Microsoft informeel veroordeeld in Sun-rechtszaak
Nieuws van 7 december 2002
.NET Server 2003 komt met herzien licentiemodel
Nieuws van 3 december 2002
Longhorn komt met nieuw bestandssysteem
Nieuws van 2 december 2002
Wederom hoger beroep in Microsoft-rechtszaak - Update
Nieuws van 1 december 2002
HP en Microsoft werken samen aan nieuwe variant PC
Nieuws van 26 november 2002
Tablet PC's in de schijnwerpers @ Comdex
Nieuws van 21 november 2002
Geruchten omtrent Windows XP SE
Nieuws van 21 november 2002
StepUp gebruikt LindowsOS voor goedkope Tablet PC
Nieuws van 14 november 2002
Longhorn release wellicht toch in 2003
Nieuws van 11 november 2002
Reacties (99)
Hij heeft op 5 februari 2001 dit domein geregistreerd, toen was nog niet eens bekend hoe Windows 2002 (Whistler) zou gaan heten.
Officieel heeft Microsoft geen poot om op te staan omdat Bink gewoon eerder was!!
Maar ja, wat zou jij doen als er een Monopoly voor je deur stond met 25 advocaten die elk 1000 euro per uur vragen?
Officieel heeft Microsoft geen poot om op te staan omdat Bink gewoon eerder was!!
Maar ja, wat zou jij doen als er een Monopoly voor je deur stond met 25 advocaten die elk 1000 euro per uur vragen?
Lijkt me toch verdacht dat hij lukraak die domeinen gaat registreren als er absoluut niks bekend is over de naam van Whistler.
Maar dat betekent dat Microsoft hem juist moet gaan betalen voor de het voeren van de naam Windows XP. 
waar dienen de verschillende extensies dan nog voor, ik bedoel als WindowsXP met alle mogelijke achtervoegsels verboden is, en microsoft en iedereen gelijk is volgens de wet, dan heb je met 1 extensie evenveel keus als met 1 miljoen extensies.
natuurlijk gaan ze in tokio niet bakker.nogwat verbieden omdat hier om de hoek de bakker dat domein heeft maar theoretisch zou dat wel moeten
natuurlijk gaan ze in tokio niet bakker.nogwat verbieden omdat hier om de hoek de bakker dat domein heeft maar theoretisch zou dat wel moeten
:strip_icc():strip_exif()/u/21560/crop5c6410237783f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Volgens mij heeft Microsoft geen enkel recht van spreken. Het .nu domein is gewoon vrij en niet onder controle van een land zoals in Nederland het .nl domein.
:strip_exif()/u/1881/avatar_60.gif?f=community){kind=avatar}
Ik geloof dat dat ook het geval is bij .com domeinen maar toch lukt het veel bedrijven om een .com domein op te eisen. De domeinen worden namelijk wel ergens officieel geregistreerd.
Alleen de inhoud van de site in combinatie met de naam zou het probleem geven volgens Microsoft.
Het gebeurt toch wel vaker dat domeinnamen worden opgeeist en uiteindelijk ook toegewezen.
Het gebeurt toch wel vaker dat domeinnamen worden opgeeist en uiteindelijk ook toegewezen.
Alleen domeinen van landen zoals .nl, .de en be ( ook .com, .org ) kunnen worden terug geclaimd wanneer er bv een handelsnaam is geregistreerd. Bij het .nu domein is er geen sprake van een domein wat aan een organisatie ( org ) of land is gekoppeld.
Volgens mij kan hij zijn domein alleen maar verliezen als er informatie op staat wat een handelsnaam schaad. Dit wordt echter nog een hele moeilijke zaak omdat de een vind big gates sucks te ver gaan en de ander vind dat niet.
Alleen Microsoft zal wel weer hun advocaten team er op zetten en dan wordt het altijd lastig
Volgens mij kan hij zijn domein alleen maar verliezen als er informatie op staat wat een handelsnaam schaad. Dit wordt echter nog een hele moeilijke zaak omdat de een vind big gates sucks te ver gaan en de ander vind dat niet.
Alleen Microsoft zal wel weer hun advocaten team er op zetten en dan wordt het altijd lastig
/u/9349/Riffey4.png?f=community){kind=small}
.nu is de tld van Niue, en dat is een zelfstandige staat.
Waarom maak je onderscheid tussen een klein klotelandje als Nederland of Belgie en Niue?
Omdat Nederland iets minder klein is?
WindowsXP.nl heeft dezelfde juridische status als WindowsXP.nu.
En die posting wordt gemodereerd als inzichtvol, terwijl je met 10 seconden Googlen alle info hebt?
http://www.iana.org/root-whois/nu.htm
http://www.niueisland.com/newpage1.htm
Waarom maak je onderscheid tussen een klein klotelandje als Nederland of Belgie en Niue?
Omdat Nederland iets minder klein is?
WindowsXP.nl heeft dezelfde juridische status als WindowsXP.nu.
En die posting wordt gemodereerd als inzichtvol, terwijl je met 10 seconden Googlen alle info hebt?
http://www.iana.org/root-whois/nu.htm
http://www.niueisland.com/newpage1.htm
Ik bedoelde dat een domein op het .nu domein gemakkelijk te registreren is, dus in principe 'vrij'. Niue doet niet moeilijk en accepteert in principe elke aanvraag tot registratie (als je maar betaald). Voor het .nl is dat wat lastiger, want je moet ingeschreven staan bij de kamer van koophandel (volgend jaar niet meer trouwens).
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ten eerste: je kunt iets niet terug claimen als het nooit van jouw is geweestAlleen domeinen van landen zoals .nl, .de en be ( ook .com, .org ) kunnen worden terug geclaimd wanneer er bv een handelsnaam is geregistreerd. Bij het .nu domein is er geen sprake van een domein wat aan een organisatie ( org ) of land is gekoppeld.
Voor zover ik weet valt een domeinnaam onder de telecomwet en kan binnen het nederlandse rechtsgebied niet worden geclaimd (merkenrecht is tenslotte niet van toepassing), je kunt hoogstens een domeineigenaar aanklagen vanwege de inhoud van zn site
En die windowsxp.nu site schaadt iig al wel wat rechten van MS als je naar de aankleding kijkt
Ik heb zelf een .nu domein en ze zouden het kunnen afpakken van je als je op het moment van aanvraag in overtreding zou zijn omdat het op dat moment een merk is in het land waar diegene woont die het aanvraagt ( NL dus in dat geval)
ff uitzoeken wanneer M$ het geregistreerd heeft in nl als merk dus en wanneer het domein aangevraagd is.
ff uitzoeken wanneer M$ het geregistreerd heeft in nl als merk dus en wanneer het domein aangevraagd is.
Het is op zich best een leuke site over Windows XP ... als het ook daadwerkelijk gaat over het product en het is niet een of andere parodie-site ... heeft de eigenaar dan niet evenveel recht op de URL dan Microsoft ? En dus derhalve ... MS is gewoon te laat ...
Of staat wettelijk vastgelegd dat als je het patent op de naam 'Windows XP', je ook de meeste rechten hebt over de URL ?
Of staat wettelijk vastgelegd dat als je het patent op de naam 'Windows XP', je ook de meeste rechten hebt over de URL ?
De pest is dat WindowsXP een merknaam is. Anderzijds zijn er dan meerdere domein namen die je niet meer kiezen (maakt de spoeling dun).
Wat het geheel vreemd maakt is dat Windows in aktie komt op moment dat deze site populair word. Ik las op webwereld dat er wel meerdere sites zijn met een één of ander Windows produkt in de naam.
Wat het geheel vreemd maakt is dat Windows in aktie komt op moment dat deze site populair word. Ik las op webwereld dat er wel meerdere sites zijn met een één of ander Windows produkt in de naam.
Weet je zeker dat WindowsXP een merknaam is? Windows is dat in ieder geval niet, ook al wil Microsoft dat programma's geen WindowsCommander meer heten bijv., het is geen merknaam. Microsoft Windows is wel een geregistreerde merknaam.
Als WindowsXP een merknaam is dan hebben ze een poot om op te staan, anders is het alleen maar intimidatie, wat waarschijnlijk wel gaat werken.
Als WindowsXP een merknaam is dan hebben ze een poot om op te staan, anders is het alleen maar intimidatie, wat waarschijnlijk wel gaat werken.
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
Windows? Dat zijn toch ramen ?
Zal wel geen "merk" zijn dus, laat staan geregistreert. In de Dikke van Dale dat wel. Zal lekker worden, voorwerpen als merknaam registreren
Zal wel geen "merk" zijn dus, laat staan geregistreert. In de Dikke van Dale dat wel. Zal lekker worden, voorwerpen als merknaam registreren
Als de site al bestond voordat WindowsXP als handelsnaam bestond heeft M$ geen poot om op te staan....de huidige eigenaar was dan gewoon eerder.
Ook als de site over windows gaat heeft M$ geen poot om op te staan, want de naam dekt de inhoud en Microsoft heeft dan geen recht op de url.
Als het nou een site over bijenhouden was of zo dan had M$ recht van spreken maar dat is dus niet het geval.
Het gaat bovendien WEL DEGELIJK om een landen domein. Zoek het maar na. Het gaat om het kleine kutstaatje Nieu die de extensie .nu bezit.
ZIJ beslissen dus.
Microsoft kan ook geen serieuze inkomstenderving, imitatie of iets dergelijks claimen en er zijn gerechterlijke uitspraken geweest dat sites met vergelijkbare naam die als persiflage of kritiek bestaan, door het recht op vrije meningsuiting beschermd worden.
Tenslotte heeft M$ genoeg websites met vergelijkbare namen in zijn bezit. Dus ze kunnen ook niet claimen dat ze de url nodig hebben.
Al met al heeft M$ dus een vrij zwakke case en ik hoop dat windowsXP.nu een advocaat inhuurt die geen spat heel van ze laat.
Ook als de site over windows gaat heeft M$ geen poot om op te staan, want de naam dekt de inhoud en Microsoft heeft dan geen recht op de url.
Als het nou een site over bijenhouden was of zo dan had M$ recht van spreken maar dat is dus niet het geval.
Het gaat bovendien WEL DEGELIJK om een landen domein. Zoek het maar na. Het gaat om het kleine kutstaatje Nieu die de extensie .nu bezit.
ZIJ beslissen dus.
Microsoft kan ook geen serieuze inkomstenderving, imitatie of iets dergelijks claimen en er zijn gerechterlijke uitspraken geweest dat sites met vergelijkbare naam die als persiflage of kritiek bestaan, door het recht op vrije meningsuiting beschermd worden.
Tenslotte heeft M$ genoeg websites met vergelijkbare namen in zijn bezit. Dus ze kunnen ook niet claimen dat ze de url nodig hebben.
Al met al heeft M$ dus een vrij zwakke case en ik hoop dat windowsXP.nu een advocaat inhuurt die geen spat heel van ze laat.
even de EFF (electronic frontier foundation) inschakelen als het fout gaatt, misschien dat ze wel willen helpen. Ze zitten in de usa, maar ze vechten voor de rechten van de individu in dit soort zaken.
Ik gok dat deze zaak dan ook gaat via de amerikaanse rechter, mits de arbitrage door nic.nu niet bindend is, in nederland kan MS iig niets beginnen tegen de eigenaar van dit domein
1. tis geen nederlandse domein (ongeacht waar de server staat)
2. domeinnamen vallen niet onder het merkenrecht
Ik zou MS een nette brief terugsturen met waarin ik zou vragen om een onderbouwing van hun claim (lukt ze nooit) en een vraag of ze door hebben dat het een .nu domein is en dat er eerst de normale weg via de arbitrage gevolgd moet worden (al heb ik weinig vertrouwen in domein nics als .nu(
1. tis geen nederlandse domein (ongeacht waar de server staat)
2. domeinnamen vallen niet onder het merkenrecht
Ik zou MS een nette brief terugsturen met waarin ik zou vragen om een onderbouwing van hun claim (lukt ze nooit) en een vraag of ze door hebben dat het een .nu domein is en dat er eerst de normale weg via de arbitrage gevolgd moet worden (al heb ik weinig vertrouwen in domein nics als .nu(
Hij mag wel uitkijken , die eigenaar van WindowsXP.nu. De Nederlandse overheid levert hem zo uit, zonder blikken of blozen 
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community){kind=small}
Hoe je het ook went of keert, windowsxp.nu maakt (mis/ge)bruik van de naam "Windows XP" en dat is op zijn minst meeliften op de inspannigen van anderen...
wordt een beetje misselijk van microsoft als het om dit soort zaken gaat.
Aangezien microsoft een nogal leek onvriendelijke site heeft, (een standaard computer gebruiker kan over het alegemeen op de microsoft site's al niet vinden wat ie zoekt) laat dan die XP site gewoon lekker zitten, kennelijk valt hier wel de info die benodigd is te halen(zelf nooit gekeken)
Of zou t komen door dat microsoft dan minder in rekening kan brengen bij de adverteerders als ze van de 1e plaats vallen???
Aangezien microsoft een nogal leek onvriendelijke site heeft, (een standaard computer gebruiker kan over het alegemeen op de microsoft site's al niet vinden wat ie zoekt) laat dan die XP site gewoon lekker zitten, kennelijk valt hier wel de info die benodigd is te halen(zelf nooit gekeken)
Of zou t komen door dat microsoft dan minder in rekening kan brengen bij de adverteerders als ze van de 1e plaats vallen???
en hoezo mag dat niet?
alle software huizen die software maken die onder windows draait liften ook mee op de inspanningen van anderen (microschoft), anders konden ze hun software niet verkopen.
alle software huizen die software maken die onder windows draait liften ook mee op de inspanningen van anderen (microschoft), anders konden ze hun software niet verkopen.
M$ doet zelf ook niets anders dan het werk van anderen copiëren (kijk maar naar C#, .Net, ...). Iedereen lift zo'n beetje met iedereen mee, maar ja, 't is natuurlijk weer M$ die van dergelijke praktijken hun bedrijfspolitiek gemaakt hebben.
iedereen kan bovenstaande wel als 'troll' bestempelen.
maar volgens mij en vele anderen is bovenstaande niets dan de waarheid
ze kunnen inderdaad nieteens een originele *naam* verzinnen voor C#...
maar volgens mij en vele anderen is bovenstaande niets dan de waarheid
ze kunnen inderdaad nieteens een originele *naam* verzinnen voor C#...
Wat ongelovelijk kinderachtig zo iets!
Hoe kun je nou ooit anno 2002 als particulier en hobbyist een leuke website maken met een enigszins professioneel ogende URL als je steeds weer te maken krijgt met de non-tolerantie van de grote bedrijven. Eerder hebben we het al gezien met Harry Potter, en er zijn vele andere soortgelijke zaken.
Ik durf nauwelijks een domein te reserveren met een beetje een leuke naam. Ik vind dat er maar eens paal en perk moet worden gesteld aan het claimen van domeinen van particulieren door bedrijven. Als een particulier nou microsoft.nl of iets dergelijks zou hebben, dan ligt het anders, maar windowsxp.nu, wat moet Microsof daar nou mee? Ten eerste zitten er zeer veel particuliere en hobbyisten sites achter nu-domeinen en tweede gaat iedereen toch wel via www.microsoft.com naar Windows XP toe. Erg kinderachtig allemaal
Hoe kun je nou ooit anno 2002 als particulier en hobbyist een leuke website maken met een enigszins professioneel ogende URL als je steeds weer te maken krijgt met de non-tolerantie van de grote bedrijven. Eerder hebben we het al gezien met Harry Potter, en er zijn vele andere soortgelijke zaken.
Ik durf nauwelijks een domein te reserveren met een beetje een leuke naam. Ik vind dat er maar eens paal en perk moet worden gesteld aan het claimen van domeinen van particulieren door bedrijven. Als een particulier nou microsoft.nl of iets dergelijks zou hebben, dan ligt het anders, maar windowsxp.nu, wat moet Microsof daar nou mee? Ten eerste zitten er zeer veel particuliere en hobbyisten sites achter nu-domeinen en tweede gaat iedereen toch wel via www.microsoft.com naar Windows XP toe. Erg kinderachtig allemaal
dit is gewoon ziek! wedden dat er straks ook nog bedrijven komt die al die .tk domains af gaat zoeken naar een mogelijke gelijkenis met hun of een product...
En wat als je toevallig een fansite van iemand hebt? bijvoorbeeld van Within Temptation ofzo met als domain Within-Temptation.nu , en dan word die geclaimed omdat de naam teveel overeen komt?!
straks krijg je dat je je naam niet meer als domain kan gebruiken omdat er een of andere bedrijf erges in china of amerika ofzo toevallig hetzelfde heet...
De bedrijven moeten een beetje volwassen worden hoor! dit is gewoonweg ZIELIG zoals ze zich gedragen...
Internet hoort vrij te zijn, niet gecontroleerd door monopolisten!
En wat als je toevallig een fansite van iemand hebt? bijvoorbeeld van Within Temptation ofzo met als domain Within-Temptation.nu , en dan word die geclaimed omdat de naam teveel overeen komt?!
straks krijg je dat je je naam niet meer als domain kan gebruiken omdat er een of andere bedrijf erges in china of amerika ofzo toevallig hetzelfde heet...
De bedrijven moeten een beetje volwassen worden hoor! dit is gewoonweg ZIELIG zoals ze zich gedragen...
Internet hoort vrij te zijn, niet gecontroleerd door monopolisten!
Dat is van de week dus met timvicious.nl gebeurt. niet echt nieuw dus
/u/27310/crop5dcc07130fdc2_cropped.png?f=community){kind=small}
Ze zouden ook het team of de man achter de site in dienst kunnen nemen en hem laten doorgaan met de site , het gaat immers goed zo!
Geld zat bij Microsoft, geen probleem zou je dus zeggen. Jammer dat deze gozer z'n site niet kan houden zonder dat er zo'n grootheid achteraan zit. De site is niet eens ANTI-Microsoft, dus ik zie het probleem niet zo! Mooi deze jongen de site laten houden en beheren, misschien een samenwerkingsverband met Microsoft starten!
Ik dacht met mijn xs4nobody.nl ook wel even mijn pootje stijf te houden, maar als je dergelijke brieven goed doorleest en boete-bedragen ziet, ben je meer gek als je 't tegen gaat werken dan andersom. Kans dat je zoiets verliest is veel te groot...
:strip_exif()/u/40608/SCSIlogo_small.gif?f=community){kind=small}
Je hoeft ook niet tegen te werken, je kunt ook 'meewerken onder voorwaarden'. Zo zou je kunnen aanvoeren dat je inkomsten in de vorm van sponsoring en banner-ads derft door het verlies van dit domein. Natuurlijk wil je meewerken aan een nette out-of-court oplossing, als daar een redelijke schadevergoeding tegenover staat. Het helpt als je bijvoorbeeld een druk bezocht forum hebt, want daar staat 'goodwill' tegenover...
Voor Microsoft is dit gewoon een zakelijke aangelegenheid. Als je een redelijk zakelijk voorstel hebt kom je er vast wel uit.
Voor Microsoft is dit gewoon een zakelijke aangelegenheid. Als je een redelijk zakelijk voorstel hebt kom je er vast wel uit.
Vreemd dat microsoft niet van te voren alle windows*.* URls hebben geclaimd. Van mij moet MS hem gewoon overkopen aangezien zij dus gewoon te laat waren
MS is trouwens een beetje vergeetachtig
:
winxp.ag
winxp.net.cn
windowsxp.li
windowsxp.net.cn
windowsxp.org.cn
nou komen de goede
:
windowsxphome.info
windowsxphome.biz
windowsxphome.de
windowsxphome.net
windowsxphome.org
windowsxphome.co.uk
windowsxphome.it
etc etc
Bill, je hebt nog heel wat te doen
( ik hoop dat Alfa Romeo niet mijn url gaan opeisen
)
MS is trouwens een beetje vergeetachtig
:winxp.ag
winxp.net.cn
windowsxp.li
windowsxp.net.cn
windowsxp.org.cn
nou komen de goede
:windowsxphome.info
windowsxphome.biz
windowsxphome.de
windowsxphome.net
windowsxphome.org
windowsxphome.co.uk
windowsxphome.it
etc etc
Bill, je hebt nog heel wat te doen( ik hoop dat Alfa Romeo niet mijn url gaan opeisen
)
De reden dat die "goede" domein-namen niet geregistreerd zijn is omdat iedereen weet dat er toch problemen van komen als je ze registreerd !
edit: Welke slimme heeft dat hier off-topic gemod, ik snap het ni ze ?
edit: Welke slimme heeft dat hier off-topic gemod, ik snap het ni ze ?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.