Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: The Register, submitter: Jurroon

Bij The Register is een artikel verschenen waarin gefilosofeerd wordt over een eventuele Second Edition van Windows XP. Er wordt gesuggereerd dat in verband met de vertraging die het nieuwe Longhorn heeft opgelopen, Microsoft zou overwegen een soort interim versie van Windows XP uit te brengen. Deze geruchten worden gevoed door het feit dat Microsoft recentelijk de build 3963 van Longhorn heeft laten lekken en daar zat geen enkele verwijzing in naar het nieuwe filesysteem WinFS. Dit moet een key-feature worden binnen Longhorn en het ontbreken hiervan in de laatste build zou kunnen duiden op een tussenproduct. Microsoft heeft tot nu toe alles ontkend en wil verder geen commentaar geven. De mannen en vrouwen van Techweb denken echter toch een aantal redenen voor Microsoft te hebben gevonden om een interim OS uit te brengen:

Windows Longhorn screenshot (klein) Even so, it's not hard to see why rumors of an interim Windows gather steam. Microsoft itself has fueled conjecture by dissembling about Longhorn, recently announcing that Longhorn would be a client, or desktop, product only, and seeming to leave open the possibility that the next Windows won't see desktops during the earlier target of 2004.

More to the point, many analysts believe Microsoft risks a revenue crunch if it foregoes a desktop client in 2003. (Microsoft makes the bulk of its bucks from its operating system division, according to routine filings with the SEC last week.)

Een analyst die in het artikel bij Techweb aan het woord komt is het echter met Microsoft eens en denkt dat er geen tussentijds operating system zal worden uitgebracht. Dit baseert deze Michael Cherry op het feit dat Microsoft er alles aan zal willen doen om het nieuwe Windows .NET Server 2003 in april 2003 uit te kunnen brengen. Bovendien zullen bedrijven het niet erg op prijs stellen als er opnieuw licenties moeten worden aangeschaft voor een nieuw OS dat hen 'door de strot wordt geduwd'. De analyst die deze meningen ten toon spreidt is zelf van mening veranderd. Twee maanden geleden riep hij ook nog dat er een interim versie van Windows XP zat aan te komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

waarom als longhorn ter sprake komt wordt er altijd een blackcomb screenshot bij geplakt ? longhorn ziet er bijna 't zelfde uit als XP.. blackcomb ziet er uit zoals in het artikel.

edit:
typo: bij => bijna
en zelfs dat klopt niet helemaal ;) longhorn ziet er wel degelijk anders uit als XP.

zowiezo een andere standard visual theme.
menu's, schermen, opties zitten er ook meer in en zien der anders uit.

maar tot nu toe lijkt het grootendeels wel op XP ja ;) maar wat wil je met iets wat net in ontwikkeling is?

edit:
typo


[toevoeging na artiekel helemaal gelezen te hebben]
Deze geruchten worden gevoed door het feit dat Microsoft recentelijk de build 3963 van Longhorn heeft laten lekken en daar zat geen enkele verwijzing in naar het nieuwe filesysteem WinFS
goed hier klopt niet echt veel van :) MS heeft hem NIET laten lekken. ze zijn zelfs een klopjacht aan het houden naar alles wat erover gepost word.

en dat WinFS zit wel degelijk in de build die leaked is.
heb er een pic van maar post die niet uit dat het nog een pre-beta is.

en er zitten wel meer standaard features in deze build. denk aan bv Freestyle, de bekende Longhorn clock, sidebar, alles daarom heen :)

ik zelf heb dus et idee dat er geen 2e winXP komt maar volgend jaar Longhorn draait op de pc's ;)
Inderdaad, het schijnt dat het WinFs de windows longhorn aardig wat langzamer kan laten draaiten, vandaar dat op sommige plaatste wordt aangeraden om WinFs te uninstallen vanaf de Add/Remove Windows window.

WinFs zit er wel degelijk in, maar is nog buggy :)

Het gaat hier om beta: 3683
Misschien hebben ze het in verdere beta's (zoals hier 3963) eruit gehaald.
Euhm, een aardige tijd geleden werd al duidelijk Longhorn wordt wat Blackcomb eigenlijk zou worden, dus die screenshot klopt gewoon.

En die 3d-desktop was de Task Gallery, dat was gewoon een studie van Microsoft naar dat soort interfaces en ze zijn nog niet van plan om dat te gaan gebruiken.
Lekker boeiend allemaal, MS gaat in de volgende versie dicteren welke applicaties jij wel een niet mag draaien op je pc en jullie lopen te etteren over de theme... wat een bende....

Ik dacht dat theme-gerommel typisch onder de *nix gemeenschap was maar daar ben ik dus fout in, de win-boyz hebben er wel degelijk ook last van..

triest..
Nee man, ik heb hier zelf screens liggen van Longhorn en die zien er precies zo uit.
Blackcomb ziet er echt helemaal anders uit. In Blackcomb heb je een 3D desktop en dat ziet er btw echt heel vet uit.
Je zit dan in een soort van 3D "kamer" waardoor je navigeerd enzo.
sorry ik weet niet waar jij die screens van hebt maar dat klopt niet :)

die pic hierboven is wel degelijk van Blackomb, bij Blackomb is niet eens sprake van dat ze een compleet 3d desktop gaan maken... ik zou als ik jouw was ff wat betere sites afzoeken voor informatie over longhorn :)
inderdaad, ik vind hier op een website bijna dezelfde screen, en daar staat onder:

Fake Longhorn/Blackcomb shot
Deze geruchten worden gevoed door het feit dat Microsoft recentelijk de build 3963 van Longhorn heeft laten lekken en daar zat geen enkele verwijzing in naar het nieuwe filesysteem WinFS
Is de verandering van het filesysteem de enige vernieuwing van Longhorn?
Een compleet nieuw OS omvat wel meer als een verandering, dus om te stellen dat "de geruchten gevoed worden" door zoiets is imo beetje overdreven.

Het lijkt me ook dat als Microsoft een tussenversie uitbrengt, voor zo'n korte periode, men zich veel op de hals haalt m.b.t. publicatie, en dan ook nog winst zien te maken op een "interim" oplossing :?

Moet je wel hele goeie marketing hebben wil je de gebruikers overhalen om daar aan te gaan.
toch geen kwestie van marketing,
gewoon direct aan grote retailers opleggen!.

<offtopic>laatst was ik op een trainingsavond van
pb, waar ze uitlegte waarom ze tijdenlijk hadden
gekozen voor staroffice, omdat de prijzen van
microsoft te hoog vonden!.</offtopic>

kortom Microsoft heeft zijn zaakjes goed voor elkaar.

WinFS : standaard encryptie?
Bij The Register is een artikel verschenen waarin gefilosofeerd wordt over een eventuele Second Edition van Windows XP. Er wordt gesuggereerd dat in verband met de vertraging die het nieuwe Longhorn heeft opgelopen.

Hmmm dit is wel raar, op zdnet is te lezen in een artikel dat ze de longhorn zouden uitbrengen als windows XP SE. Zodoende is de XP SE niet echt een interim versie voor de longhorn, maar eerder voor de opvolger al.
Ook bespreken ze hier de mogelijkheid dat longhorn niet als een losstaande OS zou uitkomen, maar eerder als een update of als een Plus pak.

hier kan je het artikel zien op zdnet : http://www.zdnet.be/News.cfm?id=22742
Ik vind het niet vreemd dat op een product waar je 85% winst op maakt je na 5 jaar zegt zoek het maar uit wij gaan verder met een volgend produkt. Mocht je nog ondersteuning willen moet je een nieuw produkt kopen.
Je zal toch ergens moeten stoppen met ondersteunen. Al die researchers/proggameurs kunnen ze wel beter gebruiken. Het is toch niet zo dat windows een langere levensduur dan een auto heeft. Hoevaak heb jij een nieuw os geinstalleerd. De kosten van de computers stijgen niet, die blijven gelijk. De hardware makers verdienen alleen nog maar omdat er steeds meer computers worden verkocht. (schaalvergroting = minder kosten per produkt)
En als Microsoft oneindig ondersteuning van oudere os'sen zou geven dan zou de winstgevendheid snel dalen. Indien Microsoft failliet zou gaan dan zou je pas echt problemen in de IT krijgen. Door iedere keer een nieuw veeleisend os uit te brengen hebben we ook iedere keer nieuwe pc'tjes,trainingen, applicaties nodig.
Ik klink nu wel erg voor Microsoft maar dat is niet waar, ze zouden oude ossen gratis op het net moeten zetten of de source openbaren zodat vooral derde wereldlanden er profijt van zouden hebben.
1) Het gaat om build 3638 die gelekt it, niet 3963
2) Deze build heeft ondersteuning voor het winFS systeem, maar je kan je schijven nog niet converteren. Nutteloos om die service aan te zetten dan aangezien deze - zoals eerder gezegd - veel geheugen nodig heeft.
3) Er veranderd wel degelijk veel in LongHorn, vooral de look-n-feel. Vergeet niet dat Longhorn vooral gericht is op thuisgebruikers, niet op de zakelijke wereld, daarvoor is er windows xp pro die, met het vinkje "beste prestaties" aan in Systeem (configuratiescherm) tabblad Geavanceerd, toch aardig werk levert. Er is o.a. een SideBar \[http://www.funplace.be/betas/images/longhorn/32.gif voor screenshot], en je kan zelf kiezen of je het startmenu in de sidebar zet of niet.
Bovendien zullen bedrijven het niet erg op prijs stellen als er opnieuw licenties moeten worden aangeschaft voor een nieuw OS dat hen 'door de strot wordt geduwd'.
Dit is dus je reinste gelul!! Nergens staat ook maar in welke licentie van MS dan ook dat je MOET upgraden.
En als je als bedrijf MS Open Licenses hebt. Welke de meeste legaal opererende bedrijven wel hebben. Dan mag je GRATIS je desktop operating system upgraden naar nieuwe versies, gedurende je contract. Verder hoort daar ook nog bij dat je niet hoeft te upgraden. De kosten die je als bedrijf dan maakt zijn die van 1 doc en 1 disc kit 50,- per stuk. Dus dat is echt niet veel. (natuurlijk niet de uitrolkosten in beschouwing genomen!)

Zelf denk ik dat MS best nog wel eens een SE versie zou kunnen uitbrengen. Alleen als ze dat doen, dan zouden ze de prijs wel ervoor wel laag moeten laten zijn voor de standalone gebruikers. Die dus geen open license hebben! Zeker als je bedenkt dat ik laatst ergens las dat MS ongeveer 80% winst maakt op de licentieverkopen van Windows. (link zoek ik nog wel ff)
Gratis upgraden??? Als je maar een duur contract hebt!

Voor niets gaat de zon op, je betaalt alleen op een andere manier.
Overigens vind ik die contracten toch bezopen, je betaalt altijd voor onbekende aanvullingen die je in de toekomst wellicht nodig zou kunnen hebben!
Ik ben een redelijk tevreden W2k Administrator en ik voel er niks voor om ieder jaar een ander vaag OS te installeren.
Zakelijk worden die maffe features van XP toch geheel niet gebruikt.
Euhm.... Remote desktop :?
Oh ja, voor een geintegreerde remote control optie ga ik echt honderden systemen upgraden! |:(
Gelijk even nagaan of alle oude apps dan nog werken, migratieplan maken en zo'n 50.000 Euro verspillen...

Al eens gehoord van Dameware of VNC?
Beter nog: Terminal server based computing...

Leuk hoor, remote desktop, maar op geen enkele manier de investering van een OS-upgrade waard!
Zo duur zijn die contracten nou ook weer niet. En daar valt niet alleen het gebruik van software en upgrades onder, maar ook support en die vind ik als W2K Administrator wel degelijk heel belangrijk!
En zoals ik al zei, je hoeft niet te upgraden.
Het gaat mij ook niet om de prijsstelling maar om de zotte bewering dat je 'gratis' mag upgraden.
Dat heet nou creatief boekhouden, pure onzin.

Ik kan goed leven zonder contractgebaseerde support, indien nodig zijn er meer supportopties.
Dat combineren met een software-abonnement vind ik geheel onzinnig.
Maar toch, fallen_angel, heb jij weleens van MKB gehoord? Minder geld? Vooral nu de economie zo slecht draait...?

Zo ja, ook weleens van EOL gehoord?

Dat betekent End Of Life... W98 is over zijn EOL-datum heen en dat betekent dat er niemand meer support krijgt en er ook geen nieuwe drivers meer voor gemaakt worden.. Dus ook al die bedrijven die bij elkaar nog miljoenen W98-clientsystemen hebben draaien zijn hun support kwijt! >> Nieuwe hardware = nieuwe drivers!
Sorry hoor, maar bij 9 van de 10 producten die je koopt zitten echt nog wel windows 98 of WDM drivers bij.

Als het al niet bij 10 van de 10 produkten is.
Sorry hoor, maar bij 9 van de 10 producten die je koopt zitten echt nog wel windows 98 of WDM drivers bij.
Dus? De meeste bedrijven zullen toch wel NT gebruiken. En grote bedrijven kopen hun werkstations kant en klaar van een grote fabrikant (vb HP, Dell), en dit fabrikanten zeggen dus gewoon : "MS ondersteunt het niet meer, dan wij dus ook niet".
Dus je zal wel MOETEN upgraden. Helaas, anders zouden we lekker tot in de eeuwigheid op NT4 blijven zitten (als je geen ADS gebruikt). Dat werkt namelijk prima en is gewoon retestabiel.
Het is niet aan MS om drivers voor hardware te maken maar aan de fabriekanten van hardware. Zelfde geld voor software ontwikkelaars.

En dat je na 4 of 5 jaar verder gaat met wat anders als bedrijf zijnde is in mijn ogen normaal.
tja het zou natuurlijk wel wat zijn voor ms om een tussen OS uit te brengen maar steeds blijf je horen dat ze .net in 2003 klaar willen hebben!

Of ze moeten het er nog tussen kunnen stoppen ergens :P
Beetje offtopic, maar ik ben het wel met je eens.
Guess waar ik nog steeds op draai :)

Ik vind het zowiezo van de zotte dat een OS elke paar jaar vernieuwd moet worden, en dan met allerlei extra's. Windows XP was als rond de anderhalve gigabite groot, ik vrees dat Longhorn helemaal gigantisch wordt (not to mention de systeemeisen).

Waarom niet alleen security fixes? Of 'plugin' systeempie zodat nieuwe schijfindelingen (zoals de gesuggereerde WinFS) ondersteund kunnen worden? :Y)

edit:
err... was als reactie op Bmaros bedoelt
Die anderhalve gigabyte is is 2-3 % van een normale HD op dit moment. Nauwelijks een belasting dus. Een 'instap modelletje' op dit moment heeft een 2 GHz processor en 40-80 Gig aan diskruimte. Al wordt Lonhorn 3 keer zo groot dan is het nog geen probleem. Over 2 jaar (Wet van Moore) is een instap modelletje > PC 4 GHz en is je HD 100-200 Gig. Je hoeft niet direkt over te stappen je kan best even wachten. En de mensen die echt zulke zware eisen hebben dat ze Longhorn MOETEN hebben, die hebben ook de mogelijkheden om op dat moment een 6GHz processor en 500 GB drives te kopen.
Even Devil's Advocate spelen: ik zou kunnen zeggen dat ik nu nog steeds een moderne versie van linux op 'n Pentiumpje 120 kan installeren (niet met alle opties natuurlijk) terwijl je dat met XP niet hoeft te proberen. Dus met windows zul eens in de zoveel jaar wel MOETEN upgraden (zowel software als hardware) terwijl met een ander OS je investering misschien langer meegaat ;-)
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar de zwaarste belasting voor je machine is niet je OS, maar games. Een game machine is vele malen krachtiger dan een office PC.
Ik heb nog niet zo lang geleden voor iemand een 100 MHz machine gebouwd met W98. Ze wilde alleen chatten, een beetje Word en Mail. Dan heb je ook vandaag niet veel meer nodig dan dit. Wat ik bedoelde is niet zozeer dat je de hardware moet upgraden voor je OS. Je OS loopt achter de niewe hardware aan. Op dit moment is je OS nauwelijks een belasting voor een nieuwe PC. En dat zal in de toekomst ook niet het geval zijn.
Kijk voor de gein eens naar hoeveel nieuwe Linux distributies uitgebracht worden.... nieuwe KDE en Gnome versies, nieuwe kernels, nieuwe onderdelen. Je kunt deze onderdelen welliswaar allemaal gratis downloaden maar het blijft hetzelfde.

Als je heel simplistisch kijkt heeft Microsoft maar 2 kernels uitgebracht sinds 1995.... de op 9x gebaseerde kernel en de op NT gebaseerde kernel. Men heeft daaromheen steeds verder uitgbreid en nieuwe/herschreven modules eromheen gezet. Je moest er alleen iedere keer voor betalen. Apple heeft dat geintje nu ook uitgehaald door 10.2 Jaguar betaald te maken.

Als je een brief wilt schrijven of een spelletje wilt spelen voldoet Windows 98 ook nog steeds hoor. Je brief print echt niet sneller, en je spel veranderd echt niet (wellicht op een lichte performance verbetering na)
Kan me herinneren dat in een ver verleden ( Win 98 S.E.) de Second Edition de allerbeste was.... Zelfs beter dan de opvolger, Win Me
De allerbeste wat? En van wat? Tuurlijk, je hebt het over Windows, maar dan was imho Windows NT 4 beter (en later Windows 2000). Smaken verschillen, en het hangt ook af van WAAR je het voor gebruikt.
Windows NT4 en 5 (2000) zijn geen consumenten versie's 98 upgr. 98, 98se en 98-3e (ME) wel. Van de 98 tichs is 2e zeker wel de beste versie en de upgrade van 95 naar 98 de slechtste.
nou hoef je niet bepaald veel moeite te doen om beter dan WinME te zijn....
heeft iemand een linkje voor meer info over WinFS. Wat voor features zou het moeten hebben? En wat het doet e.d.
WinFS is een systeem dat database-gebasseerd zal zijn (op Microsofts msSQL server, om precies te zijn). Verder is er nog niet zoveel over bekend.
No flame intended maar ik installeer zelfs op een celeron 500 met 192MB Windows XP sp1 en dat draait een stuk stabieler als Windows 9x/ME en een stuk sneller als Windows 2000.

Ik weet niet waarom je verwacht meteen een supersysteem nodig te hebben en vraag me ook wel degelijk af of je ooit Windows XP hebt gebruikt.
Dan mag jij me zeggen waarom Windows XP sneller zou zijn dan Win2k.
Vrijwel altijd is het andersom namelijk.
Ik heb hem zelfs op een p133 staan met 64 intern.

Maar wat houdt dit winFS eigenlijk in? meer beveiliging dan NTFS of betere foutolerantie? Ondersteuning voor grotere partities?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True