Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: WinInfo

Paul Thurrot heeft goed opgelet tijdens de speeches van Microsoft-kopstukken tijdens WinHEC, waardoor hij er achter kwam dat de Windows-versie met codenaam Blackcomb niet geheel geschrapt is, maar gefaseerd geïntroduceerd zal worden. Windows Longhorn zal, zoals bekend, in 2005 op de markt komen en is daarmee de opvolger van Windows XP. Microsoft had eerder al te kennen gegeven dat Blackcomb nog allerminst vast stond, en uit de woorden van de Microsoft kopstukken viel op te maken dat Blackcomb waarschijnlijk geen los staand product zal worden. In plaats daarvan zullen de vernieuwingen uit Blackcomb in de komende jaren stukje voor beetje verschijnen door middel van product updates en service packs voor Windows Server 2003.

Windows Blackcomb logoZo zal in juni van dit jaar iSCSI Initiator uitkomen, waarna we in het tweede kwartaal NAS 3.0 mogen verwachten, in het derde kwartaal Automated Deployment Services en Small Business Server 2003, terwijl kwartaal vier ons Virtual Server brengt. Ook zal de AMD/64-bit versie van Windows Server 2003 nog voor het einde van het jaar verschijnen, zo meldt David Thompson, Corporate Vice President van het bedrijf uit Redmond. De vernieuwde Blackcomb-roadmap zou een 'nieuwe' strategie inluiden, onder het motto 'Innovation does not have to wait for major releases'. Voorts zal WinFS, het nieuwe bestandsformaat dat we ook in Windows Longhorn zullen terugzien, waarschijnlijk als upgrade voor Windows Server 2003 aangeboden worden tijdens de introductie van Longhorn.

Microsoft logoNa Blackcomb staat er nog steeds een grote server-editie op de kaart, welke onder andere ondersteuning zal bieden voor dynamic partitioning. Het is nog onbekend onder welke codenaam deze editie schuilgaat, of wanneer hij zou moeten verschijnen. Wat betreft Longhorn ligt Microsoft op schema om begin 2004 de eerste beta beschibaar te stellen en het product in 2005 op de markt te brengen. Er komen voor die tijd geen nieuwe Windows-edities, maar er zullen wel diverse follow-ons komen voor Windows XP Media Center Edition (MCE) en Tablet PC Edition (TPE). Windows XP TPE versie 2 zal eind dit jaar verschijnen en verbeterde ondersteuning bieden voor handschriftherkenning van niet-Engelse talen. In 2004 komt Microsoft bovendien met Windows XP MCE versie 2, waarbij onder andere nieuwe Media Center Guide-data geboden wordt voor Europese TV:

Longhorn logoRegarding Longhorn, Poole says that the road to Longhorn is shorter than it appears, but that the company has a lot of work to do. In March, the company delivered to developers its first preview look at Longhorn, he said. WinHEC, this week in New Orleans, is the second major milestone for the product, and the first time the company has publicly revealed details about Longhorn. The next major milestone, at October's Professional Developers Conference (PDC), will include a pre-beta 1 build of Longhorn, which developers can use to work on drivers, applications, and services designed for the new system. In 2004, Microsoft will deliver the Beta 1 and Beta 2 release of Longhorn, Poole said, and then the company will RTM Longhorn sometime in 2005.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Blackcomb waarschijnlijk geen los staand product zal worden. In plaats daarvan zullen de vernieuwingen uit Blackcomb in de komende jaren stukje voor beetje verschijnen door middel van product updates en service packs voor Windows Server 2003.
Ik vraag me direct af: zijn die updates dan gratis voor mensen die Windows Server 2003 hebben?
Dat zou wel mooi zijn natuurlijk, maar kan evengoed betalen worden.

[edit] Dr. Wolffenstein: denk ik ook wel, het gaat tenslotte over een serverOS.
Het lijkt me wel dat er voor betaald moet gaan worden. Het gaat immers over een "product".
Als die updates niet gratis zullen zijn zal me dat niets verbazen eigenlijk....typisch Microsoft. Ze willen maar één ding zien, en dat is geld..
En da's op zich best een gezonde gedachte, als bedrijf zijnde.

Microsoft heeft dat nooit onder stoelen of banken gestoken. Een beetje credit is echter wel op z'n plaats, vanaf Windows 2000 zijn hun producten echt toppie qua stabiliteit en performance op de desktop.

Serverproducten van MS blijf ik nog steeds een beetje 'wary of', daarvoor is Windows 2000/XP/2003 met net iets te ondoorzichtig. Juist op een server wil je precies weten welk proces er draait van welke gebruiker, wil je bij alle files kunnen (standaard) en wil je probleemloos hardware kunnen vervangen, zonder dat daardoor je server OS 'clogged' raakt (registry, achtergebleven files, etc.).
toch een klein beetje tegengas, ook al is het wat laat..
Juist op een server wil je precies weten welk proces er draait van welke gebruiker, wil je bij alle files kunnen (standaard) en wil je probleemloos hardware kunnen vervangen, zonder dat daardoor je server OS 'clogged' raakt (registry, achtergebleven files, etc.).
Bij een Server-OS lijkt mij stabiliteit en availability een 1e voorwaarde.
Daarom zijn bepaalde systeem-essentiele bestanden ook hidden (vgl. dot-files) en kun je er niet zomaar bij.
Elk ServerOS begint (terecht) te zeiken als je inadvertently systeembestanden verwijdert, of je dat nou met je del toets doet of "per ongeluk" rm -rf * in je verkeerde / console tikt.
En op een Server klooi je niet met dagelijks telkens andere hardware.
Availability en stabiliteit enzo, om dat dan als argument aan te voeren staat een beetje vreemd.
Ze willen maar één ding zien, en dat is geld.
Dat is inderdaad wel een beetje jammer voor een beursgenoteerd bedrijf...
vraagje over winFS. Heeft hier iemand wat meer info over. Wat moet ik me hierbij voorstellen ? opvolger van FAT32 ? of NTFS of deze Gecombineerd ? of is deze op de toekomst gericht om grotere partities te kunnen maken ?

Ik hoor wel dat winFS nog niet lekker draait op dit moment in de vroege uitgelekte versies.
Het is een nieuw bestandsformaat op basis van SQL, maar veel meer dan dat is er nog niet over bekend tot nu toe.

Als je Microsoft's 'Trusted Computing'-project doortrekt zal het in ieder geval wel nog meer beveiligingsmogelijkheden bieden, en misschien iets van encryptie of zo?
Als grote voordeel heeft het dat het bestanden zoeken enorm snel gaat. Doordat de files in een database worden opgezocht en niet eerst de hele harddisk moet worden afgezocht.

(Linux heeft ook een zoeksysteem met een database, en dit werkt werkelijk super snel).
Linux heeft ook een zoeksysteem met een database, en dit werkt werkelijk super snel
niet geheel SQL compliant..het zoeksysteem is er, maar zit niet in het FS. het is een extern hulpmiddel..maar werkt inderdaad goed..
één keer per dag of week 'updatedb' en verder alles lekker 'locate'-en met of zonder 'grep' :)

BeOS had/heeft geloof ik wel een SQL compliant FileSystem.
SQL bestands systeem is erg mooi natuurlijk. Maar mijn vraag is gelijk, hoe zit het met snelheid? Ik hoop dat het niet nog trager wordt dan NTFS. Het valt wel mee, natuurlijk, maar er zijn snellere FS's. Nou ja, we zien wel.
"WinFS will definately have value on just the client side of things. It will allow the user to have much better visibility of the information that they have on their system, and abiltity to work with it and share it. There will also be advantages available for when WinFS can be directly exposed on the servers being used as well."

http://msdn.microsoft.com/chats/vstudio/vstudio_121802.asp

Hierboven een opmerking van een ontwikkelaar.
Ik denk dat je WinFS moet zien als een soort van AD tree. Een bestand zal technisch gezien voor het OS een object zijn met verschillende eigenschappen en methoden.
Door gebruik te maken van een database kun je veel meer verschillende eigenschappen van een bestand opslaan en sneller doorzoeken. De filesystemen die nu gebruikt worden sluiten niet echt aan op de behoefte van de gebruiker.
Dus bv. hoe heette dat bestand met die scriptie ook alweer ? Of welke bestanden horen allemaal bij een project ?
Dit zijn slechts simpele voorbeelden. Zo kan WinFS ook alle bestandsinformatie als XML publiceren waardoor oa. uitwisseling en workflow beter te integreren zijn voor groupware applicaties.
Ik ben er in elk geval erg benieuwd naar.
Een andere leuke mogelijkheid is views: je groepeert bestanden die op een of andere manier gerelateerd zijn tot een ogenschijnlijk centrale plaats, terwijl deze eigenlijk op willekeurige fysieke locaties staan... Het grote nadeel van de MS-bestandssystemen tot nu toe vindt ik toch nog altijd dat je of een shortcut moet aanmaken, of een kopie van een bestand moet aanmaken als je hetzelfde bestand op twee plaatsen wilt zien...
Mssn de eerste keer dat er een echte reden is om een nieuwe versie aan te schaffen ?

Maar een gedacht natuurlijk.
Voor zover ik weet zal WinFS niet gebaseerd meer op FAT of NTFS, maar op een SQL-database (die waarschijnlijk op NTFS draait?). Daarmee worden dan alle bestands-operaties gelijk een stuk abstracter. Bovendien zou het geen onderscheid meer moeten maken tussen lokale files en remote storage...
Dan krijg je dus mogelijkheden om alle data te zoeken die door een bepaald programma/gebruiker is gemaakt.

Ook niet duidelijk of het voor Windows File System of Windows Future Storage staat.
FAT32, ntfs zijn van nature als een boom opgebouwd. geheugen adreseren en logica als een boom. Bomen zijn snel als je precies 1 bestand wil hebben.

SQL databasen werken met cicles en indexen. Dit zijn meer circel structuren en hirargien in ciclussen. Deze zijn vooral snel in het ophalen van rijen gegevens.

De praktijk leert ons dat we steeds vaker rijen gegevens opzoeken
Microsoft wil hun eigen producten niet voor de voeten lopen. Eer dat de halve planeet door de WinXP (monopoly) is overspoelt, kan MS alweer een nieuwe OS launchen. Dit is niet goed voor het vertouwen van de consument, omdat ze kunnen denken, dat MS alweer een vebetere versie van het allom bekende Windows uitbrengt. (Zou het niet goed zijn ofzo,... :? ) ;... dat is wat de gemiddelde thuisgebruiker en mensen denken. Of ze denken hee, das gaaf weer wat Inovatie van MS met een nieuwe Windows....,..totdat ze de prijzen zijn, die niet echt consumentvriendelijk zijn om los te kopen. Wel natuurlijk om bij een fab-comp te krijgen. (Dit is ook de manier waarop MS in enkele jaren WinXP aan een groot publiek krijgt gesleten.

Maar als ze dus net iedereen (na veel investeren) aan de WinXP hebben, kunnen ze consument niet te snel aan Longhorn duwen. En zeker al helemaal niet bedrijven die Win2003 Server voor veel geld implementeren vervolgens Blackcomb door de strot douwen. :r ;)

Mn mening over MS blijft hetzelfde; het is een beetje een verplichting om het te draaien bij gebruik aan een beter met ALLE STANDAARD gebruikte apps en mensen compatible te zijn. (Kijk ik vind Linux ook OK, maar het is te moeilijk compatible met standaard apps die de halve wereld gebruikt. (OK, Mp3's blijven Mp3's en .docs blijven .docs, maar ik neem aan dat jullie het begrijpen wat ik bedoel)
En WinXP crashed nog steeds net als zn voorgangers dus..... :?
Of ze denken hee, das gaaf weer wat Inovatie van MS met een nieuwe Windows....,..totdat ze de prijzen zijn, die niet echt consumentvriendelijk zijn om los te kopen. Wel natuurlijk om bij een fab-comp te krijgen. (Dit is ook de manier waarop MS in enkele jaren WinXP aan een groot publiek krijgt gesleten.
De verkoop van retail-versies is slechts een klein gedeelte van de Windows-opbrengsten. Een groter deel is inderdaad de verkoop van OEM's, zeker omdat de tijd tussen XP en Longhorn (4 jaar) helemaal niet zoveel korter is dan de economische levensduur van een pc (oftewel: als je een nieuwe pc koopt, krijg je er toch een OEM-versie bij.)

Maar je gaat helemaal voorbij aan het bedrijfsleven, waar de grootste inkomsten voor MS zitten! Gezinnetjes die een pc hebben staan zijn leuk, maar bedrijven met een paar honderd pc's en een tiental servers zijn een stuk lucratiever.
En zeker al helemaal niet bedrijven die Win2003 Server voor veel geld implementeren vervolgens Blackcomb door de strot douwen.
Als je het artikel leest, zie je dat Blackcomb waarschijnlijk een serie gefaseerde upgrades wordt, dus geen losstaand product ter vervanging van 2003.
En WinXP crashed nog steeds net als zn voorgangers dus.....
Moet aan jouw of je machine liggen, want verreweg iedereen is het erover eens dat XP een grote stap voorwaarts is, ook al is het van MS. Als je MS wilt bashen, baseer dat dan niet op bevindingen van 1 persoon op 1 pc. (Ik krijg Redhat niet stabiel op mijn pc, maar daar klaag ik ook niet over.)

edit: oh wacht, je zegt tegen Shift dat je een crack hebt gedraaid... Tja, cracks draaien die in het hart van je OS hacken en dan klagen dat het instabiel is, kan ik niet van opkijken. Activatie zit in meerdere stukken van het OS verspreid, zou me niet verbazen als het daardoor komt. Maar wel grappig dat je kritiek hebt op een OS wat je illegaal hebt. Ook grappig dat je kritiek hebt op de hoge prijs, terwijl je daar zelf medeverantwoordelijk bent door het te stelen.
Ook grappig dat je kritiek hebt op de hoge prijs, terwijl je daar zelf medeverantwoordelijk bent door het te stelen.
Microsoft bepaalt de prijs niet in een competatieve markt, en maakt daarom 80% winst op windows. Daarom gaat je uitspraakt totaal niet op.

Hoe meer mensen windows weigeren te kopen of weigeren te gebruiken hoe beter voor de markt.

Hoe beter de markt, hoe beter de innovatie en hoe voordeliger de producten.
En ik vind het heel naief om te denken dat als iemand het koopt de preis van microsoft producten lager word. Gezien de winst zou je beter moeten weten. Zodra een bedrijf geld ruikt gaan ze echt geen prijzen verlagen.

Vraag me af is er eigenlijk voor desktop wel ruimte voor meer dan 2 varianten? Linux voor desktop is absoluut nog niet bruikbaar en zal omdat het zo van opzet is nooit doorbreken.
Linux voor desktop is absoluut nog niet bruikbaar en zal omdat het zo van opzet is nooit doorbreken.
Waar baseer je dat op? Linux op de desktop wordt steeds vaker door grote bedrijven ingezet namelijk. Ik ken bedrijven die niet eens windows gebruiken.

Ik zie absoluut geen reden om te zeggen dat vanwege de opzet?? (wat voor opzet bedoel je ? ) het nooit zou doorbreken.
Als XP bij jou crashed dan is dat jouw onkunde of takke software of drivers die je installeert, ik gebruik al 2 jaar XP zeer intensief voor veel doeleinden, waarom heb ik geen last van crashes ?
Ik krijg hem gewoon plat en dat is niet baggerdrivers of iets dergelijks. Mijn onkunde is er niet, want ik weet waar ik mee bezig ben..... okey een gecrackte WinXP kan natuurlijk raar doen, maar het is gewoon een kopie van een official release....

Het is, geef ik toe, een betere en stabielere OS, maar toch kan het crashen. Sys; WinXP on AMD, nForce2, GeForce met alleen officiele drivers...
Het loopt weinig vast maar toch...

Maar het gaat me vooral om mijn andere reactie hierboven!!! (Dit is een beetje bijzaak)
Ik ben het helemaal met Shift eens. Ik heb thuis meerdere XP machines die echt nooit crashen. En dat terwijl ik er alle mogelijke software op draai. Het zijn kloon machines op basis van kwaliteits hardware en drivers (Asus mainboard, A merk geheugen etc.)

De enige reboots die ik moet doen is bij patches. De machines die los staan van internet draaien al meer dan een jaar zonder te crashen of te rebooten.

Mijn advies: koop goed geheugen (Kingston of zoiets). Dat lost 99% van de stabiliteitsproblemen op.
totaal niet met je eens, ik heb een compleet a merk systeem in elkaar gezet en ik draai win2k omdat xp zo onstabiel als de jantjes is, nog geen half uur stond het op mijn pc en ik had al geheugendumps en dergelijke, cd's branden werkte niet meer, ging veel te traag/ onleesbare cd's. brandsoftware van xp eruitgehaald, maakt geen verschil. ook ik gebruik de officiele drivers en dergelijke en er staat geen expliciet vreemde software op de pc. xp zuigt gewoon (onkunde lijkt mij zeer onwaarschijnlijk aangezien ik mcp xp ben)
Ik ben het helemaal met Shift eens. Ik heb thuis meerdere XP machines die echt nooit crashen. En dat terwijl ik er alle mogelijke software op draai. Het zijn kloon machines op basis van kwaliteits hardware en drivers (Asus mainboard, A merk geheugen etc.)
Daar waar slecht geschreven geheugen lekkende software (en dan bedoel ik niet eens drivers) een kernel onderuit kan schoppen noem ik een instabiel OS.
(Kijk ik vind Linux ook OK, maar het is te moeilijk compatible met standaard apps die de halve wereld gebruikt. (OK, Mp3's blijven Mp3's en .docs blijven .docs, maar ik neem aan dat jullie het begrijpen wat ik bedoel)
nee ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld. je noemt het begrip standaard en dat is in deze context dus verkeerd: html is een standaard, unicode is een standaard. RTF, PS, en XML zijn standaarden.
.Doc in de context van ms word zijn absoluut geen standaarden, omdat standaarden per definitie op elk systeem toepasbaar zijn.
Ik moet zeggen dat ik toch steeds meer vertrouwen begin te krijgen in Microsoft

2 jaar geleden was ik nog fel anti-ms, maar nu hebben 2000, XP en 2003 mij toch er van weten te overtuigen dat hun producten goed werken.

Als ik zo de verhalen over longhorn hoor ga ik er vanuit dat het een mooi OS zal worden.

Ik wacht met spanning af!
2 jaar geleden was ik nog fel anti-ms, maar nu hebben 2000, XP en 2003 mij toch er van weten te overtuigen dat hun producten goed werken.
Je was tegen Microsoft omdat de producten slecht waren, en nu keur je MS goed omdat hun producten wel werken?

Waarom kocht je niet gewoon een ander product dan windows toen het nog slecht was dan? Dat kon niet, er was geen keuze.

Blijkbaar is het dus niet de kwaliteit waardoor je tegen MS was, maar het gebrek aan keuzevrijheid. Na een kleine 20 jaar monopolieuitbuiting brengt Microsoft eindelijk een product op de markt dat een aantal mensen stabiel noemt, maar dat helemaal geen keuzevrijheid meer biedt.

Ben je dan voor MS omdat de keuzes die MS maakt toevallig de jouwe zijn? Dan vind ik het nog raar dat je dit van MS goedkeurt.
Ik begrijp Snow_King op zich wel, hoewel ik mijn overstap naar een opensource besturingssysteem aan het voorbereiden ben door steeds meer te gaan werken met opensource software (kben echter niet zo'n techneut :D). De MS software begint minder bezwaarlijk te worden wanneer men kijkt naar stabiliteit en dergelijke. Maaaaaaaarrrr...
Diep in mijn hart ben ik toch wel een anarchist :D en hou niet van (te veel) centrale regulering. Ik vind het belangrijk dat er concurrentie is (of het nou vanuit de opensource beweging komt of niet). MS is stabiliteit en veiligheid volgens mij een hogere prioriteit gaan geven toen de hete adem van de OSS-beweging toch wel erg heet werd (en misschien al wel wat brandwondjes heeft opgeleverd ;)). Mijn stelling op dit punt: Dankzij de OSS-beweging begint MS software beter te worden.
Tweede punt is dat alleenheersers je dingen kunnen verplichten doordat je er niet meer omheen kunt, of bepaalde andere ontwikkelingen tegen houden, of dermate tegen werken, dat het bijna niet te gebruiken valt... er is altijd wel iets. Ik blijf liever onafhankelijk van zoiets... en iedere kritische tweaker zou dat volgens mij moeten zijn! Zie het desnoods als een backup plan voor de digitale samenleving ;) (netzoals alle centrale banken goud en andere valuta hebben om de waarde van het nationale geld in omloop te waarborgen)
Diep in mijn hart ben ik toch wel een anarchist en hou niet van (te veel) centrale regulering.
anarchist of liberaal of sociaal. Iedereen wil vrijheid, iedereen wil keuzevrijheid.

Zij die geen keuzevrijheid willen, zijn blijkbaar toevallig tevreden met datgene dat ze is opgelegd, maar stellen zich enigzins egoistisch op ten opzichte van anderen die wel keuzevrijheid willen, omdat ze niet behartigd worden.
Ik vind het belangrijk dat er concurrentie is (of het nou vanuit de opensource beweging komt of niet).
De opensource beweging is geen concurrent van microsoft. Microsoft is wel een concurrent van de opensourcebeweging, maar de opensource beweging is geen bedrijf.

De opensource bewegingenn zijn verzamelingen consumenten die bij gebrek aan marktwerking, of uit bijvoorbeeld gedrevenheid naar innovatie, zelf alternatieven hebben gebouwd.

Daar waar grote bedrijven de communitie bijstaan is wel enige concurrentie. Je ziet nu dat Linux een goede concurrent is van MS op bepaalde servervlakken. MS zet daar dan ook hun monopolie-power in. Bijvoorbeeld integratie met de desktopPC met gesloten "standaarden". Aangezien dat concurrentievervalsing is heeft de europese unie een onderzoek lopen tegen dat machtsmisbruik van ms. (maarja, politiek en recht, dat duurt jaaaaren)
De opensource beweging is geen concurrent van microsoft. Microsoft is wel een concurrent van de opensourcebeweging, maar de opensource beweging is geen bedrijf.
Daar waar grote bedrijven de communitie bijstaan is wel enige concurrentie. Je ziet nu dat Linux een goede concurrent is van MS op bepaalde servervlakken
Deze 2 uitspraken zijn tegenstrijdig van elkaar..
je zegt dat OpenSource geen concurrent is van microsoft omdat het geen bedrijf is, anderzijds zeg je dat GNU!!!/Linux wel een concurrent is van Microsoft.
Gnu/Linux is uitgegeven via de Gnu Public License en dus OpenSource.. bovendien is Gnu/Linux OOK geen bedrijf
;)
je zegt dat OpenSource geen concurrent is van microsoft omdat het geen bedrijf is, anderzijds zeg je dat GNU!!!/Linux wel een concurrent is van Microsoft.
Ik zei niet dat opensource geen concurrent is, ik zei dat de opensourcecommunitie niet een concurrent is (het is nl geen bedrijf)

Overigens is opensource ook geen concurrent. Opensource is een eigenschap die een product kan hebben. Gnu/Linux is ook geen concurrent. Gnu/Linux meer een soort van productsamenstelling met bepaalde eigenschappen. Redhat is wel een (kleine) concurrent van MS. IBM is een grote concurrent. Maar dat er concurrenten zijn betekent nog niet dat er concurrentie is van betekenins. Maar je hebt gelijk dat ik niet netjes verwoordde, ik bedoelde in bovenstaande "concurrerent product". :)
Aangezien dat concurrentievervalsing is heeft de europese unie een onderzoek lopen tegen dat machtsmisbruik van ms. (maarja, politiek en recht, dat duurt jaaaaren)
Ik vond net nog een plaatje van toepassing.

http://cagle.slate.msn.com/microsoft/week052300/newscom-04-05-GATES-VS -LAW-.gif
uit de woorden van de Microsoft kopstukken viel op te maken dat Blackcomb waarschijnlijk geen los staand product zal worden. In plaats daarvan zullen de vernieuwingen uit Blackcomb in de komende jaren stukje voor beetje verschijnen door middel van product updates en service packs voor Windows Server 2003.
Aan de eene kant vind ik dit een mooi feit, mensen/bedrijven zijn niet meer "verplicht" om Blackcomb te kopen, ip daarvan kunnen ze nu nog een tijdje verder met WS2003 en hebben ze na een paar jaar de functionaliteit van Blackcomb. Aan de andere kant is het gewoon een middel om mensen te overhalen om WS2003 aan te kopen.
precies, en dan na het aanschaffen van WS2003 gaan ze het licentieprogramma in waar ze per jaar betalen en dezelfde versie zal een veel grotere levensduur krijgen. Op gegeven moment kan het zelfs zo zijn dat er gewoon een produkt is dat continuu wordt ontwikkeld. Hiermee kan je een organisatie (hier MS) veel efficienter inrichten en veel sneller anticiperen op de markt.
Je hoeft niet per jaar te betalen hoor. Je kan Windows Server 2003 gewoon kopen zonder onderhoudscontract en dan betaal je eenmalig, ongeacht hoe lang je het product wil gebruiken.

Als je het recht wil hebben om altijd de laatste versie te gebruiken dan kan je een "Assurance" erbij afsluiten en betaal je daarvoor per jaar ca. 22% van de nieuwprijs. Interessant dus als als je eens in de vier jaar upgrades uitvoert.
Je kan Windows Server 2003 gewoon kopen zonder onderhoudscontract en dan betaal je eenmalig, ongeacht hoe lang je het product wil gebruiken.
Windows server 2003 kun je niet kopen. Je kunt een licentie kopen zodat je het mag gebruiken, mits je je aan de voorwaarden van microsoft houdt.
Paar jaar geleden beweerden ze nog dat Black Comb een complete kernel/engine rewrite werd. Dat zit er met updates dus niet in. Gezien de beveiliginsproblemen en nog steeds problemen met hot-software/driver upgrades, ipv restarts, lijkt een rewrite me geen verkeerd idee.
Paar jaar geleden beweerden ze nog dat Black Comb een complete kernel/engine rewrite werd. Dat zit er met updates dus niet in. Gezien de beveiliginsproblemen en nog steeds problemen met hot-software/driver upgrades, ipv restarts, lijkt een rewrite me geen verkeerd idee.
Daar waar je het restart probleem wil oplossen zul je één van de volgende 2 dingen moeten doen:

Userland geheel uit kernelland slopen.. (dit is zelfs een OS rewrite)
of de huidige kernel vervangen door een Microkernel
het valt me op dat er de laatste tijd wel erg veel berichten over microsoft verschijnen. Heeft toch niets te maken met de recentelijke goede contacten tussen tweakers en ms?
Het valt me op dat, last time I looked, Microsoft nog altijd _het_ grootste bedrijf was op gebied van desktop- en server-software. Het valt me dan ook op dat het niet zo vreemd is dat er nogal eens nieuws is over Microsoft en/of de betreffende producten.

Voor je dagelijkse portie conspiracy verwijs ik je naar Conspiracy Theory of The X-files. Voor je dagelijke portie nieuws kun je op CTRL-D drukken.
ach, het was een beetje flauwe opmerking van me (van die goede contacten). Neemt niet weg dat het me echt begon op te vallen. De laatste maand zijn er 73 berichten waarin het woord microsoft voorkomt. Dat is gemiddeld meer dan twee per dag :-)
Wacht maar op de dag dat Microsoft Femme gaat afkopen }> .
:z. Wat denk je van het feit dat deze week WinHEC wordt gehouden.
Ja, en Intel ook. Zo rond de IDF geven ze opvallend veel berichten over Intel processoren. :D
valt wel een beetje tegen..
Zoveel nieuws biedt Longhorn namelijk niet, zoals het er nu naar uit ziet, en als het pas in 2005 gelanceerd wordt dan valt dat aardig tegen..
Denk je dat de huidige leaks van Longhorn al de volledige RTM versie is??? Wat denk je zelf?
Het zal gerust wel een innovatie zijn hoor anders ga je niet 4 jaar bouwen (XP werd gelanceerd op 25 oktober 2001)
Wat een trollerige reply weer. Wat is er fout aan XP ?

En die updates .. sja. Ik geef toe dat het soms slordig overkomt, maar het meest gebruikte OS ter wereld is nu eenmaal automatisch het meest aangevallen/uitgeprobeerde OS.
Mooie uitvinding: WinFS.

Zou het 'geleend' kunnen wezen van Oracle IFS (internet file system) ?

Link naar IFS overview: http://www.oracle.com/ip/deploy/database/collateral/index.html?ifsfo.h tml

My 2 cents...
Even een update reactie op al jullie mooie quotes hier. Ik geef niemand ongelijk in hoe die heeft gereageerd, maar ik wil hierbij even een paar dingetjes rechtzetten ;)
En zeker al helemaal niet bedrijven die Win2003 Server voor veel geld implementeren vervolgens Blackcomb door de strot douwen.

Reactie:

Als je het artikel leest, zie je dat Blackcomb waarschijnlijk een serie gefaseerde upgrades wordt, dus geen losstaand product ter vervanging van 2003.
Ik bedoel dus ook hiermee dat ze dat dus niet meer doen, want het bedrijfsleven zal dit niet pikken. ;)

Over het crashen van WinXP; hierbij heb ik natuurlijk niet over continu. Het komt zo eens sporadisch voor een paar keer per jaar. Ik heb ook een officiele WinXP gedraaid en die kon ook plat. Jah ik heb kwaliteits-hardware in mn bak liggen (zelfbouwer met veeel ervaring) en gebruik goeie drivers, maar dan is het SPORADISCH nog steeds mogelijk.

Of de legaliteit en de stabieliteit dit; Het is een voor-gecrackte versie met de FCKGW code die HEEL veel mensen hier wel kennen. (Ik geloof niet dat iedere tweaker braaf een officiele WinXP OS CD heeft liggen 8-)
Dus die mogelijk instabiliteit zou dan algemeen bekend moeten zijn, maar dat gaat dus ook niet echt op....
Ik heb ook officiele machines met van grote computernamen met WinXP op hun gat zien gaan. Explorer.exe failures zijn het meest voorkomend.

Ik ben het ook met iedereen eens dat WinXP een hele grote stap vooruit is.
En ik heb vertrouwen dat Longhorn dit zeker ook zal zijn.
nee ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld. je noemt het begrip standaard en dat is in deze context dus verkeerd: html is een standaard, unicode is een standaard. RTF, PS, en XML zijn standaarden.
.Doc in de context van ms word zijn absoluut geen standaarden, omdat standaarden per definitie op elk systeem toepasbaar zijn.
Dit was idd niet echt een geweldig unicode voorbeeld :? ;) Maar dankzij jou uitleg is het weer wat duidelijker. Maar in opzet snap je wat ik bedoel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True