Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Wouter Tinus

Het geruchtencircus rond de release van Windows Longhorn gaat onverminderd door. Dit keer is het de Inquirer die weet te melden dat de nieuwe versie het wel eens zonder Server-editie zou moeten gaan stellen. Volgens een insider wil Microsoft de inspanningen voor het ontwikkelen van Longhorn Server liever steken in een achterliggende Blackcomb Server-uitgave. Het beta-testen van deze laatste zou dan reeds volgend jaar kunnen beginnen. Mochten de geruchten waar zijn dan bewijst Microsoft wederom een niet al te strakke hand te houden in het volgen van haar roadmaps, aldus de Inquirer:

Windows Longhorn screenshot (klein) The move, if it proves to be correct, demonstrates the fluidity of Microsoft roadmaps and the vagueness of its .NET strategy, which even boffins at the software company scratch their heads over. Microsoft is not as skilled with roadmappery as Intel, which has turned it into an art form in the 21st century, courtesy of PowerPoint.

Longhorn, as we reported earlier this year, is coupled with PCI Express technology and was supposed to give a boost to the hardware as well as the software industry.

Er werd trouwens ook nog even gemeld dat met ingang van juni 2003 Microsoft alle support voor Windows NT zal stopzetten. Waarschijnlijk zijn er nog behoorlijk wat bedrijven die deze stap zullen betreuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Helaas is het waar wat ze zeggen over het support van NT 4.x dat het stopt op 30 juni 2003, De support voor Windows ME stopt eind december 2002.

Bron: http://www.microsoft.com/windows/lifecycle.mspx

Lifecycle roadmap: http://www.microsoft.com/windows/images/img_lifecycle_3.gif
Applying these guidelines to currently available Windows desktop operating systems, the following desktop operating system products are scheduled to enter the Extended phase, Non-Supported phase or to End of Life (EOL) on the following dates:

Windows 98 / 98 SE:
Entering Extended phase: June 30, 2002
Entering Non-Supported phase: June 30, 2003
End of life: June 30, 2004

Windows NT 4.xx
Entering Extended phase: June 30, 2002
Entering Non-Supported phase: June 30, 2003
End of life: June 30, 2004

Windows Millennium Edition
Entering Extended phase: December 31, 2003
Entering Non-Supported phase: December 31, 2004
End of life: December 31, 2005

... en voor de nieuwsgierigen ...

Windows 2000 Professional
Entering Extended phase: March 31, 2005
Entering Non-Supported phase: March 31, 2007
End of life: March 31, 2008

Windows XP Professional
Entering Extended phase: December 31, 2006
Entering Non-Supported phase: December 31, 2008
End of life: December 31, 2009

Windows XP Home Edition
Entering Extended phase: December 31, 2006
Entering Non-Supported phase: December 31, 2006
End of life: December 31, 2007
Opmerkelijk dat het belangrijkste 'nieuws' als nagedachte aan het artikel wordt toegevoegd...Ik vindt de support stop iets belangrijker dan de nieuwe Longhorn (lange hoorn...wil Gates compenseren?), en ik denk vele bedrijfsadmins ook.
dan zou die wellicht ook niet meer in de classic vorm te maken zijn? want bij de xp server (codename wisthler) is die standaard helemaal zo als 2000, dit vind ik wel een tegenvaller als dat zo is
Het zou mij inderdaad niets verbazen als die niet meer in de classic mode te zetten is.
Lijkt me een hele normale gang van zaken.
Zij proberen een mooiere intuitievere desktop te maken, en wat doen de mensen. Ze zetten hem terug op windows 95 style :?
Ik bedoel: Get over it.
Skinned WinXP ziet er wat mij betreft een stuk beter uit dan dat lelijke grijse grouwe win9x.
Het is een kwestie van smaak he.
Zoals je weet kan je over smaken niet discussieren.
Niet alleen van smaak...
Geen "mooiere intuitievere desktop" = Meer performance.
Zij proberen een mooiere intuitievere desktop te maken, en wat doen de mensen. Ze zetten hem terug op windows 95 style..
Dus Microsoft bepaalt wat *ik* intuïtief vind? Nou, ik kan je vertellen dat ik soms effe moet zoeken als ik in dat nieuwe configuratiescherm van XP iets wil vinden. De "taakpanels" aan de linkerkant gebruik ik nooit.

Ik ben sinds 1995 gewend aan de Win95 look, die via 98 en 2000 wat meer functies heeft gekregen. Voor mij werkt de XP look slechter.

Daar komt nog bij dat ik de oude interface gewoon mooier vind. Veel minder kleurtjes, en zakelijker. Die nieuwe interface ziet eruit alsof hij opgeblazen is, of net alsof er water inzit... de titelbalken zijn te dik, de knoppen te groot, en er is teveel kleur.

Ik draai nog steeds Windows 2000, omdat die al "oud" is, en zich al heeft bewezen, Windows XP biedt voor mij nu geen extra voordelen. Daar komt nog bij: upgraden van 2000 lukt niet, omdat hij vastloopt tijdens zijn eerste herstart, (blij dat ik een Norton Ghost image had :P) en ik heb geen zin om een al een 1.5 jaar goed werkende installatie over te doen.

Echter, *als* ik overstap op XP, (misschien als ik binnenkort mijn nieuwe PC krijg), dan is het eerste wat ik doe: terug naar Win2k interface.
why not?
Longhorn zou dan gewoon een OS voor op thuiscomputers zijn, een vervolg op XP home/pro
die kan je toch ook zo in de classic vorm zetten :?

en als het niet zou kunnen, is er vast wel een theme voor te krijgen...neem aan dat deze versie (eventueel met pluspakket oid) ook wel themes ondersteund :)
* 786562 Woudloper
Op zich is het niet zo spannend dat er dus geen server versie van Longhorn uit zal komen. Dit omdat de uitgave van de server varianten toch altijd achter loopt op de profesional en de home editions van het OS. Ik geloof dat .NET Server (server variant van XP) ook iets van een half jaar later was uitgekomen dan de home en professional edition. Daarnaast is het ook nog zo dat Microsoft OS hebben aangetoond goed te kunnen samenwerken met (al dan niet) oudere server versies.

Zo wordt er bij ons nog steeds gewerkt met Windows 2000 Professional met NT4 Server en dat werkt prima samen. Met andere woorden waarom zou Microsoft niet zijn server variant voor (in dit geval) Longhorn op de lange baan schuiven en de bedrijven (lees: gebruikers) gewoon een oudere versie van de server OS laten gebruiken.

* 786562 Woudloper
Ik geloof dat .NET (server variant van XP) ook iets van een half jaar later was uitgekomen

Er zit best wat in wat je zegt maar ik wil er iets kleins uit specificeren; .NET is een Framework en niet alleen een server variant van Windows XP ... dat is '.NET Server' ... dat klinkt zeikerig maar het verschil is immens ...
Windows .NET Server is nu, meer dan een jaar na de release van Windows XP, nog niet eens uit.

De release van .NET server zal waarschijnlijk tussen XP en Longhorn in zitten, begrijpelijk dus dat MS niet meteen een nieuwe Server versie uit brengt.
dev:Kijk dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggen, maar ik dacht dat .Net Server nu eindelijk al was opgeleverd. Ik zal mij waarschijnlijk vergist hebben met de beta releases van de MSDN CD's (zijn we nl. op ons werk lid van)

* 786562 Woudloper
Op zich is het helemaal niet zo erg dat die serverversies een tijd later uitkomen dan de desktop clients.

Zoals diverse mensen al aangeven, kunnen deze meestal prima met een "oude" W2000 / NT server overweg, maar wat misschien nog belangrijker is:

BUGS! Met het eerder uitbrengen van de desktop clients hebben ze in weze een hele grote groep beta testers die al dan niet express security holes en bugs weet te vinden. Toch fijn dat MS dit dan kan gaan patchen VOORdat ze de server versie uitbrengen....
Zoals diverse mensen al aangeven, kunnen deze meestal prima met een "oude" W2000 / NT server overweg
In theorie wel ja, maar er zijn toch altijd compatibility issues (ga, gewoon voor de gein, maar eens proberen Exchange 2000 te beheren op een XP werkstation. Officiele workaround van MS: Gebruik TS om de server te benaderen. :( ). Voor mij is dat alleen al reden om toch met uitrollen van XP te wachten, totdat er een equivalente server-versie is, in dit geval .NET Server.
Volgens een insider wil Microsoft
Ik heb wel eens een echte Microsoft persoon gesproken, en als er 1 ding niet gebeurt is het ongeoorloofd uitlekken van dit soort zaken. Om een voorbeeld te geven van hoe goed dingen geheim worden gehouden, al 3 jaar voordat iemand nog de term .NET gehoord had was Microsoft er al druk mee bezig en werd iedereen (!) via de interne mailing op de hoogte gesteld van de ontwikkelingen hiervan. 3 jaar iets geheim houden lijkt mij bewijs genoeg.

Wanneer stoppen deze domme verhalen over die screenshots van Longhorn (wtf heb je aan screenshots alleen ??) en dit soort vage onbelangrijke geruchten.
Ik heb wel eens een echte Microsoft persoon gesproken, en als er 1 ding niet gebeurt is het ongeoorloofd uitlekken van dit soort zaken.
Je hebt 1 keer met een MS medewerker gesproken en hij heeft je niet onmiddelijk de hele toekomst strategie gegeven :? Dat hebben er meer als ze weer eens registreren... :P

Wat ik wil zeggen:
Het is gewoon onmogelijk voor een zo grote organisatie als MS om géén informatie te lekken. Daarom zullen de geruchten ook zo vaag zijn; er kan op veel dingen natuurlijk niet echt concreet worden ingegeaan.
Het boven geposte screenshot is fake ...

Hier een linkje naar ECHTE longhorn screenshots (ze zijn wel erg wazig )

http://www.winsupersite.com/showcase/longhorn_preview.asp
Het bovengeposte screenshot is van een thema voor xp, niet de nieuwe windowsversie longhorn dus.

Er gaan ontzettend veel verschillende berichten de ronde over de opvolger van windows xp. Mogelijk komt er eerst een windows xp SE. Volgens mij weet microsoft ook nog niet echt wat ze van plan zijn, er is ook nog geen officiële berichtgeving geweest over een opvolger van xp.
the fluidity of Microsoft roadmaps and the vagueness of its .NET strategy

Schrijvers/Journalisten vinden het geloof ik nog steeds leuk om .NET zo vaag mogelijk over te laten komen. Dit begint nu toch echt een beetje oud te worden ...

Nee, .NET is niet moeilijk om te begrijpen als concept en nee, het is ook niet moeilijk om te begrijpen waarom MS die kant op gaat ...
Journalisten zijn ook niet de meest objectieve groep mensen, zie de quote in hetzelfde Inquirer artikel:
that's likely to upset quite a few corporations which still have resisted the blandishments of the Great Satan of Software, pretty MSN butterflies or no
Als je heel erg wantrouwig bent dan zou je kunnen denken dat MS het tempo waarin het nieuwe versie uitbrengt nu omlaag gaat brengen, omdat zoveel klanten hebben getekend voor Licensing 6.0.

Als er inderdaad meer dan 3 jaar tussen het uitbrengen van major versies gaat zitten (echte upgrades dus = betalen) dan wordt het nog duurder dan veel bedrijven al dachten. Interessante ontwikkeling om in de gaten te houden.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True