Realtime H.264-encoders volgend jaar verwacht

EE Times bericht dat verschillende bedrijven bezig zijn met de ontwikkeling van H.264-codecs. Een van de bedrijven is Sand Video, dat volgend jaar met een realtime H.264-encoder en -decoder op een chip komt. H.264 is een onderdeel van de MPEG4-standaard, kan films tot 80 procent kleiner comprimeren in vergelijking met MPEG2 en is zeer geschikt voor streaming video. De complexiteit van de algoritmen is dan ook een stuk groter en de compressiemethodes zijn nog redelijk onbekend bij veel ontwerpers. De nieuwe chip is voor een deel programmeerbaar, zodat nieuwe algoritmen kunnen worden toegevoegd of bestaande worden aangepast. Daarnaast zal de codec volledig compatible zijn met bestaande MPEG-standaarden. Volgens het bedrijf is de eigen benadering compleet anders dan die van de concurrentie:

Sand Video's approach is fundamentally different from that of other early competitors, said executive vice president Don Shulsinger. "We offer a full SD [standard definition]-resolution video codec, in real-time, without throwing away many tools" that enable high-quality H.264 coding. Shulsinger said that other H.264 solutions, especially those involving a DSP, "tend to sacrifice image quality and lower the resolution, because it's almost impossible to do the real-time H.264 encoding using all the tools," he said.

Reacties (18)

[4AMD]

Hoe compressed H.264 eigenlijk tegenover formaten als XviD en DivX?
Realtime klinkt wel lekker, als je nu een XviD of DivX film wilt maken duurt dat nog veel langer dan realtime, dus dan is een wél realtime alternatief met vergelijkbare prestaties zeer interessant.

[The Collector]

H.264 valt zoals gezegd onder MPEG4 (part 10 dacht ik), divx en xvid zijn beide ook MPEG4 maar een van de eerdere (en verder ontwikkelde) delen. Ze maken d8 ik gebruik van H.263.

Ben benieuwd wanneer de volledige MPEG4 standaard ontwikkeld is (incl AAC, H.264 enz, enz)

edit:

Nog even een toevoeging, deze real-time encoders zullen waarschijnlijk de kwaliteit van divx of xvid niet benaderen (bij gelijke hoeveelheid bytes). Offline en multi-pass encoders zullen (of worden) ook ontwikkeld worden, deze zullen dan toch beduidend beter kunnen zijn dan de huidige divx/xvid...

[Verwijderd]

Wat ik begreep uit eerdere Tweakers-postings zal de kwaliteit van DivX en de huidige MS-versie van MPEG4 de kwaliteit van H.264 niet kunnen benaderen.
De compressie is er juist erop gericht om met een stuk meer rekenkracht de compressie uit te voeren zodat met minder datatransport dezelfde kwaliteit geleverd kan worden.
Kijken we dan naar DivX, dan krijgen met H.264 bij dezelfde bitrate een betere kwaliteit.
Dat de oplossing nu in hardware en niet in software wordt gestoken is super, dan kan je bij encoding je normale PC gebruiken terwijl de hardware het zware werk doet...

[Wouter Tinus]

H.264 wordt een onderdeel van MPEG4, en heeft als het goed is betere kwaliteit dan DivX op dezelfde bitrate.

[Verwijderd]

waar codeer je mee? want met Virtualdub op een TB1333 (ali chipset) duurt het een half uur om eenfilm van 1,5 uur snell te hercoderen(dus geen filters)

[Verwijderd]

De platen en film industrie houden de downloaders verantwoordelijk voor de distributie van illegaal gedownloade muziek en films. Ze pakken paketten en netwerken als KaZaA aan maar ondertussen zijn er weer bedrijven die het nu NOG makkelijker maken om aan films te komen. Ik bedoel, een 2,5 uur durende DivX op goede QLT is al zo gauw een download van 1,6 GB. Met die nieuwe codec zou het veel minder zijn dus nog aantrekkelijker.

Heft elkaar allemaal zo lekker op

[markjanssen]

Deze technologie is natuurlijk bedoeld voor het mogelijk maken om films te downloaden met goede kwaliteit tegen een niet te grote download. Hiermee wordt het dus makkelijker mogelijk om iets als een on-line videotheek te kunnen maken, waar mensen tegen betaling video-on-demand kunnen krijgen.
Natuurlijk is het daarnaast interessant voor de warez-kiddies en movie-traders omdat films kleiner worden (of hogere kwaliteit) maar daar hebben fabrikanten van codecs en coding chippies toch helemaal niets mee te maken.
Alle technologie kan legaal en illegaal gebruik worden, en om vooruitgang tegen te gaan houden onder het mom van beperking van piracy en warez is onzin.

[toevoeging]
Daarnaast gaat het hier om een hardware oplossing (dus een chippie op een encoding kaart) en deze zullen denk ik niet de komende jaren beschikbaar komen voor de consumentenmarkt.
Het lijkt mij eerder dat deze chips/kaarten verkocht gaan worden aan grote bedrijven in de streaming media business.

[Darkvater]

Daarnaast gaat het hier om een hardware oplossing (dus een chippie op een encoding kaart) en deze zullen denk ik niet de komende jaren beschikbaar komen voor de consumentenmarkt.

Waarom niet? Hoe wil je anders een filmpje opnemen van je HDTV? Je kan moeilijk eerst ffs de film op 1TB HD's opslaan, zodat ie later 10 uur lang kan encoden??

[Ruudjah]

Omdat de prijs van het ontwerpen van zo'n chip zo hoog is, dat de R&D kosten er sneller uit kunnen worden gehaald in de servermarkt. Daar zijn de marges veel hoger. Later, als de kosten eruit zijn gehaald worden de chips op de consumentenmarkt gegeooid.

[Verwijderd]

Marges kunnen wel hoger zijn, maar die vlieger gaat alleen op als de absolute aantallen ook genoeg zijn. En bij de consumentenmarkt zijn die aantallen weer significant hoger.

Maar het lijkt me ook interessant voor bij omroepen of aanverwante bedrijven die veel geld kwijt zijn aan verzenden/ontvangen van beeldmateriaal. En is op zich ook een redelijk grote markt wereldwijd voor.

[Ruudjah]

Daarnaast gaat het hier om een hardware oplossing (dus een chippie op een encoding kaart) en deze zullen denk ik niet de komende jaren beschikbaar komen voor de consumentenmarkt.
Het lijkt mij eerder dat deze chips/kaarten verkocht gaan worden aan grote bedrijven in de streaming media business.

Encoders in chips hoef je voor deze codec niet te verwachten inderdaad. Wel heb je kans dat er, net als Sigma al heeft, een hardwarematige decoder uit komt voor deze codec. Deze is dan wel vooor de consumentenmarkt bedoeld, voorbeeld in je pc of later misschien in smartphones/pda's.

[budi]

Je zou zo'n chip ook goed kunnen gebruiken in een digitale videocamera. Lijkt me ideaal als er kant-en-klaar goed gecomprimeerde videotjes uit komen, dan zou je al aardig wat kwijt kunnen op een 256 mb flashkaartje.

[MacD]

Je hbet het bijna enkel over films...wat dacht je van realtime streaming van videophone over GPRS-achtige systemen? Live video phone op je PDA? Zou cool zijn...Of wat dacht je van zoiets voor de beveiligings branche: PDA mee terwijl je je rondes loopt zodat je ook de camera's nog in de gaten kan houden of kan gebruiken om een inbreker te volgen terwijl je achter hem/haar aangaat? Niet te denken over de applicaties voor militaire doeleinden...kleine bandbreedte-->realtime==goed.

[damanseb]

Ik denk niet dat de proc van een pda dit soort compressie aankan..

[MightyMauz]

Ik zit met een brandendende vraag:
Is het al mogelijk om MPEG4 met H.264 softwarematig te encoden?

[The Collector]

Volgens mij is dit nog niet mogelijk, maar er is een sourceforge project meebezig!
http://sourceforge.net/projects/hdot264/

[Verwijderd]

Ligt het aan mij of is er voor elke (godszijdank) standaard een groep met een alternatief bezig?

[Geertje]

Als ik het goed heb, is deze standaard meer bedoeld als opvolger van MPEG-2 in kabel head-ends en uplinks. Een transponder huren is aardig duur en hoe meer je de video kan comprimeren, des te meer stromen kun je over een transponder gooien.
Bij ons op het werk hebben ze een onderzoek gedaan of wij ook een H.264 encoder moesten ontwikkelen, maar dat was allemaal vergeefs....