Sigma Designs stelt MPEG4 codec beschikbaar

DivX heeft er een concurrent bij. Sigma Designs, bekend van de RealMagic MPEG1/2 en MPEG4 decoder kaarten, biedt op hun website een MPEG4 codec aan waar niets voor betaald hoeft te worden.

MPEG4 werd als eerste toegepast door Microsoft in Windows Media Player 7.0 als videocodec. Een Fransman heeft deze codec gehacked met als resultaat DivX ;-). Het voordeel van deze illegale codec was dat zowel het encoder en het decoder gedeelte werkte. Daarnaast kan DivX hogere resoluties aan ten opzichte van Microsoft's codec. Ook werd het mogelijk om MP3 als audiocodec voor een film te gebruiken. DivX 4.0 werd daarom van de grond af opnieuw ontworpen. Tegenwoordig zijn we aanbeland bij versie 5.0 van DivX.

Erg verwonderlijk is het niet dat Sigma Designs met deze codec uitkomt. Doordat Sigma geen controle heeft over het DivX formaat en dus niet kan garanderen dat DivX compatible blijft met hun RealMagic XCard MPEG4 decoder kaart en toekomstige producten, proberen ze op deze wijze de gebruiker een codec aan te bieden waarvan gegarandeert wordt dat hij 100% compatible is met de MPEG4 implementatie van Sigma. Het blijft nu dus wachten op benchmarks van deze codec om te zien of hij sneller, langzamer, beter of slechter is dan DivX 5.0. Je kunt de codec hier downloaden.

Onze dank gaat uit naar cverkooyen die ons dit nieuws in onze brievenbus gooide.

Reacties (29)

[violator_]

Maarja .. de hamvraag blijft natuurlijk : Is ie beter dan 3.11a ??

DivX 5 is nou niet echt om over naar huis te schrijven qua encoden.

[Verwijderd]

violator: Ik heb nog geen betere codec gezien dan divx5 two-pass anders...

Heb die Sigma-codec ff getest:
- performance is goed (bijna real-time voor een 640*384 movie (incl. MP3-audio) met m'n XP1800+), vergelijkbaar met divx.

- Afspelen: trekt maar 18% CPU voor fullscreen play da's ook goed, duidelijk minder dan divx (28% voor 't zelfde fragment).

- Kwaliteit bij 800Kb/s: ERG SLECHT. ONTZETTEND BLOKKERIG. Zie ook nergens afspeel-filter settings ofzo...

- Kwaliteit bij 1500Kb/s: stukken beter!

Maar het lijkt er dus op dat ie veel meer bandbreedte nodig heeft dan divx.

Nou tja, een gegeven paard enzo he... maar divx gaat ie zo niet verdringen in ieder geval. Nog iemand die er wel mooi resultaat mee heeft met lage bandbreedte?

[Verwijderd]

<<Ik heb nog geen betere codec gezien dan divx5 two-pass anders... >>

hehe. dan heb je nog nooit een film gedownload? ALLE group releases van alle films zijn divx 3.11 2-pass Nandub SBC hoor.

en kan je nou niet van zeggen dat die slechte kwaliteit zijn hé.

[Verwijderd]

Kwaleit hangt erg af van degene die het opneemt. Als je echt goede DiVX wilt maken, moet je best veel tijd in steken en redelijk veel verstand van hebben.
Divx 5.0 zal vast wel genoeg potentieel hebben, maar als je de instellingen verkloot...

[witchdoc]

3.11a is niet eens zo fantastisch, 't is pas als je er SBC op los laat dat 3.11a écht goed wordt.

[source]

Wel leuk geprobeerd, alleen denk ik dat ze net wat te laat zijn.. Net zoals het geval is met MP3; om kleinere en betere muziek bestandjes te maken zijn er alweer genoeg codecs, maar ze kwamen te laat... dus MP3 heerst nog steeds in z'n orginele form.

Ik denk dat Sigma hier ook net iets te laat in is...

[violator_]

Natuurlijk niet .. het is niet een verandering van formaat .. slechts van codec. Net zo goed als Divx een MPEG4 codec is, is deze het ook, met leuke bijkomstigheid dat ie ondersteund wordt door hardware decoders (en dus waarschijnlijk ook toekomstige dvd spelers). T blijft een AVI MPG4 formaat.

[roelio]

als je het stukje een beetje leest, gaat het er volgens mij niet om dat er een nieuwe standaard komt, maar dat films werken met de kaarten van Sigma. Of ze dan laat zijn of niet maakt niet zoveel uit.

[Verwijderd]

Dat zal volgens mij wel mee vallen. Die kaart van hun heeft potentiëel. Ik vind het wel een slimme zet van ze om een Codec te maken waarvan zij de stabiliteit kunnen en durven garanderen. Langzamr of sneller, ik denk hoe dan ook stabieler. maar goed dat moet nog allemaal blijken.

[Verwijderd]

Ik begrijp dit niet goed. Ik dacht dat MPEG 4 nog niet helemaal rond was (Apple is nog druk in onderhandeling om het vrij te krijgen van licentiekosten). Ook dacht ik dat MS de onvolledige (nog niet uitontwikkelde) MPEG 4 codec gebruikt (gepikt?) hebben voor hun mediaplayer, om zo de eerste te zijn met een filmcodec voor internet. DivX is daar dacht ik weer een hack van. Volgens mij klopt er weinig van het verhaal, of zit ik er nou naast?

[Verwijderd]

Ja, daar klopt weinig van. De MPEG4 standaard is rond, DivX 3.11 was een gehackte versie van MS-MPEG4.
Dit alles met AVI files. de MPEG standaard definieert ook een file formaat. DivX 5 is volledig MPEG4 compliant en kan ook het nieuwe fileformaat schrijven. Dus een mp4 file met mpeg4 video en AAC geluid. Dat AAC geluid moet je er apart in coderen trouwens.
Als je met DivX 5 mpeg4 files maakt, zijn die later ook met hardware MPEG4 apparaten zoals de nieuwe generatie DVD spelers af te spelen. Die apparaten zullen zeker geen AVI's met DivX 3.11 inhoud gaan spelen !

[violator_]

Hmm interesant

Als die codec met dezlfde features encode als welke onderstend worden door de chip, dan moet ie minstens net zo goed zijn als Divx5 (of beter)

[henk jansen]

het grootste voordeel van de codec is i.c.m. een mpeg-kaart in je systeem. het voordeel hiervan is dat deze kaarten met tv-out geen zwarte balken aan alle 4 de zijden weergeeft. wat de nvidia kaarten wel hebben helaas. en ook nog eens veel minder cpu-kracht. en natuurlijk niet te vergeten de optie om er een afstand bediening op aan te sluiten. toch best wel makkelijk als je een DivX in je bed aan het kijken bent

[Sim]

Probeer deze tool maar eens:
http://tvtool.info/index_e.htm

Hiermee kan je met je nvidia kaart 'balkloos' filmpjes kijken...

[Vorlon]

Nee, tvtool doet niks met je divx/dvd qua ratio. Het stelt alleen je tv-out zo in dat een beeldvullend plaatje ook beeldvullend op het tv scherm komt. (op een monitor kan je dat zelf instellen maar op een tv niet)

[Verwijderd]

Nee, tvtool doet niks met je divx/dvd qua ratio. Het stelt alleen je tv-out zo in dat een beeldvullend plaatje ook beeldvullend op het tv scherm komt. (op een monitor kan je dat zelf instellen maar op een tv niet)

Ja, dan wordt je beeld dus gestretched. Je weet wel, van die lange gezichten enzo.

Als de aspect ratio van je film anders is dan die van je monitor/tv (bijvoorbeeld een breedbeeld DVD film van 16: 9 en een normaal beeldscherm van 4:3), heb je hoe dan ook een probleem. Drie opties: zwarte balken boven/onder, beeld gelijkmatig vergroten waardoor er rechts/links stukken beeld wegvallen, of output alleen in y-righting vergroten waardoor je een uitgerekt beeld krijgt. Maar breedbeeld fatsoenlijk (dwz zonder deze 3 problemen) op een normaal beedscherm weergeven kan domweg niet.

[flipjevandejam]

Ja, dit kan ook met BSplayer, maar als je dat "aanzet" dat je gewoon de aspect ratio veranderd word het hele beeld uitgerekt (een soort verticale breedbeeld krijg je dan ).

Volgens mij ligt het gewoon aan wat voor soort TV je gebruikt en in welk formaat de film is geript, klaar.

[nAFutro]

Binnen een paar dagen volgen hopelijk benchmarks. ik hoop echt dat deze beter zijn dan de divx codec nu je daarvoor adware er bij krijgt. alleen hopen dat deze codec ook schoon blijft als ie populair wordt en dat de makers niet bezeten gaan worden van geld.

[Fairy]

Ze leveren nu al hardware en daar word het "eigenlijk" voor gemaakt. Dus zullen ze nooit adware erin kunnen doen.

Je betaald niet voor een kaart en gaat daarna ook nog eens adware kijken, echt niet.

[Verwijderd]

De zoveelste codec. Het word erg onoverzichtelijk allemaal. Hoe vaak gebeurt het niet dat je een fimpje niet kan bekijken omdat er een of andere exotische codec gebruikt is? Nu dus weer Sigma MPEG erbij. Op mijn drivers disc heb ik intussen tientallen codecs verzameld die allemaal geinstalleerd moeten zijn omdat er altijd wel iemand is die weer een incourante codec uit de kast trekt om z'n filmpjes te coderen.

De uitwisselbaarheid en toegangkelijkheid is naar mijn mening beter gediend met een duidelijke standaard.

[Verwijderd]

er zijn wel codec packs (bvb nimo) die dit voor je doen hoor.. competitie tussen videocodecs vind ik op dit moment wel goed, er worden duidelijk goeie resultaten geboekt door xvid en divx5 e.a., die ondertussen al zo ongeveer SBC bijgebeend hebben (die toch heeeel lang het beste is geweest qua 1 of 2 cd rips)

[frozensky_]

Ik gebruik zelf libavcodec en heb alles tot nog toe kunnen afspelen, vaak zeuren mensen dat ze een filmpje die ik ze stuur niet kunnen afspelen en moeten ze weer een apart codec installeren. Libavcodec (een verzameling van een zooi codecs) kan vrijwel alles aan en is bovendien snel en processor onafhankelijk

libavcodec kan nu zo'n 94 video codecs en 34 audio codecs aan wat wil je nog meer :-)

Dus ik heb echt geen problemen met alle codecs, zolang er concurrentie is gaan de codecs ook vooruit. Dus 1 standaard is ook niet idiaal.

[Remenic]

* 786562 Remenic
Ik speel ALLE divx films af op me 366MHz laptop met 2,5MB videogeheugen, FULLSCREEN.

De meest zware divx films (640x480 resolutie) vreten rond de 80% CPU. Normale films, 640x272, vreten tussen de 40 en 60% CPU.

Vroeger, in de tijd van MediaPlayer 6 had me bakkie altijd zware moeite om films af te spelen... Vandaag de dag, verveelt diezelfde PC zich de tering wanneer ik weer eens een filmpie zit te kijken

[Bosmonster]

Ook werd het mogelijk om MP3 als audiocodec voor een film te gebruiken.

Het lijkt me sterk dat je dat wilt in deze tijd. MP3 kwaliteit is niet optimaal en ondersteunt alleen stereo.

Voor een beetje filmgeluid wil je toch op zn minst hoge kwaliteit 5.1 opslaan lijkt me.

[Verwijderd]

pas op hoor voor een porno film hoef je echt geen 5.1 :-) en voor andere films is een emulatie op 5.1 best nog goed aanhoorbaar hoor. Als je vet geluid wil hebben moet je de dvd kopen en een deftige 5.1kit en zo of ... Gewoon voor 4€ naar de cinema trekken... Goed voor je sociaal leven en je vriendin vind dat leuker (k spreek uit ondervinding)

[Verwijderd]

5.1 kan je al lang combineren met divx met behulp van de AC3 audio codec, het laat gewoon veel minder ruimte over voor de video zelf dan pakweg 128kbit mp3..

[Verwijderd]

Ik grab met v4l2 en transcode realtime divx5/mp3 van mijn bt878 tvkaart. (Athlon XP2000) 400x300
output :
[transcode] encoded 1500 frames (0 dropped), clip length 60.00 s

Ik ben zeer tevreden met mijn divx5/mp3 videorecorder.
Het voordeel van linux is dat je gewoon een shellscript inelkaar kunt zetten die op het eind je recordable uitspuugt , even crontab -e voor de tijd. Is ook ideaal voor VCD's
Ik denk niet dat DivX op het linux platform zomaar door een of andere codec wordt ingehaald.

[Verwijderd]

directe links voor de mensen die liever niet weer een nep e-mailadres in willen vullen

Windows 2000, XP (size: 397KB )

Windows 98SE, Me (size: 397KB )

[Verwijderd]

Volledig eens met God de Vader, als je echt kwaliteit van beeld en -vooral- geluid wil koop dan een DTS-DVD en koppel je speler aan een DTS-versterker. Voor mij is stereo MP3 in DivX goed genoeg, het blijft een goedkope rip.