The New York Times bericht dat het rapport dat het Columbia Accident Investigation Board van NASA over het ongeluk heeft uitgebracht, naar voren brengt dat PowerPoint aan te wijzen is als een van de ongebruikelijke oorzaken van het ongeluk. Het blijkt dat NASA te afhankelijk is geworden van presentaties en uitleg via PowerPoint waardoor het te onduidelijk en te ingewikkeld is om een helder beeld van zaken te krijgen. Ook kan het belang van een bepaalde noodsituatie door het gebruik van PowerPoint-presentaties uit het oog verloren worden terwijl dat met een andere rapportage-vorm niet het geval zou zijn. Uit een onderzoek van Edward Tufte blijkt dat informatie die via PowerPoint aan een publiek beschikbaar gemaakt wordt, zo misvormd wordt dat de eigenlijke inhoud verloren gaat. Zo is er niet genoeg relevante informatie in de kleine slides te stoppen waardoor belangrijke punten verloren gaan, wat ook blijkt uit grafieken die maar een beperkt aantal factoren kunnen tonen. Microsoft spreekt dit echter tegen:
Microsoft officials, of course, beg to differ. Simon Marks, the product manager for PowerPoint, counters that Tufte is a fan of ''information density,'' shoving tons of data at an audience. You could do that with PowerPoint, he says, but it's a matter of choice.
''If people were told they were going to have to sit through an incredibly dense presentation,'' he adds, ''they wouldn't want it.'' And PowerPoint still has fans in the highest corridors of power: Colin Powell used a slideware presentation in February when he made his case to the United Nations that Iraq possessed weapons of mass destruction.