Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: ACM Queue, submitter: DenDave

In bijna elk bedrijf is er wel een versie van Microsoft Office te vinden. Programma's als Word en Excel zijn een belangrijk hulpmiddel voor veel werknemers. Compatibiliteit is een belangrijke reden om te kiezen voor een bepaald product. Bij ACM Queue vinden we een test waarin een aantal verschillende office suites worden vergeleken met het bekende product van Microsoft. Hoeveel bestanden gemaakt met Microsoft Office zijn probleemloos te openen in een ander programma zoals bijvoorbeeld StarOffice? Voor dit doel werden er begin dit jaar twee maal honderdvijftig files gedownload van het internet: in totaal honderd Word documenten, honderd Excel sheets en honderd Powerpoint presentaties. Om vooral 'random' testfiles te vinden werd er via Google werd gezocht naar een woord zoals 'blue'.

Voor de test werden een aantal office suites gebruikt die draaien op Linux: OpenOffice 1.0.1, StarOffice 6.0, Gnome Office (Abiword 1.02 en Gnumeric 1.09) en KOffice (1.2 RC1). De verschillende producten draaiden op Red Hat 8.0. De verzamelde bestanden werden stuk voor stuk geopend in de bovengenoemde programma's. In de test wordt onderscheid gemaakt tussen de verschillende categorieen: 'onbelangrijke fout', 'eenvoudig op te lossen' en 'geheel onbruikbaar'. Vooral StarOffice komt goed uit de test: slechts n van de honderd Excel-bestanden is onleesbaar. Bij de Word documenten zijn er meer problemen, zeven files doen het niet:

StarOffice 6.0 is the winner of the compatibility sweepstakes, with only one to five unusable files in each category. OpenOffice, which is a fully open source application based on the StarOffice 5.2 code base, is a close second. Gnome Office and KOffice are distant contenders. They have much more immature presentation applications, with KPresenter unable to load any of the PowerPoint graphics. Agnubis was not tested because we couldn't find a working version.
Office vergelijking
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ik mis hier duidelijk de test... hoe zijn de documenten die onder X, Y, Z, O zijn gemaakt te bekijken onder Microsoft Office ook niet onbelangrijk lijkt me
Is inderdaad een belangrijke vraag. Ik heb (oa. tijdens mijn stage) veel met OpenOffice gewerkt, in vele opzichten een volwassen officesuite waarmee goed is te werken. Probleem echter is dat docenten van mijn opleiding het document graag in .doc formaat ontvangen, en bij exporteren naar .doc gaan een aantal niet onbelangrijke opmaak kenmerken verloren.

Overigens is dat bij OpenOffice extreem eenvoudig af te vangen doordat je documenten gewoonweg op kan slaan als PDF, in het kader van de compatibiliteit met andere suites (en berhaupt cross-platform) is dat een fantastische optie!
Probleem echter is dat docenten van mijn opleiding het document graag in .doc formaat ontvangen,
belachelijk. Weten ze dan niet dat word documenten virussen kunnen bevatten? En rtf of txt kan hij niet lezen?

Ik maak regelmatig een maandblad en ik heb er een absolute hekel aan als mensen hun 'geweldig opgemaakte' documenten in Word aanleveren. Het gaat toch om de tekst? De opmaak doe ik wel in de huisstijl. En dan niet met 20 spaties i.p.v. 1 tab.

En als ik het dan klaar heb maak ik er ook een PDF van. Dat kun je tenminste niet zomaar wijzigen. Opmaken in oO gaat wel heel goed trouwens. En dan als PDF naar de drukker.

Een heel belangrijk punt blijft wel: als je de stap durft te wagen om niet 1000 voor een officepakket neer te leggen moet je wel met je bestanden bij anderen aan kunnen komen. Dat is natuurlijk wel 1 van de 1e dingen die een alternatieve office moet kunnen.
Ja maar office is zo mainstream, daar werken de meesten mee.
Als je net zon positie hebt als microsoft, hoef je je niet te bekommeren of aan te passen aan die kleine office-suites.

En als die kleinere iets bedenken wat belangrijk kan zijn, dan koopt microsoft het bedrijf op of ze brengen een eigen versie uit wat hetzelfde doet maar net niet hetzelfde is. (java heeft toch nog gewonnen)
Dat bedoelt hij denk niet, hij bedoelt, kunnen anderen (lees: MS Office gebruikers)zijn bestanden wel openen als hij ze maakt met andere office pakketten...
Ik heb wat gespeeld met OpenOffice 1.1RC3, en de conversie van Word en Excel docs gaat nog (veel) beter met deze versie dan met Openoffice 1.0.3.

Powerpoint presentaties blijven een zwakke schakel in mijn ogen; die zien er vaak niet helemaal attractief meer uit in openOffice.

[zijstraatje]
Interessante quote uit het artikel:
It is important to note that even Microsoft Office has trouble opening some versions of Microsoft Office programs, as forward compatibility has often been a problem. We used Office 2000, which succeeded in opening all Office files, but we venture to guess that Office 98, say, would have had difficulties with some of them.
[nog een zijstraatje]
Office 2003 en DRM features kunnen er voor gaan zorgen dat gebruikers wel haast zullen "moeten" upgraden:
The new rights management tools splinter to some extent the long-standing interoperability of Office formats. Until now, PC users have been able to count on opening and manipulating any document saved in Microsoft Word's ".doc" format or Excel's ".xls" in any compatible program, including older versions of Office and competing packages such as Sun Microsystems' StarOffice and the open-source OpenOffice. But rights-protected documents created in Office 2003 can be manipulated only in Office 2003.

"There's certainly a lock-in factor," said Matt Rosoff, an analyst with Directions on Microsoft. "Microsoft would love people to use Office and only Office. They made very sure that Office has these features that nobody else has."
Misschien schiet MS zichzelf hiermee in de eigen voeten:
* 786562 AlterEgo
Dat is eigenlijk ook logisch, toen Office 97 gemaakt werd, konden ze echt geen rekening houden met features die in Office 2000 pas uitgevonden zouden worden :+

Ik heb zelf ook ervaring met het openen van Office bestanden in AbiWord of OpenOffice. Vooral tabellen binnen Word documenten geven grote problemen. Foute fonts en opmaak zijn vaak wel aan te passen.
Of toch wel? Ze wisten wel *dat* er vroeg of laat nieuwe data in een office-document van een volgende versie opgeslagen zou worden, en dat is op zich genoeg om rekening mee te houden bij het ontwerpen van een bestandsformaat. Maak het ding modulair en laat oude versies tags die ze niet kennen (die dus door nieuwere versies gemaakt zijn) negeren.
Hetgeen door WordPerfect inderdaad zo gedaan werd. Als je met een oudere versie een nieuwer document opende, dan was je hooguit de specifieke opmaak of toevoeging van de nieuwe versie kwijt, maar je kon de rest gewoon openen.
Beetje wazig dat ze van die oude versies vergelijken. Van OpenOffice zijn we inmiddels bij 1.1RC3 (toch?) en van KOffice zijn we bij 1.3 inmiddels...
Het moet natuurlijk wel een beetje representatief zijn, niet iedereen heeft de nieuwste versie van de software op zijn desktop staan. Dat geld voor Office maar evengoed voor de alternatieven.

Officepakketten zijn gericht op zakelijk gebruik en daar is het niet gewoonte om steeds een versie .1 up te graden.
even beetje offtopic,
ik vind dat tweakers.net dit soot testjes ook weleens uit mag gaan voeren op verschillende paketten (y)

En dan in de richting van betaald -> freeware etcetc
Nu is niet alleen de uitwisseling tussen Word en andere tekstverwerkers op dit moment van belang, maar (voor bedrijven vooral) de vraag of een document over 10 of 20 jaar nog geopend kan worden. Daarom kan een algemeen formaat als XML van belang zijn, maar heb je wel eens een MS-Word XML bestand gezien?

Dus nog belangrijker voor Office programma's in het algemeen zijn waarschijnlijk de XML mogelijkheden, waar men in geval van OpenOffice ook mee bezig is: http://xml.openoffice.org/ De vraag is of met Oo de door Microsoft Office gegenereerde XML bestanden probleemloos geopend kunnen worden?
Zoals verwacht: zelfs office (met een oudere versie) heeft problemen met de documenten..

It is important to note that even Microsoft Office has trouble opening some versions of Microsoft Office programs, as forward compatibility has often been a problem. We used Office 2000, which succeeded in opening all Office files, but we venture to guess that Office 98, say, would have had difficulties with some of them.

En veel mensen en bedrijven hebben niet de nieuwste versie.
Office 98 :?

Ik zou ook wel eens willen weten hoe het andersom is, hoe MS-office bestanden van een andere fabrikant kan openen.
is dat geen Apple-uitvoering van Office?
Zoals verwacht: office (met een redelijk oude versie) heeft absoluut geen problemen met de documenten..

It is important to note that even Microsoft Office has trouble opening some versions of Microsoft Office programs, as forward compatibility has often been a problem. We used Office 2000, which succeeded in opening all Office files, but we venture to guess that Office 98, say, would have had difficulties with some of them.

En veel mensen en bedrijven hebben die nieuwere versies.
---------------------------
Goed, ziet er misschien uit als een rare reactie, maar wat ik er mee wil zeggen is dit: als je je quote goed leest dan staat er dat Office 2000 alle documenten foutloos opende. En ja, ik besef dat oudere versies problemen kunnen krijgen. Maar toch vind ik het nogal raar dat je het zo negatief brengt aangezien dezelfde quote net zo goed positief opgevat kan worden. Door opmerkingen als "zoals verwacht" zou ik jouw reactie dan ook eerder kwalificeren als stemmingmakerij. (nofi uiteraard, maar het is maar hoe je het bekijkt)
Volgens mensen die op kantoren werken hadden ze last van een MS-Office-upgrade. Bepaalde tekens ( bv ) worden niet goed overgenomen. Het kantoorpersoneel moet alle fouten met de hand corrigeren...

Het overstappen van de enige office-pakket naar de andere brengt altijd compartibiliteitsproblemen mee, van MS Office 97 naar MS Office 2000 of MS Office naar OpenOffice.
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar voor zover ik weet is er nooit een Office98 geweest, Office 97 wel :)
Er is een Office 98 voor MacOS.
Die is er overigens al een hele tijd :Y)

En daarnaast hebben we nog Outlook 98 voor Windows(voor de duidelijkheid).
Ofice 98 (voor Windows) had dan ook als enige verschil dat Outlook was vernieuwd. Dus: Word97, Excel97 en dergelijke, met Outlook 98, ipv Outlook 97. In die tijd stuurde Microsoft de updates nog op cd naar je op (iig als je de pro versie had) en op die cd stond dan "Office 98".
Er zijn anders wel servicepacks voor Office98 te krijgen. :?
Over het algemeen werkt het wel dus. Helaas vind ik OpenOffice toch geen fijn programma (onder linux). Een beetje te word-achtig. Het zou fijn zijn als ze meer richting WordPerfect 6.x zouden gaan met onderwaterscherm en al.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat OO.org geen gebruik gaat maken van GTK libs. Dat is toch veel sneller en heb je gelijk een themable en veel snellere interface, toch? De trage opstarttijd en de oerlelijke GUI staan me nl. vreselijk tegen. Maar ik moet toch OO.org gebruiken, vanwege hun goede compatibiliteit, zoals dit onderzoek nog eens bevestigd.
Dit bestaat al: http://ooo.ximian.com - http://gnome.org/~michael

Hetzelfde is men nu bezig met QT-libs te doen ook, cuckoo heet dat project: http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~kendy/cuckooo/
Het is weliswaar gaande, maar dat het niet standaard aawezig is, zal zijn vanwege de JAVA roots van OO?

Anyway, wie zijn er voor een onderwaterscherm? Dus de kiesmogelijkheid tussen 'word interface' en 'halverwege-latex'?
LB06:
Ik snap eerlijk gezegd niet dat OO.org geen gebruik gaat maken van GTK libs.
freggy:
Dit bestaat al:
slierp:
Het is weliswaar gaande, maar dat het niet standaard aawezig is, zal zijn vanwege de JAVA roots van OO?
De hoeveelheid misinformatie hier en mensen die het echt niet begrepen hebben is echt om te huilen.
@LB06: OpenOffice.org, met zijn wortels in StarOffice, bestaat uit miljoenen regels code met een jarenlange ontwikkeling achter de rug. Toen ze daarmee begonnen bestond GTK nog niet eens. En de eigen crossplatform lib die ze gebruiken (VCL) draait ook op platformen waar GTK niet voor beschikbaar is.
@freggy: Dit zijn slechts aanpassingen aan VCL om het op GTK te laten lijken, niet veel meer dan dat.
@slierp: OOo heeft helemaal geen Java roots. Het enige is dat er ooit een thin-client versie van StarOffice bestaan heeft die via een Java applet verbond met de server.
Als je wil onderwateren zou ik je LaTeX aanraden. Krijg je ook nog eens echt professioneel uitziende typesetting.
Aan een onderwaterscherm wordt gewerkt, zie:
http://wp.openoffice.org/
Ik heb ook veel gespeeld met AbiWord en Word97/2000 documenten... De belangrijkste fouten die ik tegen kwam :

- tabellen importeren gaat belabberd.
- Taal wordt niet automatisch herkend
- Plaatjes worden slecht weergegeven

Voor de rest vind ik AbiWord echt een top produkt..
abiword 1.9x (beta's van 2.0 eigenlijk) kunnen al heel wat beter met tabellen overweg. dus even geduld, of het nu al aan durven om met een beta te werken.
ik moet zeggen dat ik de aantallen goed gelezen van bv staroffice en openoffice nogal hoog vind. Is er dan (bijna) niemand die vb gebruikt in zijn word en excel documenten? Wat ik namelijk heb ervaren is dat ooo geen vb kan inlezen. Handige macro's zijn dan dus niet meer te gebruiken.
Ik denk dat dat ligt aan het soort documenten die ze gedownload hebben.

Bestanden die je vrij op internet kan downloaden zijn volgens mij over het algemeen een stuk simpeler en zullen bv niet zoveel macro's bevatten.

Wat dat betreft is de test waarschijnlijk nuttig voor de consument die een office pakket op zijn thuis PC zoekt, maar wellicht niet zo nuttig voor bedrijven.
Ik heb (natuurlijk) ook zo'n test gedaan, alleen dan met OoO 1.1R3 voor Windows.

En voor mij was het gelijk al onbruikbaar. Helaas gaat het converteren van de Macro's niet goed. Ze worden wel meegenomen maar je kan er niks meer mee.

Ik kan mij niet voorstellen dat ze dit over het hoofd zien. Of doe ik iets fout?
precies, da's ook mijn probleem :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True