Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: USA Today, submitter: Longbeard

Microsoft Office 2003 LogoMicrosoft heeft de nieuwste versie van zijn Office-suite afgerond en naar de producenten gestuurd, zo is te lezen bij USA Today. Met de introductie van het pakket, Office 2003 genaamd, is een eerste stap gezet op weg naar de completering van het nieuwe Office System. Het grote voordeel van dat nieuwe systeem is, volgens Microsoft, de vergaande integratie met de verschillende suite-onderdelen en de integratie met andere paketten van Microsoft. Hierbij moet gedacht worden aan onder andere Windows Server 2003 en andere producten uit het in april geÔntroduceerde Server System. Microsoft Office 2003 zal op 21 oktober in New York officieel worden gepresenteerd. De verwachte verkoopprijzen zullen voor de standaardeditie op 399 dollar liggen, terwijl voor de professionele editie 499 dollar betaald zal moeten gaan worden. Voor een stand alone-versie van bijvoorbeeld Word of Excel moet 299 dollar betaald gaan worden. Outlook zal voor 109 dollar van eigenaar verwisselen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

nu ga ik vast iets heel doms zeggen, maar de nieuwe office zou toch in csharp en aanverwanten worden geschreven (zo hoorde ik op de MSDD), dat zou dus betekenen dat office dus zeker draait op FreeBSD en misschien zelfs onder Linux (X) met Mono

was dit een dagdroom?
Een deel is inderdaad geschreven in c#, maar ze hebben vanzelfsprekend niet alle code uit office 95 > xp weggegooid. Het grootste voordeel is dat de API van office 11 veel beter te benaderen is vanuit de .net talen dan de oudere varianten. En word en excel bestanden als xml kunnen worden weggeschreven, waarbij je in de duurdere versies zelfs een eigen schema kan gebruiken.
of het in C# geschreven is weet ik niet (lijkt me sterk maar ok) maar dan nog is het goed mogelijk dat ze gewoon OS-specifieke API-calls doen die toch niet zo makkelijk te poorten zijn naar andere OSsen.
Gevolg van de opzet van .NET is dat je niet buiten de compiler om loopt te vrotten zover ik weet.
Als Office in C# is geschreven dat is het binair gecompileerd lijkt me.
Je zal dus een decompiler nodig hebben om dit op een ander platform te kunnen draaien. Aangezien het hele .Net gebeuren nogal nieuw is lijkt me het onwaarschijnlijk dat je een decompiler hebt die .Net binairies herkent en 'handig' kan verwerken.
Stefan, om je droom definitief te doen klappen ;) , libraries zitten niet in de taal zelf gespecificeerd. Die moet je op het uiteindelijke platform al hebben.
Microsoft levert zelf al een disassembler voor hun .NET framework. (ildasm.exe)
Je loopt niet buiten de CLR te vrotten bedoel je?
In C# heb je echter wel de mogelijkheid om 'unsafe' code te gaan schrijven. Dit is code die niet door de CLR gemanaged wordt.

Een programma dat geschreven is in een .NET taal (zoals C#, VB.NET, ....) compileert naar Intermediate Language (IL). De CLR compiled die IL dan naar native code bij het opstarten van het programma.
Je hebt ook wel een tooltje waarmee je die IL direct naar native code kan compilen (ngen.exe), maar dan heb je nog altijd het .NET framework nodig.

Moest office2003 nu in C# geschreven zijn, EN er wordt geen gebruik gemaakt van unsafe - code blocks, EN als er al een volledige implementatie is van het .NET framework voor andere OS'en (maar dat is er nog niet voor zover ik weet; mono is nog altijd niet af), dan is het in principe mogelijk dat Office2003 op andere OS'en draait.
Nee office is niet in C# gechreven. Er zijn een aantal API's waar een .Net wrapper omheen zit.

Kan ook niet, het is ZOVEEL code, dit heb je ook niet zomaar aangepast zeg maar.
ms schrijft al zijn software in c++
En tegenwoordig ook in c#, C, assembler en het visual basic team ook nog hele stukken in visual basic .net... het zogenaamde dogfooding
Dat 2003 veel meer XML geintergreerd is en mogelijkheden heeft rechtstreeks met enterprise systemen gegevens uit te wisselen; ERP je database en portals dmv XML.
In de praktijk zal dit in zo'n eerste versie wel tegen vallen maar het is een stap naar integratie van de backoffice systemen met de desktop applicatie en bijbehorende word/excel bestanden die veel gebruikers in grote mate aanmaken.
Nou dit is zeker goed opgepakt. In office XP/2000 kon je ook wel integratie schrijven met backend systemen etc. Tis in Office 2003 alleen veel simpeler geworden omdat bijvoorbeeld XML overal inzit.
De smartdocs en infopath zijn super om XML gebasseerd je systemen te ontsluiten of te koppelen aan Office 2003.
Dat 2003 veel meer XML geintergreerd is en mogelijkheden heeft rechtstreeks met enterprise systemen gegevens uit te wisselen; ERP je database en portals dmv XML.
Dan ga ik nu alvast wachten op het eerste exel bestand met een macro dat verbinding op gaat bouwen met een database die vol met creditcard gegevens staat. Deze leeg trekt en dan automatisch door stuurt (via outlook) aan hacker@Ineedmoney.org

Integratie is mooi en zeker zeer handig voor de eind gebuiker maar kan MS het ook veilig maken?
Uhm. 70% marge hadden ze toch op Office }:O
Dat wordt vast kassa dan! :)
Jammer dat Office voor de gewone gebruiker nog steeds veel geld kost.. Wie betaald er nu $399 om thuis een briefje te typen (goed, dat kan ook met wordpad maar dat terzijde)..

M'n vriendin heeft eigenlijk een legale Office versie nodig voor haar werk, maar ja, no way dat we een dergelijk bedrag uitgeven voor zoiets.. Wat doen we dan; op zoek gaan naar alternatieven! Een redelijk alternatief (wat nog gratis is ook) is te vinden op http://www.openoffice.org .Werkt goed genoeg (en heeft een formidabele PDF export mogelijkheid!).

Of Openoffice ook nog goed functioneerd met gecompliceerde Excel bestanden (macro's e.d.), dat weet ik helaas niet...

[edit] In reactie op RefriedNoodle:

Nope, speek mijzelf niet tegen: "De gewone gebruiker" kent Office van zijn of haar werk.. en wil dat thuis ook! Maar bij de V&D schrikt ie van de prijs en gaat dat dan maar illegaal regelen.. Office is ook meer dan alleen Word, en een standaard "light" versie van Excel is niet onder "accessoires" te vinden!

Mijn meisje werkt voor een baas, van thuis uit, maar heeft bij de aanstelling een formuliertje gekregen met minimale systeemeisen... Waaronder MS Office.. Helaas bevat de documentatie die zij onder ogen krijgt en geacht wordt te lezen, opmaakcodes die niet door Wordpad begrepen worden!
Wie betaald er nu $399 om thuis een briefje te typen (goed, dat kan ook met wordpad maar dat terzijde)..
Ho even, spreek je jezelf nou niet tegen? Je zegt dat het evengoed met Wordpad kan, maar TOCH wil je Office, wat 1000x zoveel functies heeft maar die je helemaal niet nodig hebt? En dan nog klagen dat het te duur is???

Is ongeveer hetzelfde als een vliegticket kopen voor Rotterdam-Amsterdam, klagen dat het te duur is, terwijl de trein je er voor een fractie van de prijs brengt. Vliegtuigen zijn effektiever op langere afstanden of transatlantische bestemmingen. Of een villa met 20 kamers, 6 badkamers, 2 keukens en 4 garages kopen, klagen dat het te duur is, en constateren dat je aan een 2-kamer appartementje genoeg hebt om je spullen en je fiets te stallen.
M'n vriendin heeft eigenlijk een legale Office versie nodig voor haar werk, maar ja, no way dat we een dergelijk bedrag uitgeven voor zoiets..
Als jouw vriendin dat nodig heeft voor haar werk, dan is het de verantwoordelijkheid van haar baas om te zorgen dat zij een Office-pakket thuis krijgt. Of vind jij het normaal dat je bijvoorbeeld een laptop van de zaak krijgt, maar zelf de software ervoor moet aanschaffen? De vuilnisman heeft ook niet zelf z'n vuilniswagen betaald.

En als je vriendin eigen baas is, dan zou ze in moeten zien dat een investering van een paar honderd euro nog vrij weinig is voor een productivity-tool met alle functies die het biedt.

edit: reactie terug: Mee eens dat bijna iedereen Office van 't werk kent, maar daarom hoef je het thuis ook nog niet nodig te hebben. Ik vindt Windows Server 2003 met Exchange 2003 ook machtig interessant, maar wat moet ik er thuis mee?

Trouwens, er is een prima consumenten-pakket in de vorm van Works. En betaalbaar. Met spreadsheet.

Dat van je vriendin d'r baas vind ik zeer opmerkelijk. Ik vind niet dat een baas z'n werknemers kan verplichten tot aanschaf van een dergelijk duur pakket. Ook als Office maar 20 euro kosten, als de baas wil dat ik er thuis mee werk, mag de baas het ook betalen.
Outlook zal voor 109 dollar van eigenaar verwisselen.
Nou, dat lijkt me geen geld ...ik wil wel eigenaar worden van Outlook.. :Y)

* 786562 peppi1
21 Oktober in de winkels.. ik ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat de RTM zich via illegale circuits gaat verspreiden ;). Het zou me niets verbazen als de volledige CD 8 weken voordat ie in de winkel ligt al te downloaden is...
hoelang zal het duren voordat er een regionale versie zal zijn??
Wat is nou wezenlijk het verschil in productiviteit tussen office2003 en office 2000?
Eťn heel belangrijk verschil is bij outlook bv dat het onderscheid tussen online en offline weg is.
Dat gaat bedrijven heel veel belasting op hun netwerk schelen en de gebruiker zal daardoor een betere respons in outlook krijgen.

Wellicht voor de gewone consument niet interessant, maar ik zit er al tijden naar uit te kijken. (Het zou ooit al in outlook 2002 komen en zelfs bij 2000 werd er al over gepraat)
De interface is wat gelikter. Office 2000 is naar mijn mening net als Windows 2000, de strakke balkjes e.d.

Office XP was dit ook nog voor een groot gedeelte, maar Office 2003 heeft nu ook van die leuke bonte blauwe kleurtjes erin zitten :+
Wat een belachelijk hoge prijzen! Dit is hier ook al eerder gezegd, maar toch vind ik dat de prijs wel omlaag moet voordat ik dit ga kopen. :Z
MS mikt niet op jouw koopkracht maar op die van de bedrijven en die schrijven dat af in 3 jaar :)
MS mikt niet op jouw koopkracht maar op die van de bedrijven en die schrijven dat af in 3 jaar
3 jaar? Dan overschat jij de meeste bedrijven. Er wordt hier nog volop gewerkt met Office 97 en wat voor ons geldt, geldt voor heel veel bedrijven: waarom upgraden wat nog steeds prima voldoet?
Financieel afschrijven zegt niks over hoe lang het gebruikt wordt hoor. Een PC wordt ook in 3 jaar afgeschreven, maar vaak langer gebruikt. Hij staat dan echter wel voor §0 op de balans.
MS mikt niet op jouw koopkracht maar op die van de bedrijven en die schrijven dat af in 3 jaar
sorry, maar wat je koopt moet wel een minimum kostprijs hebben van 500 euro. (wist ik ook niet tot m'n accountant er mee kwam). Als het lager ligt (zoals die HP 6110 die ik heb gekocht) mag je het niet afschrijven.

bedrijven die een corporate site-wide licentie kopen hebben hier natuurlijk geen last van. Die betalen 1 keer duizenden euro's en da's wel af te schrijven. Maar voor kleine bedrijven is de standaard versie genoeg. En die koop je per stuk.
Stel dat een bedrijf 3 licenties nodig heeft dan betalen ze 3 * 399 = 1197. Dit mag je gewoon activeren en op de balans zetten (afschrijven dus). Je moet trouwens boven de 450 euro zitten met je inkoopwaarde en niet 500 vraag dat maar aan je accountant ;)
Je mag het misschien niet afschrijven (op de balans als bezit vermelden en gelijkmatig gedurende 3 jaar de waardevermindering tlv de verlies en winstrekening brengen)
Wel mag je het gewoon tlv de verlies en winstrekening van het lopend boekjaar brengen.
Dit verlaagt je winst en dus de hoeveelheid belasting die je moet betalen.
Meestal kopen bedrijven een nieuwe pc met office + windows. Dus ruim boven de 500 euro's.
maar wat je koopt moet wel een minimum kostprijs hebben van 500 euro.
Ik baseerde mij als Belg op de Belgische wetgeving en voor zover ik weet is er hier geen minimum :)
Lekker belangrijk, alsof wanneer je met een venootschap geld uitgeeft het niet meer uitmaakt? Kosten komen terug in je prijs en dat is dan weer een aantasting van je concurrentiepositie. En nu zal 500 Euro niet uitmaken maar het is de gedachtengang erachter. Voorts is het gewoon een feit dat mensen thuis MS producten gebruiken omdat ze het van kantoor hebben gekopieerd... Logischer is het dan dat je die 400 a 500 euro niet hoeft uit te geven en ook niet de wet hoeft te overtreden... kijk maar:

www.openoffice.org
www.staroffice.com
Niet eens, die sluiten software assurance af. Zodra dit product op de markt komt, krijgen wij het 'gratis'. Dat is afgekocht middels de SA. Niet dat die zoveel goedkoper is, maar goed.. het is gereedschap.

//edit
al wil ik een 10tje afschrijven.. moet ik zelf weten hoor..
Als je dat belachelijk hoog vindt als totaalprijs voor een heel stel producten, dan vraag ik me af wat je van de prijs van Adobe Photoshop denkt....

Als je het vergelijkt met een willekeurig ander stuk commerciele software, dan is die prijs helemaal niet belachelijk hoog.
Hoeveel van de Tweakers is hier student ? juist.. dat is denk ik wel 70%

Ga naar je ICT coordinator en vraag om een SLIM licentie.

Hoezo Office is duur ??
25 euro duur ?
Of je gaat naar www.surfspot.nl en kunt met je studentennummer zelf de software aanschaffen.

Office XP Pro: § 20.-
Windows 2000: § 9,75
Upgrade to XP: § 17,50

Totaal kwijt aan licenties: § 47,25

Dat zijn ongeveer Taiwan prijzen. Voor minder dan § 50 hoeft geen enkele computergebruiker deze software te laten liggen, als hij deze gebruikt.
En als je geen student bent dan?
399 pleuro duur?
ja, wel dus.

Je vergeet dat er ook mensen rondlopen die wat ouder als jij en ik zijn ;)
Met die prijzen vind ik et gek dat iedereen loopt te seuren dat alles word gedownload n word gekopierd er zijn maar weinig consumentnen die dit kunnen betalen dus is et alternatief downloaden en kopeieren tadaaaa.... of ben ik nouw gek
of ben ik nouw gek
Als ik zie hoeveel spelfouten er staan in 3 regels dan heb ik wel zo'n vermoeden ... :z

En even on-topic: Wat me erg bevreemd is dat dezelfde pakketten in Azie voor een fractie van deze bedragen over de tonbank zullen gaan ... Waar zit dat verschil ? Moeten we hier ook eerst een enorm illegaal circuit voor software op gaan zetten met perfecte kopie-en van software en verpakkingen zoals men daar doet ?!
Ja en we moeten natuurlijk ook 80% van ons salaris gaan inleveren. Ik denk dat we dan wel een goede kans maken :+
Tuurlijk worden die pakketten voor verschillende prijzen verkocht. Die worden per land aangepast.
Als een gemiddeld salaris $10 per maand is dan zullen de prijzen van de software aangepast worden.

Een Microsoft consultant in zo'n land is ook goedkoper dan in Nederland bijvoorbeeld.
Sinds wanneer is Office een consumentenpakket? De naam "Office" zegt het toch al?

Net zoals die gasten die vinden dat Windows XP Professional te duur is voor consumenten... Welke consument heeft thuis een eigen domein draaien om met XP op in te loggen?
Offtopic

Ik dus wel... Gebruikers/gezinsleden laten netjes hun documentjes op server staan die dat braaf in de backup meeneemt. Zoonlief mag zijn computer helemaal in de soep draaien met geÔnstalleerde proggies, spellen en andere troep. Hij kan alleen nooit op school vertellen dat zijn huiswerk 'weg' is omdat de computer is gecrasht. Dat staat er nog! :'(

/Offtopic
Sc0tTy je hebt gelijk. Het Office pakket is inderdaad een duur pakket. Maar het is niet voor niks een Office (lees kantoor) pakket. Het is een professioneel pakket. Wil je thuis ook brieven maken dat doe je dat maar in een andere applicatie.
Wil je wel Office nou dan weet je wat het kost. De gemiddelde miep thuis gebruikt nog 1 % van wat Office kan. Maar ze willen en moeten Office hebben omdat zo leuk staat voor de rest van de familie. Bullshit...zorg dat je de programma's die draait ook gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True