Microsoft introduceert tool voor snellere installatie

Door Bas Raayman, donderdag 21 augustus 2003 12:50, 61 reacties • Feedback
Bron: Microsoft Corporation

In navolging van het bericht dat Microsoft Office 2003 gereed is, heeft Microsoft gisteren een nieuwe tool onthuld waarmee het voor service providers makkelijker moet worden om Windows XP, Office XP en Office 2003 te distribueren. Met de 'Microsoft Solution Accelerator for Business Desktop Deployment' (BDD) zou de migratietijd van een client-desktop volgens eigen zeggen worden verminderd van twee uur naar dertig minuten. Met de BDD is het mogelijk om te controleren of de systemen geschikt zijn voor een upgrade naar Windows XP. Verder kunnen er images worden gemaakt van de desktop-systemen, waardoor de verspreiding en installatie van de verschillende pakketten verder wordt vereenvoudigd. De tool kun je downloaden door hier te klikken.

BDD provides proven tools and practices that enable IT professionals to:
Test for application compatibility upon upgrade to Windows XP.
Create a software and hardware inventory to assist in deployment planning.
Set up an initial lab environment with deployment and imaging servers.
Automate desktop image creation.
Provide "light touch" desktop migration for each machine.
Ensure that the desktop is hardened to improve the security in the environment.

Reacties (61)

SchizoDuckie
21 augustus 2003 13:00

Ten eerste vraag ik me af of er wel zoveel 'service providers' zijn die een upgrade verkiezen boven een (imho nettere) schone installatie, en ten 2e vraag ik me af of je dan niet gelijk beter SysPrep kan gebruiken...

Ik heb laatst met een combinatie van Ghost, SysPrep en WinBatch 24 laptops opnieuw geinstalleerd binnen 4 uur. Als je 1 image maakt ben je echt zo klaar, en heb je lang niet zoveel overbodige rotzooi op je pc staan als met een upgrade!

Kix@$$
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 13:08

Mja opzich waar maar daar komt deze tool ook o.a. bij kijken.

Er zit een tool bij waarbij je bijvoorbeeld de volgende situatie kan doen:
Je maakt 1 systeem helemaal klaar, office e.d. erop.
De tool maakt hiervan een Image. Een Image is nu wat anders dan wat je normaal zou denken.
De image is een sysprep script (die je dus niet meer zelf hoeft te maken) en nog wat scripts.

Dus: Je maakt de pc en bouwt die zo overal na zonder dat je zelf scripts moet gaan maken e.d. want dat doet deze tool voor je.

SchizoDuckie
@Kix@$$ • 21 augustus 2003 13:19

Okee, maar wat is daar dan het voordeel van t.o. een al helemaal getunede image waar office al op geinstalleerd is

Alleen bestanden terugpompen is véél sneller dan een geautomagiseerde (evt silent) installatie die ook nog al z'n registry keys aan moet maken etc.

SchizoDuckie
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 13:27

Helaasch voor jou gaat dat van die verschillende systemen niet op

De BSOD's die je krijgt als je een image naar een pc met een ander mobo kopieert worden veroorzaakt door een andere harddisk controller. (vandaar de INNACESSIBLE_BOOT_DEVICE)

MAAAAR op het internet zijn hele leuke lijstjes te vinden met de hardware controllers die beschikbaar zijn in de(%windir%/inf/*) directory. Als je deze toevoegt aan je sysprep script, en de -pnp optie gebruikt kan je een image over 2 totaal verschillende systemen verspreiden

SchizoDuckie
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 18:03

Zomaar een lijstje, te vinden door te zoeken op google naar:

sysprep SysprepMassStorage %systemroot%\inf\

http://www.ferristech.net/win2k/download/apxcaf04.txt

Succes ermee

Kix@$$
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 13:23

Dat is waar, maar dan moeten de systemen wel allemaal hetzelfde zijn, want als je bestanden van bijv. Windows XP kopieerd naar een ander systeem met ander mobo of wat dan ook dan draait XP niet, dus die optie valt af.

En ja, sysprep is zo ook al snel idd, maarja, blijkbaar hebben ze bij MS niks te doen ofzo

Kix@$$
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 13:30

Mja oke dat wist ik niet, maar er zullen nog wel veel meer mensen zijn die dat niet weten.

MS wil het gewoon makkelijk maken voor iedereen en maakt daarom gewoon een makkelijk systeem. Ik werk tegenwoordig niet met sysprep dus sinds Windows 98 weet ik de preciese veranderingen niet meer.

0 erikdeperik
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 17:04

heb je een linkje naar dat lijstje met hc plz

reactie @razor blade
edit tnx

ExTec
@Kix@$$ • 21 augustus 2003 13:14

De image is een sysprep script (die je dus niet meer zelf hoeft te maken) en nog wat scripts.

Valt best mee hoor.

Tenzij jij de wizard niet weet te vinden, heb je zo'n scriptje nu al binnen 2 mins gemaakt.

Kix@$$
@ExTec • 21 augustus 2003 13:18

Mja opzich wel, maar niet als er bijvoorbeeld nor andere software opgezet moet worden e.d.

En ja, het kost zoizo niet veel tijd idd om een sysprep script te maken maarja... MS vind het blijkbaar nog te lang duren.

+1 Not_Disclosed
@SchizoDuckie • 21 augustus 2003 15:07

Ik denk dat er genoeg 'service providers' dit gaan gebruiken. De eerste service is er al. http://www.eds.com/mycoe
Dit geeft misschien wat meer inzicht in een mogelijke toepassing.

+2 vso
21 augustus 2003 13:01

klinkt leuk, vraag me af hoeveel jij als scripter moet doen om daadwerkelijk software sneller te distruberen en of het voor meerdere typen software toepasbaar is

ExTec
@vso • 21 augustus 2003 13:10

Scripten?

De vraag is dus of MS met dit product de concurentie aangaat met InstallShield en Wise.

Kun je denk ik ook zeggen mbt. Ghost en PowerQuest.

Zal niet de eerste keer zijn (IE, MSN).

+2 DragonFly
21 augustus 2003 22:40

Het draait allemaal om 1 Registersleutel, de "CriticalDeviceDatabase". Daarin staan de pnp IDs van hardware die cruciaal is voor het opstarten van een NT gebaseerde machine (dus als Ntldr het overneemt van de BIOS). Dit zij o.a de muis, toetsenbord EN de HDcontroller. Als je XP op een willekeurige machine installeert, dan wordt je destbetreffende controller uitgelezen aan de hand van zijn pnp ID en wordt pciide.sys geladen die opzijn beurt je HDcontroller uitleest en de boel kan verder starten. Nu is het zo dat er maar 1 HD controller geindetificeerd is op die betreffende "moedermachine" en XP dus NOOIT opstart op een machine met een andere controller. De truuk is nu om de pnp-IDs van elk bekende producent (Intel, via, sis, etc) in die CriticalDeviceDatabase te plaatsen, met daarnaast nog wat IDs van muizen en toetsenborden en Voila, XP draait op ELKE machine...........zonder dat geneuzel met sysprep, scripting en andere Microsofttools.

.........en geloof me, het werkt.

Mizitras

System en netwerk utilities

@DragonFly • 22 augustus 2003 14:45

Bedoel je dan dat je van die geïnstalleerde XP gewoon 'portable' kunt maken door daar een image van te maken, op cd'tje te zetten, en op een andere pc gewoon op te smijten met voorwaarde dat er dezelfde hardware in zit, of juist niet? (omdat je die zaken al merendeels levert voor muis, keyb, HD controller in die sysrep)

ExTec
@DragonFly • 22 augustus 2003 15:33

Ja, dat zal best werken, maar het 'geneuzel met sysprep' doet meer dan je hardware config resetten, het genereerd ook een nieuwe GUID voor je comp.

Met wat jij omschrijft krijg je allemaal computers die dezelfde GUID hebben, en dat is in domein verband niet echt wenselijk.

En daar kan je ghostwalker of newsid voor gebruiken, maar dan kun je net zo goed gaan 'neuzelen' en sysprep gebruiken.

svanuden
21 augustus 2003 12:59

Toch wel fijn dat ze eindelijk zelf iets eraan doen. want het werken met text files en third party tools werkte ook niet altijd al te soepel.. nu nog kijken of dit microsoft product beetje bug vrij is...

pstalman
@svanuden • 21 augustus 2003 18:07

het vreemde vind ik dat deze tool NU pas komt... wat het je er NU nog aan?

Dit had bij de release (of er voor) gereleased moeten worden.

+3 aad123
@pstalman • 21 augustus 2003 18:11

Ik denk dat het komt doordat het bedrijfsleven nu pas aan winXP gaat, een zeer groot gedeelte van het bedrijfsleven werkt nog met winNT of win2K. XP is om te beginnen voor losse machines geïntroduceerd, als upgrade. Het is nogal wat als je in een grote onderneming alles moet migreren, die beslissing heeft men dus vermoedelijk massaal uitgesteld, maar uiteindelijk ontkomt men er niet aan.

Duinkonijn
@aad123 • 21 augustus 2003 22:09

klopt dat is bij mij ook.

wij wachten nog op de release van ISA server 2k3
en dan gaan we migreren naar 2k3

SED
@aad123 • 21 augustus 2003 22:58

isa server draait prima onder w2k3 met de bijbehorende aanpassing.

Rene59
21 augustus 2003 13:43

Om een image te maken voor een hoop pc's met dezelfde specs hoef je geen genie te zijn.
Maar ik vraag me af of het met deze tool nou mogelijk is om een image te maken welke op pc's met andere specs te gebruiken is.
Met sysprep is me dat nog steeds niet gelukt.

ExTec
@Rene59 • 21 augustus 2003 13:56

Dat kan al, maar dat vereist wel wat 'genie'.

Dan moet je namelijk drivers van hardware die windows niet kent integreren (veel scripten) en sysyprep de pnp parameter meegeven.

Nadeel daarvan is dat als je 1 image maakt met 1000 hardware configuraties erin, dat je image baggervet wordt.

akimosan
@ExTec • 21 augustus 2003 21:29

Offtopic
Of geef paden naar de mappen met drivers op in het register, in dezelfde value als waar de installatie bestanden van Windows XP/2000 staan, gescheiden door puntkomma:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion
Naam: Sourcepath
Value: C:\I386;C:\Drivers\Network;C:\Drivers\Display

Windows vindt en installeert ze dan vanzelf wel. Wel processorplatform gelijkhouden (hier zou je sysprep met -pnp kunnen gebruiken)
Heb zelf gestandaardiseerd op Intel. P2 tot en met P4 maakt niet uit, maar image terugzetten op een AMD gaat mis.
/Offtopic

Rene59
@ExTec • 21 augustus 2003 17:47

Zou het dan die pnp parameter geweest zijn waarom het niet lukte... ben benieuwd.
Drivers integreren is ook handig ja, maar het probleem ermee was altijd dat je (mét de regels [Sysprep] en BuildMassStorageSection = Yes en [SysprepMassStorage] erin) bsod's kreeg op systemen met een ander moederbord.

wica
21 augustus 2003 14:11

uhh, je kan toch drivers van het netwerk binnen halen?

Dus deze image moet dan alleen drivers hebben voor, netwerk kaart en eventueel voor RAID/SCSI controlers.

Dus blijft het redelijk klein.

/edit
was voor ExTec bedoelt

ExTec
@wica • 21 augustus 2003 14:24

Volgens mij heb je het dan over RIS, en dan ben je nog verder van huis.

RIS start namelijk remote installs, over het netwerk. Maar dat is in feite een kale win install. Mag je daarna nog alle apps gaan installen.

Dan moet je in de install files van windows de install van je (3rd party) app afkicken.

Dat is veel scriptwerk, en lang niet alle apps laten zich zo installen.

En als het je lukt, hoeft je niet te klikken tijdens het installen van die 3rd party apps, maar neemt het installen van elke app nog wel de normale tijd in beslag.

Dan zit je voor 1 install nog 4 uur te wachten.

Dat is ook tevens de reden waarom RIS bijna niet gebruikt wordt.

+1 Pewwy
@ExTec • 22 augustus 2003 00:35

Goede toepassing van sofware installatie via active directory (GPO) en je komt er niet aan te pas totdat de pc compleet geconfigureerd is. Beetje nutteloos om te zeggen dat RIS bijna niet gebruikt wordt, want het wordt wel degelijk gebruikt. Dat veel bedrijven de voorkeur geven aan ghost kan ik nog begrijpen, maar als je eenmaal het gemak van RIS weet te waarderen scheelt het een boel werk.

Zeker de combinatie met SUS, waarmee je pc's in een korte tijd met de nieuwste patches en pakketten kan uitleveren is iets wat je veel werk scheelt.

ExTec
@Pewwy • 22 augustus 2003 15:25

Inclusief Office en alle updates duurt dit 40 minuten.

Office is geen 3rd party app; en laat zich dus ook prima scripten.

Pak nu ens eens een willekeurig andere app; niet van MS.

Zeker als't geen msi'tje is valt het bijna niet te scripten.

Needless to say is dat elke install afgepast wordt op het systeem, omdat ie tijdens de install ziet wat voor hardware er draait

Dat is ook precies waar je het voor gebruikt: als je een allegaartje aan computers hebt.

Een stapje verder is uniform computers inkopen, zodat iedereen met dezelfde hardware voor z'n neus zit; of tenminste de keuzes vastleggen, kiezen uit 2 typen laptops, 2 typen desktops, etc.

Dan kun je met images gaan werken.

Beetje nutteloos om te zeggen dat RIS bijna niet gebruikt wordt, want het wordt wel degelijk gebruikt. Dat veel bedrijven de voorkeur geven aan ghost kan ik nog begrijpen, maar als je eenmaal het gemak van RIS weet te waarderen scheelt het een boel werk.

Ik zeg ook 'bijna niet'

T'is handig voor MKBtjes die verschillende hardware hebben staan.

stok
@ExTec • 21 augustus 2003 18:53

Welnee.
Toevallig nu bezig met een project. Win2k systemen die via netwerk installed worden. Ze vissen de CD vh netwerk en installen zichzelf.
Inclusief Office en alle updates duurt dit 40 minuten.

Needless to say is dat elke install afgepast wordt op het systeem, omdat ie tijdens de install ziet wat voor hardware er draait.

+1 HanH
21 augustus 2003 12:53

hmm, handig, hoef je niet meer met een ander programma je images te maken.

egeltje
@HanH • 22 augustus 2003 18:04

Wij gebruiken al jaren MS RIS (Remote Installation Server). Dat zit gratis bij Win2k server en het scheelt een heel gedoe met ghost, images en de rest. Met een klein scriptje doet ie ook nog office2k, winzip, acrobat reader en nog veel meer handig spul. In een uur hebben we een computer vanaf nul tot direct inzetbaar, onafhankelijk van de (WHQL) hardware die er in zit.
Het lijkt er op dat deze tool een uitbreiding is met een stukje inventory erbij.

WhiteDog
@HanH • 21 augustus 2003 12:55

Niet handig, moet je nog steeds op een andere manier de andere software installeren...

cybermans
21 augustus 2003 14:52

heb jie hier nou ook wat aan als je zelf voor 1 pc een image wil maken als je weer eens een frisse install wil?

Kix@$$
@cybermans • 21 augustus 2003 14:59

Nopes, dit zijn ander soort images.
Het is ook niet echt een image maar meer een script-generator voor sysprep e.d.

+1 aad123
21 augustus 2003 18:08

Ik denk dat die tool voor individuele gebruikers tamelijk nutteloos is, of het moet zijn dat je na een eventuele crash van de harddisk je systeem erg snel weer up and running hebt. Voor grote bedrijven die veel van letterlijk dezelfde machines hebben en een corporate license is dit wel erg interessant, picture this, de batterij nieuwe computers komt binnen, wordt aan het netwerk gehaakt, op iedere computer even een opstartdiskette doen om LAN-verbinding te krijgen, en vervolgens is door een server in een half uur op bijvoorbeeld 100 machines winXP geïnstalleerd, dat levert nogal een forse tijdbesparing op in vergelijking met op iedere machine handmatig installeren.

+1 regmaster
@aad123 • 21 augustus 2003 18:59

Diskette??????
Netwerkboot zul je bedoelen. De meeste nieuwe 'bedrijfspc's' zijn standaard ermee uitgerust.
Als een raketje hoor.

stok
@aad123 • 21 augustus 2003 19:01

PXE boot ring a bell?

Jazzy
21 augustus 2003 14:12

Mmm, ziet er goed uit. Helaas alleen voor Windows XP en hoger. Ik vind het erg jammer dat deze tool niet werkt voor Windows 2000 clients want ook unattended 2000 installaties kunnen wel wat extra gebruiksgemak gebruiken.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Microsoft introduceert tool voor snellere installatie

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (61)