Corel WordPerfect Office 12 aangekondigd

Vorig jaar april heeft Corel WordPerfect Office 11 geïntroduceerd en het softwarebedrijf heeft bekendgemaakt dat precies een jaar later versie 12 op de markt gezet zal gaan worden. De belangrijkste veranderingen in het officepakket zijn gericht op het verbeteren van de compatibiliteit met Microsoft Office. De nieuwe Microsoft Office compatibility-mode zorgt er voor dat documenten automatisch in het Microsoft Office-formaat bewaard worden en geeft WordPerfect Office daarnaast een gebruikersinterface die sterk lijkt op die van het officepakket van Microsoft. Volgens Richard Carriere, director of office productivity bij Corel, is minimaal tien tot twintig procent van de markt geïnteresseerd in een alternatief voor Microsoft Office. Die potentiële overstappers vinden het echter wel belangrijk dat Office-documenten goed overgezet kunnen worden.

Corel gaat zich met WordPerfect 12 vooral richten op consumenten en kleine bedrijven omdat er verwacht wordt dat vooral zij de relatief lage prijs aantrekkelijk zullen vinden. Corel is de afgelopen tijd tot het besef gekomen dat het geen grote speler is op de officemarkt en dat op korte termijn ook niet zal worden. In het verlengde daarvan noemt Richard Carriere dan ook dat juist daardoor grote bedrijven waarschijnlijk niet snel over zullen stappen op Corel-software. WordPerfect Office 12 zal beschikbaar komen in twaalf talen, waaronder het Engels, Frans en Duits. De volledige versie zal voor 300 dollar van eigenaar verwisselen, terwijl een upgradeversie al voor 150 dollar te koop is. De prijzen van de standaard editie van Microsofts Office 2003 liggen ongeveer 100 dollar hoger.

Reacties (45)

slm 4 maart 2004 10:51

WP5.1 was een geweldige applicatie. Je kon er gewoonweg alles mee. Veel meer dan Word destijds. WP heeft het in de Windows periode echter verpest door slechte Windows versies van WP op de markt te brengen. Ze zaten niet alleen vol bugs, ook was er geen rekening gehouden met WP5.1 gebruikers. Toetscombinaties die niet overeenkwamen of die gewoonweg niet meer bestonden. Enig voordeel van je kennis van WP5.1 was eigenlijk tenietgedaan.

De effectiviteit van WP5.1 mis ik tot op de dag van vandaag nog steeds. Simpel, eenvoudig, snel, maar toch allesomvattend. Nou ja, alles wat ter zake doet dan want van al die ongein in Word tegenwoordig wordt je ook niet vrolijk van. Ik kan me herinneren dat WP5.1 destijds op mijn AT286-16 binnen een seconde was opgestart. Dat hoef je nu niet meer te verwachten met al die waardeloos slecht geschreven software. Ook het feit dat je precies kon bepalen waar wat stond door middel van het onderwaterscherm was geweldig. Samen met een voor die tijd onnavolgbaar macro systeem, had het pakket alles om ook in Windows een groot succes te worden. Maar ja, als je al je goede punten overboordgooit dan moet je niet verwachten dat mensen je 'merk' trouw blijven. WP had gewoon meer en eerder tijd in R&D moeten steken, moeten wachten op marktintroductie tot ze een prima werkend Windows produkt hadden, dan hadden ze nog steeds het grootste marktaandeel gehad.

Oh en niet te vergeten: WP was mede groot geworden door alle 'illegale' kopien die mensen thuis hadden en aangezien de werknemers in die tijd dus vaak WP-kennis hadden (als ze überhaupt al ergens ervaring mee hadden), moest je als werkgever niet met iets anders komen aandraven.

Daarnaast was WP 5.1 in ontzettend veel off-the-shelf (Exact bv) en special applicaties geïntegreerd. Doordat deze integratie niet meer werkte met de Windows versie van WP en dus de geintegreerde applicatie volledig herschreven moest worden, gecombineerd met de buggy en alom misprezen Windows versie van WP, is de ondergang ingezet en ook nooit meer afgewend.

Al die pogingen om nieuwe office produkten op de markt te brengen om zo een graantje van MS af te snoepen zullen IMO niet werken. Ook het feit dat je tegenwoordig een volledig officepakket moet kopen om een tekstverwerker in huis te halen is belachelijk. 90% van alle gebruikers kan niet omgaan met een spreadsheet of database programma en zal daar dan ook geen geld voor uit willen geven en dus ZEKER niet meer dan voor MS Office.

Verwijderd @slm • 4 maart 2004 12:01

Ik kan me herinneren dat WP5.1 destijds op mijn AT286-16 binnen een seconde was opgestart. Dat hoef je nu niet meer te verwachten met al die waardeloos slecht geschreven software.

Al te trollerig, vind ik. Maar als je de kwaliteit van de programmacode wilt afmeten aan de tijd die het opstarten kost, moet je dat doen.

Het is misschien zo dat MS Word voor veel mensen overbodige ballast bevat (ik denk dan direct aan de alles verlangzamende en irritante Office Assistent) - maar dat ze niet allemaal door iedereen gebruikt worden maakt functies nog niet onzinnig. Ik ben een doorgewinterd Word-gebruiker en ik houd van de customizeerbaarheid, de look and feel van de interface, en de vele mogelijkheden. Ik heb ook geen last van langzaam opstarten, overigens.

Met de rest van je analyse, over de achteruitgang van WP, ben ik het eens.

Kevinp 3 maart 2004 21:03

Dit is mooi, concurentie is altijd goed. En dat zij een interface maken die op office lijkt vind ik raar. Office is begonnen met een interface die op Wordperfect leek. Ze upgraden dus alleen maar.

PS. het word tijd voor een goede, en veilige, standaard voor textdocumenten.

mightymuffin @Kevinp • 3 maart 2004 22:41

Nadat met WP5.1 een soort van standaard was neergezet kwam WP in de problemen toen men probeerde met WP6 het WYSIWYG-gebeuren op te pakken. WP6 was een slordige en slecht functionerende kopie van Word for Windows en daarmee het begin van een moeilijke tijd voor WP (uiteindelijk resulterend in de overname door Corel)

Verwijderd @mightymuffin • 4 maart 2004 00:32

WP 6 functioneerde vooral slecht doordat de ontwikkelaars van WP te laat, te weinig en zelfs onjuiste informatie van Microsoft kregen over de werking van windows.

Daardoor sloot WP niet goed aan op windows ondanks vele investeringen en de goede inzet van de WP-ontwikkelaars. Aan hun heeft het niet gelegen.

Dergelijke valse informatieverstrekking van MS is een van de vele punten in de rechtzaken tegen MS wegens oneerlijk concurreren en misbruik van hun machtspositie. MS heeft zelfs bewust hun besturingssyteem bepaalde kenmerken gegeven om ervoor te zorgen dat programma's van concurrenten slechter werken.

TukkerTweaker @Verwijderd • 4 maart 2004 09:38

MS heeft zelfs bewust hun besturingssyteem bepaalde kenmerken gegeven om ervoor te zorgen dat programma's van concurrenten slechter werkenp

WP 5 en 6 is toch uit de windows 3.11 tijd? Het besturingssyteem heette toen nog DOS

Femme UX Designer @mightymuffin • 4 maart 2004 10:26

Er was ook nog zoiets als WP 6.0 voor DOS dat ook WYSIWYG had. Het werkte uitstekend en was stukken stabieler dan die Windows 3.1 rommel van die tijd (daarmee doel ik op alle Windows software).

boner @Femme • 4 maart 2004 11:18

van jou had ik toch een iets genuanceerder post verwacht.

.. die Windows 3.1 rommel van die tijd (daarmee doel ik op alle Windows software).

Als windows software echt rommel was geweest, zou niemand van DOS afgestapt zijn. Marketing of niet.

TheLevel @Femme • 4 maart 2004 11:34

@Boner

Daar valt over te discussiëren - programma's waren gemakkelijker te bereiken en bedienen dankzij het "revolutionaire" Windows, maar dat wil niet zeggen dat het daarom geen rommel geweest kan zijn - mensen doen veel voor gebruiksgemak, ook gebruik maken van instabiele programma's.

Ik herinner me toch ook geen fantastische tijd met Windows 3.1 - da's een incarnatie van Windows die ik maar zelden gebruikt heb, mede door de kwaliteit van de programma's (en talloze andere redenen... )

boner @Femme • 4 maart 2004 15:10

@ the_level
naast stabiliteit en features is bedieningsgemak ook een kwaliteit.

IK werk zelf met windows al vanaf versie 1 (ja die onder overlappende windows). En ik moet zeggen dat voor zijn tijd windows 3.x zeer goed was. Het afstappen van bestands-georienteerd werken naar programma georienteerd was een enorme vooruitgang ten opzichte van windows 2. Dit gecombineerd met de v86 mode, die daarvoor alleen in windows386 zat, was het een prima product. wfw3.11 was wel heel erg geavanceerd met zijn peer-to-peer networking IN HET OS gebakken.

ALs je het vergelijkt met de concurrentie van die tijd.....
Ik heb zelf meerdere malen een vergelijking gemaakt tussen wfw en os2. Veel van mijn klanten wilden graag een advies. Windows was sneller, kostte minder hardware en was voor de gebruiker eenvoudiger.

Femme UX Designer @Femme • 4 maart 2004 17:59

Als windows software echt rommel was geweest, zou niemand van DOS afgestapt zijn. Marketing of niet.

Het was leuk dat je eindelijk in een grafische omgeving op icoontjes kon klikken, maar qua stabiliteit was Windows 3.1(1) natuurlijk een ramp. Vergeleken met alternatieven zoals OS/2 was Windows 3.1(1) gewoon rommel. Het was alleen goed vanwege de hoeveelheid software die ervoor verkrijgbaar was en omdat het makkelijker te combineren was in combinatie met een DOS-omgeving (omdat het op DOS draaide).

Verwijderd @Femme • 4 maart 2004 21:26

Als windows software echt rommel was geweest, zou niemand van DOS afgestapt zijn. Marketing of niet.

lijkt me onjuist want DOS is nog grotere rommel.

* 786562 Flipz

sys64738 Moderator F&V @mightymuffin • 3 maart 2004 23:17

Er was ook een WP5.2 onder Windows... die was behoorlijk goed. Helaas was 6.0 daarna inderdaad stukken minder.

Word was toen echt niet beter, alleen zoals gebruikelijk was de marketing-aanpak van MS vele malen beter waardoor zij de standaard in Office software konden worden.

Karina5000 3 maart 2004 23:24

Hopelijk zitten er niet teveel toeters en bellen aan: de meeste opties in een programma zoals WordPerfect en Word gebruik je toch niet. De "onderwaterschermen" vond ik wel altijd heel handig, net als de sneltoetsen die je uiteindelijk allemaal uit je hoofd wist (SHIFT F7, wie weet het nog?). Comptabiliteit met Office is natuurlijk wel nodig, omdat de meeste gebruikers toch met Word, Excel, etc. werken.

Toch jammer dat de gebruikersinterface op Office gaat lijken; het oude WordPerfect had toch wel zijn charme met de blauwe achtergrond en witte letters (dit was trouwens in WordPerfect 5.1, dus al weer een tijdje geleden).

cwppol @Karina5000 • 3 maart 2004 23:31

Goed nieuws: WP11 heeft zowel het onderwaterscherm als (optioneel) het blauw-witte scherm van de al oude 5.1... Dus voor de mensen met nostalgie: er is een alternatief!

Zelf gebruik ik WP11 al een tijdje en het bevalt me (na 5.1, 6,8 en 10) erg goed. Meer bruikbare functies dan Office en bovenal niet zo bemoeizuchtig. WP doet wat het moet doen zonder verder te denken dan de gebruiker van plan was (waar office een handje van heeft i.m.o.)

voor de scholieren onder ons: (geen reclame! ik heb geen aandelen!) www.schoolbox.nl

Verwijderd @cwppol • 4 maart 2004 00:16

en bovenal niet zo bemoeizuchtig. WP doet wat het moet doen zonder verder te denken dan de gebruiker van plan was (waar office een handje van heeft i.m.o.)

Je bedoelt die enge paperclip?

THC 3 maart 2004 21:09

Jammer dat je in een monopoly markt, bijna als enige mogelijkheid hebt, om je product aan te passen aan de monopolist, omdat bijna alle anderen office hebben, en dus niet corel documenten zouden kunnen lezen.

Ik vind het wel overbodig dat de interface gelijk wordt gemaakt aan die van office, dat hoef je toch niet al te veel aan te passen.

Edit: Reply op GBits: Wat de rede ook moge wezen, voor het 'falen' van de concurenten, op dit moment is de office markt toch praktisch in handen van Microsoft. Ik bedoel, praktisch iedereen gebruikt office van microsoft, dan is dat toch een monopoly?

GBits @THC • 3 maart 2004 21:12

Gelul, de office markt is dus geen monopoly markt.
Wordperfect en Lotus hebben zichzelf vanwege niet slagvaardig management en overnames van de markt laten drukken.

Verwijderd @GBits • 4 maart 2004 00:42

Gelul, de office markt is dus geen monopoly markt.

GBits, je weet best beter dan dit. De office markt is wel gemonopoliseerd door MS.

Wordperfect en Lotus hebben zichzelf vanwege niet slagvaardig management en overnames van de markt laten drukken.

WP en in mindere mate Lotus zijn vooral uit de markt gedrukt doordat Microsoft op zeer schofterige wijze hun windows voorzag van code om WP juist slechter te laten functioneren. In de 'findings of fact' van het Departement of Justice staan die feiten duidelijk vermeld.

De vele rechtzaken tegen MS komen echt niet uit de lucht vallen. Snap dat nou eens! MS is geen normaal bedrijf, het concurreert niet eerlijk, anders waren er geen rechtzaken en anders was MS echt niet het meest gehate bedrijf ter wereld.

Ortep

@Verwijderd • 4 maart 2004 12:10

en anders was MS echt niet het meest gehate bedrijf ter wereld

Ze staan ook op 3 van meest bewonderde bedrijven ter wereld

Wal-Mart blijft meest bewonderde onderneming

Het Amerikaanse detailhandelsconcerm Wal-Mart heeft vorig jaar zijn positie als meest bewonderde onderneming ter wereld behouden.

Microsoft en General Electric
Op de plaatsen twee en drie handhaafden zich het conglomeraat General Electric en het softwareconcern Microsoft, zo blijkt uit de dinsdag gepubliceerde jaarlijkse lijst van het weekblad Fortune.

De gemiddelde tweakers in niet identiek aan de gemiddelde ondernemer of de gemiddelde mens

Verwijderd @Verwijderd • 4 maart 2004 21:24

Ze staan ook op 3 van meest bewonderde bedrijven ter wereld

Dat is altijd zo met dergelijke politieke aangelegenheden. Er zijn veel voorbeelden van vooral mensen die gehaat worden en bewonderd tegelijk door andere (blinde) mensen. Denk aan het midden oosten, afganistan.

Ik ben van mening dat mensen die MS bewonderen evenzoveel blind zijn als fundamentalisten in afganisatan. Wat valt er te bewonderen aan MS? Hun monopolie als een legermacht? Hun software als strategische troepen? Hun effectieve marketing als propaganda? Of hun gratis software als de volkswagen van een dictator?

Mensen die iets bewonderen vergeten vaak hoe dat wat ze bewonderen eigenlijk was ontstaan. Dat MS groot is is bewonderingswaardig, hoe ze dat geworden zijn is afkeurenswaardig.

RRRobert @GBits • 3 maart 2004 22:27

Dat is één kant van het verhaal. Herinner je nog de marketingactie "Nederland stapt over"? Dat was halverwege de jaren '90 een actie waarbij Microsoft Word95 destijds werkelijk tegen een dumpprijs (tot -80%) verkocht, om hiermee toenmalig marktleider WordPerfect van de markt te drukken. En dat is ze heel aardig gelukt, moet ik zeggen.

memphis @RRRobert • 4 maart 2004 07:24

En je vergeet de "gratis" inbegrepen Works en de geïntegreerde Wordpad wat de behoefte naar iets als de geavanceerde Word of WP ook al weg neemt.

WP is in de DOS tijdperk groot geworden door de hoeveelheid kopietjes, niet door de verkoop

Verwijderd 3 maart 2004 21:21

[enigszins offtopic]

Erg jammer dat de introductie van CorelDraw Graphics Suite 12 (10 februari jl) helemaal aan Tweakers.net is voorbijgegaan.

[/enigszins offtopic]

Corel gaat zich met WordPerfect 12 vooral richten op consumenten en kleine bedrijven omdat er verwacht wordt dat vooral zij de relatief lage prijs aantrekkelijk zullen vinden.

Dat is het punt waarop Corel vaker inzet; zo profileren zij ook hun CorelDraw Graphics Suite 12. Wat prijs betreft liggen ze inderdaad altijd behoorlijk onder het niveau van concurrenten. En het kwaliteitsverschil is naar mijn ervaring veel minder groot dan het prijsverschil.

Johnny @Verwijderd • 3 maart 2004 22:12

Aan mij ook, terwijl ik een actief gebruiker ben van versie 11 en zelfs lid ben van de Corel graphics nieuwsbrief.

Verwijderd @Johnny • 4 maart 2004 11:54

offtopic:
Die nieuwsbrief ken ik niet. Wel raar dat 12 er niet in aangekondigd is. Op Corel.com is CDGS12 alles wat de klok slaat.
De nieuwsgroepen van Corel zelf zijn enorm goed om diepgaande info te krijgen .

klaaz @Verwijderd • 4 maart 2004 05:14

Erg jammer dat de introductie van CorelDraw Graphics Suite 12 (10 februari jl) helemaal aan Tweakers.net is voorbijgegaan.

Inderdaad. Maar dat had niet hoeven gebeuren als jij dit nieuws zelf eerder had gesubmit

mjl @klaaz • 4 maart 2004 10:36

oooooh flame klaas .... ach we zijn niet allemaal zo alert aals jij .........

klaaz @mjl • 21 maart 2004 00:42

tijd over?

Verwijderd @klaaz • 4 maart 2004 11:50

@klaaz

Ik ben veel meer actief op GoT dan op de frontpage, dus ik kwam er wat laat achter dat die mogelijkheid er gewoon was. Ik ben het met je eens. Jammer, maar weinig meer aan te doen.
Wachten op een goed moment om het alsnog te submitten (SP1 ofzo

, of dikke prijsverlaging in Europa - prijs in Europa ligt nu 30% hoger dan in de US, en Corel verbiedt US-bedrijven te verschepen naar hier). We zullen zien.

Tjeerd 3 maart 2004 21:05

Toch raar, WordPerfect was vroeger een pakket wat simpel was en deed wat ie moest doen. Kopjes, vet, onderstreept en schuin en een lettertype instellen. Meer wil je meestal niet doen met een brief eigenlijk.

Hoe Word zo groot is geworden snap ik ook echt niet, waarschijnlijk pure marketing.

En nu jaren later zijn ze helemaal weggedrukt en hebben we het maar te doen met een uitgebreid Word met tig features die de meeste mensen echt niet gebruiken.

Hopelijk zit er iets van XML-achtig opslaan in verwerkt. Als ze het nou houden bij een simpel effectief en *goedkoop* pakket dan houden ze het vast nog wel ff vol. Misschien eens kijken of ze er open-source van kunnen maken oid?

HanslH @Tjeerd • 3 maart 2004 22:55

Ik kon lezen en schrijven met wp5.1 maar min of meer wysiwyg werken in windows was toch zo aanlokkelijk dat het de overstap naar word waard was. WP kwam veel te laat met een zinnige windows versie en hebben dus gewoon de boot gemist terwijl ze een giga marktaandeel hadden.

dj.verhulst @Tjeerd • 3 maart 2004 21:18

Ik snap hoe word groot is geworden ,,,, met het invoeren van win95 en wp 5.1 werke prima maar vanaf dat moment kregen ze problemen met de intergratie,,,,,, M$ heeft ooit office actige suite gehad met wp erin,,, heb er ergens nog wel eentje ligen......

Het rare is dat pas met office 2003 pas 5,1 is pvertroffen , het maken van boekje namelijk iets wat alle office pakketten niet zo konden behalve met moeilijke macro's wat noob's niet echt snappen ,,,,,,

Ben jaren tevreden wp 9 gebruiker geweest , baalde wel van de problemen aansluiting met nieuwe printers en stappels updates , iedere versie windows welke update heb ik nu weer nodig , heb nu wp 11 maar omdat die niet nl is mgebruik in toch office 2003 ,,,, en weer geen nl.....
de samen hang van de verschillende onderdelen is nook niet zo goed maar de wp tekstverwerker is top

BlackIce @dj.verhulst • 4 maart 2004 10:58

+1 onleesbaar

Verwijderd @Tjeerd • 4 maart 2004 09:46

Hele simpele reden waarom Word het van WordPerfect heeft gewonnen.

Ten eerste natuurlijk dat Word wysiwyg was terwijl WP nog in tekstmode bleef zitten. En wysiwyg is voor de meeste situaties gewoon prettiger.

Maar veel belangrijker is dat Word goed in windows geintegreerd zat. En dat was super belangrijk voor de hardware compatibiliteit.
Ondersteuning van printers was tot dan toe altijd een verschrikking. Bij WP een groot probleem, maar in Windows volkomen opgelost. Eén goede driver rechtstreeks van de printer fabrikant, en al je software kon perfect printen.

Dat is iedereen nu vergeten, maar dergelijke issues waren een zeer belangrijke reden waarom Windows, en de toenmalige windows applicaties populair werden. WP heeft toen de boot een beetje gemist. Uiteindelijk kwamen ze wel met WP6.1 voor Windows, vrijwel identiek aan Word 6, maar toen was het al te laat.

GeeBee 3 maart 2004 21:44

Heeft Corel de Nederlandse versie voorgoed overboord gezet?
Ik lees wel Nederlandse wrtiting tools, meer niet..

Verwijderd @GeeBee • 4 maart 2004 12:03

Voorlopig blijft het Nederlands inderdaad beperkt tot de Writing Tools. Dat is denk ik ook het belangrijkste. Mooi meegenomen dat je interface in het Nederlands is als je daarvan houdt (en als de boel niet al te krakkemikkig vertaald is) - maar de Writing Tools zijn veel belangrijker.
Besparing van Corel.

Onno 4 maart 2004 00:52

Ik hoop dat Corel nou eindelijk eens Unicode support aan WP toevoegt. Vroeger had WP een grote voorsprong met de eigen tekensets die veel meer tekens ondersteunden dan ASCII, maar ze zijn er nooit meer vanaf gestapt, ook niet toen Unicode opkwam, en dat is imho een flinke misser. Speciale tekens in WP werken, nu zo'n beetje *alles* Unicode gebruikt, eigenlijk vrij belabberd.

Verwijderd 4 maart 2004 10:05

Hopelijk dat Corel dan ook eindelijk eens WP gaat verbetereren in plaats van alleen veranderen om de verandering.

Ik was jarenlang fan van WP, sinds versie 4. Maar sinds 6.1 voor Windows is er niets meer verbeterd. Eigenlijk is het sinds Corel het overnam (WP7)alleen maar langzamer en onstabieler geworden.

Ik mis in MS Word nog altijd het onderwater scherm van WP. Maar niettemin wil ik absoluut niet meer in WP werken.

Voor het schrijven van mijn proefschrift heb ik WP 11 nog eens ingestalleerd. Maar het werkt gewoon verschrikkelijk onhandig. Simpele zaken als automatisch hoofdstuk nummeren zijn gewoon veel makkelijker in Word dan in Wordperfect.
Automatisch hoofdstuk nummers bij vergelijkingen toevoegen is een ramp in WP, terwijl het bij Word een kwestie is van een optie aanvinken.

Het kan allemaal wel in WP, maar je zit zo ongeveer meer te programmeeren dan te typen. Het gebruiksgemak is compleet weg.

Jammer... de basis van het bestandformaat van Wordperfect is absoluut veel beter en krachtiger dan die van Word. Maar de interface eromheen is gewoon super slecht. WP loopt op dat punt een paar generaties achter.

Verder is WP11 verschrikkelijk langzaam. Plaatjes invoegen is rampzalig. En je moet verdorie indexing op je harddisk aan hebben staan om uberhaupt plaatjes te kunnen invoegen!

En van typische windows networking situaties als het verplaatsen van 'my documents' naar een server heeft WP blijkbaar ook nog nooit gehoord, want je kunt er dan niet een je default folder van maken.

Misschien dat WP12 dat allemaal gaat veranderen, maar ik heb er een hard hoofd in. In al die jaren heeft Corel alleen maar gedemonstreerd dat ze geen flauw benul hebben van de sterke en zwakke punten van WP, en het pakket alleen maar slechter gemaakt.

Neehoor... op dit moment verliest WP niet van MS Word vanwege een monopolie positie, maar simpelweg omdat ze een slechter produkt afleveren.

ParagonEnschede @Verwijderd • 21 maart 2004 01:37

Grappig dat je dat zo stelt, want ik ben het voor 95% niet met je eens. Die hoofdstuknummering heb ik ook nog nooit gesnapt in WP en ook het collectief aanpassen van voetnoten gaat niet helemaal perfect, maar als ik toch gebruiksgemak vergelijk, gaat er niks boven WP. (wat idd wel wat achteruit gegaan is: plaatjes invoegen gaat nu op basis van de positie op een pagina ipv ten opzichte van een regel b.v.)
Tabellen staan waar je ze wil hebben, paginanummering is vrij aan te passen (doet dat maar eens in dat kut Word) om twee dingen te noemen. Verder PDF bakken gaat perfect en XML wordt al drie versies ondersteund.

Verwijderd 3 maart 2004 21:10

Hoe zit het eigenlijk met de compatibiliteit naar Star/Open Office toe?

Verwijderd @Verwijderd • 3 maart 2004 21:21

Zolang er geen ongewone objecten inzitten vrij goed

Try for yourself? http://www.openoffice.org

Overigens denk ik niet dat Corel het met 300 euro prijzen gaat winnen; 100-120 euro ofzo, dat lijkt me HEEL redelijk om het mee te proberen voor de consument

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: