Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties
Bron: WebWereld

Als alles meezit komt Sun deze week met de publieke bètaversie van Staroffice 6.1. Met versie 6.1, die vooral gericht is op het bedrijfsleven, wil Sun de strijd aan gaan binden met Microsoft, aldus WebWereld. Sun mikt met Staroffice op de portemonee van de klant: een licentie kost 75 dollar, waar je voor een exemplaar van Microsoft Office XP minimaal 200 euro neertelt. Een andere sterke troef die Sun in handen heeft, is dat Staroffice ook draait op Linux. Het aantal bedrijven dat overschakelt op Linux mag namelijk niet onderschat worden. Sun is niet het enige bedrijf dat de concurrentiestrijd met Microsoft wil laten oplaaien; Corel is inmiddels druk bezig met een nieuwe versie van WordPerfect Office:

Sun logoNiet alleen Microsoft is een geduchte concurrent. Ook Corel werkt momenteel aan een nieuwe versie van zijn zakelijke software, WordPerfect Office 11. Vooral qua prijs hoopt Sun zich met zijn product te kunnen onderscheiden.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Linux goed dichtspijkeren, alle icons op het bureaublad gooien en je hebt een pracht van een vervanging voor een MS desktop.

Image van draaien en je kan 'em nog makkelijk verspreiden ook. Zie echt geen reden om niet de 'standaard' office gebruikers niet op linux te zetten.. alleen windows specifieke gebruikers zet je op windows (voor dingen als photoshop als laten studeren voor the gimp te lastig ofzo, om maar ff wat te noemen)
Als je eens een keer OpenOffice wil proberen kan ik je de Knoppix cd aanraden. Dit is een linux installatie die gewoon boot en draait vanaf cd. Deze heb ik al op verschillende systemen gebruikt. De volledig automatische configuratie tijdens het booten was in al deze gevallen voldoende om OpenOffice te kunnen draaien.

Geeft je ook een mooie kans om kennis te maken met Linux zonder dat je bang hoeft te zijn dat je je huidige installatie van Windows moet aanpassen. Naast recente versies van desktops zoals Gnome en KDE, staat er een gigantische hoeveelheid aan programma's klaar om te gebruiken.

Knoppix is te vinden op http://www.knoppix.org/
Buiten de voordelen die jij opsomt, heb ik er nog eentje die voor de profi tweakers misschien handig is:
Je kan gecrashte pc's/laptops makkelijk recoveren door de vele leuke open source tools die er te vinden zijn. Je kan dan met de filemanager een root console openen (standaard kan je niet met su op de cli komen) en dan hdd's mounten en naar een andere netwerk share pompen om zo gegevens te recoveren :)
Linux goed dichtspijkeren, alle icons op het bureaublad gooien en je hebt een pracht van een vervanging voor een MS desktop.

...

als laten studeren voor the gimp te lastig ofzo, om maar ff wat te noemen
Je zegt het zelf al: je moet je werknemers ook bijspijkeren om met de nieuwe software om te kunnen laten gaan. Het artikel zegt 200 voor office, 75 euro voor staroffice... Jij gaat echt geen omscholing voor 125 euro per werknemer regelen, alleen al de verloren arbeid door 1 dag cursus is al hoger. Nog afgezien van andere kosten, zoals het beheer van het spul, migratie van Windows naar Linux, etc.
Office is VEEL duurder dan 200. Zeker met de nieuwe licentievormen (open licence e.d.) die Microsoft heeft doorgedrukt. Das elk jaar weer een rekening, tot in de eeuwigheid wat betreft Microsoft.

Voor Office 2003 moet je straks ook upgraden (WIndows 2000 als ondergrens) dus als bonus allerlei verborgen kosten.

Op korte termijn is StarOffice (of neefjes als OpenOffice) wellicht nog niet overal interessant maar op lange termijn zullen economische factoren en irritaties over Microsoft denk ik heel degelijk wel voor een steeds groeiend marktaandeel gaan zorgen. Ik geef OpenOffice hierbij overigens meer kans dan StarOffice. Sun lijkt StarOffice toch voornamelijk te hebben gekocht om Microsoft te pesten.
Office is VEEL duurder dan 200. Zeker met de nieuwe licentievormen (open licence e.d.) die Microsoft heeft doorgedrukt. Das elk jaar weer een rekening, tot in de eeuwigheid wat betreft Microsoft.
Waar haal je deze wijsheid vandaan? Allereerst is Open Licence er al jaren en bovendien kan je gewoon een licentie kopen voor Office en die tot in lengte van jaren gebruiken zonder ook nog maar een extra cent aan Microsoft te betalen.

Bedrijven die op de hoogte willen blijven en altijd de laatste versie van Office willen gebruiken kunnen kiezen voor de contractvorm die jij noemt. Ze betalen dan per jaar een extra "Maintainance fee" waar ook support in zit. Als ze eens per 3 jaar upgraden besparen ze zo ca. 25%.

Misschien moet je http://www.microsoft.nl/licenties eens lezen...
Bedrijven hebben volgens mij doorgaans wel graag een product waarvoor ze moeten betalen en waar ze in de ruil daarvoor support krijgen op het product e.d.

Het leuke echter aan het feit dat StarOffice (grotendeels) gebasseerd is op de OpenOffice code is dat de werknemers die op het werk werken met StarOffice gewoon legaal OpenOffice kunnen draaien waarbij ze nagenoeg met dezelfde userinterface werken.
Tis een detail, maar OpenOffice is een afgeleide van StarOffice en niet andersom. StarOffice is er al heel lang (ooit bedoeld als demo van StarClass een platform onafhankelijke library). Zie ook http://www.openoffice.org/FAQs/faq-overview.html "OpenOffice.org is the open source project through which Sun Microsystems has released the technology for the popular StarOffice[tm] Productivity Suite."
En daar komt ook nog eens bij dat bedrijven die sowieso al van plan waren over te stappen op Linux (wat steeds meer gebeurd) meteen StarOffice kunnen gaan gebruiken, overschakelen en wennen moeten ze dan toch.
Hoewel ik niet verwacht dat ook werknemers thuis dan snel over zullen schakelen op Linux zijn ze wel in staat om het zelfde Office pakket op hun eigen pc thuis te gebruiken.
Alsof het opleiden van mensen voor Microsoft office gratis is.
Meestal (ik zeg meestal, niet altijd) is dat niet nodig, omdat veel mensen het al kennen. Zelfs thuis heeft iedereen MS Office (al dan niet legaal).
Dat valt ook te bezien.
Ik zei dat bijspijkeren niet nodig is voor de standaard OO/SO apps... ik heb ze gebruikt, het duurt misschien iets langer om een briefje te tikken, maar als je het eenmaal doorhebt ben je er vanaf en werkt het gewoon prettig. De volgende release van OO zal weer gratis zijn (en van SO zijn de kosten te overzien) en dan kun je toch met je tijd meegaan. Voor de volgende MS-Office release kun je weer een smak geld op tafel leggen.

Ik ben niet anti-MS, ik ben alleen voor goede alternatieven om alle partijen scherp te houden en niet te makkelijk misbruik te laten maken van hun positie.

Zoals ik al zei, voor programma's als Photoshop kan ik het me voorstellen. Die mensen kosten zelf al een berg geld en dan ga je ze niet ook nog ff lekker omscholen. Maar de gemiddelde kantoorgebruiker? Dat moet te doen zijn.

My two cents
Een goede en soepele samenwerking tussen verschillende formaten zou handig zijn.
Programma's als abiword en staroffice/openoffice doen het vrij goed bij .doc bestanden, maar gaan qua opmaak toch nog wel eens de mist in, en dan heb ik t over eenvoudige opmaak, want gecompliceerde dingen doe ik niet aan.

Juist die integratie moet heel soepel verlopen in office omgevingen.
Uh maar... waarom kies je dan niet gelijk voor Open Office? Heb je helemaal geen licentie gezeik meer.
Omdat OpenOffice niet de gebruiksvriendelijkheid van MS Office heeft. Ook mist OpenOffice een aantal functies tov MS Office. Tevens, wat al genoemd is maar even voor de duidelijkheid, is de bestands uitwisseling van MS .doc bestanden nog niet vlekkeloos. Dit is echter niet de schuld van de ontwikkelaars achter OO/StarOffice. Microsoft heeft gewoon de .doc specificatie nog steeds niet vrijgegeven zodat het gewoon nog niet mogelijk is om conversieprogramma's te maken die 100% zijn.

OpenOffice is imho geschikt als basis office suite voor de niet veeleisende gebruiker (lees: ik :) ).
edit:
En dus niet voor bedrijven
Omdat OpenOffice niet de gebruiksvriendelijkheid van MS Office heeft.
Gewenning heet dat. Zodra je eenmaal weet waar welk knopje zit werkt OO niet minder gebruikersvriendelijk dan MS Office.
Tevens, wat al genoemd is maar even voor de duidelijkheid, is de bestands uitwisseling van MS .doc bestanden nog niet vlekkeloos.
Dat zal ik zeker niet ontkennen, maar ga eens na in hoeverre dat nou eigenlijk belangrijk is. Een bedrijf dat voor een totaal oplossing kiest heeft intern geen enkel probleem met uitwisseling. Alles draait immers op OO. Eénmalig zullen misschien een paar templates aangepast moeten worden (huisstijlen e.d.) maar ook die eenmalige uitgave weegt vast niet op tegen de stuks licenties van MS Office.
Voor externe communicatie kan prima gebruik worden gemaakt van formaten als pdf en plain-text. Mocht het echt niet anders kunnen, zelfs dan voldoet in 95% van de gevallen de OO exporter nog prima. En mocht je nou persé toch die overige 5% nog op willen vangen dan schaf je daarnaast nog een enkele MS Office licentie aan.
OpenOffice is imho geschikt als basis office suite voor de niet veeleisende gebruiker.
Ga voor de grap eens in het bedrijfsleven kijken wat er nou eigenlijk precies gedaan wordt met 90% van alle Office licenties. Verder dan wat standaard tekst kloppen in een template komt het zelden.

IMHO allemaal geen reden om >200 euro per licentie te verspillen, alleen omdat onze Schoevers Tiep Miep gewend is om met MS Office te werken. En dit alles JUIST in het bedrijfsleven, aangezien die het moeten hebben van winst maken! Iets wat bij de overheid geen hoge prioriteit heeft. :+
Het gaat niet alleen om de interface. MS is veel uitgebreider wat betreft help, wizards en dat soort ongein. Mijn moeder kon zo omgaan met MS Word maar toen ik een keer OO aan haar liet zien kon ze door (kleine) verschillen toch gelijk geen kant meer op. Ik snap wel dat dit niet voor jou geldt maar ik heb het over mensen die weinig weten van computers/software. Hierbij hoort ook een groot deel van de beroepsbevolking.
Een tiepmiep in dienstverband kost niets meer en niets minder dan haar maandsalaris en de tiep miep die 8 uur per dag efficient werkt moet ik nog tegen komen...
M.a.w. een uurtje aanloop problemen komen NIET automatisch overeen met een uurtje productie verlies en zijn al helemaal niet zo direct te vertalen naar geld.

(daarbij heb jij erg dure tiepmiepen als ze ruim 6000 euro per maand kosten...)
Dat zijn allemaal vaste lasten, die worden niet meer en niet minder of je nou MS Office gebruikt, StarOffice, OpenOffice, WP etc...
Daarbij is er geen directe link tussen die lasten en productie te trekken. Simpelweg zeggen dat een tiepmiep die een uur bezig is met het aanleren van OO gelijk staat aan een x bedrag is veel te kort door de bocht.

Op het moment dat bezuinigd moet worden is het een stuk makkelijker om in kosten voor software te snijden dan in de lasten waar jij het over hebt. Personeel zomaar op straat gooien is vaak geen optie.
Je zegt dat OpenOffice niet de gebruikersvriendelijkheid van MS Office heeft, maar ik zie je voor deze bewering geen argumenten geven. Ik zelf gebruik beide producten al jaren en de gebruikersinterface verschilt nauwelijks.
Hij bedoelt Clippie ;) :+
IMHO allemaal geen reden om >200 euro per licentie te verspillen, alleen omdat onze Schoevers Tiep Miep gewend is om met MS Office te werken. En dit alles JUIST in het bedrijfsleven, aangezien die het moeten hebben van winst maken!
Heb je nou al eens uitgerekend hoeveel tijd die tiepmiep mag verklooien voordat het prijsverschil van 125 € volledig verdampt is? Precies, minder dan een middagje. Dus als ze, bij wijze van aanloop probleem, een week lang elke dag een uurtje productiviteitsverlies heeft, is StarOffice al duurder dan MS Office
Hier is het niet de tiepmiep die problemen geeft maar de systeembeheerder die na een middagje les bij ome Bill alleen nog maar microsoft wil. Misschien was die middag toch te kort om iets van het gebruik van computers te leren :) . Ik denk dat het in de meeste gevallen vooral een star systeembeheer het probleem is.

Wat betreft de kosten....... Tijdens de inleerperiode zal het even duurder zijn maar elke 2 jaar een MS office licentie zal over niet al te lang duurder zijn.

Thuis gebruik ik trouwens bede paketten, maar als MS producten voor thuisgebruik niet gratis waren }> had MS office er waarschijnlijk als eerste uitgegaan.
Open Office vereist voor veel functionaliteiten een stuk meer handelingen dan MS Office. In die zin is wel degelijk objectief vast te stellen dat OO minder gebruiskvriendelijk is.

Het is verder gevaarlijk om gebruikers een deel van hun funciotnaliteiten af te nemen. Als dingen die in het verleden mogelijk waren nu ineens niet meer mogelijk zijn, heb je heibel in de tent.

Verder mis ik in OO Access

Voor het beheer geldt dat de uitstekende compatibiliteit met alle andere MS-producten (in een MS-omgeving) als doorslaggevend kan worden beschouwd. Die 125 euro meer is dan zo terugverdiend.
Een tiepmiep in dienstverband kost niets meer en niets minder dan haar maandsalaris
Een tiepmiep in dienstverband kost dus veel meer dan alleen haar maandsalaris. D'r loopt voor die tiepmiep namelijk ook zo'n eigenwijze druiloor van een systeembeheerder rond, en zijn salaris moet je dus netjes verdelen over het aantal interne klanten wattie heeft, net als de kosten van de leaseauto van z'n manager. Verder zit ze op een stoel achter een buro (geen van beide zijn gratis) en die PC op haar buro kost ook een aardig duitje. Dan met de kachel nog branden, het kantoor gehuurd, d'r WAO, AWW, AWBZ, WW en ziekenfondspremies moeten betaald worden en ze wil vakantiegeld en een kerstgratificatie. Geloof nou maar dat de kosten van die tiepmiep ruim boven de 6000 ¤uro per maand uitkomen
Wat mij tot de overtuigend OpenOffice (waarvan dus waarschijnlijk ook alle features in StarOffice zijn verwerkt) gebruiker maakt (kwerk overigens met een dev. build):
- De opzet is erg rondom het werken naar een goede documentstructuur (gebruik maken van 'koppen' en het benoemen van data), de 'Navigator' is errug handig.
- Simpel maar doeltreffend systeem om versies bij te houden
- Ingebouwde PDF export (niet echt optimaal, maar twerkt)
- Ontwikkeld vanuit OpenSource principes
- Open bestandsformaat dat ik graag als standaard zou zien (gaat hier nu trouwens WP11 ook mee werken? Zowel Corel als Sun zaten toch in dat consortium dat, voortbordurend op het XML based formaat van OO, een voorstel wouden doen voor een open bestandsformaat?)
- UI is imho redelijk conform de 'standaarden' die MS zet met haar Windows producten.
- OpenOffice bevat een voor consumenten toch leuk vector tekenprogrammaatje met (beperkte) 3D mogelijkheden.

Nadelen:
- Heavy graphics based Word doc zal niet altijd correct geimporteerd worden, hiervoor heb ik een wordviewer, om het iig te lezen. Proffessionele gebruikers echter zullen volgens mij toch niet al te veel een tekstverwerker gebruiken als vervanger van een DTP product.
- Geen WP import/export, maar dit zit wel in StarOffice.
- Ietwat lastige installatie taalmodules
- Samenwerking niet 100% Kvind het toch een beetje raar dat ik een OO Draw afbeelding als een OLE object moet invoegen, en dat kopieren vanuit een tabel vanuit het Spreadsheet programma binnen een eenvoudige tabel in de tekstverwerker resulteerd in een OLE object in 1 cel, ipv dat de data netjes in de tabel wordt geplaatst...

Voordelen die voor bedrijven misschien interessant zijn, maar waar ik persoonlijk niets mee doen:
- Database koppelingen zijn mogelijk
- Opnemen macro's
- Templates

Voor zover mijn ingevingen rondom de wat is beter discussie.
Iedereen moet het verder zelf weten wat hij of zij wil gebruiken, maar nogmaals is het belangrijk om te bedenken wat je wilt. De leercurve van de simpele tekstverwerkings fucnties is gewoon te verwaarlozen. Voorbeelden die ik hier tegen kom dat een moeder niet 123 wist waar wat te vinden... dat wist ze zeker wel toen ze Word voorgeschoteld kreeg :s... verwijder word op de compu en laat haar er eens even voor zitten (heeft ze ook ooit moeten doen voor word). Enigste probleem met vrouwen (:p) voornamelijk is dat ze het nut er waarschijnlijk niet van kunnen zien als het toch 'werkt'... *zucht*
Microsoft komt ook nog met DRm in office 11. Moet nog zien of de concurentie daar een alternatief voor kan bedenken. Ik denk niet dat MS deze opensource gaat maken.
De vraag is ook of men daar echt op zit te wachten. Voor heel veel bedrijven is de extra moeite die die DRM meebrengt namelijk niet lonend, denk ik.

* 786562 wzzrd
Individuele Draagbare Bestandsrechten bestaan al veel langer op een veel veiliger wijze en zit ingebouwd in veel Linuxprogramma's (oa. PGP).
Om hier even op aan te sluiten, voor diegenen die het gemist hebben een tijdje geleden: het kanton Geneve heeft OpenOffice.org en nog wat open source software op een cdtje uitgedeeld samen met de belastingformulieren.

Zo van, men hoeft geen kosten te maken om onze formulieren met de compu in te vullen.
Er zijn natuurlijk nog altijd gewoon papieren formulieren.

Dat is nou de mogelijkheid met open source, en een voorbeeld van een overheid die dat snapt.

* 786562 RobT
Compatibiliteit is pas een probleem als je het nodig hebt.
MS kan zonder meer MSOffice compatible maken, dus als iedereen overstapt op OOo ..... maar goed, het is laat, ik ben een beetje aan het dromen.

Realistisch: zelf kom ik met OOo prima uit de voeten, mijn vriendin heeft er meer problemen mee. Ze werkt er wel steeds meer mee, maar kleine dingen (ctrl-y) zijn toch handiger met MSO, en als je daar nou eenmaal mee moet werken op je werk, dan gaat dat toch in je vingers zitten. (ja ik weet het, ik moet haar OOo eens goed instellen)
OpenOffice voldoet voor mij ook perfect. Ok, het is niet volledig uitwisselbaar met MS Office (alhoewel je een heel eind komt, zeker als je de makeup gewoon simpel houdt), maar dat is voor mij ook niet echt een punt. De meeste mensen met wie ik bestanden uitwissel (vennoten, compagnons, collega's) gebruiken ook OO.

Voor mensen die niet zoveel verstand van software hebben, of gewoon nog niet zo ervaren zijn (zoals mijn vader :Y)) kan ik EasyOffice aanraden. Op zich niet echt een krachtige officesuite, maar wel een erg intuitieve interface, erg makkelijk te gebruiken, en aardig compleet voor een gratis pakket. Te downloaden op http://tucows.keyaccess.nl/business/preview/198735.html
Ik vind het geweldig dat StarOffice hard aan de weg probeert te timmeren.
Compatibiliteit met MS-office is erg belangrijk, maar ik vind het belangrijk dat er ook andere formats kunnen zijn. MicroSoft is TEVEEL een standard-setter geworden. Het is bijna oneerlijke concurrentie als je per-se compatible moet zijn met een ander bedrijf, puur omdat zij de standaard in handen hebben.
Concurrerende programma's zoals StarOffice kunnen misschien niet de grootte van MS-office behalen, maar kunnen wel laten zien dat de standard anders kan zijn.

Zo kunnen er misschien uiteindelijk andere file-types ontworpen worden die minder groot zijn (size) of meer bereiken.
Microsoft heeft teveel de standaard naar zich toe getrokken en dat benadeeld te positie van concurrerende bedrijven.
Waarom noemt iedereen het Office 11? Hebben ze straks allemaal dezelfde namen
wordporfect/corel was toch eerder met deze benaming.. Het is als het ware wordperfect 11 en de rest van de office suite krijgt die naam mee

microsoft ging van 95, 97 (ik dacht dat deze ookwel versie nummer 6 had), 2000 , xp (10)

als je de losse pakketten (word e.d.) kocht had je vaak wel het nummer...

dus eigenlijk is het in dit geval ms die corel na-aapt (microsoft zou ook eens iets zelf bedenken :D)
MS heeft de nummering allereerst aangepast aan WordPerfect. WP kende nl. een bijna onbekende v1 t/m 3. Hierna kwam v4 waarvan 4.2 een veelgebruikte versie is. WP werd pas echt populair in versie 5, met o.a. 5.0 en 5.1. Hierna is WordPerfect gwoon doorgenummerd naar inmiddels 11. Na versie (DOS en Windows) hebben ze voor de echte DOS-fanaten nog een 5.2 uitgebracht.

MS Word had in het begin v1 en v2 (zeer instabiel) en besloot toen dat het tijd was voor een inhaalslag en noemde de volgende versie v6. Omdat dat gelijk liep met WordPerfect. Hierna kwam MS uit v7.Deze v7 is ook wel bekend onder de naam Word95.
Hierna is MS gaan doornummeren:
Word 97 = v8
Word 2000 = v9
Word XP = v10
Word 2003 = v11

Om MS te volgen heeft Corel destijds ook nog een versie hernoemd naar 2000 (ik weet niet meer welke).

Dus al met al heeft WP de nummering ingezet, en heeft MS die overgenomen om vooral maar gelijk te lopen. Toen Word echter bekend werd, heeft WP de naamgeving van MS overgenomen.
MS Word had in het begin v1 en v2 (zeer instabiel) en besloot toen dat het tijd was voor een inhaalslag en noemde de volgende versie v6.
Ehm, daar zat versie 3 nog tussen. Toendertijd een ideaal programma, omdat 't "family mode" was: werkte zowel (native) onder OS/2 als onder DOS.
Beter een goede kopie dan slecht gemaakt.
<font color=#786562>* iw@n is ook aan het oefenen met kopieeren... van MS producten</font>
Ieder professioneel bedrijf zal mijns inziens voor Microsoft Office kiezen vanwege verschillende redenen:

Compatibiliteit
Bedrijven willen compatibiliteit met klanten, Business partners en toeleveranciers. OpenOffice en StarOffice hebben simpelweg nog te veel problemen met compatibiliteit. Iedere tien minuten die een medewerker of klant moet besteden aan het uitzoeken van dit soort problemen kost bakken met geld.

User acceptance
Het laatste wat een bedrijf wil zijn gebruikers die in protest gaan omdat ze thuis iets anders gewend zijn. Natuurlijk went een gebruiker ook aan Star- of OpenOffice maar veel hebben dat geduld niet.

Zakelijke oplossingen
Toegegeven dat StarOffice en OpenOffice de simpele functionaliteit van MS Office benaderen maar bedrijven gaan steeds meer richting professionele geintegreerde oplossingen zoals Document Management, Records Management en Business Intelligence. Wel eens geprobeerd om Documentum of Sharepoint te gebruiken in combinatie met OpenOffice? Of Pivot Tables (Draaitabellen)? Voor dit soort oplossingen is Microsoft Office veel beter uitgerust.

Integratie
MS Office integreert beter met de toepassingen onderling (shared component in Word, Excel, PowerPoint) en het integereert beter in bestaande Enterprise oplossingen (zoals hierboven vermeld)

Automatisering
Veel bedrijven gebruiken Visual Basic voor Applications (VBA) om bepaalde taken in Office te automatiseren. Allereerst is VBA vele malen krachtiger dan de macro mogelijkheden die StarOffice en OpenOffice bieden, daarnaast zullen veel bedrijven niet over willen stappen voordat dit ook werkt in de alternatieve producten.

Support
Professionele bedrijven willen kunnen terugvallen op een professionele support organisatie en kennis in de markt.
Compatibiliteit
Bedrijven willen compatibiliteit met klanten, Business partners en toeleveranciers. OpenOffice en StarOffice hebben simpelweg nog te veel problemen met compatibiliteit. Iedere tien minuten die een medewerker of klant moet besteden aan het uitzoeken van dit soort problemen kost bakken met geld.
Erm, OO.org en StarOffice hebben geen compatabiliteitsproblemen. Aan de standaards die algemeen geaccepteerd zijn houden ze zich en dat werkt prima (rtf e.d.). Dat ze niet 100% compatible zijn MS Office docs is puur en alleen omdat MS de opmaak niet vrij geeft.

Als iedereen echter overstapt op OO.org, is dan niet MS de incompatible factor? Die ondersteunt immers het OO.org document formaat niet? . . .
User acceptance
Het laatste wat een bedrijf wil zijn gebruikers die in protest gaan omdat ze thuis iets anders gewend zijn. Natuurlijk went een gebruiker ook aan Star- of OpenOffice maar veel hebben dat geduld niet.
Dan geef je als bedrijf een paar maand voordat je overstapt op StarOffice iedereen een gratis kopie van OO.org, zijn ze er alvast een beetje aan gewend. Als een bedrijf nu niet overstapt betekend dat dat ze over 10 jaar nog steeds vastzitten aan iets wat hun werknemers thuis illegaal draaien. Maar het bedrijf mag zich dan wel scheel betalen aan licentie kosten (geloof me, die worden in de komende jaren nog achterlijk veel hoger)...
Zakelijke oplossingen
Toegegeven dat StarOffice en OpenOffice de simpele functionaliteit van MS Office benaderen maar bedrijven gaan steeds meer richting professionele geintegreerde oplossingen zoals Document Management, Records Management en Business Intelligence. Wel eens geprobeerd om Documentum of Sharepoint te gebruiken in combinatie met OpenOffice? Of Pivot Tables (Draaitabellen)? Voor dit soort oplossingen is Microsoft Office veel beter uitgerust.
Ten eerste heb je het steeds over OpenOffice.org maar het artikel gaat over StarOffice (welke dus ook meer ondersteuning heeft). Ten 2e: die bedrijven kunnen inderdaad nog beter even gebruikmaken van MS Office. Maar deze bedrijven vertegenwoordigen nog geen 5% van de markt.
Integratie
MS Office integreert beter met de toepassingen onderling (shared component in Word, Excel, PowerPoint) en het integereert beter in bestaande Enterprise oplossingen (zoals hierboven vermeld)
Waarmee je dus wilt zeggen dat Excel, Word, etc. allemaal gebruikmaken van dezelfde spellcheck, en diverse templates? Wat OO.org en StarOffice dus ook doen bedoel je? En die Enterprice oplossingen (klinkt duur, is het ook }> ) is dus minder dan 5%. Waarbij nog komt dat de Enterprice oplossingen geen gebruikmaken van de standaard MS Office van 200 euro, dat is toch minimaal de Professional editie en die is een stuk duurder.
Automatisering
[SNIP]
Kan ik niets over zeggen, ik heb geen kennis van de scripttalen. Dus ik geloof je op je woord :)
Support
Professionele bedrijven willen kunnen terugvallen op een professionele support organisatie en kennis in de markt.
En dynamische bedrijven willen kunnen terugvallen op een dynamische support organisatie. Niet op een grote versteende reus met klantenservice ala KPN en consorten. Iedereen schijnt te vergeten dat StarOffice toch ook echt een professionele support afdeling heeft...

Oftwel: er zijn een paar dingen waardoor je niet kunt overstappen op OO.org of StarOffice. Deze zijn allemaal te danken aan de monopolie positie van MS, met uitzondering van de scripting talen en misschien de Enterprise integratie...

Het is dus ongeveer zo: ik kan niet overstappen van Shell naar BP, mijn auto lust alleen Shell benzine. Brrrr...
Als iedereen echter overstapt op OO.org, is dan niet MS de incompatible factor? Die ondersteunt immers het OO.org document formaat niet? . . .
Klopt helemaal maar de wereld zit vandaag de dag zo in elkaar dat MS Office de standaard is. Zolang Star- en Open Office niet 100% compatibiliteit kunnen garanderen zullen veel gebruikers huiverig zijn om over te stappen.
Dan geef je als bedrijf een paar maand voordat je overstapt op StarOffice iedereen een gratis kopie van OO.org, zijn ze er alvast een beetje aan gewend.
Waarom zou iemand thuis StarOffice of OpenOffice installeren als hij (al dan niet legaal) Microsoft Office draait. Kijk naar bijv. www.sorrygates.com, daar kun je een gratis StarOffice aanvragen. Hoeveel mensen hebben hierdoor daadwerkelijk Microsoft Office vervangen? Mijn schatting is erg weinig...
Maar het bedrijf mag zich dan wel scheel betalen aan licentie kosten (geloof me, die worden in de komende jaren nog achterlijk veel hoger)...
Dat licentiekosten hoger worden is een aanname en nergens op gebasseerd.
Ten 2e: die bedrijven kunnen inderdaad nog beter even gebruikmaken van MS Office. Maar deze bedrijven vertegenwoordigen nog geen 5% van de markt.
De grootzakelijke markt vertegenwoordigd een marktaandeel van 40%
Waarbij nog komt dat de Enterprice oplossingen geen gebruikmaken van de standaard MS Office van 200 euro, dat is toch minimaal de Professional editie en die is een stuk duurder.
Veel Enterprise bedrijven gebruiken gewoon een standaard versie van MS Office omdat MS Access door slechts een specifieke doelgroep gebruikt wordt. Voor de rest is de standaard versie identiek (Word, Excel, Powerpoint en Outlook).
Ik ken alleen versie 5.x welke wel goed werkt, maar waarvan de interface toch erg anders is. Sorry, hoor maar geef mij toch maar de MS suite...
De interface van StarOffice 6 lijkt sterk op die van MS Office. Geen staroffice-desktop meer. Gewoon een aparte Writer (==Word), Calc (==Excel) enz.
Precies. Als je mensen getraind zijn in de concepten van het gebruik van een tekstverwerker (stijlen e.d.) in plaats van ze te leren op welk plaatje ze moeten klikken voor gekleurd of bold, is een overstap geen enkel probleem. Dipje alleen dat er helaas users zijn die niet verder komen dan het uit het hoofd leren van de genoemde plaatjes :'(
Erg goed dat ze die desktop eruit gesloopt hebben trouwens.
Als je mensen getraind zijn in de concepten van het gebruik van een tekstverwerker (stijlen e.d.) in plaats van ze te leren op welk plaatje ze moeten klikken voor gekleurd of bold, is een overstap geen enkel probleem.
Daar moet ik je helemaal gelijk in geven. Een hele tijd geleden voor de grap eens OpenOffice naast MS office geinstalleerd en sinds die tijd is MS langzaam maar zeker van al mijn systemen verdwenen. IMHO werkt Open Office zelfs een stuk prettiger dan MS Office, het eigen bestands formaat is lekker snel en compact, de opzet is overzichtelijk en de functionaliteit is minstens gelijkwaardig (daarbij, 80% van de gebruikers zal het merendeel van die functionaliteit maar amper gebruiken....).
In my humble opinion.
offtopic:
FF vlug: Wat betekent IMHO ??Ik kan er maar niet uitkomen...


Ik ben BTW wel blij met een serieuse aanval op het windows office imperium :)

Ik schakel zelf niet over denk ik, MS Word 2000 werkt nogsteeds prima !
Hier bij ons bedrijf zaten we ook te kijken naar een officepakket. We keken naar Star Office 5.1 (als ik me niet vergis) en MS Office 2000. Uiteindelijk toch maar voor MS Office 2000 gekozen omdat de functionaliteit van de spreadsheet van StarOffice erg tekort schiet vergeleken met MSOffice2000. Met name de mogelijkheden om te klooien met coordinaten en kaarten was om te huilen bij Star Office. Verder was er meer mogelijk met VBA dan met de marco/script-functie van StarOffice.

Persoonlijk vind ik dat er wereldwijd slechts een officepakket gebruikt moet worden. Het is meer een praktische oplossing. Nu moeten we 3 a 4 pakketen in huis halen omdat elke klant iets anders gebruikt en de conversie van de een naar de ander echt een ramp is.
Niet één officepakket maar één standaard voor de bestandsformaten. Dan kan iedereen zelf weten of ie nu Staroffice/OO/MS Office/WP enz. gebruikt, bestanden kunnen dan toch wel uitgewisseld worden.
Die is er al, RTF. Maar elk office programma wil toch zn eigen code gebruiken, dat komt ten goede aan de functionaliteit. Zeker bij spreadsheats!

@ Koochy: T licht niet aan ome Bill, die heeft het openen van andere bestanden altijd perfect onder controle! Maar als bijv. K-Office dan zn documenten zo opslaat dat ze niet meer in MS Office openen, tja. Een goed programma heeft een goede exportfunctie. Als ik nou een nieuw programma zou maken dan zou ik er voor kiezen alles te laten werken met RTF, als je toch nog niks hebt kun je toch wel met een algemeen formaat gaan werken.

Maar staroffice heeft volgens mij een prima export/import systeem, dus wat maakt het uit :).
T licht niet aan ome Bill, die heeft het openen van andere bestanden altijd perfect onder controle! Maar als bijv. K-Office dan zn documenten zo opslaat dat ze niet meer in MS Office openen, tja.
Eh :?
En als MS Office zijn documenten nu eens zo opslaat dat ze niet te openen zijn onder K-Office? Dan ligt het aan de laatste?

MS Office kan voor zover ik weet ook nog steeds niet overweg met het OO.org/StarOffice documentformaat.

Met de rest van de bekende formaten kunnen de OpenOffice/StarOffice progsels toch ook goed overweg hoor...
Probeer jij dat ome Bill maar eens duidelijk te maken :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True