Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: C|Net, submitter: ac41964

Softwaremaker Corel is op zoek naar een koper. Maandagochtend is door de Canadezen bekendgemaakt dat de softwarebouwers een nondisclosure overeenkomst hebben gesloten met het Amerikaanse Vector Capital. Dit is hetzelfde bedrijf dat enige tijd geleden de aandelen Corel die Microsoft in bezit had over heeft genomen. Vector Capital heeft aangeboden om Corel voor iets meer dan honderd miljoen dollar over te nemen. Verder heeft Corel contact gezocht met een investeringsbank om ook via die weg nieuwe investeerders aan te trekken.

Corel logoHet bedrijf heeft het afgelopen jaar 96 miljoen dollar verlies gemaakt en heeft dringend nieuw geld nodig. Dit verlies is onder ander ontstaan door de slechte economie en diverse ontslagrondes. Corel heeft het afgelopen jaar ge´nvesteerd in het XML-compatible maken van zijn Officepakket. Ondanks dat het bedrijf dit jaar een aantal grote klanten heeft weten binnen te halen, verwachten analisten niet dat dit genoeg zal zijn om het bedrijf van de afgrond te redden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Heel erg jammer, ik gebruik nog altijd WordPerfect en het programma is echt ideaal. Het werkt tien keer beter dan ms Word (mijn mening). Ook ondersteunt het meer bestandsformaten (print bijvoorbeeld direct naar pdf zonder adobe software). Het zou jammer zjin voor de software markt als Corel zou verdwijnen.
Corel verdwijnt niet zomaar. Als het wordt overgenomen dan wordt er dik gereorganiseerd en daarna komen de nieuwe producten uit. Als Corel wel failliet gaat dan worden de technieken en patenten verkocht. (hopelijk niet aan Microsoft maar aan een concurrent daarvan, zodat er toch een oude concurrent van MS Office blijft bestaan).
Corel heeft niet alleen de fout gemaakt WordPerfect over te nemen. Dit WAS een product dat voor Word als de tekstverwerkingssoftware gold. Ze hebben het overgenomen op een moment dat de dominantie van Word moeilijk omkeerbaar was. Nu zijn er meer alternatieven die gebruiksvriendelijker en effectiever werken en ook nog eens vrij verkrijgbaar zijn.

Dat is ook het probleem van het product waar Corel ooit winst mee maakte: Corel Draw. De software werd door veel personen en bedrijven gebruikt. Door weinig vernieuwingen en de steeds verder achterop rakende gebruiksvriendelijkheid zijn ze vaste klanten kwijtgeraakt. Dit was juist de groep waarvan ze het moesten hebben.

Iemand die niet met eerdere versies van Corel Draw heeft gewerkt, heeft andere beeldbewerkingssoftware sneller onder de knie en koopt dus niet het dure, moeilijk te gebruiken stuk software dat Corel Draw heet.

Jammer, maar het zal niet lang meer duren of Corel gaat ten onder. Laten we hopen dat een andere partij niet zo stom is zich mee te laten sleuren.
CorelDraw is niet duurder dan de Illustrator/Photoshop combinatie waarmee het concureert. Vergeet Photopaint niet, wat bij Coreldraw wordt geleverd.
Het is zelfs goedkoper dan die combinatie.
ik heb 2 jaar geleden CorelDraw 10 gekocht voor 1300 gulden, terwijl alleen Photoshop al meer kost. Ik vind CorelDraw dus juist goedkoop.

Alleen zal ik in de toekomst toch meer en meer Illustrator en Photoshop gaan gebruiken, i.v.m. de compatibilieit met InDesign.
Met "niet duurder" bedoelde ik dan ook goedkoper ;)
Corel heeft niet alleen de fout gemaakt WordPerfect over te nemen
Van Novell welteverstaan. Novell verwaarloosde het produkt zodanig dat Corel eigenlijk al te laat was om er nog iets mee te doen.

Het enige positieve aan het verhaal was de licentie-regeling. Met 1 licentie mocht/mag je zowel op werk als thuis een kopie installeren.
Novell heeft Wp dan ook niet gekocht vanwege de tekstverwerker maar vanwege het product dat nu als Groupwise door het leven gaat. En dat men het tekstverwerkingsgedeelte heeft verwaarloosd is dan ook correct maar m.i. vooraf ingecalculeerd.
Corel blijft het probleem houden dat ze tegen MS Office moeten opboksen en dat ze niet de enige kaper op de kust zijn om klanten over te nemen die nu Office gebruiken.

Ik denk dat de meeste bedrijven/personen die willen overstappen van Office om wat voor reden dan ook (kosten, anti-MS gevoelens), ze liever meteen voor een gratis product zoals OpenOffice gaan. Dat is een compleet gratis product wat ongeveer evenveel kan als het pakket van Corel.

Om dan relatief weinig kosten te besparen door op Corel over te stappen lijkt me niet echt logisch. Als mensen toch een cursus nodig hebben door de overstap, kan je ze beter een cursus OpenOffice aanbieden en daardoor dus veel kosten op de licenties besparen.
Met hun grafische produkten moeten ze het opnemen tegen Macromedia en Adobe, en dat zijn geen kleintjes. Ikzelf ben niet zo te spreken over CorelDraw.. Het is goedkoper, maar daar is verder alles wel mee gezegt. Het is te duur voor de markt die ze ermee aanspreken, namelijk beginnende/amateur ontwerpers.

* 786562 cc
Het zou wel jammer zijn voor WordPerfect, nog een bedrijf die het aflegt tegen Microsoft, en het is geen kwestie van kwaliteit.
nog een bedrijf die het aflegt tegen Microsoft, en het is geen kwestie van kwaliteit.
Daarom wordt ook gesproken van marktfalen.

Marktfalen is er bijv. als er geen sprake is van survival of the fittest maar van survival of the monopolist.

Ook vind ik zoiets redelijk een falen van de overheid. Het is al zo verschrikkelijk lang bekend dat MS wetten overtreed zoals de sherman anti trust act en nog wordt en nauwelijks ingegrepen. Ik ben sterk tegen overheidsingrijpen maar MS heeft het veel te lang veel te bont kunnen maken.
Ach komop. Net alsof WordPerfect de fittest was. Tot 5.1 ofzo was het de onbetwiste koning ja, toen gingen ze met een GUI aan de slag voor 6.0 op DOS en Windows en dat hebben ze helemaal zelf verkloot waardoor Microsoft Office het over kon nemen.

Toen had MS nog geen monopolie hoor, sterker nog, WordPerfect had het monopolie en dat werd gebroken door MS Office.
Microsoft had toen natuurlijk al wel een monopolie op OS gebied. Sterker nog, natuurlijk was Microsoft eerder met Word voor Windows en had Wordperfect moeite met het herschrijven van hun product voor Windows.

Misschien is het wel zo dat de beter functionerende copy-protection Wordperfect uit de handen van de massa hield.

Conclusie; er zijn zoveel factoren die meespelen in het succesvol lanceren en houden van een product, dat er geen simpele verklaring voor is.
Maar laten we vooral niet vergeten dat Microsoft rond 1994/1995 hun hele office suite voor de belachelijke prijs van ik meen zo'n fl. 200,- verkocht. Daar bestaat in de economie een mooie term voor: dumping. Kortom: het bekende truukje van Microsoft, eerst verlies pakken om je concurrenten kapot te maken en daarna binnenlopen als je bijna-monopolist bent.
oen gingen ze met een GUI aan de slag voor 6.0 op DOS en Windows en dat hebben ze helemaal zelf verkloot waardoor Microsoft Office het over kon nemen.

Toen had MS nog geen monopolie hoor, sterker nog, WordPerfect had het monopolie en dat werd gebroken door MS Office.
Blij dat je dat even aanhaald, want wat jij zegt klopt niets van.

MS had al wel een monopolie, dat heeft het al sinds het DOS tijdperk. En dat monopolie heeft het inderdaad misbruikt om WP aan te pakken.

Win95 is mede zodanig ontworpen dat WP6 niet goed zou draaien, en de WP makers hadden een informatieachterstand doordat MS tegelijk met win95 word uitbracht en toen pas openheid gaf aan WP.

Het sterven van WP is mede mogelijk gemaakt door monopoliemisbruik van microsoft

Microsoft is eigenlijk nog nooit de fittest geweest. Hun allereerste monopolie kregen ze in de schoot geworpen door IBM.
Ach komop. Net alsof WordPerfect de fittest was. Tot 5.1 ofzo was het de onbetwiste koning ja, toen gingen ze met een GUI aan de slag voor 6.0 op DOS en Windows en dat hebben ze helemaal zelf verkloot waardoor Microsoft Office het over kon nemen.

Toen had MS nog geen monopolie hoor, sterker nog, WordPerfect had het monopolie en dat werd gebroken door MS Office.
Onzin, Microsoft heeft in 1995 een campagne gestart waarbij ze voor een prikkie windows 95 + office 95 aanboden, works meeleverde op escom en vobis pc's e.d., en op deze wijze hebben ze wordperfect uit de markt geduuwd. Wordperfect had een prima GUI, en de huidige versies van wordperfect werken ook prima, en het opmaken van documenten in WP vindt ik zelfs nu nog fijner dan in word.
Ik zeg niet dat MS fout is, ik had het ook zo gedaan...geld is uiteindelijk geld...
Blijft jammer voor het wordperfect pakket...als ze dat nou eens voor 1/3 van de office prijs aanbieden, dan pakken ze heus wel weer wat markt terug...
[reactie op: likkie dinsdag 25 maart 2003 - 12:49]
Ik zeg niet dat MS fout is
Maar dat is ze wel! Er is (uiteraard) niks mis met een monopolie hebben, maar misbruik maken van die monopolie mag niet.
(En een concurrent uit de markt duwen is misbruik, ja. Ook als het nog maar net een concurrent is.)
Blijft jammer voor het wordperfect pakket...als ze dat nou eens voor 1/3 van de office prijs aanbieden, dan pakken ze heus wel weer wat markt terug...
Ze maakten het afgelopen jaar $ 96 mln. verlies. Denk je serieus dat ze het zich kunnen veroorloven de prijs met een derde te laten zakken?
Een lagere prijs zal pas iets uit kunnen maken voor hun marktpositie als ze het drastisch verlagen. Maar dan gaan ze al helemaal failliet.

Zou de broncode van het pakket vrijgegeven kunnen worden als Corel failliet gaat? Dat lijkt me beter voor het blijven bestaan van de programma's dan dat een bedrijf de code voor weinig opkoopt en er niks mee gaat/kan doen.
Ik dacht dat die DOS-versies van WP juist zo populair werden omdat iedereen die kopieerde? :)
bryce 4 is wel cool van corel , maarjah .. je hebt daar ook zoveel tegenstand bij... maar eerlijk gezecht, voor landschappen zouw ik eerder bryce kiezen dan bijv, 3d max :7
Bryce is daar-en-tegen bedoelt voor landschapen en niets meer dan dat en Max/Lightwave/maya enzo zijn bedoeld voor meer dan alleen dat. Zie je met Bryce niet echt iets maken dat niet voornamelijk uit brokjes land en plonsjes water bestaat.

Dit geheel offtopic op het bericht, maar semi ontopic op het corel subproducten subdiscussie ding dat hier gevoerd wordt :)
LOL @ titel.. Corel, 4 jaar oud, golden retriever zoekt een nieuw baasje :D
Is 'ie gewend aan kleine kinderen? Ik neem ook aan dat hij zindelijk is, maar hoe zit het met gedrag tegen de pitbull Microsoft?
daar ben ik het niet mee eens corel heeft geweldig goeie producten ik heb ook vele andere producten zoals MS office of openoffice gebruikt ipv wordperfect maar ik moet eerlijk zeggen ze redden het tegen Wordperfect de gebruiksvriendelijkheid is vele malen beter en je hoeft ook niet zo omslachtig te werken. coreldraw daar heb ik geen eens een boek bij hoeven te gebruiken om er iets moois mee te doen :*)
Och, zelf nog geleerd op CorelDRAW, maar werd met versie 5 wel erg moe van de vele hangups, toen geswitched naar Freehand (vriend kende 't, en kon meteen vertellen waar de Freehand-variant van een functie zat en hoe die heette. Ging zo sneller dan een cursus!). Werk nu al jaren met Illustrator (weer geswitched, nu door werk) en laatste versie van CorleDRAW die ik eens uitbrobeerde werkte niet lekker. Maar vond versie 3 toch makkelijker te leren dan indertijd Freehand en Illustrator. Deze zijn natuurlijk wel flink veranderd in de tussentijd!

(PS. Werken hier nog dagelijks met WP5.1+ Even wennen, maar niks stabieler! Alleen die euro-tekens...
Voor goede tips over WP5.1 en 6.0: http://www.columbia.edu/~em36/wpdos/)

Only a bit Off-Topic, toch :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True