Microsoft doet belang in Corel van de hand?

Microsoft is voorbereid op een eventuele verkoop van haar aandeel in Corel, zo meldt de National Post Online. De eerste stap hiertoe is genomen door het aandelenpakket van $135 miljoen in preferente aandelen om te zetten in gewone aandelen Corel en deze vervolgens als verhandelbaar te registreren. Microsoft kan vervolgens zelf beslissen of het gehele pakket, een deel daarvan of wellicht toch niets verkocht gaat worden. Voor Microsoft is dit een kostbare actie geweest: door de aandelen te converteren zijn ze nu nog maximaal $61,5 miljoen waard, een verlies van meer dan vijftig procent sinds de aankoop in oktober vorig jaar.

Reden voor deze actie is mogelijkerwijs de anti-trust zaak, waarover ook hier al werd bericht, die Microsoft boven het hoofd hangt. Zowel in de Verenigde Staten als in Canada wordt op meerdere fronten juridisch vooronderzoek naar Microsoft verricht. Ook de deal met Corel maakt daar deel van uit, en analisten zien hierin de verklaring voor de toch onverwachte plotselinge bereidheid van Microsoft tot verkoop:

Microsoft invested US$135-million in Corel last October, saying it wanted Corel to help make some of its next-generation software work on the Linux operating system. But because Corel also makes the WordPerfect suite, which competes with Microsoft's Office software suite, regulators in Canada and the U.S. launched a probe of the deal.

By selling its stake in Corel, Microsoft may make it easier for the deal to pass regulatory scrutiny. Industry watchers said Microsoft is likely concerned about the investigation of the deal by the Canadian Competition Bureau and the U.S. Department of Justice.

U.S. and Canadian regulators are investigating the October deal to determine if there were any violations of antitrust laws in either country. The Canadian investigation of the deal has been ongoing since October, 2000, the Financial Post learned earlier this month.

Het hele verhaal is hier terug te vinden.

Reacties (27)

Mja, lijkt me een nuttige actie, MS stangen met een rechtzaak zodat Corel sterft. Nee, Canadese regering, dat heb je dan mooi gedaan!

Maar wellicht is de reden ook gewoon dat de aandelen Corel bijna op het vriespuntniveau zijn aanbeland en dan moet je gaan kiezen als investor: verkopen of blijven zitten.

Het converteren van preferente aandelen in gewone brengt een verlies van 50% met zich mee omdat de marktwaarde van de preferente nu eenmaal hoger ligt dan die van de gewone aandelen. Dat is dus iets heel anders dan dat de aandelen 50% in waarde zouden zijn gedaald.

[ietswat offtopic]
Microsoft opent hier werkelijk de aanval tegen de open sourcecode op.

Ik heb begrepen dat Corel beide kanten op wilt, terwijl M$ hier intussen tegen in de aanval gaat (als ik hen vertegenwoordiger mag geloven. zie http://athena.tweakers.net/nieuws/15849 ).

Dit houdt in dan ze niet flexibel genoeg zijn en denken op deze manier de markt tot zich kunnen winnen tot een systeem wat zal winnen van de open source systemen.

M$:
Je zult er wel over nadenken wat de kosten/baten van jullie omzet is, maar vergeet niet dat de basis van computersystemen op open source gebaseerd is.

Open source:
Je gaat in op wat computers allemaal kunnen. keep on going!

[/ietswat offtopic]

Open source:
Je gaat in op wat computers allemaal kunnen. keep on going!

LOL
Je was echt behoorlijk dronken toen je dit schreef he?

[nuchter]
Het was wel een score 1 interessant waard :-)
[/nuchter]

Sinds wanneer is Corel == Open Source? omdat ze een Linux distro uitbrengen? dat is 5% van Corel. Goh. Ik breng ook een groot Open Source project uit, dat is 5% van mijn bedrijf, ben ik nu ook een Open Source toko? nee.

Dit houdt in dan ze niet flexibel genoeg zijn en denken op deze manier de markt tot zich kunnen winnen tot een systeem wat zal winnen van de open source systemen

huh? ze hebben gewoon een ANDERE mening. En het 1e bedrijf wat rendabel draait door het verkopen van open source software moet ik nog tegenkomen. Dus in zoverre hebben ze gelijk.

Ik begrijp dat gezeik over MS is anti-open souce niet. Er is VEEL MEER open source dan alleen LINUX. Snap dat eens. Linux is EEN open source concept. Er zijn er echter VEEL meer. MS brengt op jaarbasis trouwens erg veel sourcecode naar buiten, gewoon ter download. Nee, het is geen Linux, maar daarom nog wel 'open' 'source' code.

M$:
Je zult er wel over nadenken wat de kosten/baten van jullie omzet is, maar vergeet niet dat de basis van computersystemen op open source gebaseerd is.

basis van computer systemen is open source? welke basis? de kennis? Linux?

Ik begrijp dat gezeik over MS is anti-open souce niet

Microsoft is nu eenmaal anti opensource. Ze willen wel graag opensource gebruiken (in negatieve zin: jatten) in hun software, maar zelf niet bijdragen aan de opensource communitie http://athena.tweakers.net/nieuws/15849

MS brengt op jaarbasis trouwens erg veel sourcecode naar buiten, gewoon ter download. Nee, het is geen Linux, maar daarom nog wel 'open' 'source' code.

Wat MS naar buiten brengt is geen open source.

En het 1e bedrijf wat rendabel draait door het verkopen van open source software moet ik nog tegenkomen.

Moet je iets verder kijken dan je neus lang is, kom je ze vanzelf tegen.

Ik bedenk me nu trouwens wat: Een variant op de GPL, welke aangepast is zodat het niet verplicht is meteen zelf toegevoegde code ook in GPL uit te brengen, maar dat dat pas hoeft na een half jaar oid na uitbrengen van het product, lijkt me een fraaie oplossing.

het gezeik op ome bill komt vooral omdat de software te duur is. maar als iedereen nou netjes ging betalen kon het nog wel eens goedkoper worden. nu wet ik dat ik flink omlaag gemod word door de linux freaks. maar het is maar net waar je van houd. ik ben zeer tevreden over microsoft.

om effe terug te komen op de topic. corel moet toch opzich zelf blijven en maken wat ze willen en niet alleen voor m$ produceren. zo hebben andere os-en ook goede software

maar als iedereen nou netjes ging betalen kon het nog wel eens
goedkoper worden.

Tuurlijk niet. M$ zal juist meer gaan vragen als meer mensen bereidt zijn te
gaan betalen. Dat is nu juist het monopolie. Meer mensen betalen -> M$ ziet
dat het product gewild is -> prijs gaat omhoog. Op een competatieve markt had
je wel gelijk gehad, omdat dan prijs verlagen meer afzet betekend.

Verder is het welicht leuk om te weten dat het ontwikkelen van het OS helemaal
niet zo duur is. Microsoft heeft veel meer mensen op de extra features zitten.
De kosten van windows 2000, ME of XP zitten voor een groot deel in Iexplorer,
directX, mediaplayer etc.. De DOJ heeft een keer uitgerekend dat windows98
ongeveer 50 gulden zou kosten onder competatieve omstandigheden.

Als je ECHT wilt dat de prijs van windows omlaag gaat moet je juist
niet ervoor gaan betalen, en wel betalen voor alternatieve
besturingssytemen zoals linux. Pas als
linux groeit, laat M$ de prijzen dalen. (idem voor WPoffice vs. MSoffice)

Tis misschien vreemd, maar dat is gewoon het gevolg van het monopolie van M$
(andersom geldt bovenstaande dus niet)

De DOJ heeft een keer uitgerekend dat windows98
ongeveer 50 gulden zou kosten onder competatieve omstandigheden.

Maar onder competatieve omstandigheden is er niemand niet MS kan dwingen de prijs ook daadwerkelijk op 50 piek te zetten.
En volgens mij komy het monopoly van MS tegenwoordig vooral doordat mensen (voornamelijk bedrijven) zich gebonden hebben aan MS door bv. in Office hun bestandsformaat te gebruiken, incl. macro's en leuke koppelingen met excel en access die je binnen Office kan maken. Zolang er voor dat soort zaken geen gelijkwaardig alternatief is (incl. conversie van huidige documenten !) zal de monopoly nog wel een tijd doorgaan (zeker als er in de tussentijd ook niet wat meer business-software uitkomt voor Linux, bv, een descent boekhoud pakket).
Pas als dat er is, zie ik de prijzen van MS software dalen, omdat er dan pas echt een alternatief is. Ze kunnen Linux en de installatie nog zo kneus-proof maken, als ze vervolgens VMware of Wine moeten draaien (of iedere keer booten, of een 2e pc ernaast...) voor hun huidige gegevens, zal niemand overstappen.

Onder competatieve omstandigheden dwingt de marktwerking MS de prijzen te laten dalen. Onder niet competatieve omstandigheden kan de overheid MS dwingen. Ik zie dat laatste echter niet zo snel gebeuren in Amerika. In Nederland zou het al jaren geleden zo zijn geweest.

Alternatieven voor MSoffice zijn er wel degelijk. Staroffice en WPoffice zijn beide stuk voor stuk uitstekende producten. Conversie gaat prima. Aan de kwaliteit van de alternatieven ligt het niet zo. Het ligt aan de bekendheid. Onbekend is onbemind. Reklame is daarom erg belangerijk. Microsoft heeft wel de middelen voor reklame. De opensource communitie en corel niet.

Conversie gaat prima.

Voor een gewoon docje wel, live koppelingen met access en excel al wat minder.... maar onbekendheid speelt ook een rol (je kan het alleen MS niet kwalijk nemen dat zij zo'n sterk marketing team heeft)

*het gezeik op ome bill komt vooral omdat de software te duur is.*

==> De software is duur ja, maar de ontwikkeling kost dan ook kapitalen.

*maar als iedereen nou netjes ging betalen kon het nog wel eens goedkoper worden.*

==> Dat zal niet gebeuren, omdat het voor de thuisgebruiker nauwelijks te betalen is. Bovendien: iedereen is wel bereid om kapitalen in hardware te investeren maar niet in software. Je moet toch ergens beginnen met bezuinigen.

*nu wet ik dat ik flink omlaag gemod word door de linux freaks.*

==> Pffff, dat hele mod systeem interesseert me werkelijk geen ene hol. Nu wed ik dat IK omlaag gemod wordt.

*maar als iedereen nou netjes ging betalen kon het nog wel eens goedkoper worden.*

Hoeveel winst had M$ nu weer gemaakt in 2000 ?

nu wet ik dat ik flink omlaag gemod word door de linux freaks

Why? ik ben linux gebruiker, en commercieel software ontwikkelen kost inderdaad veel geld. Maar als ze dat nu eens goed deden he...
Als men bvb Office dan aan 10.000.000+ gebruikers (ken de exacte cijfers niet, maar dat zal voor office toch wel ongeveer zoiets zijn) kan verkopen de ontwikkel prijs toch wel serieus kan verdeeld worden, en serieus zakken...

Nog iets is dat men als men linux gebruikt dit daarom niet is om te bezuinigen. Ik ken iemand (zelfstandige) die net Oracle voor linux heeft gekocht, en dat kan men niet meteen bezuinigen noemen

Je zult ook altijd mensen hebben die oogkleppen ophebben en alles wat MS en bill doen prima vinden.,...dat heet naief

het omgekeerde komt natuurlijk nooit voor.

Heel netjes. Goed nieuws voor alle WP gebruikers, het is bepaald niet goed voor de ontwikkeling van goede software als je een belang hebt in je belangrijkste concurrent.

Op zo'n manier hoopt(e) ome Bill alle dingen die beter zijn in Corel producten, toe te passen in zijn eigen M$ Office-zooi waardoor uiteindelijk Corel zou verdwijnen, en leve M$.

Ik ben blij toe dat M$ besloten heeft om hun belang te verkopen VOORDAR er een rechtzaak komt, en zo hopen ze dus geld te besparen aan dure advocaten.

Aan de ene kant goed... geen druk van MS op Corel... aan de andere kant komt Corel er wat minder rooskleurig voor te staan zo qua financiën. Maar idd, dit doet Microsoft niet voor niks.

Het maakt voor de financien van Corel niet veel uit... Die aandelen zijn ooit van hen gekocht, en of microsoft die nu heeft, of iemand anders maakt geen verschil in hoeveel Corel daar ooit nog van terug ziet.

Volgens mij maakt dit voor Corel op financieel gebied niks uit aangezien zij vorig jaar al hebben gecasht bij oome bill.

Voor Microsoft is dit een kostbare actie geweest: door de aandelen te converteren zijn ze nu nog maximaal $61,5 miljoen waard, een verlies van meer dan vijftig procent sinds de aankoop in oktober vorig jaar.

Als Microsoft de hele zooi verkoopt, hebben ze waarschijnlijk niet alleen maar verlies geleden met deze actie. Ze hebben nu ook uitgebreid in de keuken van Corel kunnen kijken en alle ideëen, know-how, personeel, connecties, werkwijze en andere informatie die in een bedrijf aanwezig is, kunnen overnemen. Of dat erg waardevol is voor Microsoft, kan ik niet inschatten, maar ik denk dat ze er altijd wel iets aan hebben.

Ik krijg eerder de indruk dat de ratten het zinkende schip verlaten en de laatste versie van WP of corel office geweest is. Kunnen de canadezen zich weer gaan bezighouden met DRAW en PAINTER en blijft er nog een groot office pakket over.

Bill wordt er juist niet wijzer van

Voor Microsoft is dit een kostbare actie geweest: door de aandelen te converteren zijn ze nu nog maximaal $61,5 miljoen waard, een verlies van meer dan vijftig procent sinds de aankoop in oktober vorig jaar.

Maarja, poen zat toch