Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Morningstar

Op de site van de Canadese krant Morningstar is te lezen dat Microsoft het grootste gedeelte van hun belang in de softwareproducent Corel heeft verkocht aan een investeringsmaatschappij. Vector Capital heeft nu een belang van 20 procent in de Canadese softwarefabrikant. Microsoft had in oktober 2000 voor ruim 135 miljoen dollar een belang genomen in Corel.

De twee softwarebedrijven zouden samen gaan werken aan de ontwikkeling van het .NET platform, waarbij de geruchten gingen dat Corel dit ontwikkelplatform voor Linux beschikbaar zou maken. Nadat het met Corel slecht ging en het bedrijf onlangs 22 procent van hun personeel op straat zette, heeft Microsoft besloten om hun aandelen in het bedrijf te verkopen. Vector Capital heeft voor slechts 12,9 miljoen dollar 22,89 miljoen preferente aandelen in het bedrijf gekocht. Microsoft had in 2000 24 miljoen preferente aandelen gekocht:

Corel logoMicrosoft, which has been a longtime competitor to the Ottawa-based software company, did not disclose whether it would still hold a financial stake in Corel after the loss-making sale.

"Microsoft maintains an interest in Corel and believes in the technology that the company has to offer," said Megan Numrich, a spokeswoman for Redmond, Washington-based Microsoft.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Lijkt me dat je het alleen met zo'n verlies verkoopt als je er echt geen vertrouwen meer in hebt dat het ooit nog wat kan worden. Microsoft heeft tenslotte zo'n diepe buidel met geld dat ze nog hebben liggen (kijk maar eens in de jaarverslagen!) dat ze die paar miljoen niet ergens voor nodig hebben.

Slecht nieuws voor Corel dus, want dit kan wel eens onrust bij andere investeerders veroorzaken. Alhoewel ik me afvraag of Corel nog een speler is. Wordt hun software nog veel gebruikt?

Of wat ik me nu net bedenk, doen ze dit niet in verband met afspraken rondom hun anti-trust regeling? Lijkt me dat dat dan wel in het nieuwsbericht zou staan maargoed.
de vooruitzichten zijn slecht, misschien dat dat bedrijf plannen heeft om dat beter te maken.
Bij ons op school wordt er zeker nog veel Corel software gebruikt, op elke PC staat Corel Office en de hele boel, CorelDraw ook..
Wordt zeker nog wel gebruikt hoor
Aan de andere kant zou dat bedrijf er niet zoveel in geinvesteerd hebben als zij ook geen vertrouwen meer in Corel zouden hebben. Helemaal hopeloos zal het dus nog niet zijn.
Lijkt me dat je het alleen met zo'n verlies verkoopt als je er echt geen vertrouwen meer in hebt dat het ooit nog wat kan worden.
Of het is net de bedoeling dat anderen hun vertrouwen in Corel verliezen...
Dat denk ik dus ook... Ik heb het niet zo op M$ en zie ze ertoe in staat het bedrijf expres klein gemaakt te hebben zodat die concurentie weer minder is.
Sorry, das mijn mening!
Microsoft verkoopt aandelen in Corel met groot verlies
Microsoft heeft helemaal geen verlies geleden. Het heeft corel aandelen gekocht met twee doelen:

1) voorkomen dat corel failliet zou gaan omdat
a) de kans zou bestaan dat WP publiek goed zou worden
b) op papier tegenover de rechter een concurrent te hebben om net onder monopoliemisbruik uit te kunnen komen

2) voorkomen dat corel teveel zou investeren in het linuxplatform.

Beide doelen heeft microsoft gehaald, en heeft daar relatief weinig voor betaald.

Operatie monopolieverdediging de la microsoft geslaagd. Nu kunnen ze de aandelen wel verkopen, want het doel is bereikt, en openoffice en staroffice zijn voor microsoft's belangrijkste monopolieposities grotere bedreigingen.

Ik verwacht dat XML en .NET ingezet worden om de afhankelijkheid van de consument van office en windows in stand te houden. Microsoft beweert stellig het tegendeel: en juist daarom is het overduidelijk dat MS daarmee hun klanten afhankelijker maakt. Laats viel het al door de mand met hun .net pattenten en een onderzoek stelde ook al grote vraagtekens bij xml uitwisselingsmogelijkheden.

Maar de echte dombo's trappen er toch zo weer in. Sterker nog: die hebben niet eens door dat MS ze feitelijk een poot uitdraait :P
Microsoft heeft helemaal geen verlies geleden.
Even goed lezen:
Microsoft had in oktober 2000 voor ruim 135 miljoen dollar een belang genomen in Corel.
en
Vector Capital heeft voor slechts 12,9 miljoen dollar 22,89 miljoen preferente aandelen in het bedrijf gekocht. Microsoft had in 2000 24 miljoen preferente aandelen gekocht
Volgens mij blijkt daar toch echt een koersverlies van een slordige $122miljoen, een bedrag waar jij en ik ons totaal geen zinnige voorstelling bij kunnen maken.
1) voorkomen dat corel failliet zou gaan omdat
a) de kans zou bestaan dat WP publiek goed zou worden
b) op papier tegenover de rechter een concurrent te hebben om net onder monopoliemisbruik uit te kunnen komen
Er staat iets anders:
De twee softwarebedrijven zouden samen gaan werken aan de ontwikkeling van het .NET platform, waarbij de geruchten gingen dat Corel dit ontwikkelplatform voor Linux beschikbaar zou maken.
Met andere woorden, MS koopt aandelen in een bedrijf waar ze mee gaan samenwerken, in de hoop dat de koers van die aandelen zal stijgen. Dat is heel normaal, daar koop je aandelen voor. Dat ze ze nu met groot verlies verkopen heeft alles te maken met het principe "sell your losers and buy winners."
2) voorkomen dat corel teveel zou investeren in het linuxplatform.
Denk je dit in alle ernst nou echt? Als dat het doel was geweest hadden ze wel een vijandige overname met 51 % van de aandelen gedaan, met minder heb je namelijk 0,0 invloed op het bedrijf waar je de aandelen van hebt.
Operatie monopolieverdediging de la microsoft geslaagd. Nu kunnen ze de aandelen wel verkopen, want het doel is bereikt, en openoffice en staroffice zijn voor microsoft's belangrijkste monopolieposities grotere bedreigingen.
Oei, ik hoor Bill Gates nu al trillen bij het woord StarOffice. Ik denk dat Microsoft geen enkele angst voor de concurrentie heeft, ze hebben laten zien dat ze een vrij duur softwarepakket effectief kunnen verkopen aan veel mensen. Corel had dat eventueel ook kunnen bereiken, alleen zijn ze veel en veel te laat geweest met de innovaties, don't get me wrong, Corel Office 2002 is een bijzonder goed pakket dat de vergelijking met MS Office met gemak kan doorstaan, terwijl het daar ook nog eens volledig mee compatible is. De prijs is vergelijkbaar. Het gekke is dat men vooral in Nederland voor MS gaat, dit is zo erg geworden dat er ook geen nederlandse patches op Corel meer zijn.

Verder denk ik dat een zeer overgrote meerderheid geen staroffice of openoffice gaat gebruiken, overigens kun je wachten op het moment dat je ook daar voor moet betalen. De ontwikkelaars van die paketten moeten ook leven, ik zie het als een agressieve taktiek om marktaandeel te verwerven, eerst gratis weggeven zodat mensen er aan wennen, daarna gaan verkopen voor niet veel geld en vervolgens stukje bij beetje steeds de prijs een beetje verhogen.
Ik verwacht dat XML en .NET ingezet worden om de afhankelijkheid van de consument van office en windows in stand te houden. Microsoft beweert stellig het tegendeel: en juist daarom is het overduidelijk dat MS daarmee hun klanten afhankelijker maakt. Laats viel het al door de mand met hun .net pattenten en een onderzoek stelde ook al grote vraagtekens bij xml uitwisselingsmogelijkheden.
Ik zal je eens een onthulling doen, Corel was één van de eerste firma's die XML toepaste. .NET wordt platform-onafhankelijk.
Microsoft beweert stellig het tegendeel: en juist daarom is het overduidelijk dat MS daarmee hun klanten afhankelijker maakt.
Het daarom wat je schrijft impliceert een logische verklaring, die zie ik niet. Ik zie daar alleen maar staan dat jij vindt dat MS altijd liegt.
Maar de echte dombo's trappen er toch zo weer in. Sterker nog: die hebben niet eens door dat MS ze feitelijk een poot uitdraait
Je doelt op 95 % van de mensen die een computer gebruiken en daar windows en Words op draaien, en helemaal niet bezig zijn met firma X heeft een monopoly en daarom neem ik software van firma Y. Verreweg de meeste mensen kopen hun PC kant en klaar voorgeconfigureerd met MS-software en zijn daar uitermate blij mee zolang het werkt. En met een garantie van een jaar hopen ze geen problemen te krijgen. Probeer jij nou eens om in hele gewone taal aan zo'n "dombo" uit te leggen waarom hij in plaats van MS-works dat aardig wat programma's bevat allerlei losse programma's van verschillende uitgevers moet kopen. Ik denk dat je dat niet lukt. O ja, ik kreeg zelf Corel Office 2000 bij een Toshiba-PC meegeleverd, er ligt dus feitelijk gewoon een taak voor de hardware-industrie, die zouden gewoon andere alternatieven moeten meeleveren.
Even goed lezen
Als jij nou eens goed verder las....
Volgens mij blijkt daar toch echt een koersverlies
... dan weet je dat ik daar niet op doelde.
Er staat iets anders:
Wat er staat is wat er officieel naar buiten is gebracht, daar had ik het niet over.
Denk je dit in alle ernst nou echt?
Het monopolie op de office markt is veel meer waard dan wat MS voor aandelen in corel heeft betaald. Het ligt er dus dik bovenop.
Oei, ik hoor Bill Gates nu al trillen bij het woord StarOffice.
... ?
Verder denk ik dat een zeer overgrote meerderheid geen staroffice of openoffice gaat gebruiken, overigens kun je wachten op het moment dat je ook daar voor moet betalen
Tuurlijk niet.
.NET wordt platform-onafhankelijk.
Volgens Microsoft ja. Volgens microsoft is het platform onafhankelijk als je het op een paar platformen kunt draaien, maar eigenlijk liever niet op Gnu/Linux platform en eigenlijk ook alleen op windows, dus als het op Wk2 en XP draait ofzo.

.NET zal nooit zo goed werken op een ander platform dan windows. Daar zorgt ms voor met technische middelen ( api's etc..) en met juridische (licitiestructuur)
Je doelt op 95 % van de mensen die een computer gebruiken en daar windows
Nee, die mensen hebben ten minste nog een excuus om de strategie van MS niet door te hebben, of daar in hun doen en laten geen rekening mee te houden. $
Hopen dat ze hun Linux activiteiten weer gaan oppakken dan! Sinds Microsoft die aandelen had, is er van ontwikkeling van WordPerfect Office voor Linux niets meer vernomen. Het zou mooi zijn als dat nu weer opgepakt wordt, want wat mij betreft is WordPerfect de beste tekstverwerker ooit. Wegens gebrek aan beter werk ik nu met OpenOffice onder Linux.
OpenOffice vind ik niet slecht. Weinig bugs en gratis. Maar Wordperfect met het 'onderwater-scherm' was en is erg goed. Jammer dat het marktaandeel niets meer voorstelt.
Maar Wordperfect met het 'onderwater-scherm' was en is erg goed.
Offtopic, maar dit zou ik wel graag willen weten: Bestaat dit scherm nog steeds in de nieuwste versies? Zou namelijk zonde zijn om dat achterwege te laten wegens "gebruikersvriendelijkheid" ofzo...
Ja zeker. Ik ben een tevreden gebruiker van Corel Office 2002, en ook daar ontbreekt het befaamde onderwaterscherm niet :)
nu maar hopen dat Corel het redt!

Onafhankelijke concurrentie naar het Microsoft imperium toe is altijd goed voor de markt!

Wellicht een idee om een tweede soort imperium op te richten om microsoft tegengas te geven?

Allerlei kleinere spelers bundelen... :?
Je bedoelt dat IBM (Lotus), Corel, SUN (Star Office) nu als 1 bedrijf verder moeten gaan om met MS te concureren?

Ik denk niet dat dat ooit zal gebeuren.
edit:

bedoelt als reactie op de post van AtleX


Als je als developer je programma niet doorontwikkelt terwijl de concurent dit wel doet dan daalt je marktaandeel vanzelf. Echter als ze weer een nieuwe versie uit zouden gaan brengen dan stijgt het marktaandeel vanzelf wel weer omdat er door velen dan gezegd wordt dat het een goed programma was en dat willen ze toch weer proberen.

Als ik het trouwens goed heb gelezen heeft MS nog steeds iets meer als 1 miljoen preferente aandelen in bezit dus ze hebben niet alles verkocht.
Klopt 24 - 22,89 =1,11 miljoen preferente aandelen B-)
Corel wilde het graag opnemen tegen Microsoft, net als Novell en kocht een Office bundel bij elkaar (WP, Paradox, Quattro). Vervolgens gingen ze zich op het OS gebied bewegen met een desktop versie van Linux. Heeft handenvol geld gekost en is volledig mislukt en heeft Mr. Cowplant de kop gekost.

Waarschijnlijk heeft de geldinjectie van Microsoft ze net van de ondergang gered. Zelfs nu, hebben geven ze geen blijk van enige visie. Ik bedoel het blauwe scherm terug laten keren voor WordPerfect is nu niet echt om over naar huis te schrijven.

Zelfs CorelDraw, hun paradepaardje heeft na jaren nog steeds meer bugs dan features. En de features zijn indrukwekkend, want als je CorelDraw koopt dan krijg je miljoen programma's erbij, ontelbare fonts en clipart, de knuffel je dood strategie noemen ze het. Ondertussen doen ze niets voor de professionals, terwijl Adobe is blijven innoveren en haar hele palet uit heeft gebouwd met professionele producten. En Freehand heeft met MacroMedia de gehele webmarkt in handen. Ruimte voor Corel? Nul! Over en uit! Opdoeken die tent!
Ja Corel heeft een office-pakket bij elkaar gekocht.
Ja dat is volgens velen fout gegaan.
Nee die Linuxuitstap is niet compleet mislukt, ik als beginneling op Linux gebied vond Corel Linux heel wat prettiger als RedHat of Suse.
Ja het heeft wel handen vol geld gekost
Ja die geldinjectie van MS was hard nodig.
En ja je kunt wel over die blauwe schermen van Corel WP naar huis schrijven. Ik vind een blauwe achtergrond een stuk prettiger lezen als een lichtgrijze/witte achtergrond.

Ikzelf gebruik CorelDraw wel en kan compleet niet overweg met verschillende door jou genoemde producten. Ruimte is er heus wel voor Corel je moet alleen de ruimte eerst zien te vinden en dat gaat momenteel wat lastig.
Ik gebruik CorelDraw ook regelmatig en kan niet zeggen dat ik er bugs in kan ontdekken. Wel een boel leuke features :+
Als je niet houdt van een witte achtergrond is dit altijd naar wens aan te passen in de kleur die je prettig vindt. Maar daar gaat het niet om.

Ik heb WP jarenlang met plezier gebruikt, en met jaren bedoel ik dat ik nog heb gewerkt met versies waarbij er om te printen nog een appart programma moest worden opgestart (ca. 1988). Toch heb ik uiteindelijk de overstap naar Word gemaakt en dan blijkt dat het toch allemaal wat meer aansluit op wat je gewend bent. Ik denk dat Corel over het hoofd heeft gezien dat anno 2003 gebruikers niet meer zitten te wachten op functies die onder "vreemde" knopjes en menuutjes zitten verscholen, in plaats van de gebruikelijke Windows knoppen en toetscombinaties. Als een gebruiker op F1 drukt dan wil hij geen functie zien waarvan de programmeur vond dat het wel handig was om hem daar te zetten. Hij wil een Help-scherm zien en niets anders. Dat namelijk, is de grote kracht van Windows-applicaties, maar daar hebben ze bij Corel helaas altijd te weinig van begrepen.
Er is sinds die tijd wel iets veranderd, ook Corel heeft nu een volledig grafische interface. De toetscombinaties kun je inderdaad nog steeds toepassen, er zijn zelfs mensen die daarbij zweren omdat het sneller als de muis is.Zelf vind ik Corel beter dan Microsoft, ik vind bijvoorbeeld het gebruikersgemak op een hoger niveau staan. Daarbij is Quattro-Pro volgens mij heel wat sterker dan Exell.
De kern van Corel is anders nog steeds CorelDRAW! Dat is nog steeds erg vernieuwens qua interface en mogelijkheden. Alleen grafische programmas die op een pc werken, verkopen aan mensen die een mac gewend zijn, is bijna nog lastiger dan het tegen MS opnemen met hun office.

Er is al wel een aardige userbase voor grafisch werk op een pc, maar nu heeft het nog steeds de naam tegen door de bugs en slechte fonts en kleurweergave.

Office hebben zij ook alleen maar overgenomen van Novell. Dat wordperfect zo in de versloffing is geraakt is zeker niet hun schuld. Zij hebben het tenminste weer fatsoenlijk in het windows gareel gebracht.

Maar dat MS een aandeel in Corel had, had idd alleen maar met het veiligstellen van hun monopoliepositie en hun gevecht tegen Linux te maken.
't kost wat , maar ze hebben toch mooi en concurrent afgeremt in zijn ontwikkeling. En een leuke blik in de keuken gehad.
wat een onzin zeg. Microsoft heeft ze ten eerste nooit afgeremd, Corel heeft er zelf een zooitje van gemaakt. Daarnaast hoef je weinig blikken in de keuken te hebben als je aandelen hebt.
Wat een onzinnig bericht, of is dit onder het mom van 'haha, MS lijdt verlies'
Ik bedoel, een verliesje van 11,1 miljoen euro is peanuts voor MS, nog niet eens een fooi.
Iemand nog wat gehoort van Corel Linux? Nu er toch nauwelijks meer over gesproken wordt, hoeft M$ niks meer te zeggen te hebben in Corel, om de distributie van dat pakket tegen te gaan.
jaja.. om samen aan .NET voor Gnu/Linux te gaan werken.. mooi gerucht, er klopt echter geen bal van.

.Net is gebasserd op vb.net en c## (c sharp) en Dit zijn talen die niet onder Gnu/Linux beschikbaar zijn.

Bovendien als Mickeysoft en Corel samen aan .NEt voor Linux zouden werken, dan zouden projecten als .GNU en Ximian mono nooit van start gegaan zijn. Deze projecten zijn al een jaar of twee geleden van start gegaan.

Een andere redenering waarom micorsoft samen met corel nooit aan .NET voor linux zou werken is omdat microsoft in de broek schijt voor Gnu/linux. Linux is niet te koop namelijk. En als .NET voor Gnu/Linux ontwikkeld zou worden (dank je wel ximian en gnu) dan zou de acceptatie voor Linux op de desktop en bedrijfsleven alleen maar groter worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True