Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Network World Fusion

Na een tijdlang niets meer over Corel's Linux distributie te hebben gehoord, ziet het er nu naar uit dat we in april van dit jaar weer een nieuwe versie kunnen verwachten. Xandros, een Amerikaans bedrijf gevestigd in Ottawa, heeft in augustus overeenkomst gesloten met Corel. Deze overeenkomst betrof de verantwoordelijkheid voor de ontwikkeling van Corel Linux en een licentie op alle broncode van de distributie, waaronder ook alle bijbehorende applicaties.

De Linux distributie die het bedrijf nu ontwikkeld, zal ook onder de naam Xandros door het leven gaan. De verwachting is dat het bedrijf binnenkort een eerste beta versie beschikbaar zal stellen. De 1.0 versie zou volgens Network World Fusion in april beschikbaar moeten zijn. Deze versie kan men dan dus zien als Corel Linux 3.0. LindowsOS, de Linux distributie die in staat zou moeten zijn Windows te vervangen, maakt gebruik van een aantal componten van Xandros:

Xandros logo The distribution of the Linux operating system for desktop PCs developed by Corel is set to make a comeback in April, according to the startup that licensed the technology last year.

[...] In addition to the desktop operating system, which is based on the yet-to-be released 3.0 Version of Corel's Linux, Xandros will offer office productivity applications, Internet access services and other applications for Xandros Desktop. The company also plans to offer technical consulting services and Linux server software later in the year, Xandros said in August.

Since receiving its startup cash from Linux Global Partners, Xandros has received a strategic investment to fund its efforts, Bego said Friday. He declined to comment on how much money it received or where the money came from.

Met dank aan brammus voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ik vind het wel jammer dat er niet een met FreeBSD vergelijkbare distributie is. Het package-systeem in prachtig. Verder is het mijn ervaring dat je FreeBSD sneller naar wens kunt configureren. Als een groot bedrijf FreeBSD een wat bredere hardwaresupport zou geven en een paar mooie nuttige programma's zou bundelen (Office-pakket), zou ik meteen overstappen. Ik gebruik zelf al tijden WinNT 4, het beste compromis. Ecomstation lijkt me op zich ook wel interessant, maar ja ik bekijk dan ook graag alle BS-en. Of Linux een extra distro nodig heeft vraag ik mij echter af.
Die is er wel. Gentoo Linux. www.gentoo.org :)
Netbsd heeft net een desktop pakket uitgebracht.
Dat bestond ook al een tijdje voor FreeBSD hoor. Je hebt gewoon de standaardlading windowmanagers (Blackbox, Windowmaker, KDE2, GNome, fwm, en vul de rest zelf maar in). Ik geloof alleen niet dat StarOffice erg hard draaide onder FreeBSD, maar volgens doet OpenOffice hetzelfde werk (maar dan open-source)
Ik moet zeggen dat Corel 1.1 en 1.2 wel vooruitstrevend waren voor hun tijd, het was een van de eerste distributies met USB support, automatische sound detectie en extra de netwerkbrowser in KDE 1.1 (die nu standaard in KDE 2.X zit)
Ook het instellen van de grafische kaart was via een KDE programmatje nog nooit zo eenvoudig, nog makkelijker dan in Windows.

Het enige was dat wat minder was is dat er geen updates voor uitgeracht zijn (bijv. security of zeer vervelende bugs) en dat als je hardware tijdens de installatie niet werkte je pech had, geen text-base installatie o.i.d.
Nou ik ben het helemaal met Easydisk eens. Corel was destijds ook een van de weinigen die het aandurfde om Debian als basis te gebruiken.

Als je alleen al kijkt naar wat ze destijds met de insatllatie hebben gedaan van Debian. Het was alleen jammer dat in de sources-list van APT-GET geen Debian-sources stonden, maar alleen die van Corel :)
Ik hoop toch echt dat er in deze 3.0 versie iets meer te configureren valt. Wat betreft hardware ondersteuning liet Corel 1.0 toch wel aardig wat te wensen over. Corel 2.0 heb ik nooit gebruikt.
Da's klinkklare onzin, want je kunt net zo als bij iedere andere distributie gewoon je eigen kernel bakken met alle hardwareondersteuning die je maar wil.
Dat is wel zo, maar de doelgroep waar Corel destijds (en IMO nog steeds) op richtte, is nog niet zo ver. En daarom is het juist te hopen dat Corel dit soort zaken in 3.0 heeft aangepast.
Oke, maar buiten die kernel om viel er niet veel te configureren.

\[half-topic]
Ik vraag me eigenlijk af of er inmiddels fatsoenlijke ondersteuning is voor mijn S3 Trio3D (AGP). Ik moest Linux vroeger wel op m'n P166mmx installeren met de wel ondersteunde S3 Virge/DX. Maar da's nu verleden tijd.
\[/half-topic]
Daar ben ik het weer niet mee eens. Als linux gebruiker ben je in staat om elk programma (die gewoonlijk of een aantal commandline opties, of een of meedere configfiles heeft) naar hartelust te tweaken.

edit:

Over die videokaart, dat je linux moet installeren met je PCI kaart ligt er waarschijnlijk aan dat je zo'n grafische installtool gebruikt. Gebruik gewoon een textmode installtool (die textmode is omdat dat [bijna] overal op draait), en er is niets aan de hand.
Neem bijvoorbeeld de installer van Debian/GNU, die is textmode, en imho newbie friendly. Ook wordt in de laatste versie van debian aardig wat hardware vanuit de standaardkernel ondersteund. Mis je toch nog hardware support, dan bak je toch lekker zelf een kernel of hack je zelf een driver in elkaar?
Deze problemen zijn niet specifiek Corel, alle distro's van die tijd waren onderhevig aan vergelijkbare manko's maar de hoop is echter dat Corel Linux een beetje meer dan leuke icoontje's wordt.. de vraag moet zijn Waarom niet een ander distro erop knallen? De Distro oorlog begint nu pas op gang te komen en je zal zien dat ze zullen concureren met dit soort gebruikersgemak issues en niet zozeer performance of originaliteit. Maar goed, laat de eindgebruiker maar een oordeel vellen. Zelf ben ik Redhatter maar maakt mij niet zozeer uit, behalve dat 7.2 echt goed werkt, uiteraard zullen de andere distro's dat ook doen.. dus... hrrmmm.. ja de discussie was?


Just install it dudes.. :Z

[edit] major typo..uuhoopss....
Reactie op rave17

Corel stopte met Linux omdat ze een financiele injectie kregen van Microsoft. En een van de voorwaarden daarvoor was... Stoppen met Linux
Corel kreeg idd een financiele injectie van microsoft. Daarmee heeft Corel ook besloten producten voor het .Net platform te maken. Corel staat op dit moment na ongeveer 3/4jaar in verlies te staan, weer in de winst met een niet onaardig bedrag geloof ik ook. Maar dit komt niet alleen door microsoft.
van hun site:

Xandros products will seamlessly support standard Windows file and communication protocols

Xandros supports both DEB (apt) and RPM package formats.
Heb corel 1.0 ook wel gebruikt. Vond het een erg handig OS om iets van linux te leren. Als je wat meer wil prutsen, kom je automatisch wel bij andere distro's terecht. Had persoonlijk alleen liever RPM's gezien in plaats van debian.. maar zo zal iedereen wel weer iets hebben.
Waarom RPM?
Debian's apt is erg handig ;) wil niet anders meer.
Corel Linux was overigens gebaseerd op de toenmalige Debian distro (Slink dacht ik, Debian 2.1).
Debian heeft imho een veel makkelijker package management systeem dan al die distro's die met RPM's werken. Mag je mij eens uitleggen wat er zo fijn aan rpm's is
Corel was een van mn eerste distro's. Ik was toen nog niet bekend met aptget (ook vandaag voor t eerst van gehoord, maar heb het intussen al ontdekt - school), maar wel met rpm's, die ik ong met een druk op de knop kon installeren.. Zoals ik al zei: persoonlijk.
Daarom vroeg ik ook naar de persoonlijke voorkeur die je had voor rpm's.
Kortzichtigheid troef? Een ander bedrijf houdt zich nu met de Corel Linux distro bezig dus weet je weinig over nieuwe functionaliteit etc.
Het is dus NIET COREL die deze distributie maakt. Het is Xandros (www.xandros.com) die deze distributie maakt. Weliswaar gebaseerd op Corel, maar je weet niet wat ze allemaal nieuw hebben (iig waarschijnlijk een filemanager, die zit nl. ook in LindowsOS).
Als ze niet iets nieuws te bieden hebben, is het bij voorbaat alweer een flop lijkt mij...
Als er niet iets nieuws bij was, zou er ook geen distro uitgebracht worden...
Daarnaast is dit geen nieuwe linux distro, en wat is er tegen nieuwe distro's? Wat ik uit jou woorden haal is: Er komt een nieuwe gebruiksvriendelijke Linux-distributie aan. Dat is balen voor de leek!
Als er niet iets nieuws bij was, zou er ook geen distro uitgebracht worden
Da's onzin, SUSE, Mandrake en Redhat verschillen ook slechts in detail van elkaar...
Daarnaast is dit geen nieuwe linux distro, en wat is er tegen nieuwe distro's? Wat ik uit jou woorden haal is:
Wat jij eruit haald moet je zelf weten. Wat ik bedoelde is, dat er nu nog meer keuze is qua linux. Dit werkt verwarrend voor de meeste mensen die met linux willen beginnen. Welke moet je nu nemen en wat is het voordel van welke distro? Dit creeert in mijn opinie een extra drempel.
Kortzichtigheid troef? Een ander bedrijf houdt zich nu met de Corel Linux distro bezig dus weet je weinig over nieuwe functionaliteit etc.
En ik zei ook: [i]als[/i] ze niet iets nieuws te bieden hebben. Niet dat ze niets nieuws te bieden hebben... Wel goed lezen..


Ik blijf hierbij van mening dat ze iets heel anders moeten gaan doen, anders wordt het alleen maar lastiger om te kiezen voor de beginnende linux'er.

Ps. Begrijp me goed, ik werk al jaaaaaren met linux, ben dus alleen maar voorstander van dat het goed gaat met dit o.s.
Da's onzin, SUSE, Mandrake en Redhat verschillen ook slechts in detail van elkaar...
Het is maar wat je detail noemt. Distro's _moeten_ juist verschillen onderling imho. Aan 2 verschillende distro's die toch hetzelfde zijn heb je ook niets. Wat wel belangrijk is is de compatibiliteit.
Welke moet je nu nemen en wat is het voordel van welke distro? Dit creeert in mijn opinie een extra drempel.
Ja, dat klopt, maar die drempel is niet zo hoog vergeleken met alle andere drempels. Verschillende distro's bieden ook het voordeel van keuzevrijheid.
Ik blijf hierbij van mening dat ze iets heel anders moeten gaan doen
Iets heeel anders lijkt me juist weer niet heeeel handig. :)


Verschillende distro's zul je altijd houden. Dat is namelijk het gevolg van vrije marktwerking. Ik moedig het dus ook gewoon aan. Een disto die niet of op verkeerde manier innoveert zal vanzelf weer verdwijnen, de beste distro's blijven. En dat zijn er - vanwege specialisatie en verschillen in smaak - meerdere.

Raar he? Marktwerking tussen osjes ?
Met linux kan dat. Met m$-window$ zijn we het gewoon niet gewend. Maar over 10 jaar kiezen we gewoon een OS als dat we een auto kiezen. Extra's erbij etc... De zooi wordt geinstalleerd geleverd... het is allemaal compatible, want het heeft dezelfde root: Linux (+wat wine stuff) O+
Het is maar wat je detail noemt. Distro's _moeten_ juist verschillen onderling imho. Aan 2 verschillende distro's die toch hetzelfde zijn heb je ook niets. Wat wel belangrijk is is de compatibiliteit.
Noem eens een paar noemenswaardige verschillen dan?
Ja, dat klopt, maar die drempel is niet zo hoog vergeleken met alle andere drempels. Verschillende distro's bieden ook het voordeel van keuzevrijheid.
Een keuze is meestal beredeneerd. Als je beginner bent, is meer keuze juist niet handig, je weet er immers nog niet zoveel van? Waar basseer je nu je keuze op? Daarom is windows ook zo enorm populair, er is een (1) keuze, dat begrijpen de gebruikers en ook de software ontwikkelaars.
Die kant moet linux eigenlijk ook op. Minder keuze, maar toch betere afwerking, dus meer een concentratie van kwaliteit. Kwaliteit ipv. kwantiteit..
Raar he? Marktwerking tussen osjes ?
Met linux kan dat. Met m$-window$ zijn we het gewoon niet gewend. Maar over 10 jaar kiezen we gewoon een OS als dat we een auto kiezen. Extra's erbij etc... De zooi wordt geinstalleerd geleverd... het is allemaal compatible, want het heeft dezelfde root: Linux (+wat wine stuff)
Als je een auto kiest, weet je in ieder geval zeker wat erin gaat. Benzine, diesel of LPG. Als we 30 verschillende soorten brandstof zouden hebben, zouden we de auto niet eens meer kunnen betalen. Dat is het tiepe marktwerking waar je hier over praat
Een disto die niet of op verkeerde manier innoveert zal vanzelf weer verdwijnen, de beste distro's blijven.
Daarbij heeft corel al eens een kans gehad en verdwijnt dus niet. Zo innoverend vond ik die distributie nou ook weer niet. Was er maar iets meer innovatie bij de huidige distro's, dan had je er nog wat aan.
Dat er nu ineens van een heel andere kant weer geld in wordt gestopt betekend dus dat ze alweer een 2e kans van buitenaf krijgen. Een soort Jurrasic Park idee :)
Een keuze is meestal beredeneerd. Als je beginner bent, is meer keuze juist niet handig.
Juist wel.
Waar basseer je nu je keuze op?
Newbiegeschiktheid?
Als we 30 verschillende soorten brandstof zouden hebben
De distro's zijn niet minder compatible dan brandstof. Diesel, LPG, Gelood, ongelood, mengsmering, 98 en 95 octaangehalte. En dat is ook geen probleem. Distro's hebben allemaal een linuxkernel. Overige verschillen tussen distro's zijn geringer dan verschillenen tussen alle honderden verschillende auto's die er zijn. En toch rijden ze allemaal. En kan de leek ermee overweg. De monteur (root) moet wel wat kunnen. En zo gaat de toekomst ook. Mensen _willen_ _zich_ _niet_ bemoeien met software, alleen gebruiken. En op dat niveau is er slecht op detail niveau verschil tussen de distro's. Het gaat dan om smaak en om specialisatie.

Over 10 jaar zijn er ongetwijfeld nog meer distro's. De onderlinge verschillen zullen klein zijn. Verschillen tussen de extremen zijn natuurlijk wel groter. Dat komt gewoon omdat het aantal linuxgebruikers flink groeit.. en dus ook de vraag naar meer verschillende distro's.

Het is ff anders denken dan je gewend bent in een door microsoft ongezond misvormde IT-industrie.
wordt gestopt betekend dus dat ze alweer een 2e kans van buitenaf krijgen.
ze? Het is maar een stukje broncode welke van eigenaar wisselt. ;)
Die kun je toch ook zelf wel bedenken? Je hebt toch ook linux?
Lekker makkelijk ben jij. Ik zeg dat er geen noemenswaardige verschillen zijn. Kan ik ze ook moeilijk opnoemen nietwaar :? (Heey, heb je bovenstaande quote wegge-edit? Net stond ie er nog! Niet stiekum posting wijzigen als er al op geantwoord is heh?)
Newbiegeschiktheid?
Ga ik niet eens op in.
En kan de leek ermee overweg. De monteur (root) moet wel wat kunnen.
En over deze uitspraak zijn de meningen nog flink verdeeld. Dank je wel dat je dit in een zinnetje helemaal uit de wereld helpt. ;(
Bedenk wel dat de newbie hier ook direct de monteur is...
De onderlinge verschillen zullen klein zijn.
Dank je wel dat je me toch nog gelijk geeft op dit punt... :)
ze? Het is maar een stukje broncode welke van eigenaar wisselt
Ja en de elektrische stoel verschilt ook niet zoveel van een modem. Er gaat door allebei een elektrisch stroompje 8-)
Het gaat bij distro's niet om de broncode maar vooral om 'de verpakking'..

Trouwens ik zie dat je toch het laatste woord wil (hoe zwakjes ook), dus bij deze:
Niet stiekum posting wijzigen als er al op geantwoord is heh?
Wil jij eens niet zo heel snel reageren als ik nog wat wil editten :+
Maar verschil tussen bijvoorbeeld slackware en mandrake lijkt me vrij eenvoudig. Een heel andere doelgroep (gelukkig).
Bedenk wel dat de newbie hier ook direct de monteur is...
Als m'n moeder achter linux zet is ze "newbie", geen monteur, en dat wordt ze ook niet. Ze wil niet eens weten hoe ze olie ververst. (maar apt-get upgrade kan ik haar wel leren).

Je hebt gelijk dat er nadelen zijn aan verschillende distro's, echter de voordelen zijn groter. En het is nu eenmaal de wil van de markt. Daar doe je niets aan. En zelfs een bepaalde software gigant uit redmond zal ten prooi vallen.
:Z Dat wordt wel een goede distri al zullen ze nog veel werk hebben om de anderen in te halen en ja het probleem met de packaging zal blijven bestaan kortom het wordt er niet overzichtelijker van
Ik denk dat dit wel eens dé newbie distro zou kunnen worden. Mandrake en SuSE hebben een veel te omvangrijk pakket en willen alle markten kunnen bedienen. Ze leveren daarom zo ongeveer alles mee wat ze maar kunnen vinden. Xandros zal zich echter puur richten op de x86 desktop markt.

Xandros maakt gebruik van de Debian basis wat garant staat voor degelijkheid en geen dependency hell met packages (apt roeleert nog steed!). Hierdoor zal het installeren van programma's en het updaten van het systeem een fluitje van een cent zijn.

Ik denk wel dat ze de strijd met andere aan kunnen, juist omdat ze zoch op een specifiek markt richten. Als ze een goede distributie maken is de kans van slagen zeer groot denk ik.
Ik heb Corel Linux 'n jaar geleden geprobeerd & kan nou niet echt zeggen dat 't nu echt bijzonder is in vergelijking met andere Linux-distro's.
Het is dan ook echt bedoeld voor newbies, die alleen maar wat standaard (desktop) progjes wil draaien.
Dat noem ik nou juist een pluspunt! De tweakers gebruiken fijn een andere distro maar met dit soort distro's haal je mogelijk ook meer "gewone" gebruikers naar Linux en weg van MS ... lijkt me voor Linux in het algemeen een goede ontwikkeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True